Fórum - Doktor House (sorozat) - Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

229. Ladybyron (2008-02-21 19:03.58)   - (válasz Koga 228. hozzászólására)

Miért lenne durva? gondolj az idős profra, akit egy adag rős morfinnal segített át Cameron. Abban a helyzetben, olyan állapotban nagyon is elfogadható a beteg részéről egy ilyen kívánság. nem vagyok orvos, de bizonyos gyógyszerek, azok adagolása, kombinálása is alkalmazható hasonló célra.

228. Koga (2008-02-21 18:29.05) - (válasz Ladybyron 222. hozzászólására)

Az eutanázia egy kicsit erős szerintem. Én biztos nem erre gondolnék. Ha fontossá válik a beteg az orvosának, szerintem sokkal kevesebb az esélye, h hajlandó lenne eutanáziára. A gyógyszerek sem merülnének fel bennem. Mi mást tudna felírni a betegnek? Szerintem ígyis-úgyis legjobb tudása szerint ad gyógyszert a pácienseinek.

227. [Szandra] (2008-02-20 22:39.49) - (válasz House fan 226. hozzászólására)

az úgy tényleg érdekes lehet. :D

226. House fan (2008-02-20 22:06.55)

aha, meg nagyon a neveket se szoktam nézni, ezért néha eléggé belekeveredek :)

225. [Szandra] (2008-02-20 21:32.54) - (válasz House fan 224. hozzászólására)

sokszor nehéz követni mert annyi jó érv van meg jó ellen érv is és van, hogy jó az érv meg az ellen érv és valami eszméletlen, hogy mire végig olvasod már te sem tudod mire gondolj :D

224. House fan (2008-02-20 21:10.23)

mondjuuk ez nálam is így van, én is tudom meg értem ezeket a dolgokat, de ilyen jól megfogalmazni, meg leírni... azt biztos nem tudnám :( de attól még jó hallgatni/olvasni/ ezeket az okos dolgokat :)

223. House M.D. (2008-02-20 21:02.01) - (válasz House fan 205. hozzászólására)

ez igaz. Csak az ember olyan hülyének érzi magát, amikor olvassa...

222. Ladybyron (2008-02-20 19:42.01)   - (válasz [Szandra] 220. hozzászólására)

Az világos, hogy nem a pénzére vagy valami előnyre hajtott. Azzal sincs gond, hogy megkedvelte (bár ezzel a saját dolgát nehezíti, hiszen hozzátartozót vagy azt, akit kedvelünk nehezebb objektíven kezelni), és hogy segítette (bevásárolt, mellette volt, beszélgetett vele stb.) Ez idáig szép. Az én gondom az, hogy szexuális kapcsolatba került vele. Fordítsuk meg a dolgot. Tegyük fel, hogy Te vagy az orvos, és van egy haldokló pácinesed, akinek Te döntesz a kezeléséről, a gyógyszereiről. Ez a páciens kezedményez (nyilván azt nem kell ecsetelnem, hogy ha az orvos kezdeményez, az miért gond, ebben biztos egyetértünk). Nem merülne fel Benned, hogy azért kapaszkodik Beléd, mert tudja, Te fogsz dönteni a gyógyszereiről, az esetleges eutanázáról stb.? Félreértések elkerülése végett: a pácienst nem hogy nem hibáztatom ezért a kétségbeesett döntésért, hanem maximálisan megértem. Azt sem mondom, hogy hideg fejjel gondolja végig, hogy mit várhat az orvostól, de tudat alatt mégis ott munkálhat benne. Nem merülne fel Benned, hogy kétségbeessésből akarja a viszonyt, mert biztos szeretne lenni abban, hogy a döntő pillanatban ne kelljen szenvednie? Szerintem ennek a gyanúja felmerül ilyenkor egy orvosban, és ha a legkisebb kétség esetén is, de elfogadja a páciens közeledését, érezve-sejtve-tudva, hogy ez egy kétségbeesett lépés, akkor az bizony kihasználás. kb. - bocsánat a csúnya hasonlatért - mint amikor egy nő felajánlja magát egy férfinak, mert szüksége van a pénzre, hogy a gyerekeit eltartsa, és a férfi ezt elfogadja. :-((( Hogy a nő nem akart orvost váltani, azt is megértem, viszont ezzel bajba sodorhatta (volna) Wilsont. No mindegy, én Wilson helyében biztos nem megyek bele a viszonyba. Ha megkedvelem, akkor nyilván amennyire lehet, segítek neki magánemberként is. Ha pedig mégis annyira elmélyült volna a kapcsolat, akkor átadom az esetet és a döntési jogkört egy kollégának, attól függetlenül, hogy nyilván én is odafigyelek. (Cameron esete persze azért más, mert ő nem volt a férje orvosa.)

221. LisaEdelstein (2008-02-20 15:46.05)

Cuddy!!!!!!! :)

220. [Szandra] (2008-02-20 10:07.48) - (válasz Ladybyron 217. hozzászólására)

Mit értesz azon hogy kihasználja? Ha én rákos lennék, egyedül élnék és tudnám, hogy nem sok időm van hátra, lehet örülnék is neki, hogy egy jóképű gyengéd orvos van mellettem... Aki tud segíteni ha baj van, és ráadásul figyel is rám, amit mástól nem is kaphatsz meg tudván, hogy meg fogsz halni ki kezdene viszont veled, vagy ki lenne ott melletted a nap nagyrészében(családon kívűl, bár elég valószínű hogy emellett a nő mellett az se volt) ha nem is a nap 24 órájában. Wilson nem verte át, nem hajtott a pénzére, őt is kb olyan szándék vezérelhette mint Cameront, aki hozzá ment a haldokló férjéhez. Az hogy most az orvosa sztem etikailag nem olyan vészes... jogos hogy törvénybe ütközik, de sztem akkor is támasza volt annak a nőnek a legrosszabb időkben és pozitívan próbálta segíteni a napjait. Tiszta fejjel én így gondolkozok, aztán ki tudja mit tennék abban a helyzetben, a nő helyében, de akkor sem ítélem el ezért Wilsont(jlen pilanatban, ezzel a rálátással), és sztem nem kihasználásról van szó. Elég valószínűnek tartom, hogy a nő nem akart orvost váltani, sztem a biztonságot adó Wilson kezei közt akart maradni.

219. Ladybyron (2008-02-19 22:24.36)   - (válasz Religiosa 214. hozzászólására)

Úgy emlékszem, hogy Tripper konkrétan kijelentette, hogy House a gyógyszerszedéssel veszélyezteti a betegeket. Ebből gondolom, hogy ezt nem vette vagy nem volt hajlandó észrevenni.

218. Ladybyron (2008-02-19 22:21.32)   - (válasz [Szandra] 215. hozzászólására)

Talán mert amikor 10. orvosként végre meggyógyítjaa delikvenst, akkor már a kutya nem akar vele foglalkozni. ;-)) Egy-két klinikai páciensének szellemi színvonalát látva pedig azt hiszem, ég a fejük rendesen, amikor kiderül a hülyeségük. ;-)

217. Ladybyron (2008-02-19 22:18.26)   - (válasz [Szandra] 213. hozzászólására)

No azon tényleg nem veszünk össze, hogy a Tripperes adok-kapokban ott a vizsgálóban maximálisan elment mindkettő a végsőkig, és az első dutyis sztorit jogosnak is érzem. (Dramaturgiailag pedig szellemesnek.) :-)) A többi persze masszívan túlkapás volt. Wilson harmadik évad eleji húzására azért aligha lehet azt mondani, hogy bárki is arra késztette, hogy megtegye, nem beszélve (és ez utóbbi Cuddyra is igaz) a magánéleti balfogásaikra, amelyek többségéről Ház nem is tud. Zseni, de nem ennyire. ;-)) Teljesen igazat adok abban, hogy felesleges arról vitázni, ki a rosszabb. Éppen ezt próbálom magyarázni: a három (a ducklingokat is beleszámítva a hat) főszereplő közül egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, inkább az a döntő, hogy ki mit nem tud elviselni. Az ominózus viszonnyal az a gondom, hogy egy olyan nővel folytatta, aki mindenféle gyógyszerek befolyása alatt állt, rá volt utalva Wilsonra, és ebben az esetben a szabad akarat alaposan csorbul. A nő haldoklott, sebezhetőbb volt, könnyebben belekeveredett egy kapcsolatba (kvázi felkínálkozott, noha nem szexuális értelemben). Ezt kihasználni, nem tudom... nekem nem volna hozzá gyomrom. És tekintettel a helyzetre, a gyógyszerezésre, az ezekből fakadó labilis lelkiállapotra, lehet, hogy a következő pillanatban úgy érzi, hogy nagy hibát követett el, és akkor sokkal jobban sérül. Ráadásul Jim nagy bajba is kerülhetett volna. Wilsonnak legfeljebb csak akkor lett volna szabad bármibe is belemennie vagy elfogadnia, hogy a nő közelít, ha mint orvosi esetet átadja másnak. Nem véletlenül tiltja az orvosi etika az ilyen viszonyt.

216. Bocika82 (2008-02-19 22:13.40) - (válasz [Szandra] 215. hozzászólására)

Van benne valami. Ezt a bánásmódot a Magyarországi orvosok is megteszik a betegekkel, csak mögöttük nincs akkora tudás. És sajna öket sem lehet pofán vágni. :)

215. [Szandra] (2008-02-19 22:10.21) - (válasz Religiosa 214. hozzászólására)

tényleg elkellett már egy ilyen eset is amikor nem House nyer hanem visszavágnak, én csodálkoztam is hogy miért nem vágják pofán minden részben a klinkán. Mert az hogy 3. évadon keresztül csak pár pofont meg egy tökön rúgást kapott emellé a modor mellé kicsit kevésnek tűnt :D

214. Religiosa (2008-02-19 22:01.04) - (válasz Ladybyron 212. hozzászólására)

Szerintem Tritter nagyon is jól tudta, hogy House számára nélkülözhetetlen a Vicodin, és hogy e mellett ő teljesen ép eszű, és alkalmas a gyógyításra, csak azt is észrevette nyomozó lévén, hogy ezzel tökéletes csapdát tud állítani House számára. Meg is tette. Nevezhetnénk szőrszálhasogatásnak a dolgot, mert látszólag egy rektumba dugott lázmérő miatt pukkant szét minden, de mivel Tritter igen gyakran megfordult az este után a kórházban, s rendőr lévén nyitott szemmel járt, észrevette, hogy ennek a pasinak bizony egy jó kis leckére lenne szüksége. Úgy érezte, majd ő megadja neki. Szreintem jól tette :)

213. [Szandra] (2008-02-19 21:55.04)

hú hát valami eszméletlen sok érv és elen érv van ezen az oldalon, már követni sem tudom, hogy ki, mit, miért, és meddig!!! De azt azért hozzá tenném, hogy igaz, hogy Wilson és Cuddy csináltak csúnya dolgokat, de sztem House nyomába sem érnek, és az az igazság, hogy Wilsont és Cuddyt általában House készteti hülyeségekre. Tény, hogy sokszor nem jól választják meg az eszközt, mint pl a gyógyszer megvonás, amivel én sem értek egyet. De azt a gyógyszert sem kellett volna megvonni ha House már Tritter találkozása, és lázmérővel való megajándékozása után rögtön bocsánatot kér(még ha nem is gondolja komolyan a bocsánatot), amikor Cuddy normálisan összehozta neki a találkát, és ami azt illeti sztem Tritternek igaza volt, amikor berágott rá, a túlkapásban természetesen nem jogos, de az, hogy House nem akarta ellátni meg megvizsgálni rendesen, engem is feldühített volna, az más kérdés, hogy nekem vaszeg nem lennének meg az eszközeim a visszavágásra, House kifogta a tutit Tritternek megvolt... Lehet mindennek a miértjét keresni de sztem felesleges azon filózni ki a rosszabb... Wilson rákos betegével folytatott voszonyát sem ítélem el. Több okból sem. Azért mert Wilson nem kihasználta azt a nőt, sőt inkább mellette volt és jobbá akarta tenni a nő hátralévő idejét... Az hogy az orvosa...Marhára nem izgat. Ezt én nem bűnnek tudnám be. A másik amit le kell itt szögeznem sztem ha mindenki magába néz, senki sem hibátlan, mindenkiben van hiba... Housera azt mondanám megvan neki is a hibája csak sokkal több és rosszabbak, mint bárki másban.

212. Ladybyron (2008-02-19 20:15.15)   - (válasz Religiosa 208. hozzászólására)

Cameronnal hol egyetértek, hol nem, és pontosan benne látom azt a merészséget, hogy képes kiállni az elveiért, amit Wilsonnál és Cuddynál nem vagy csak ritkán. Egyedül Foreman az, akiben semmit nem tudok elviselni, bár a Tripperes részben nagyon karakán volt. David Morse messze nem a kedvencem, de tény, hogy remekül játszott, és az, hogy színészként nem kedvelem, nem befolyásolt. :-))Abban teljesen egyetértek, hogy hasonlít, mégis ellentétes, éppen azok a kis nüanszok teszik különbözővé a két embert. Nagyon is érthető volt, hogy mit akarsz írni, sőt, kiváló észrevétel. :-)) Azt viszont vitatom, hogy annyira jól feltérképezte volna, hiszen akkor tudta volna, hogy a gyógyszerszedése nem akadályozza a munkájában, sőt, bár valóban nem a Vicodin teszi különlegessé, de az teszi lehetővé, hogy létezni és dolgozni tudjon. Továbbá azt is látta volna, hogy az alaklmazottai talán mégsem véletlenül állnak ki mellette. Az igaz, hogy nem egy ideális főnök, de nemcsak szakmailag köszönhetnek neki sokat. (Például Chase-t az első évados kis húzása után egy sokkal empatikusabb főnök is régen kirúgta volna, a második évadban a hibája után House tartotta a hátát.) Szvsz, Tripper jól észrevett bizonyos hasonlóságokat, éppen azokat gyűlölte House-ban, és kivetítte rá a többi tulajdonságát is. :-)) Hogy Wilson mennyire emberséges, az attól függ, hogy ki mit ért emberség alatt. Én azt, hogy képes mások nyomorúságát kihasználni kimondottan taszítónak tartom. :-((

211. Ladybyron (2008-02-19 19:47.56)   - (válasz Koga 209. hozzászólására)

Nyilván nem robotok, de öt év bőven elég a mérlegelésre. Lehet, és kell is mérlegelni, de dönteni is kell, és ez esetben nagyon is orvosi indokok alapján. Ha nem megy, akkor kéretik más orvoshoz, mondjuk szakorvoshoz elküldeni (főleg, ha barát, és nem tudok kellőképpen objektív lenni, és főleg, ha nem vagyok a terület specialistája, és egyikőjük sem az), kéretik konzultációt kérni stb., hogy mennyire indokolt hosszú távon ilyen erős gyógyszert szedni. Ha én mondjuk onkológus vagyok, akkor eleve nem vállalom, hogy ilyen esetben egy erős gyógyszert rendszeresen felírjak, mert ez mégsem aszpirin. Furcsálom egyébként, hogy ezt még nem feszegették. Ha egy orvosban felmerül, hogy a páciens sokkal inkább függő, mintsem valóban szüksége van agyógyszerre, akkor igenis rá kell kényszerítenie (megfelelő körülmények között, okosan átgondolt stratégiával) a terápáiára, különben bűncselekményt követ el, és súlyosan árt a páciensnek, mert kockáztatja az egészségét, és ráadásul elősegíti, hogy hasonló bajba kerüljön, mint most Tripperrel. Amennyiben viszont több indok van a gyógyszerezés fenntartására (mint ebben az esetben), akkor nem aszerint adagoljuk, hogy éppen jól viselkedett-e a kiskutya vagy sem. :-(( A gyógyszer nem fegyver, az orvos nem adhatja nevelési célzattal. Cuddyék magatartása ebben az esetben hidd el, hogy orvosilag és emberileg is védhetetlen. Senki sem állítja, hogy House nem manipulál. De Wilson és House felnőtt emberek, ha zavarja őket a manipulálás, akkor már rég véget vethettek volna ennek, akár a barátság árán is, de ők bizony súlyosan House-függők. Ilyen és ilyen okokból, de legalább akkora szükségük van rá, mint fordítva. Csakhogy Cuddy és Wilson szeretik magukat (főleg Wilson) a szent szerepében láttatni, ezért ha ők manipulálnak, akkor álszentek, mert az ellenkezőjét hirdetik magukról. És itt térünk vissza ahhoz, hogy a három szereplö közül egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál. :-))

210. Anren (2008-02-19 19:40.55)

Dr. James Wilson

209. Koga (2008-02-19 19:06.05) - (válasz Ladybyron 199. hozzászólására)

Az orvosok sem robotok, ők is mérlegelik a körülményeket. Képzeld magad a helyükbe. Van egy barátod, aki lesántul, és hihetetlen fájdalmai vannak. Elkezd vicodint szedi, mert a többi gyógyszer szerinte nem elég erős. Függő lesz a gyógyszertől, amit te tudsz, de nem vonhatod meg tőle, hisz anélkül is szörnyen érzi magát, és ha erre ráraknak még egy adag elvonási tünetet, a pasi tuti becsavarodik. Tehát egyfelől ott van, h nem kéne egy függőt engedni, h gyakorolja az orvoslást, másrészt viszont elég jól csinálja, és olyan embereket ment meg, akiket mások nem tudnak. A zsarolás témához még annyit, h House sem egy angyal, állandóan manipulál, és nem túl tiszta eszközökkel szerzi meg azt amit akar. Szerintem ő maga adta Wilsonék kezébe ezt a fegyvert, amolyan, ha te így, én is így alapon.

208. Religiosa (2008-02-19 15:39.15) - (válasz Ladybyron 203. hozzászólására)

Hát igen, tényleg hiányzik az a bizonyos "arany középutat" képviselő harmadik személy. Egyébként a sorozat szinte összes szereplőjét néha úgy megverném, máskor meg áh ez tökjóvolt satöbbi. minden szereplő egy külön egyén, külön eszmékkel, House mellett Cameron a másik akivel sosem tudok egyetérteni (etikai kérdésekben és nem orvosiakban persze :P ). Gépen nézem egyébként a sorozatot, egy egy részt többször megnézek, mert annyira jó, épp most járok a Tritter-ügynél (tudom a tvben is vhol itt járnak), és nagyon tetszik ez a rendőrös szál. Lehet, hogy kicsit elfogult vagyok Tritterrel kapcsolatban, meret nagyon szeretem az őt alakító színészt (Halálsoron c. film alapján), de magát Trittert is nagyon kedvelem. Igazából kicsit hasonlít Housera, mégis nagyon ellentétesek. Szóval ö. Na ez msot gondolom nem túl világos, nem éppen így akartam kifejezni magamat. Egyszóval ő az aki rákontrázik Housera, és aki egy találkozás alatt feltudta térképezni House milyenségét... Nagy dolog, bár lehet, hogy House esetében mégsem az ... kitudja. Még mindig Wilson-párti vagyok, tudom, hogy nem egy angyal (sőt), a magánélete talán még kuszább is mint House-é, de még midnig több emberség szorult belé. És számomra ez nagyon fontos.

207. LisaEdelstein (2008-02-19 12:57.11)   - (válasz Takik 187. hozzászólására)

uh én is :) nagyon joh néha még housenál is :))

206. LisaEdelstein (2008-02-19 12:55.58)

Haly sztem Lisa Edeltein (Dr.Cuddy) a legjobb és House! :) They are láw:)

205. House fan (2008-02-18 22:46.50)

De jó titeket olvasni! :D de komolyan, olyan jó dolgokat írtok :)

204. Ladybyron (2008-02-18 18:38.51)

Sirályt, nagy s-sel. :-((

203. Ladybyron (2008-02-18 18:38.30)   - (válasz Religiosa 202. hozzászólására)

OFF Esküszöm, hogy nem az irodalomtanárod vagyok! :-)) Amúgy nagyon szeretem Cshovot, főleg a sirályt. ON Igazad van, nagy a különbség, és éppen azért tudn róla beszélgetni, mert nem egyértelmű, hogy hol húzódik a határ. És ezért legitim, hogy Neked fontos a csomagolás és Wilson magatartása, miközben az is legitm, hogy nekem nem. Ez a szép, hogy különbözőek vagyunk. :-)) UI: Ha nem voltam egyértelmű, én a film keretein belül maradva, az ott bemutatott két lehetőség között választva hajlok inkább House felé. De a történet ebből a szempontból karikírozott, mert nincs ott a harmadik lehetőség, a kedves, jovális szuperzseni. :-))

202. Religiosa (2008-02-18 18:28.57)

Hmm. Önvédelmi példa megtette a hatását, de ismét csak elgondolkodtam (egyfolytában ezt teszem :D), szabálymegszegés és szabálymegszegés közt is van különbség. Megint magamat ismétlem, számomra fontos a 'csomagolás' ilyen téren, lehet hogy az én nagy nagy hibám. Csak a saját nevemben tudok nyilatkozni, én így látom, én érzem, nekem House ilyen-olyan lépései túl drasztikusnak tűnnek, mindig úgy érzem lett volna erre vagy arra finomabb, egy fokkal helyesebb mód is. De ez House filmje, és nem az enyém :P ÓÓ Csehov.. :D Éépen holnapra készülök a műveiből .. fincsi:D Köszi hogy emlékeztettél, a ma esti feladataimra:S :D

201. Ladybyron (2008-02-18 18:03.09)   - (válasz Rena-X 196. hozzászólására)

Semmi bocsánatkérés, csak kotnyeleskedj, jó? :-)) Főleg, amíg ilyneket írsz, hogy: "Wilson pedig azért érdekes jellem, mert egyszerre ellentéte House-nak, ugyan akkor hasonlít is rá. Míg House azért hazudik bizonyos helyzetekben, hogy megmentse a betegei életét, addig Wilson azért, hogy drasztikusan fogalmazva 'megmentse' House-t. Mindenki döntse el maga, hogy ez jó, vagy rossz. Azonban egy dolog biztos; az emberek, legyenek bármilyenek is, akarva, akaratlanul formálják egymást." Szép volt, egyetértek. :-)) A többivel is, a változást House-nál amúgy a 4. évad legutolsó részében is láttuk. (Talán ez így nem spoiler.)

200. Ladybyron (2008-02-18 18:00.19)   - (válasz Religiosa 198. hozzászólására)

Értem, amit írsz. De gondolkozzunk. Mi van akkor, ha csak az ujj eltörése segíthet a diagnózisban, és a beteg megmentésében? Mi van akkor, ha az érzelmi zsarolás segít a betegből vagy hozzátartozóból kicsikarni egy olyan információt, beleegyezést, ami az életét menti meg? (És a beteg és a hozzátartozó el is várja, hogy megmentsék?) No ez a kérdés, hogy ekkor mit teszel. (Én nem tudom, hogy mit tennék.) A morális kódok azt is tartalmazzák, hogy néha a kivételek drasztikusak. Például a Tízparancsolat óta, bűn az emberölés. De mi a helyzet az önvédelemmel, amikor nincs más lehetőséged megvédeni a Magad vagy a szeretteid megvédd. Ha megölöd a támadód, az is emberölés, vagyis drasztikus tett, és vétettél a morális szabályok ellen, viszont nyilván igazolható. Az a fogalom egyébként, hogy "morális szabály" így elég elnagyolt. Nemcsak a kivételek miatt, hanem azért is, mert nem mindig egyértelmű. Ilyen például az eutanázia, az abortusz (hogy részben orvosi problémáknál maradjunk). Vagy: House megszegte a morális szabályokat, amikor a bulímiás nő esetében hazudott? Vagy akkor szegte volna meg, ha nem teszi? A kiinduló pont a válaszhoz, hogy morális értelemben bűn hazudni. De mi van akkor, ha a hazugság életet ment? Viszont, egy ilyen nő megérdemli azt a szívet, amelyre sokan várnak? És ha nem, akkor miért nem, és miért érdemli meg az X vagy az Y? No ezek azok a morális problémák, amiket a sorozat elénk vág, és gyakran megkérdőjelezi a mainstream vélekedést. House figurája (részben) ennek az eszköze. A House vs God momentán Wilsonról is elárult egy-két nem éppen erkölcsös dolgot. :-)) House-nak miért kellene azt gondolnia, hogy idióta, azokban a szituációkban, amikor neki van igaza? Az, hogy a mgánéletében számos rossz döntést hoz (bár nem többet, mint Wilson vagy Cuddy, ezért mondom, hogy a szememben egyik sem jobb vagy rosszabb, csak mások a hülyeségeik), az adott orvosi eset és a szakmai viták szempontjából irreleváns, márpedig ő a legtöbb idiótával szakmai ügyekben találkozik. :-)) Viszont az x-dik ilyen vita elég frusztáló tud lenni. Talán, most nem játszottunk Csehov-hőst, és nem beszéltünk el egymás mellett. :-)) Már néhányszor leírtam, hogy ezt szeretem ebben a sorozatban - ellentétben a többivel elgondolkoztat, nem ad szájbarágós válaszokat, nagyon sok rétege van, vagyis lehet róla vitázni. :-))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények