Fórum - Batman és Robin - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

328. Evile-Elvis- (2011-07-23 18:59.58) - (válasz Beszóltál köcsög? 326. hozzászólására)

Joker atomjai pedig kriptonit részecskéket tartalmaz (ezért zöld Joker haja) és Supermen miután szétbassza a bohócot, rongybabaként esik össze és meghalna - de ekkor jön a képbe az okos denevér. (remélem most már világos)

327. Miss bambi (2011-07-23 18:59.47)   - (válasz Beszóltál köcsög? 326. hozzászólására)

Szerintem el kéne rugaszkodnod a sok "miért"-től,meg a "hogyan"-tól. A két karakter külön-külön jó,együtt csak elnyomnák egymást,azokat a tulajdonságaikat,melyek egyedivé varázsolták mindkettőjüket.

326. Beszóltál köcsög? (2011-07-23 18:54.06)   - (válasz Evile-Elvis- 325. hozzászólására)

Lois és Clark sorozatban volt egy olyan rész, hogy Clark átpörgetett egy könyvet és minden infó az agyába szállt, amiről szólt a könyv. Namost Superman egy könyvtárat is "megemészthet" percek alatt. Minden infót magába szivárogtathat a kutyák nevelésétől az atomfizikán át a bűnözők általános pszichikai gondolkodásmódjáig stb. Mire ide akkor Batman? Megmondja neki, hogy szerinte melyik sötét zugba rejtőzik néhány zsebtolvaj? Vagy tegyük fel, Joker nagy balhét csinál. Tegyük fel hogy erről szól egy mozi (Sötét lovag). Superman eljön segíteni a haverjának, Batmannek. Elkapja Jokert és ugy a falhoz bassza, hogy az atomjaira szakad szét. 2 perc alatt. Akkor meg?!

325. Evile-Elvis- (2011-07-23 18:48.10) - (válasz Beszóltál köcsög? 320. hozzászólására)

Batman is a földön tevékenykedik és ha Gotham fiktív, akkor Batman is az, így nem is találkozhatnának. A lényeg, hogy Batman a tudásával/tapasztalatával és nem az erejével segíthet Superman-nek.

324. 006 (2011-07-23 18:47.58) - (válasz Beszóltál köcsög? 318. hozzászólására)

Ezek 60 évvel ezelőtti elképzelések, akkor a DC Comicnak ez a két szuperhőse, volt az Ultima Hero. A legsikeresebb karakterek, akkor és ott anyagilag jó ötlet volt a két szuperhőst egy képregénybe tenni (aminek mára nagy kultusza van, sokaknak persze bugyuta lehet az ötlet, az igazat megvallva én is ostobaságnak tartom, de ugyan ilyen húzás volt a Marvel részéről is). És mint már írtam, sokszor kényszerültek az eredeti alkotók megváltoztatni az eredeti elképzeléseket, politikai vagy kiadó nyomásra. És ne feledjük el ezek az emberek is pénzből éltek, nekik is alkalmazkodni kellett az aktuális kultúrához és életfelfogáshoz, politikához (sok esetben ez ugye a kreativitást is megölte). Ezért történhetett meg az, hogy az 1939-es debütálás után majd 11 évig megfelelően tudták folytatni a Batman mítoszt, utána pedig egészen 1986-ig méltatlanul ábrázolták a Denevérembert.

323. Beszóltál köcsög? (2011-07-23 18:47.28)

Kösz az infokat. De ha összecsapnának, Batman esélytelen lenne. Hacsak... Hacsak nem csalná csapdába Supermant. De őt szinte alig lehet megfékezni, csak kriptonittal. De nyers erőben összehasonlíthatatlan Batmennel.

322. Valentino (2011-07-23 18:45.14) - (válasz Valentino 321. hozzászólására)

"Rengeteg közös rajongóJUK van" :D

321. Valentino (2011-07-23 18:44.39) - (válasz Beszóltál köcsög? 320. hozzászólására)

Metropolis-ban is voltak már együtt. Amúgy az a város is fiktív. Néha jól jön Batman detektív tapasztalata. Amúgy meg a DC kiadó két legnépszerűbb hőse. Rengeteg közös rajongója van. Bizonyos időszakokban szinte elvárás volt, hogy a két fickó közös kalandokat éljen meg. Ez persze a kiadóknak is kedvezett anyagilag.

320. Beszóltál köcsög? (2011-07-23 18:42.23)   - (válasz Evile-Elvis- 319. hozzászólására)

Aha. Tehát Supermannal akkor Gotham-ba kalandoznak, egy fiktív világba és nem a reális Földön, ahol Superman tevékenykedik?

319. Evile-Elvis- (2011-07-23 18:40.34) - (válasz Beszóltál köcsög? 318. hozzászólására)

Batman okos és sok a tapasztalata plusz Gotham Batman városa.

318. Beszóltál köcsög? (2011-07-23 18:33.27)

De BAtman mit tudna segíteni Superman-nak? Ez olyan, mintha egy bolha egy elefánttal küzdene ,eg. Persze külön-külön remek karakterek.

317. Miss bambi (2011-07-23 18:29.06)   - (válasz 006 311. hozzászólására)

Én csak azt sajnálom,hogy nem ismerem a képregényeket,mert akkor sokkal világosabbak lettek volna a dolgok,amiket nem értettem benne,persze még így is van bőven,azt hiszem,amik pótolandók.Így ezért nem is tudom megítélni,hogy mennyire maradtak hűek a filmek ezekhez.Azért köszönöm válaszod,az ember mindig felszippant itt valamit.:)

316. 006 (2011-07-23 18:27.13) - (válasz Beszóltál köcsög? 312. hozzászólására)

„A háborút követően, az új évtized elején a képregények iránt általánosan kisebb volt az érdeklődés. Egyedül az olyan népszerű karakterek, mint Superman és Batman élvezték azt a kiváltságot, hogy történeteiket megszakítások nélkül, folyamatosan tudta közölni a kiadó. Ebben az időszakban a „World’s Finest” a DC igen sikeres sorozata volt, mivel egy magazin áráért a rajongók összes kedvencük történeteit olvashatták. A kiadó elérkezettnek látta az időt, hogy a kifejezetten erre a célra létrehozott címen kívül további sorozatokban is feltűnjenek vendégszereplők, ám kissé rendhagyó formában. Ennek eredményeképp 1952 nyarán a „Superman” #76-ban Batman először találkozik az acélemberrel, és ugyanabban a sztoriban fel is fedezik egymás titkos alteregóját. A „Föld legerősebb csapata” címet viselő történetben Clark Kent és Bruce Wayne véletlenül egyazon hajó, ugyanazon kabinjában találják magukat, mivel mindketten épp jól megérdemelt nyaralásukat töltenék. A kellemetlen szituáció megnehezíti számukra, hogy elrejtsék egymás elől titkos személyazonosságukat, ám mikor tűz üt ki a hajón, kénytelenek gyorsan cselekedni, hogy megmentsék a többi utast, sőt, ezután még egy rövid szerelmi bonyodalomba is van idő keveredni a bosszantóan kíváncsi Lois Lane-nel. Ez a történet – mivel a cselekmény szerint Bruce és Clark megesküdtek, hogy titokban tartják egymás titkát -, olyan biztos talajra alapozta a kriptoni szuperhős és a denevérember, vagyis a DC máig két legismertebb karakterének barátságát, hogy a mai napig sikerrel jelennek meg közös történeteik, mivel az első közös kaland a pozitív rajongói fogadtatás hatására a „World’s Finest” képregényben nem egymástól különálló, hanem közös történteket eredményezett a továbbiakban. „ A fenti idézet nem saját szerzemény, tiszteletbe tartva az írót és annak munkásságát másolom be a fórumra. Mint már mondtam mindent én sem tudhatok (de egyszer szeretném fejből fújni az egészet) hisz Superman és Batman közös akciói az 1950’s évek agyszüleményei. Sokszor a politikának köszönhetően kellett eltérni az eredeti elképzelésektől, ezért is születhettek olyan felfogású sorozatok, mint az Adam West féle Batman sorozat. És pontosan ezért nem folytathatták vagy közölhették le a Macskanő történeteit sem, mivel az túl sok szexuális tartalommal bírt. Sajnos az 1950,1960-as évek a képregények sötét korszakának számított.

315. Evile-Elvis- (2011-07-23 18:22.35) - (válasz 006 313. hozzászólására)

Engem nem érdekel a képregényhűség, vagy a könyvhűség sem. Egyetlen dolog érdekel ha megnézek egy filmet (bármilyen is legyen) mégpedig az, hogy az a 90 perc (vagy ameddig tart) lekösse az érdeklődésem és a végén azt mondhassam "WÁÓ" - A Batman ilyen volt. Ui: én nem vagyok befolyásolható marketinggel, a trendek felett állok, csak és kizárólag az ízlésem irányít.

314. Valentino (2011-07-23 18:21.45) - (válasz 006 313. hozzászólására)

A film önálló módon elégséges lehet. A Warnernek az volt akkor a célja, hogy széles körben könnyen befogadható blockbusterként továbbadja a karaktert. Sokáknal el ez is érte a célját. Vannak akik csak és kizárólag a mozgóképes tapasztalásra támaszkodnak, és jól el vannak vele. Ez megértést érdemel, főleg ha azt vesszük, Batman +700 magazin és ki tudja hány spin-off óta a mai generáció számára egészében aligha befogadható, és átlátható. Persze a kontextus és megítélés megváltozhat a háttéranyag ismeretében - ez ugyancsak megérthető. De ezt Elvis sosem fogja elfogadni senkitől. Fitymacibálós harcot vív az ellen aki számára nem nem olyan ultimate fless valami, mint neki. Én csak azt tanácsolom: Dont Feed The Troll, különben egy idő után ráunsz, és akkor már késő, mert huszönötödikszer is le akarja majd futni igazának (amúgy nyílvánvalóan nem egyetemesen objektív) köreit. :D

313. 006 (2011-07-23 18:12.47) - (válasz Evile-Elvis- 310. hozzászólására)

Pont, hogy te is a marketing áldozata lettél és ennek ellenkezőjét szeretnéd bizonyítani. Mivel gyerekként láttad, ezért meghatározó élményed. Nincs is ezzel semmi gond, hisz nem vagyunk egyformák, kinek pap, kinek a papné. Hisz a világ sem fekete és fehér. De illik, úgy hozzál állni egy témához, hogy ismered annak hátteret és nem pedig a mozifilmekből indulsz ki, amelyek sok esetben ferdítése az eredetinek. Ez olyan dolog, mi lenne, ha a kedvenc könyvedből készítetnének filmet és a film csak nyomokban hasonlítana a könyvre. Csodálkozunk, hogy sokszor Stephen King vagy Tom Clancy kiakad, hidd el ez nem a véletlen műve. De szerintem azon sem lepődj meg, ha sokaknak sokkal jobban tetszik Nolan mozija, mert ő valóban a Batman univerzumot filmesítette meg. Ezen nem kell megsértődni neked a Hollywoodi Burton féle verzió, nekem meg a Nola féle képregény hű változat tetszik. A másik én hál istennek előbb olvastam Batman képregényt, mint láttam volna a Burton féle filmeket, nekem talán ezért is meghatározóbb Nolan stílusa és világa.

312. Beszóltál köcsög? (2011-07-23 18:05.01)   - (válasz 006 311. hozzászólására)

És amikor a képregényekben Batman Supermennel karöltve harcol az hogyan működik? Nekem sajna nem volt szerencsém a képregényekhez, mert nem M-on élek. Hiszen a két karakter ereje eltérő: Superman sokkal erősebb. Mégis mi szüksége van neki Batmenre? Köszi előre is.

311. 006 (2011-07-23 18:02.53) - (válasz Miss bambi 307. hozzászólására)

Örülök neki, hogy segíthettem. :) Igazából még nekem is van mit bepótolnom Batmannel kapcsolatban, de a lényeges dolgokat (főbb ellenségei, segítői és a Batman univerzumot már nagyvonalakban gyerekkorom óta ismerem) hála a Magyarországon forgalmazott képregényeknek. Ha pedig valamivel nem vagyok tisztában, akkor általában annak utána járok az interneten, de ugye ezt csak az utóbbi 9 évben engedhettem meg magamnak, ellőtte ugye ez sem volt. Meg mondom őszintén már gyerekkorom óta foglalkoztatott ez a téma, itthon csak a legismertebb képregény hősökről voltak kaphatók képregények (Pókember, Batman, Superman, Hulk). Nem volt olyan széles a paletta. Én valahogy valami csoda folytán mindig csak Batmanhez tudtam hozzá jutni és mivel hozzám nőtt így ő lett a kedvencem. :)

310. Evile-Elvis- (2011-07-23 17:59.41) - (válasz 006 308. hozzászólására)

Ridegen hagynak Mr. Bond kalandozásai (ettől függetlenül láttam az Aranyszemet)... Én '89-ben karácsonykor néztem moziban Batman-t (ez volt a karácsonyi ajándékom) életem legmeghatározóbb filmszínházas élménye volt. Szóval mielőtt elszeretnéd nekem magyarázni, hogy Burton elcseszte Kane denevéremberét meg Burton csak egy bábú volt a csodálatos Warner stúdióban és ha éppen Valentino arra battyog, akkor ő is rendezett volna egy olyan átlag és méltatlan denevérmozit - akkor ne is fáradj. Ui: '89-ben a Batman volt a legnagyobb mozis flesh az egész világon és nem csak a marketing miatt és nem azért, mert Burton elcseszett bármit is.

309. 006 (2011-07-23 17:50.30) - (válasz Valentino 306. hozzászólására)

Igen-igen. És pont az általad említet, tulajdonságok miatt marad mindig is Batman legősibb és legfélelmetesebb ellensége Joker. Mert Jokernél semmi sem biztos és sohasem tudhatjuk meg igazán, hogy ki is ő valjóban.

308. 006 (2011-07-23 17:43.48) - (válasz Evile-Elvis- 305. hozzászólására)

A Goldeneye az egyik legjobb James Bond film, szerintem ebbe nem menjük bele. Ha nincs Martin Campbell, akkor a James Bond filmek sem úgy néznének ki, ahogyan ma ismerjük őket. Amúgy imádom Bondot (Connery és Brosnan a kedvencem). Hosszasan elbeszélgethetünk erről a témáról is, ha gondolod. Nem teszem össze a két kezem, amiért Burton rendezte meg a legelső rémesen gagyi Denevérembert, hiába próbáljátok meg ennek ellenkezőjét bizonygatni. A másik, tudod előbb volt a képregény és utána a film, mint már mondtam elvárható lett volna a képregény hűség. A Nolan féle Batman és annak istenítői nem a véletlen műve, nyugodtan nézz körül külföldi fórumokon is. Végre egy Batman mozi, amely képregény hű és megőrzi annak minden báját és mondanivalóját. A régi giccses részekről ez nem volt elmondható. A másik én szeretem Burtont és filmjeit, de a Batmannel nagyon mellé trafált (mondom ezt annak ellenére, hogy a Batman Visszatért egyik kedvencemnek tartom pont az ő stílusa miatt, de sajnos az eredeti anyagtól ez is fényévekre van). A másik, ha tudni szeretnéd a Batman-Burton féle játszmában, Burton is csak egy bábu volt és a csodálatos Warner stúdiónak köszönhetjük, hogy méltatlanul ábrázolták Batmant és annak univerzumát.

307. Miss bambi (2011-07-23 17:40.01)   - (válasz 006 302. hozzászólására)

Huh,de jó,hogy ennyi infót leírtál,mert egy jó pár dolgot nem értettem néhány karakterrel kapcsolatban,de most már világos.Én is örülök,hogy egy újabb Batman fant hozott ide a szél.:))

306. Valentino (2011-07-23 17:31.15) - (válasz 006 304. hozzászólására)

Szívesen. :D Megesik a tévedés. És pontosan, a Gyilkos Tréfa eredezteti a legnagyszerűbb Joker vonásokat. Bár Moore ködös visszaemlékezésekben beleszövöget a történetbe egy kevés információt Joker múltjáról, a lecsúszott komikusról, a csőbe húzott vörös sisakos betörőről, akinek felesége és meg nem született gyereke igazságtalanul szörnyet hal, de érdekes módon Joker egyik legijesztőbb idézete ("Egyszer így emlékszem, máskor pedig úgy") elbizonytalanítja az olvasót, miszerint Joker múltjáról bármit el lehetne mondani, semmi sem biztos.

305. Evile-Elvis- (2011-07-23 17:31.04)

...jaja... Üdvözöllek én is itt a fórumon. Ui: tudod mi az átlagos (???) a Goldeneye, szóval csak azt szeretném üzeni, hogy mielőtt beavatnak a fórum Nolan istenítői a kegyükbe, összeteheted a két kezed (ha olyan fontos neked a Batman) hogy Burton vitte először mozivászonra a denevérembert.

304. 006 (2011-07-23 17:25.53) - (válasz Valentino 303. hozzászólására)

Ja, igen igazad van ezt kevertem. Az Alan Moore-os volt a Gyilkos Tréfa és A Sötét Lovag béli Joker karakterét is részben onnan vették (Joker képes bárkit az ő "szintjére" lerántani), eredet történetet viszont nem kapott, hisz anno az eredeti Bob Kane és Bill Finger sem adott neki hátteret, csupán ő akart lenni a város legnagyszerűbb gonosztevője. Motivációit nem értjük meg, ezért félelmetes. Pont ezt tetszett Nolan filmjében is. A legigényesebb Batman képregényekből válogatták össze Joker személyiségét, részben ugye az 1940's és 1980's évek beli képregényekből. Igen-igen a Year One-ban csak a történet végén lett megemlítve Joker, és egy-per egy ez köszön vissza a Batman Begins záró soraiban. Köszönöm a helyre igazítást. :)

303. Valentino (2011-07-23 17:10.06) - (válasz 006 302. hozzászólására)

A Knightfall-t, amiben Bane legyőzi Batman-t, nem Alan Moore írta, hanem Chuck Dixon, Jo Duffy, Alan Grant és még egy páran. Alan Moore csak a Gyilkos Tréfát írta, azt a történetet, amiben Joker meglövi Barbarát. A másik pedig, hogy a Year One-ban Joker csak említve volt, úgy, mint a Batman Begins-ben, amolyan baljós előrejelzés gyanánt ismertet Gordon Batmannel egy új esetet, amit egy Joker nevű fickó követett el. De amúgy nagyon jól megfogalmaztad a dolgokat. Örülni tudok annak, hogy akadnak, vagy bukkannak fel még itt ebben a közösségben is olyan emberkék, akik kapizsgálják, értik, és szeretik Batmant képregényen, és nagy becsben tartják azokat az információkat amire épül, és természetesen annak varázsát. Szóval, üdvözöllek a fórumon. :D

302. 006 (2011-07-23 16:28.48) - (válasz Vervunhive 301. hozzászólására)

Igen jól tudod. Az eredettörténete szerint Barbara a rendőrfőnök, James Gordon lánya, akire nagy hatással voltak édesapja történetei a szárnyas igazságosztóról. Egy este, női Batmannek öltözve indult el egy jelmezbálba, mikor a Molyemberbe botlott, aki épp Bruce Wayne-t készült elrabolni. Barbara a váratlan támadástól meglepett Bruce segítségére sietett, így keltette fel először a milliárdos önbíráskodó figyelmét. A későbbi képregény epizódokban Barbarát Joker egy lövéssel megbénította deréktőé lefelé és később így lett belőle az Orákulum. Igazából, hogy őszinte legyek a régi részek közül (1989-1997-ig) az egyetlen epizód, amely valóban hasonlít is a képregényekre az a Mindörökké Batman volt. Egyetlen egy változtatás Rébusz eredet története, de minden más stimmelt benne. A Burton féle részek és a Batman és Robin, csak minimálisan hasonlított a képregényre, értsd csak a szereplők neve, helyszínek, a cselekményeket teljes egészében megváltoztatták. Én például rühellem a Jack Nicholson féle Joker karakterét semmit sem őrzőt meg az eredeti képregényből és ettől vannak úgy sokan elszállva. Ellenben Heat Ledger Jokere fenomenális, a Frank Miller című Batman Első Év képregény hasábjairól, mint ha csak ki lépett volna a való életbe. Imádom, félre értés ne essék Nicholson zseniális színész, de Ledger Jokerként lealázza. A másik például a Batman Visszatérben Pingvint Pingvinembernek hívják és a Gothami- csatornákban él. A képregényben a karaktere szerint fegyverkereskedő, aki rengeget, bonyodalmat okoz Batmannek és egyáltalán nem Pingvin ember, ahogyan azt Burton elképzelte valamint sohasem élt a csatornákban. Selina Kyle pedig nem Max Shreck személyi titkárnője volt, hanem egy prostituált, aki Batman hatására változott Macskanővé. Bane aki ebben a borzadalomban feltűnt nem Méregcsók személyi testőre volt, hanem Batman legintelligensebb ellenfele és az egyetlen karakter, aki legyőzte őt, az Alan More féle képregény változatban eltörte Batman gerincét (nagyon remélem a jövőre érkező Nolan féle folytatásban ezt a storyt fogják megvalósítani). A másik és ezzel zárnám soraimat a régi mozifilmek közül egyik sem közvetlen folytatása a másiknak csupán utalások vannak benne az előző részekre vagy még az sem. Mindegyiket egy különálló mozinak kell venni, mert nincs semmi közös bennünk történetileg sem kapcsolódnak szorosan egymáshoz, hiába ugyan az a rendezője 2-2 Batman filmnek. Ha valaki képregény hűségre vágyik és ÉRTELMES TÖRTÉNETVEZETÉSRE, akkor annak mindenképp a Nolan féle mozikat ajánlanám vagy esetleg a Mindörökké Batmant. Aki, csak egyszerűen kikapcsolódni akar, annak tudom ajánlani Hollywood agyszüleményeit a Batman, Batman Visszatér, Batman és Robin mozifilmeket.

301. Vervunhive (2011-07-23 09:35.23)

Régebben megadtam ennek a filmnek a három csillagot, mert valahogy minden baromsága ellenére megmosolyogtatott. Tegnap újranéztem. Júj, hát..nos. Ha akció van, akkor borzalmas. Ez egy akciómozinál rég rossz. Chris O'Donnellnek fel sem tünt, hogy Val Kilmer helyett egy "orvos" játsza a Denevérembert. Robin srácnak a nagy pofája helyett nem ártana egy szemüveg. Ennek még az sem lett volna fura, ha Alfred veszi fel a fekete hacukát? Nemigazmár! Az is fura, hogy senki nem ismeri fel őket, pedig Robinnak csak egy szemmaszkja van, Batmannek meg nem az a tucathangja van, hogy ne lehetne felismerni. Mindegy. Sarc...Sch.Krh. Arnoldot bírtam. A karaktere által száíltott humor tartotta bennem a lelket, bár a huszadik fagyis viccen már csak szomorúan sóhajtottam. Azért az látszik, hogy az ő és a fagyasztófegyverének a kidolgozása volt a legfőbb szempont Schuminak. Belerakták ezt az Átok gyereket is. De minek? Az AA-ban egy elég félelmetes ellen, itt meg egy morgó, felfújt, lufiszörny-szerű majom. Ugyan már! Méregcsók? Túl veszélytelen, de dugható. De csak szigorúan akkor, ha a zöld ruci van rajta, mert a hétköznapi, megszállott tudós stílus jobban lefagyasztja az ember férfiasságát, mint Fagy jégcsúzlija. Batgirlt nem igazán vágtam, mert úgy emlékszem, hogy Gordonnak a lánya volt Batgirl és a Jokerrel történt kis nézeteltérés miatt a későbbiekben ő Orákulum, aki tolószékből segíti Batkamanót. Node itt Alfred rokona? Valaki, aki jobban benne van a Batman univerzumba, elmondhatná, hogy ez csak egy filmes hülyeség, vagy én maradtam le valamiről. Előre is köszönöm. Az akciók olyanok, mint ez az egész Schumi által életre keltett Gotham city. Túl műanyag, túl színes, túl gyerekes.

300. Langelus (2011-07-23 09:08.08) - (válasz MOCSKOS SZARHÁZY 299. hozzászólására)

filmekről

299. MOCSKOS SZARHÁZY (2011-07-22 22:26.48)

Lang, te miről írsz?

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-03-15 17:23	628 hsz
Batman Triumphant	Kiki979, 2016-02-04 06:32	12 hsz
Bakik, hibák a filmben	Csak annyit hogy..., 2013-04-29 18:14	25 hsz
Érdekességek	Wayne17, 2011-12-27 22:51	19 hsz
Kérdések	Wayne17, 2011-12-27 02:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Batman és Robin adatlap

Eredeti cím: Batman & Robin

Évszám: 1997

Rendezte: Joel Schumacher

Szereplők: George Clooney, Arnold Schwarzenegger, Uma Thurman, Alicia Silverstone, Chris O'Donnell...

További információk

Szereplők fórumai

- Arnold Schwarzenegger - Vélemények

- Robert Powell - Vélemények

- Uma Thurman - Vélemények

- Coolio - Vélemények

- Elle MacPherson - Vélemények

- Arnold Schwarzenegger - Mi a kedvenc filmed, amiben ő szerepel?

- George Clooney - Vélemények

- Rick Baker - Vélemények

- Joel Schumacher - Vélemények

- Arnold Schwarzenegger - Visszajön