Fórum - A. I. - Mesterséges értelem - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

108. KongFan (2008-01-17 10:26.37)

Spielberg egyetlen olyan filmje aminekem nem igazán tetszett.

107. Stewe69 (2008-01-14 23:56.43)

összeségében nekem tetszett a film mert nagyon gondolat ébresztönek találom, és tény hogy sokkal de sokkal jobb lehetett volna, de nem lett, ez van kéktündérrel, robotutáló emberiséggel, emberré vágyó robottal tessék gondolkodni

106. Rcsirke (2008-01-11 20:02.58)

Hát...a vége ócska, az középig rendben van...utána már olyan erőltettett kissé, szerintem...

105. Fuller (2007-12-28 11:42.14)

Nekem csak az UFO-s vége nem tetszett...

104. Lumpenproli (2007-12-27 23:54.31)   - (válasz Semprini 102. hozzászólására)

Átgondoltam, még1X, a véleményem maradt, persze nem vagyok én senki hogy "megmondjam a frankót Spilbergnek", de talán a vágásokkal, hangsúlyáthelyezésekel meg lehetett volna valamelyik vonalat erősíteni, így egy teljesebb, kerekebb film született volna: vagy egy epikusabb, kifejezetten lassabb film- követve azt hogy tképp egy írásmű alapján mozog az ötlet,- így akik egy pörgős filmet vártak volna talán csalódnak, de Spilberg van már annyira nagy, hogy a profiljába ez is belefért volna. Rá lehetett volna erősíteni mondjuk a kisfiú robot egyéni drámájára, amelynek fonala itt ott elvész az akciódús részek erdejében. Spilberget amúgy nagyra értékelem, még kísérletezhetne a sci-fi vonalon de inkább olyan kisebb költségvetésű, inkább art-movie szerű alkotásokban látnám szívesen a rendezői székben. Pédául nagyon megnézném ő hogyan rendezte volna meg a Kockát..:-)

103. Sokdudu (2007-12-27 15:40.41)

Sztem van Spielbergnek rosszabb filmje is, de ez sem a jobbak közé tartozik sajnos :( mindenki ajnározta, ezért megnéztem, de a második fele nekem elnyújtott lapos és igen szirupos volt, főleg a vége.

102. Semprini (2007-12-27 15:38.13) - (válasz Lumpenproli 101. hozzászólására)

Így, ahogy mondod! Spielberg napjaink egyik legNAGYobb rendezője, nekem is a kedvenceim közé tartozik, ez a film viszont a nehezen megbocsátható botlásai közé tartozik (ennél jobban már csak Tom Cruise többszöri szerepeltetése miatt haragszom rá... XD) Szóval ez az émelyítően szirupos film azt bizonyítja, hogy minél nagyobb rendező valaki, annál nagyobbat tud botlani is.

101. Lumpenproli (2007-12-27 15:33.56)

Nagyon sötét jövőképet fest. A kissrác játéka pazar, a film arányai nekem nem tetszenek ( a hsz-oket olvasva másoknak sem...) Néha túl mozgalmas, néha túl lassú, nem tudja eldönteni, hogy mély gondolatokat ébresztő future-movie, sci-fi "mese", akciófilm akar -e lenni.. nos, ne írjátok azt, hogy akár mindegyik, mert mint fent írtam a számomra rossz aránynak értelmezett jellemző igazán egyiket sem engedi kiteljesedni. Szóval "sokat markol, keveset fog" -érzésem van ha erre a filmre gondolok.

100. Stuncytucsok (2007-12-27 15:25.01)

ezt a filmet azért szeretem, amiért ti gyűlölitek. A hangulata miatt, a dráma miatt. A végét nehezen lehetett volna másképp megoldani, csak az UFO-k belekeverésével. Stílusát tekintve kissé mellényúltak, ez tény, de a történet mindenképp lenyűgözött, nem tudok 5 csillagnál rosszabbat adni rá. És lebeszélni sem tud róla senki.

99. Accus65 (2007-12-27 12:27.54)

Szerintem zseniális!Látom nem mindenkinek tetszik,de hát ez van... Néha nagyon kellemetlen kérdéseket tesz fel,szeretetről,hűségről... Rajtunk múlik,ne ez legyen a jövő4

98. SaS91 (2007-12-14 14:30.43)

Nagyon gyenge alkotás!

97. Lükesrác (2007-12-10 12:15.44)

Szerintem ez egy nagyon szomorú, nagyon sötét és komor film. És éppen attól, hogy az a vége ami, attól lesz annyira szomorú. Mert hiába boldog David a végén, azon a néhány szobán kívül egy üres, embertelen, fagyott világ terül el, amit csak kihangsúlyoz a szobákat elöntő fény és élet. De hiszen ki is mondják nyíltan, hogy az csak illúzió, és nem tudják visszahozni a régi világot. Szerintem így kilátástalanabb és szomorúbb lett, mintha a vízben, a Kék tündérnél ért volna véget (egyébként én is azt hittem először, hogy az a vége). Ami az ufókat illeti, Spielberg ritkán tud ellenállni a hatáskeltés kényszerének, lásd a Harmadik típusú találkozások végét.

96. Csillulu (2007-12-04 13:54.32)

Nekem nagyon tetszett a film...

95. Babs (2007-11-27 00:13.58) - (válasz Babs 94. hozzászólására)

Na, ezt jól leírtam: agyad, oh pardon!:)

94. Babs (2007-11-27 00:09.20) - (válasz Van der Graaf 93. hozzászólására)

Hát lehet, hogy nem érek fel a Te agyyad kapacitásához, de szerintem csak érteni kéne, nem pedig belekötni!:) De tudod mit? Én nem offolom szét úgy a TE ajnározott filmed topikját, ahogy Te tetted a Csillagporéval...

93. Van der Graaf (2007-11-27 00:05.29) - (válasz Babs 89. hozzászólására)

Kérdésed teljességgel értelmetlen.

92. Semprini (2007-11-27 00:02.36) - (válasz Van der Graaf 91. hozzászólására)

Ezt komolyan kérdezted? És válazt is vársz rá? :-P

91. Van der Graaf (2007-11-26 23:57.42) - (válasz Semprini 88. hozzászólására)

Érdekelt vagy ? :)

90. Babs (2007-11-26 23:55.36) - (válasz Van der Graaf 86. hozzászólására)

Az ET. megint egy kedves gyerekfilm...és ugyanoda kanyarodunk vissza...

89. Babs (2007-11-26 23:55.01) - (válasz Van der Graaf 85. hozzászólására)

Mennyivel jobb előreagyalni, mint kreatív történeket kitalálni?

88. Semprini (2007-11-26 23:54.13) - (válasz Van der Graaf 86. hozzászólására)

A Schinler sztem nézhetetlen volt.

87. Semprini (2007-11-26 23:53.50) - (válasz Van der Graaf 85. hozzászólására)

Márpedig ez blődség volt a javából, ráadásul a forgatókönyv csöpögött a sziruptól...:-P

86. Van der Graaf (2007-11-26 23:53.39) - (válasz Semprini 82. hozzászólására)

A Schindler után ez a legjobb filmje. Gyenge pd az ET

85. Van der Graaf (2007-11-26 23:52.06) - (válasz Babs 83. hozzászólására)

Nem azzal van baj. hogy valami fikció vagy sem, hanem azzal, hogyan van megcsinálva. Komolytalan blődségként, avagy mint egy lehetséges jövőbeli történés. !?

84. Van der Graaf (2007-11-26 23:50.13) - (válasz Semprini 80. hozzászólására)

Kit mi szorakoztat...Ami mást szorakoztat engem idegesít, és fordítva.

83. Babs (2007-11-26 23:49.51) - (válasz Van der Graaf 79. hozzászólására)

Van der Graaf, ha Neked a Csillagpor tündérmese volt, akkor ez meg mi?

82. Semprini (2007-11-26 23:48.11) - (válasz Anren 81. hozzászólására)

Na de hogy minden idők legjobb scifije??? Szerintem Spielberg legrosszabb filmje! Egyszerűen hihetetlen, hogy ilyen elcseszett vacakot kiadott akeze közül! Nem ismerek rá!

81. Anren (2007-11-26 23:43.42) - (válasz Semprini 80. hozzászólására)

Osment miatt adtam rá nagy duzzogva ennyit :D

80. Semprini (2007-11-26 23:40.40) - (válasz Van der Graaf 79. hozzászólására)

Tényleg nem lehett olcsó és nem is volt szórakoztató. EZÉRT kapott sokaktól egyest.

79. Van der Graaf (2007-11-26 23:38.43)

Ez minden idők legjobb scifije. Jó a story, a szereplők csodálatosan játszanak, az operatöri munka is kimagasló, és bár fikcióról van szó erőteljes érzelmeket kavar, mert mély és elgondolkodtató mondanivalóval bír. Nem olcsó szorakoztatóípari termék. Ezért kapott sok csalódott egyest...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Szmártyka, 2023-05-25 20:33	288 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A. I. - Mesterséges értelem adatlap

Eredeti cím: Artificial Intelligence: AI

Évszám: 2001

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: Haley Joel Osment, Jude Law, Frances O'Connor, Brendan Gleeson, Jake Thomas...

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Kubrick - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Haley Joel Osment - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek