Fórum - Dekameron (1970) - Vélemények

1 2 3

66. Gabroca (2019-02-08 17:27.48)

PPP tett róla, hogy filmjével visszalépjünk a tényleges 14. századba, bár akkor ezek a helyszínek szerintem sokkal szebb állapotban voltak még, ahol felvette a történetet. Emiatt a lepusztultság miatt nem hihető épp az érzés, hogy a múltban vagyunk, hanem egy mai lepusztult déli faluban, és nem a régi Nápoly környékén valahol...

65. Mozsika (2014-01-17 20:18.47)

Bocaccio műve a maga idejében is olyan csípős volt és pajzán, hogy már az akkori ember is gondolhatta, ha egyszer feltalálják a filmet, akkor kötelező vászonra vinni. Amit Bocaccio leírt és könyv alakban lehet venni egész olcsón, az egy aranyos kis pajzán életöröm áradat, filmre vitele már kétes volt számomra. Talán Pasolini az akin kívül alig bírnék elképzelni más rendezőt jelen műre. A regény egy részét leforgatta, de tett hozzá saját kis történeteket is a művész géniusz. Ám az eredmény nálam mégiscsak a középmezőnyben helyezkedik el. Az első három történet valami frenetikus: sírrablás és gyűrű egész ötletes volt, ahogy a hűtlen feleség is , aki a férje közelében köcsög pucoltatás közben szexelt. De a legjobb mégiscsak a magát süket-némának tettető fiú az apácák között volt. De toronymagasan. Ezek nálam még egy ötöst is megérnének, de ahogy írtátok is: a film nálam három negyed óráig működött, aztán ellaposodott, mint egy soknapos lufi. A végére már unalmassá, szárazzá vált, amit nagyon bántam. Pedig a kezdés az betonerős volt. Maga a színészi teljesítmény különösebb dicséretet nem érdemel, hisz túlnyomó részt amatőrök alkották a gárdát. A rendezés és operatőri munka is átlagosnak mondható. És ahogy a nagy Bud Spencer mondta: "Kamerák előtt egy majom is megállja a helyét" - Pártolom azt a nézetet, miszerint az igazi színész a színpadi színész. Pier Paolo Pasolini egy aranyos kis művet tett le az asztalra összességében és hozzá nyúlt egy olyan műhöz, mely mindig is filmre kívánkozott. Nem bántam meg, hogy megnéztem, csak a végét sajnáltam...

64. Z79 (2012-02-26 20:08.34)

Bár három csillaggal minősítettem a filmet, átlagosnak semmiképp nem nevezném....a zseniális kezdő történetet követően a történetek szinte kizárólag a szexualitás irányába mutatnak..ezzel sem lenne gond: De..a kevesebb gyakran több. Lehet,hogy 40-42 éve pár premier plánba mutatott nemi szerv elég volt a botrányhoz, manapság viszont-legalábbis számomra-ahhoz már kevés, a történetek pikáns bájának szempontjából viszont sok.Egyenetlen színvonalú történetek,a keretes szerkezet sajátos, kissé kusza alkalmazása...és egy befejzetlennek tűnő befejezés. Pozitívumok: a jórészt amatőr szereplőknek is köszönhető sajátos hangulat, ajobb epizódok csavaros, szórakoztató jellege,és-mit tagadjam-pár kívánatos női test..bára finom meztelenkedés talán tényleg jobban illett volna a filmhez..

63. Kovbojka (2011-10-23 18:50.50) - (válasz Jason13 62. hozzászólására)

Nincs-nincs.:)) Legközelebb mellőzöm az ilyen konfliktushelyzetet, mert te nem úgy húzod le az általam kedvelt filmeket mint Langyi, ilyen műkritikus módra, hanem szubjektív, saját véleményként. És ez most már számomra teljesen elfogadható.:))

62. Jason13 (2011-10-23 18:47.32) - (válasz Kovbojka 60. hozzászólására)

Semmi baj,azért remélem felőled sincs harag:)

61. Kovbojka (2011-10-23 18:47.10) - (válasz Törölt felhasználó 58. hozzászólására)

A teljesen, szinte utcáról szedett színészek irányítása,(Akiknek nagy része jól játszik, főleg Ninetto Davoli, és a már profi színész Franco Citti.) egyedi, nagyon hangulatos az egész film, a kiváló díszletek. Szimplán ennyi.

60. Kovbojka (2011-10-23 18:44.37) - (válasz Jason13 59. hozzászólására)

Értem. Rosszul fogalmaztam. Élnézést. Az érveid értelmesek, csak teljesen szubjektívek. Tehát nincs is mit kötözködjek. Bocs, bocs, 1000 bocs.

59. Jason13 (2011-10-23 17:50.13) - (válasz Kovbojka 57. hozzászólására)

Ezek nem értelmesek?Akkor azt kellett volna tennem,hogy becsapom magam és szépen másokat is és hazugságot írok,hogy ez hú de elnyerte a tetszésem?Na,ilyet nem fogok soha!

58. Törölt felhasználó (2011-10-23 17:32.30)   - (válasz Kovbojka 42. hozzászólására)

szerinted mi volt zseniális a rendezésben?

57. Kovbojka (2011-10-23 16:42.30) - (válasz Jason13 55. hozzászólására)

Azt csak csipkelődésképpen írtam, mert már megint lehúztál egy olyan filmet, ami nekem nagy kedvencem. Ráadásul úgy, hogy nagyjából semmi értelmes érv nem volt benne, csak annyi, hogy neked unalmas volt és nem tetszett. És kösz a tanácsot MESTER!:))) Én is remélem, hogy egyszer fölérhetek a TE szintedre.:)) Mert azért a Becsületből elégtelen (1939) az egyik kedvenc filmem, mert jól meg vannak csinálva a CGI szörnyek -és látvány.:))))

56. Jason13 (2011-10-23 16:23.05) - (válasz Jason13 55. hozzászólására)

Ez persze hozzászólásod első két mondatára vonatkozik csak.

55. Jason13 (2011-10-23 16:19.20) - (válasz Kovbojka 42. hozzászólására)

Kevered a szezont a fazonnal,ez pedig nagy baj.Nem baj,egyszer majd rájössz,hogy nem minden filmet kell ugyanolyan szemmel nézni.Legalábbis remélem:)

54. Ozir (2011-10-23 14:35.49) - (válasz Törölt felhasználó 52. hozzászólására)

Az aztán nagy film, tényleg. :-)

53. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-10-23 14:28.49) - (válasz Ozir 44. hozzászólására)

Mostani élet- halál empiriáim ismeretében már nem igazán érdekfeszítőek számomra. Köszönöm a figyelmeztetést, igyekeztem korrigálni.

52. Törölt felhasználó (2011-10-23 14:25.51)   - (válasz Ozir 49. hozzászólására)

te viszont a negyven éves szűzre csak egyet, ami rögtön világossá tesz pár dolgot, például a humorérzékedről. vagy mondjunk inkább merevséget?

51. Miss bambi (2011-10-23 14:12.03)   - (válasz Ozir 49. hozzászólására)

Tudod ritka unalmas vagy. :) Ezért Rád is untam.

50. Ozir (2011-10-23 14:08.13)

Ha gondolod segítek...

49. Ozir (2011-10-23 14:07.42) - (válasz Miss bambi 45. hozzászólására)

Hát persze. Ha gondolod segítsek olyan filmeket keresni amelyben szép fogsorok vannak. Látom az Alien tűéles fogaira sok pontot adtál. :-) Külön köszönet azért, hogy megbocsájtottál.

48. Kovbojka (2011-10-23 12:11.25) - (válasz Miss bambi 47. hozzászólására)

Értem.:)

47. Miss bambi (2011-10-23 12:04.20)   - (válasz Kovbojka 46. hozzászólására)

A 3* az egész filmre vonatkozik,mindenre és mindenkire aki csak benne van,és arra,hogy ez az egész mit adott vissza nekem.Ha van is tisztelet,mert van,ez nem befolyásol a vélemény nyílvánitásban,nem mondok ezért mást mint amit érzek,nem lenne fair.

46. Kovbojka (2011-10-23 11:59.04) - (válasz Miss bambi 45. hozzászólására)

Nem kötözködésből, de akkor csak tiszteletből 3*?

45. Miss bambi (2011-10-23 11:51.51)   - (válasz Ozir 40. hozzászólására)

Majd eldöntöm mit fogok nézni,ha nem baj. Akik ismernek itt,tudják,hogy írónia sokszor van írásaimban,így érthető,hogy Te nem fedezted fel benne,megbocsájtok. Nem érdekel,hogy mit sugall a film,attól még számomra majdhogynem nézhetetlen volt.

44. Ozir (2011-10-23 11:43.35) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 43. hozzászólására)

Bocaccio novellái unalmasak?

43. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-10-23 09:55.47) - (válasz Orgona 41. hozzászólására)

Egyetértek, és itt is az évszám 1970. Bocaccio novellái is azámomra elég unalmas olvasmányok voltak, nem tudom ki olvassa mostanában őket, falva, mert én csak a tiltott gyümölcs révén faltam ezeket a 60-as évek elején, mikor olcsó könyvtárban megjelentek Apácafőkötő címmel.

42. Kovbojka (2011-10-23 09:48.14) - (válasz Jason13 39. hozzászólására)

Azt hiszem, Pengénél mindegyik szereplő jobb volt, én meg őtőle estem hasra a röhögéstől!(Na de mindegy, ez mellékes.);-);) Azt azért meg kell jegyezni, hogy ez a film az életöröm céljából készült, és nem a színészeken van a hangsúly,(Akik mellesleg amatőrök, és így is nagyon jók) hanem Pasolini zseniális rendezésén. Sajnálom, hogy nevetségesnek találtad azt a mesét.:( Ha unalmas volt neked, akkor unalmas volt.:) Na mindegy, bocs de ezt le kellet írnom, remélem a Canterbury mesék jobban fog tetszeni.:) Az irományod alapján meg bele se kezdj Az Ezeregyéjszaka virágaiba.

41. Orgona (2011-10-22 20:25.27) - (válasz Miss bambi 38. hozzászólására)

A középkorban nem volt műfogsor, Pasolini itt az élethűségre törekedett, ami sikerült neki. Az akkori idők gyűrött figuráit adta vissza, sikerrel.

40. Ozir (2011-10-22 20:04.48) - (válasz Miss bambi 38. hozzászólására)

hollywoodi filmeket kell nézni, ott rendben vannak a fogsorok.

39. Jason13 (2011-10-22 14:18.49)

Hát,Pasolini ezen darabja se vett le a lábamról,bár azért a Salótól fényévekkel jobban tetszett. Bár,bevallom,a film első fele kifejezetten tetszett,az ott szereplő történetek tényleg humorosak voltak,na meg egy némelyikük nem kevés kritikát halmozott fel az egyház ellen. De ezek után számomra unalomba fulladt az egész,egyszerűen innentől nem tudta lekötni figyelmem a film.Na,meg ott volt az a kis sztori,melyben a három fiú testvér elteszi láb alól húgok szeretőjét.Na,ez annyira erőltetettre és megmosolyogtatóra sikeredett,hogy az hihetetlen.Az a baj,hogy ezt a készítők véresen komolynak szánták. Amúgy a díszletekkel és a jelmezekkel nem volt baj,jól idézték meg a kor hangulatát.Viszont a színészek!Huh,volt pár,aki jól alakított,de a legtöbb játékán csak nevetni tudtam.És itt most nem a poénos karakterekre gondoltam,mert ha így lenne,akkor azt pozitívumnak venném,és nem negatívumnak. A lényeg,hogy nem lettem elkápráztatva ezzel a produkcióval,pedig milyen jól kezdődött!

38. Miss bambi (2011-09-09 13:29.40)

Istenem,ahogy végignyálaztam az összes hsz-t itt,azt hiszem Én leszek az,aki kilóg majd a sorból.:) Untam,de nagyon.Sőt,majd' bealudtam rajta. Voltak benne vicces jelenetek de valahogy ezt édeskevésnek éreztem a film többi viszonylatához képes. Dialógus sem nagy szám,a szereplők....Na igen,a férfi szereplők,tejóég,Én ennyire randa palikat már rég láttam,komolyan. Arról nem is beszélve,hogy nem ártott volna a forgatás előtt egy fogászati kezelés némelyik szereplőnek. Igazából nem is tudok sok mindent írni róla,nem fogott meg semmilyen téren. Írta valaki,hogy perverz,hááát,néhol el-el kapni egy-két himbilimbit és egy két forró jelenetnek álcázott hemperdömpert,de,áh. Nekem ez olyan volt,mintha Quasimodó entyempentyélne a vasorrú bábával. Nyema jó,na.:)

37. Bodhiszattva (2011-06-25 22:57.43)

Valóban mestermű, nagyszerűen válogatta ki a novellákat, igazi filmélményt hozott létre ezekből a többszáz éves történetekből. Mondjuk Giotto mester történetét egy kicsit jobban is kibonthatta volna, de mindenképpen jó, hogy ezt beletette, és így legalább Pasolinit magát is láthatjuk a filmben. Harmadszorra látom, és egyre jobban tetszik. A kedvencem az apácás történet, szerintem az üti a legnagyobbat.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gabroca, 2019-02-08 17:27	66 hsz
Keresem	Gabroca, 2009-02-18 10:47	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Dekameron adatlap

Eredeti cím: Il Decameron

Évszám: 1970

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Franco Citti, Ninetto Davoli, Jovan Jovanovic, Vincenzo Amato, Angela Luce...

További információk

Szereplők fórumai

- Ennio Morricone - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

- Franco Citti - Vélemények

- Giovanni Boccaccio - Vélemények

- Ninetto Davoli - Vélemények