számomra a pál utcai fiúk a legjobb könyv. mai napig nem értem, h lehetett ilyen botrányosan elb*szni a történetet! Én ahogy emlékszem a könyvre nem olvastam olyat pl, h lett volna benne olyan megcsalás ami ebben a filmben volt... botrányos! szegény Molnár Ferenc...

45. Mazsoka22 (2010-04-14 16:52.39)

jónapot Anren te engem ne sérteges ez egy véleménnyilvánitó forum kinek ez tetszik kinek az nézél bele magadba aztán sérteges másokat

44. Mazsoka22 (2010-02-10 17:34.24)

én olvastam az eredeti pál utcai fiukat amit molnár ferenc irt és nagyon is jól értem miröl szól ötöst irtam belöle dolgozatba és ötösre is feleltem belöle akkor is az új válltazat jobban tetszik és kész !!! 1 csilagot adok a régire

43. Anren (2010-02-10 08:57.05)

5.1 az imdbn, a 69es 8.2. Hát igen.

42. Anren (2010-02-10 08:51.01)

- (válasz Langelus 41. hozzászólására)

de a 69es amcsi-magyar azszem, ez meg olasz elmebaj... az összes bambinót halomra ütném benne, de elsőkörben a forgatókönyvíróját.

41. Langelus (2010-02-10 08:48.00)

- (válasz Anren 40. hozzászólására)

Szerintem úgy gondolták, hogy minél extrémebbnek kell lennie, hogy feljöjjön a nagy amerikai filmesek színvonalára. És kábé olyasmit érték el vele, mint Gát György a Kis Vuknál.

40. Anren (2010-02-10 08:44.50)

- (válasz Langelus 39. hozzászólására)

mintha idegesítette volna őket, h Molnár milyen világirodalmi remeket alkotott. De hogy egy szinte riherongyot csináltak Nemecsek anyjából az sem pite...

39. Langelus (2010-02-10 08:40.42)

Bődületes modifikációk kerültek bele a filmbe. A rengeteg eltérést legjobb esetben a kiszámíthatóság elkerülésével lehetne magyarázni, illetve azzal, hogy a történet magvára fókuszálnak.

De itt még a lényeg is elveszett. A mű atmoszférájára nagyon nem éreztek rá a készítők; olyan önelégülten vettek és adtak hozzá, mintha lenézték volna a könyvet.

38. Anren (2010-02-10 08:21.59)

- (válasz Mazsoka22 37. hozzászólására)

az a szr, h nincs egy golyó a koponyádban, ha már agyvelő sok feszegeti. Olvasd el a regényt, tanulj meg írni, aztán nyilatkozz.

37. Mazsoka22 (2010-02-09 15:39.55) - (válasz Farzso 22. hozzászólására)

igazad van farzso ez a válltozat tényleg sokkal jobban magyarázatot ad hogyan jutottak a grundra és hiába gyözött a pál utcai csapat mert a felnöttek pereskerdtek a telek miatt és gál jozsef volt felesége végül is megszerzte az épitési engedélyt erre én ött csillagot adok a fábry zoltános válltozatra pedcig 0 csillagat mert az szar

36. Gabocza54 (2010-02-05 22:27.51)

Ha elvonatkoztatok az eredeti műtől, akkor is, maximum két csillagot adnék, de nem tudok...

35. Juca78 (2010-02-05 16:39.28) - (válasz Mr. Endoscopia 31. hozzászólására)

Egyetértek!!
Az ilyen filmekre mondják azt, hogy
KATASZTRÓFÁLIS!!

34. Dark Bakter (2009-08-25 12:56.53)

Ezt most mé'? De komolyan... Mi a faszé' kellett ezt megcsinálni! Na persze, már az elején kihangsúlyozzák, hogy a klasszikus könydarab, csupán kiindulási alap... Hát érdekes módosítások vannak benne az ziher.... Nem is tudtam, hogy Nemecsek anyja ennyire... Inkább hagyjuk... MIért csináltak belőle szajhát?
Rohadt szar! Így megbecsteleníteni egy remekművet! Oké, quasi "a könyv alapján, de szabadon" stílusú, de akkor is fájdalmasan pocsékra sikeredett a digó újragondolás! Aki az igazi hangulatot akarja látni, az nézze meg a régi, remek klasszikus adaptációt! Vagy mégjobb, olvassa el a könyvet! Mert megéri... PEACE!!!

33. Farzso (2009-08-03 21:07.35)

Amúgy megtudtam, hogy a régi változatban Boka magyar hangja Seregi Zoltán volt, aki különben Tutajost játszotta a Tüskevárban. A múltkor láttam vele egy interjút.

32. Anren (2009-07-13 12:18.55)

- (válasz Mr. Endoscopia 31. hozzászólására)

ámen

31. Mr. Endoscopia (2009-07-13 12:17.22)

Ez az a film, amiben szegény Nemecsek anyjából kurvát csináltak? Ha igen, akkor a tűz rohassza el a testét annak a piszkos olasz bandának!

30. Keyko-chan (2009-05-28 16:37.28)

jajj. rémes. engem zavart, nem tetszett.

29. Licko (2009-02-26 19:28.45)

- (válasz Farzso 25. hozzászólására)

Szia!
Sajnos azt még én sem tudom, hogy a régi változatban kik szinkronizálták a gyerekeket. De majd megpróbálok utána nézni.
Egyébként meg igaz, hogy szeretője volt Nemecsek anyjának. Mégpedig a férje egyik kuncsaftja...
Üdv.: Felícia

28. Tirzah1 (2009-02-11 05:13.01)

Kétszer futottam neki,hogy megnézzem,de nem sikreült mert annyira pocsék.Az első 20 perc után fölálltam és otthagytam.Csapnivaló.Nyomába sem ér az 1967-es változatnak.Arra csillagos 5-öst adtam.Erre meg....

27. Kahlo (2009-02-01 19:56.07)

- (válasz Farzso 25. hozzászólására)

Igaz.

26. Kahlo (2009-02-01 19:44.57)

Hogy hogy lehet ennyire szarul megcsinálni ezt? Annyi minden szar van benne ami a könyvben nincs is, meg csomó minden máshogy van. Az 1967-es pál utcai fiúk királyság, de ez valami botrányosan katasztrofális! Inkább nem kezdem el sorolni a hibákat!

25. Farzso (2009-01-25 22:38.12) - (válasz Licko 24. hozzászólására)

Köszi! Ést azt nem tudod, hogy a régi változatban kik voltak az amerikai gyerekek magyar hangjai? (Bocs, ha olyat kérdezek, amire nem tudsz válaszolni.)
Egyébként azt hallottam, hogy az új változatban a Nemecsek édesanyja szeretőt tartott. Ez igaz?

24. Licko (2009-01-01 18:47.58)

- (válasz Farzso 22. hozzászólására)

Na, akkor válaszolok neked is!
Régi film: a gyerekek nem magyarok voltak és nem beszélnek magyarul. A film szinkronizálva van.
(Sőt a 2003-as is szinkronizálva van.. csak érdekességként mondom) Egyébként, ha van még kérdésed én nagyon szívesen válaszolok rá!
Üdv: Felícia

23. Licko (2009-01-01 18:42.20)

- (válasz Kispapa 21. hozzászólására)

Szia! Hát szerettem volna én is részt venni a film elkészítésénél, de nem. Viszont ahogy mondod, rokoni nem, de baráti kapcsolat. Ezt elmondodm bővebben, ha tényleg érdekel, vegyél fel msn-re, ha gondolod. Itt a címem: licko@citromail.hu
Ja, és nem vasárnap adták, hanem hétfőn: 2004. március 15-én 20:30 -kor.
Egyébként, abban igazad van, hogy ez a regény rólunk szól, bár én lány vagyok, mégis abszolult úgy érzem, nem véletlen, hogy ez a kedvenc regényem.
Te azt mondod, hogy pénz ide vagy oda, de azért ez sajnos mégsem annyira egyszerű! :(

22. Farzso (2008-12-18 13:50.19)

Amikor évekkel ezelőtt leadta az RTL Klub ezt a filmet, én is láttam. Hát, valóban sokat megváltoztattak benne. Bár ez inkább azt foglalja magába, hogy új elemeket szőttek bele. Például, itt részletesen elmondják, hogyan jutottak a Pál utcai fiúk a grundhoz, (ezt a könyv nem igen említi). A könyvbéli eseményeket bizony jócskán kibővítik, hogy "nagyobb értelmet nyerjenek". Pl. feltűnik Janó régi felesége, aki mindenáron meg akarja szerezni magának a grund helyét. Ettől némileg világossá válik, miért vesztették el azt mégis a Pál utcaiak a győzelmük ellenére. Az egész film tele van ilyen magyarázó "újításokkal", ám semmiképp sem merném azt állítani, hogy mindez az eredeti mű javát szolgálná.
Végül is, volt benne pár szép jelenet, pl. mikor a végén mindkét csapat, mind a Pál utcaiak, mind a vörösingesek leróják tiszteletüket Nemecsek halálos ágyánál.Ez szerintem elég megható volt, akárcsak, hogy a legvégén az író is megjelent, bár lehet, hogy az túl giccses volt.
Szóval, ennek a filmnek is meg voltak a maga szépségei, de ha a többség véleménye az, hogy szánalmas,ócska,csapnivaló, nézhetetlen vacak az egész, én nem vitázom. Maradjunk csak a klasszikusnál, ami ugyan egyszerűbb, de hűségesebb.
Amúgy, ha már a régi filmnél tartunk, volna egy kérdésem, ami már régóta foglalkoztat. Az amerikai gyerekek, akik a Fábry-féle feldolgozásban a szereplőket alakították, beszéltek magyarul? Úgy értem, a forgatás alatt magyar nyelven játszottak, vagy pedig csak szinkronizálva vannak? Erről még nem sokat hallottam, és érdekelne.

21. Kispapa (2008-12-10 17:08.58)

- (válasz Licko 20. hozzászólására)

Aha értem.
Ilyen bennfentes infókat egyébként honnan tudsz annyira biztosan? Talán Te is részt vettél a film elkészítésében, vagy baráti, esetleg családi kapcsolat útján? Nem muszáj válaszolnod, de kíváncsivá tettél.
Egyébként nem értem a tévéseket (és ez esetben a Retek klubról beszélünk), hogy miért ne vették volna meg? Anyagi oldaláról nézve nem tudom hogy szerepelt a film, de nem aratott valami kirobbanó sikert ez egészen biztos.
Emlékszem, amikor országos tévépremierként adták egy vasárnap... a rákövetkező napon a suliban még a tanárok is hangot adtak nemtetszésüknek, a diákokról nem is beszélve. Mikor mi ezt a regényt olvastuk, mint kötelező olvasmányt (bár nem tekintettük annak) az osztályunk fiú tagjai ugyanúgy egységbe kovácsolódtak, mint a Pál utcai fiúk. Ez a könyv rólunk szólt és ezt mindannyian éreztük, sőt... tudtuk. S ez a film nem tudta ezt visszaadni, mert bele kellett szőni a felnőttek ostoba világát, amit még mind a mai napig nem értek, hogy mi szükség volt rá? Pénz ide vagy oda, azért az értékek maradjanak már meg!

20. Licko (2008-11-26 18:13.39)

- (válasz Kispapa 19. hozzászólására)

Úgy értem, ahogy mondom. Ez van és én ezt biztos forrásból tudom. Egyszerűen nem vette volna meg a tv.
Én megértelek egyébként, tudom hogy nem sok embernek tetszik, hiszen az utánzatokat én sem nagyon szeretem, de ennél más a helyzet. Én ezt a verziót láttam legelőször és ez nagyon mély nyomot hagyott bennem. Egyébként nekem is ez a kedvenc regényem. Ja és még annyi, hogy tényleg be akarta perelni Horváth Ádám, de aztán nem volt rá elég pénze, ugyhogy ennyiben maradt.

19. Kispapa (2008-08-17 23:50.53)

- (válasz Licko 18. hozzászólására)

Hogy érted azt, hogy az eredeti verziót nem vették volna meg???
Érdekes, mintha ezután két kézzel kapkodnának! :D
Engem a könyvhöz, az igazi történethez(!) fűznek gyermekkori élmények, igen... az élmény volt... egy élmény volt olvasni. Ez a film pedig még csak utánzatnak is gyenge.

18. Licko (2008-08-17 19:30.09)

Ahogy olvastam a hozzászólásokat eléggé egyhangú volt a véleményetek. Én imádom ezt a filmet mondjuk, de aki nem szereti azt is megértem. Engem ehhez a filmhez gyönyörű gyermekkori élmények füznek, a színészeket is nagyon szeretem. A filmet sajnos azért kellett átírni mert az eredeti verziót nem vették volna meg.

1 2 3