A minap olvastam egy cikket, és ez a film jutott róla eszembe. Ezekszerint a film, illetve az ezt megelőző sorozat jóslata azóta -,legalábbis részben beteljesedett.
[link]

41. KapiGabi (2018-05-18 05:54.14)

- (válasz Arturo professzor 38. hozzászólására)

Nem pontos az info. Vegyük pl. a forgatás idejét. Szerepel év/hó/ nap, na de hány óra hány perc???

40. KapiGabi (2018-05-15 07:12.05)

Ezt látnom kell!
Ennyi negatív visszajelzés...

39. Csak annyit hogy... (2017-08-04 21:33.42)

Meg kellesz néznem.

38. Arturo professzor (2016-01-29 11:35.48)

Budget:60 millió
Bevétel:48 585 416
Forgatás:1997.szept.12.-1998.feb.22.
Nicole Kidman szerencsére nem tudta elvállallni Emma szerepét,mert már leszerződött a Tágra zárt szemekre.
Paltrow visszautasította ezt a szerepet.
Drew Barrymore,Elizabeth Shue,Madaline Stove.
Diana szerepére elküldték a script-et,Diana Rigg-nek.
Mel Gibson esélyes volt John szerepére.
Eredetileg Nicholas Meyer lett volna a direktor.
Az eredeti forgatókönyvben nem volt klónozás.
Emma gonosz mása egy robot lett volna.
Mike Caine esélyes volt a fődisznó szerepére.
12 baki van benne.
A szinkron:
Itt volt Für Anikó,Rajhona Ádám Bitskey Tibor,László Zsolt.Erre mondták hogy a szinkron siralmas.Szerintem meg ők a siralmasak.
Szubjektív vélemény:
Ez a "film"egy ASYLUM-OS FOSTENGER

37. SzaboKri81 (2014-05-05 07:44.36)

Komolyan mondom nem értem. Van itt három kiemelkedő színész és szerintem még az alapkoncepció sem rossz, mégis kártya várként omlik össze az egész. Lehet, hogy a tapasztalatlan rendező a hibás de a nagy nevek sem hozzák azt, amit tudnak.
Összességében gyenge 2 csillag. Legalább a látvány néhol egész jó.
A szinkron is nagyon gyenge. Pedig ott is jó hangokat választottak. De, ahogy a film pocsék, úgy a szinkron munka is siralmas. Így a film minden oldalról nézve menthetetlen.

36. Anren (2014-05-02 10:13.35)

Tegnap belenéztem megint. Valami rettenet.

35. Brundle (2012-07-24 16:38.28)

Megvallom őszintén én is sokat agyaltam ezen a filmen, láttam már korábban talán tv2-őn vagy a film+ on de valamelyiken a 2 csatorna közül, hát nem tudom mi féle szándékuk volt ezzel a filmmel úgy igazán. Nem állítom kereken hogy teljesen el viselhetetlen, de nagyon a felemás eset amit ki hoztak belőle, pedig az alap ha jól tudom egy legendás angol tv sorozat volt amiben patrick macnee volt ralph fiennes eredeti szerepének a megformálója, de úgy látszik a készítőknek ez sem számított sokat mert így is a banális és néhol talán már bizarr szintre vitték a film verziót. Szóval szerintem ezt a filmet nem lehet tulságosan cifrán körül írni, ez is eggyike volt azoknak a filmes próbálkozásoknak ami ha nem tévedek jó szándékkal készült de visszalőtt az alkotóira az a stílus amit bele veittek lásd superman 4 ami szintén ilyen volt, szóval hiába akartak ezzel a filmmel jót csinálni sajnos nem sikerült még szerintem se sajnos kicsit sem.

34. Ricki13 (2012-07-24 16:19.22)

Nem tudnám megnézni mégegyszer. Minden megvolt benne, ami a műfajhoz kell, mindent "szuperangolosítottak", eltúloztak, remek színészeket vonultattak fel, de nem tetszett. Ha paródia, annak gyenge, ha komoly film, akkor annak. Három* az esernyőnek =)

33. Morgo888 (2012-07-24 13:37.24)

Ma délután megint lesz, a sok negatív vélemény és az összes "legrosszabb"-díj beszedése után én nem tudok másra gondolni, mint arra hogy ezekkel a nagyszerű színészekkel ezt a filmet paródiaként kell elkezdeni nézni - mint ahogy a Ponyvaregény is egy ponyva lenne, ha nem az lenne a címe, ami (meg nem az rendezte, játszotta volna, szintén nagy nevek, nevetséges jelenetekben)...

Megpróbálom így...:-)

32. Norbii92 (2012-05-27 12:35.45)

Vártam ezt a filmet, kíváncsi voltam rá! De hatalmas csalódás volt! A történet borzalom, a forgatókönyv tele van hülyeséggel és a színészek is átlagosak voltak benne! Pedig itt van Sean Connery, Ralph Fiennes és Uma Thurman is! Mellékszerepekben sem akárkik, mint Jim Broadbent és Fiona Shaw domborítanak, de hiába!
Márcsak azt nem értem, hogy minek adták ehhez a filmhez a nevüket?! Nem olvasták a forgatókönyvet?! Örök rejtély marad! Pedig még nem is kezdődött rosszul... három csillag a színészek miatt, mert miattuk nézhető, de egyszer! Többször nem tudnám. 3*

31. The Duke (2012-05-26 17:04.31)

Szánalmas egy film.

30. Sötétszív (2012-02-27 10:48.44)

Istenem, ez volt az 1998-as esztendő mélypontja. Mind a történet, mind a forgatókönyv, mind a rendezés, a színészek játéka, a párbeszédek borzalmas volt. Sean Connery és Ralph Fiennes legszörnyűbb filmje. Aki teheti messziről kerülje el.

29. Biusss16 (2012-02-26 20:06.01)

oké hát elég volt 5 perc és csak 1 kérdésem van hogy adhatta ilyen filmhez Ralph Fiennes vagy Sean Connery a nevét:O

28. Biusss16 (2012-02-26 20:01.32)

jo színészekkel tényleg lehet ilyen gyenge ez a film:O hát most megnézem kíváncsi vagyok :)

27. Rena-X (2012-01-12 03:05.07)

Én a színészek miatt adok rá 3 csillagot, mert szerintem ők jól játszottak, de maga a történet annyira gagyi, hogy még nevetni sem tudtam rajta. Lehet, hogy a kémfilmeket akarták kifigurázni, de akkor nem ártott volna több és jobb humort belecsempészni. Sajnálom egyébként, mert ilyen színészgárdával akár egy szuper filmet is csinálhattak volna.

26. KongFan (2012-01-09 21:31.04)

Emeletes, marhaásg!

25. Eliza24 (2011-09-30 14:53.00)

Nem csodálom,hogy ennyi arany málnát söpört be,unalom és röhej az egész.

24. Vesebab (2010-12-18 11:55.58)

Nem szoktam felállni és kijönni a moziból, de ez a film rákényszerített kb. 15 perc elég volt belőle.

23. Plunket (2010-03-15 18:57.51)

Előre megjegyzem,hogy nem csodálom,egyáltalán,de egyáltalán,sem a film bukását,sem az ide betévedők kritikáit.Hogy óvatosan lépkedve fejezzem ki magam,bizony kell hozzá egy jó adag sajátos hangulat,meg infantilizmus is,de írhatnék mazochizmust is.
Első megnézés után én is azt kérdeztem,hogy ez meg mi volt????A stáblista alapján kikölcsönzött film hatalmas csalódást okozott,csak pillogtunk egymásra nővéremmel,hogy ez milyen szar volt már.Aztán eltelt pár év,leadta a tv,én meg felvettem,mondván mégse lehetett ez olyan rossz...És tényleg nem.Nekem azóta ez a kispicurka-csúnyarusnya filmecske amolyan letagadni való kiskedvencé változott.Nemtok jobbat mondani,egyszerűen nekem átjött.Ráéreztem a film esetlen humorára,erősen bugyuta,de annál egyedibb hangvételére,az angol kékvérűeknek görbe tükröt tartó szatírájára.
Rengeteg kedvenc jelenetem van benne,pl.Uma bemegy a gőzbe a meztelenül újságot olvasó Ralph Fiennes-hez,vagy,az istenien kinéző Umának bonbont küldenek,azzal a kéréssel,hogy vegye fel a telefont,mire Uma kényesen bekap egyet,majd felveszi a kagylót.aztán Sean Connery nagystílű trópusi üvegháza,meg az duma,aztán Jim Broadbent furcsa Apája,aki sajnálja a puszedlit a vendégeitől,vagy a géppuskából tüzelő néni,meg az elején a kulisszák közti kiképzés imitáció a baljós apácákkal,stb.
Tény,hogy furcsa film,ha gondolkodom se tudnám semmihez se hasonlítani.Nyilván meg lehetett volna olyanra csinálni,hogy befogadhatóbb legyen,hiszen a témája,az időjárás,és annak ember által való megváltoztatása eléggé slágertéma manapság,ennek ellenére személy szerint én már nem bánom,hogy ilyen lett,mert kaptam valami szokatlant a film által,ami elszórakoztat.

22. El Condor (2009-12-23 11:50.15)

Azért annyira nem rossz film, csak rá kell hangolódni. Észre kell venni a humort.

21. Lasimoci (2009-02-08 07:56.09)

Hát erre a borzalomra csak azt tudom mondani, amnit Janice szokott a Jóbarátokban: Te jó ég!!!

20. Lilllllibulllli (2009-02-07 23:45.28)

az ilyen szürrealista filmekkel kissé hadilábon állok amúgy is,de ez minden viszonylatban gyenge. hova süllyedsz, Sean Connery? utolsó filmjeid rosszabbnál rosszabbak! meg a többiek sem ilyenbe valók.

19. 8ÉVES (2008-12-25 14:34.42)

Nagyot csalodtam ebben a filmben..

18. Szürke Sólyom (2008-12-25 14:28.25)

Dörflinger Dodi barátom a mai napig nem tudta feldolgozni ezt a történetet és három bölcsészhallgatóval együtt, közös szeánszokon keresik az értékeit; véleményem szerint ez csak egy magas színvonalon kivitelezett filmipari hulladék. Nem igazán értem, hogy mi volt ezzel a filmmel a cél. Anti-Bond mozi lenne? Annak ott van a zseniális Austin Powers. Kettő darab, tíz alatti szám összeadásában több az egyediség és az érdekesség, mint ebben a filmben. Azért jó látni, hogy akármit azért mégsem lehet lenyomni az emberek torkán. Szomorú, hogy az általam nagyra becsült Sean Connery ilyen selejtekben kap szerepet. A többi színész meg megérdemelte a sorsát, a forgatókönyv elolvasása után nemet is mondhattak volna. Aki erre a mozira 3 csillagnál többet ad, az nem az én emberem.

És nem érdekelnek ezek a Bosszúállók, mert Én és Kicsi én akkor is véghez visszük a világuralmi terveinket..................kivéve, ha kapunk, egyszázezer-milliárd dollárt! :D

Értékelésem: 5% (Conerry nélkül 0% lenne)

17. Andika007 (2008-09-28 12:30.05)

Sajnálom ezt a filmet szeretem ezeket a színészeket de a film egyszerűen rémes

16. Fémszívű (2008-09-26 01:11.37)

Na ennek a filmnek sem lett volna szabad elkészülnie.A '90-es évek egyik legnagyobb égése.

15. PindurBarby (2008-07-22 14:57.40)

Hát én végig se tudtam nézni, de mindegy igazából csak unalmas volt számomra, pedig én is többet vártam a szinészektől.

14. Loin (2008-06-28 15:49.12)

buta film:S pedig könyörgöm! Sean connery! Ralph fiennes! Uma Thurman!

ez nem is tudom kiknek készült igaziból.... a macijelmez..pff:D

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 11:27	43 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bosszúállók adatlap

Eredeti cím: The Avengers

Évszám: 1998

Rendezte: Jeremiah S. Chechik

Szereplők: Sean Connery, Ralph Fiennes, Uma Thurman, John Wood, Jim Broadbent...

További információk

Szereplők fórumai

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Uma Thurman - Vélemények

- Sean Connery - Kérdések

- Sean Connery - Vélemények

- Patrick Macnee - Vélemények

- Jim Broadbent - Vélemények

- Ralph Fiennes - Melyik kolléganője illene hozzá a legjobban?

- John Wood - Vélemények

- Sean Connery - Legjobb filmjei (Top5)

- Eddie Izzard - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk