 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Furiosa: Történet a Mad Maxből - HBO, 20:00 |
| Vissza a jövőbe - RTL Három, 20:40 |
| Reszkessetek, betörők! - TV2, 20:55 |
| Top Gun: Maverick - Mozi+, 21:00 |
| Karácsony 12 kiskutyája - Mozi Klub, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Diedrich Bader (58) |
| Thúróczy Szabolcs (53) |
| Thure Lindhardt (50) |
| Amaury Nolasco (54) |
| Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Micsoda nő!  |
Colleen Camp  |
Fórum - Tövismadarak - A hiányzó évek - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 17. Neni (2022-11-28 01:04.43) |
| A film a sziget és Ralph visszatérése Drogidára közti időszakot eleveníti fel, ami az eredeti könyvben nem szerepel, talán utólag lett megírva. Elolvastam a könyvet is és az is itt-ott eltér, szerintem a film javára, de csak nagyon kis részben, aminek igazából nincs jelentősége. Hát egy kicsit fájt, mikor az eredeti filmben azt mondták,hogy "19 év múlva", talán másnak is és a nagy sikerre való tekintettel készült ez el, mivel folytatni nem volt értelme. Én most néztem meg, persze van benne ellentmondás bőven, de valahogy be kellett illeszteni ezt az időszakot. A gyerekek közti korkülömbségre jobban figyelhettek volna! Nem volt ez rossz, egyébként 86%-nak tetszett? Igazából én is Rachel Ward hiánya miatt nem néztem meg eddig. Bár az eleje kicsit vontatott volt és kissé ellentmondásos és elég szkeptikus is voltam szerintem nem volt rossz, de az eredetit nem lehet überelni. |
| 16. Kfruzsina (2020-04-14 10:23.38) |
| Most, hogy mivel a karantén miatt több időm van, ismét elővettem és újranéztem kedvenc sorozataimat, többek között a Tövismadarak eredetit és a Hiányzó éveket is.
Nos meg kell, hogy mondjam, hogy az eredeti még mindig zseniális, gyönyörű majd 40 év után is, de ez. Pár nagyon súlyos baki, ami az első nézésekor 20-on X éve nem tűnt fel, most viszont az eredeti sorozat újranézése és a könyv olvasása után is nagyon zavaró. Ezek a következők: SPOILER: 1. Az eredeti sorozatban Ralph csak 20 évvel később tér vissza Drogheidára, akkor találkozik először Meggie már felnőtt gyermekeivel, akik nem ismerik fel, itt meg 10 év telt el, hogy ismét találkoznak. 2. Luke soha nem tért vissza Meggiehez többet, miután a nő elhagyta, sem a könyvben sem a filmben, a könyvben is csupán leveleztek, abból derült ki, hogy még a háború kitörése után is a náadt vágta valahol. 3. Ez a fikció 1942-ben játszódik, az eredeti történet szerint Justine 1934-ben, Dane 1935-ben született, tehát ezidő szerint 8, illetve 7 évesnek kellene lenniük. Ehhez képest Justine kb. 15- 16 éves, már kész nő, nem kislány (szerintem jóval idősebb színésznő is játszotta, akit gyerekesíteni, kamaszosítani próbáltak), Dane kb. 10 éves. Tehát 4-5 év korkülönbség is van köztük, holott a könyvben is, a filmben is egy-másfél. 4. Luke mégis honnan a fenéből gondolhatta, hogy Dane az ő fia?? Akik nem olvasták a könyvet, csak a film alapján vannak ismereteik, azok úgy tudják, hogy Meggie a tengerparti vakáció után (ahol Ralphal együtt lehetett, ennek a gyümölcse lett Dane) már nem ment vissza hozzá, a könyvben még van róla említés, hogy egyszer lefeküdt vele, csak azért, hogy a gyerektől el ne vegyék az Oneil nevet. De akkor is, Luke gondolhatta, ha nem is a paptól van, más férfitól is lehet a gyerek, hiszen sok idő telt el, hogy elhagyták egymást. 5. Az eredeti sorozatban csak a már felnőtt 20 éves Dane, akkor először jelenti be szüleinek azt a szándékát, hogy pap akar lenni, korábban senki nem tud róla, mert végig titkolja. Meggie akkor borul ki először. Ehhez képest itt arról van szó, hogy Dane már 10 évesen teljes biztossággal tudja, hogy pap lesz, holott előtte még Ralphal sem találkozott. Egy 10 éves gyerek szerintem azért még vallásilag ennyire nem lehet megszállott, ez a fajta elhivatottság csak jóval később alakul ki, ha gyerekes szinten érdeklődik is iránta. Száz szónak is egy a vége, ezt a sorozatot nagyon kár volt elkészíteni, mert teljesen szembe megy mind a könyvvel, mind az eredeti nagy sikerű szériával. Ráadásul a szereplők is totál unszimpatikusak. Az új Meggie, Amanda Donohoe nyomában sincs Rachel Ward páratlan szépségének és kiváló alakításának. Nem véletlenül nem adta nevét, ehhez a nézhetetlenséghez. A pénz nagyúr, de amiért kár azért kár. |
| 15. L.andi77 (2011-03-01 10:45.16) |
| Ez kb.ugyanolyan szerencsétlen erőlködés,mint ahogy egy csaj itt Magyarországon megírta az Abigél folytatását.
Csak Szabó Magda örökösei nem járulnak hozzá,hogy nyomtatva is megjelenjen. |
| 14. Scsc (2011-02-28 12:52.22) - (válasz Kfruzsina 13. hozzászólására) |
| Megalkuvásának (kapzsiságának?) eredménye pedig: lerombolta saját imázsát... |
| 13. Kfruzsina (2011-02-28 12:17.37) - (válasz Scsc 12. hozzászólására) |
| Lehet,hogy neki is felajánlottak néminemű összeget érte,elvégre mégiscsak az ő műve alapján készült,és tudod a pénz nagy úr. |
| 12. Scsc (2011-02-24 19:53.59) - (válasz Kfruzsina 11. hozzászólására) |
| Most néztem utána és él még. Az ő hozzájárulása nélkül pedig biztos nem készíthették el. Ezek szerint ő is elkapta az "annyibőrtamennyitcsaklehetlehúzniróla" szindrómát. |
| 11. Kfruzsina (2011-02-23 17:28.14) - (válasz Scsc 10. hozzászólására) |
| Igen,sajnos mint a legtöbb erőltetett folytatás.
Nálam soha nem fogja kiegészíteni,sem a könyvet sem a filmet. Csak azt nem értem,ha az írónő még él,vagy élt akkor,hogy engedhette,hogy elkészüljön ez a torz agyszülemény? |
| 10. Scsc (2011-02-15 13:25.30) |
| Tényleg nem kellett volna ezt a filmet elkészíteni. Amilyen színvonalas, igényes az eredeti, a könyv alapján készült sorozat, annyira erőlködős, sekélyes közhelygyűjtemény lett ez. A regényhez meg a világon semmi köze - persze a karaktereken kívül. |
| 9. Hollo15 (2010-09-01 19:04.35) - (válasz Kfruzsina 7. hozzászólására) |
| Meg Richard Chamberlaint mindenképp szerepeltetni kellett a folytatásban is,hisz sokan miatta nézték az eredeti sorozatot is,és sírták tele a zsebkendőjüket a TV képernyője előtt ülve. |
| 8. Hollo15 (2010-09-01 19:01.46) |
| Az eredeti sorozathoz képest mindenképp nagyon gyenge volt.
Mivel nem olvastam a könyvet,így nem tudtam,hogy ez voltaképp csak kitaláció,nincs is benne,de nem lep meg,az amcsik bármire képesek. |
| 7. Kfruzsina (2010-08-02 15:00.25) - (válasz L.andi77 6. hozzászólására) |
| Úgy ahogy mondod,ezzel a húzással,minden sikersorozat esetében megpróbálkoznak,ami általában soha nem válik be.
Bár itt nem folytatásról hanem kiegészítésről van szó.Folytatni,mondjuk nem is lehetett volna nagyon mit,mert Ralf atya a történet végén meghal,esetleg azt lehetett volna,hogy Meggie lánya,Justine sorsa,hogy alakul a továbbiakban,miután férjhez ment,de annak már az eredeti történethez vajmi kevés köze lett volna. Inkább tényleg arra,aspiráltak az alkotók,hogy túl sok idő telt el,a között,hogy Meggie terhesen hazajött Drogheidára és megszülte Dane-t. De a könyvben sem történt abban a 20 évben sok minden,ami érdekes lett volna, a történet szempontjából,csupán leírta Drogheida háborús éveit,meg,hogy Meggie gyerekei Sidneybe jártak internátusba,de a történetet tulajdonképpen nem mozgatta előre,tehát jól tették az alkotók,hogy az eredeti sorozatból kihagyták,mert a sztori anélkül is kerek egész volt. Erre 13 évvel később elkészítik ezt a baromságot!!!.... |
| 6. L.andi77 (2010-07-29 15:09.21) - (válasz Kfruzsina 5. hozzászólására) |
| Igen,valóban kár volt ezt a folytatást elkészíteni és ráadásul,ha jól emlékszem,csak a pap,azaz Richard Chamberlain játszott benne az eredeti szereplők közül.
De gondolom a készítők,úgy gondolták ha egyszer már a filmsorozat óriási sikert aratott,miért ne lehetne évekkel később megpróbálkozni egy pár részes folytatással,hiszen akinek az eredeti sorozat tetszett az úgyis kíváncsi rá és megnézi. Ez afféle-marketing fogás,csak szinte soha nem válik be. Mint ahogy a Dallas meg a Klinika új filmek esetében sem. |
| 5. Kfruzsina (2010-07-12 10:19.24) |
| Na ez,úgy ahogy van hülyeség,és az is volt elkészíteni.
Sem a könyvbe,sem a filmbe nem illik bele a történet,sem a film hangulata. A könyvben ugyanis Luke soha nem tér vissza Meggiehez,és annak fiáról Daneról nem is tud,a ez a film pedig arról szól,hogy vissza akarja magának követelni Meggietől,mert azt hiszi az ő fia,nem tudja,hogy a papé. Szóval ezt egy szerencsételn húzás volt az alkotóknak lelkészíteni,csak lehúzták vele az eredeti filmet,ezzel az alternatív baromsággal. |
| 4. Ditkemano (2010-02-27 21:36.39) |
| Sajnálom, hogy ennyire nem sikerült ez a folytatás, de szerintem is nagy mellélövés volt, hogy megcsinálták. Nem ugyan az a hangulat, s igen, Rachel Ward sincs. Nem hiába nem vállalta el, tuti megérezte... |
| 3. Caroline (2008-06-23 18:13.21) |
| Az új Meggie szerintem vérciki volt, nyomokban sem hasonlítható Rachel Ward-hoz. Szerintem kár volt még egy bőr lenyúzni az amúgy zseniális sorozatról. |
| 2. Sondano (2008-05-04 05:21.59) |
| Nagyon nem jo. Semmi sincs benne az eredeti sorozat hangulatabol. |
| 1. Sixee (2007-05-07 11:27.54) |
| Nem tetszett annyira, mint az eredeti sorozat, ami főként Rachel Ward hiányának is köszönhető. (nem tudom, miért nem ő játszotta ismét) Az új Maggie nekem nagyon unszimpatikus volt. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Neni, 2022-11-28 01:04 | 17 hsz |
| Keresem | Müllererzsi, 2011-02-07 21:52 | 8 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Tövismadarak - A hiányzó évek adatlap |
| Eredeti cím: The Thorn Birds: The Missing Years |
| Évszám: 1996 |
| Rendezte: Kevin James Dobson |
| Szereplők: Richard Chamberlain, Amanda Donohoe, Paul Bertram, Julia Blake, Olivia Burnette... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Richard Chamberlain - Vélemények |
| - David Stevens - Vélemények |
| - Maximilian Schell - Vélemények |
| - Michael Caton - Vélemények |
| - Richard Chamberlain - Más |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu