Lehet azért, mert megtapasztaltál az ébredést a matrixból (ami eléggé sokkoló csak Neoét végignézve) és a valósághoz nem kell mesterséges kapcsolat (cső az agyba) + az ellenség vírusként kezelte őket a valóságban, akik veszélyeztetik a rendszer működését. Gépekkel szálltak szembe, nem emberekkel, cask a matrixban volt olyan megjelenési formájuk a programoknak, ami megtévesztő.

570. Leeandra (2011-03-25 10:55.23)

Valószínűbb hogy a kettő - egyformán valóságnak megélt - valóság közül az a nem valódi(bár sztem mindekttő valódi volt csak máshogy) amiben több a korlátod. Mint mikor az életben is leülsz valamit játszani és szabályokat kell betartanod. Az életben nem korlátoznak ezek, de amikor bekapcsolódsz a játékba, akkor azonnal szűkül a mozgástered. (egy ki nevet a végén bábu általában túl sok dologra nem alkalmas és mikor játszol, a bábu némileg te vagy, a te játékbéli sorsodat ő "éli meg".)

569. Leeandra (2011-03-25 10:52.31)

- (válasz Giotti 564. hozzászólására)

A Mátrixban atalán onnan lehettek biztosabban a másik világ valódiságában, hogy kézzel fogható dolgokkak találkoztak. A gépek irányításával, azzal, hogy ha magukat rákapcsolják a programrendszerre akkor élnek a hétköznapi valóságban, ráadásul lekapcsolódva a gépi cuccról sokkal többre lettek képesek egyénileg.

568. Leeandra (2011-03-25 10:50.12)

- (válasz Lector 566. hozzászólására)

Szerintem a legöregebb hindu is cdsak annyit tud, hogy nem tudhatja. De annyire bölcsen tisztában van vele, hogy megbékél a dologgal, de úgy, hogy ezt a megbékélést totálisan megéli.(elvileg ez a megvilágosodás. Már ha kitart ez a pillanat) Ez esetben újabb dimenziókat kap. Ha olyan szintre emelkedne hogy tudná, akkor már nem ember lenne szerintem és már nem élne:))

567. Lector (2011-03-24 19:00.38) - (válasz Lector 566. hozzászólására)

Bocs...Sokan..

566. Lector (2011-03-24 18:59.49) - (válasz Giotti 564. hozzászólására)

Ezt valszeg csak a legöregebb hinduk tudják.
Különben ne hogy azt hidd ,hogy leteszem a filmet,mert nem.
Ez utalás a több dimenziós világ létezésére.Dokan hisznek benne.Tudható ,hogy jelen világban melyik helyszinen játszunk?Necces.És félelmetes.

565. Langelus (2011-03-24 18:51.08)

Erre a filmre már azt tudom mondani, hogy jó, négycsillagos alkotás.

564. Giotti (2011-03-24 18:48.36)

Egy körkérdés, ha olvassa még valaki ezt a topikot.
Ugyebár minden érzékelésünk az agyunkban történik. A külvilágról csak úgy szerzünk tudomást, hogy az érzékszerveink által közvetített impulzusokat az agyunk bizonyos helyein érzékletekké alakítjuk. Tehát az agyunkkal látunk, hallunk, tapintunk, stb, ezt mindenki tudja.
Hogyan tudták Morpheusék, hogy a "valóság" nem szintén egy mátrix-e?
Hiszen csak az agyuk érzékelése útján szereztek tudomást mindenről, magát a konkrét külvilágot nem tapasztalhatták meg, az agyuk ugyanúgy realitásként érzékelte a Mátrix mesterséges stimulációját is, mint a valós külvilágról érkező érzékszervi jeleket.

563. Giotti (2011-03-20 09:52.19)

- (válasz Plunket 561. hozzászólására)

Én csak a mátrixos előadást néztem meg, a másikat nem. Valószínűleg azért, mert engem sem talált annyira telibe a látott előadás, hogy megnézzem a másikat is.
Lehet egyetérteni Géczyvel, és lehet nem. Szerintem úgy érdemes megnézni, hogy feladjuk ezt a szokásos attitűdünket, hogy ezzel egyetértek, ezzel meg nem, és így kategorizáljuk a mondanivalót. Sokkal jobb, ha gondolatébresztőként tekintesz rá, és valóban elgondolkodsz, mint ha osztályzod a hallottakat. Ráadásul nem is biztos, hogy mindent úgy értelmeztél, ahogyan azt ő mondani akarta, mert az idő rövidsége miatt csak gondolatokat villantott fel, nem fejtette ki őket alaposabban. A MAGfalva például nem a probléma más helyre helyezése, hanem egy valós alternatívája a mostani önpusztító társadalomnak. Több hasonló kezdeményezés is napvilágot látott mostanság.
A mátrixot ő nem konkrét értelemben használja a mi helyzetünkkel kapcsolatban. Az egész előadás eléggé ezoterikus hangvételű, és szerintem ezt is ezoterikus értelemben használja, ez a kifejezés ott is szerepel. Az ezotéria feladata, hogy 'felébressze' az embert.
Arra én is kíváncsi lettem volna, hogy miért gondolja, hogy a magyar a teremtés nyelve, de sajnos nem tudtuk meg. Pedig érdekelne.

562. Giotti (2011-03-20 09:34.28)

- (válasz Plunket 560. hozzászólására)

Felkeltetted az érdeklődésemet a film iránt. Lehet, hogy legyűröm a sorozatokkal szemben táplált előítéleteimet és letöltök 1-2 részt. :)

561. Plunket (2011-03-19 15:18.40)

- (válasz Giotti 555. hozzászólására)

Megnéztem Géczy Gábor előadásái közül a kétrészeset,meg a Mátrixosat.Azt kell mondjam,hogy értem,mit jár körbe,és miről "dalol",de mondókájának igy is csak a 2/3-ával értek egyet.Egyrészt van benne néhány ellentmondás is,ami lehet hogy megmagyarázható,de ő nem tette meg,tehát ellentmondás maradt.Másrész azok a példák,amikkel alátámasztani kivánja filozófiáját bizony eléggé sántikálnak.Mindjárt a wc-és példa is.Mégis mit akarna,hogy mindenki fabódéba tojjon?
A másik értelme a példának valamivel befogadhatóbb.Tehát hogy nem megoldás,ha a problémát kivisszük egy távolabbi helyre,mert az még probléma marad attól.Igen ám,csak pont ezen a példán szemléltetve bukik meg ez a teória is.Nem magyarázom el hosszan,hogy miért,legyen elég annyi,hogy mig egy család problémáját meg lehetett kicsiben oldani,addig egy egymásra jobban ráutalt társadalomét,amiben tömegek jólétét kell biztositani, már nem lehet egyénekre bontva megoldani az ilyen jellegű problémákat,mert annak járvány és társadalmi széthullás lesz a vége.A megfelelő technológia alkalmazása meg legalább annyira kielégitő is lehet,mint helyben betemetni és fát ültetni főlé.Ohjaj,mintha ez valami hiperszuperjó megoldás lenne.Nemaz.Részrehajló,szemellenző és tényeket figyelmenkivül hagyó.És tulképp ilyen a többi példája is.Valamit,egy részét kiragadja az adott példának,és magyaráz vele,hogy né,ez milyen pofonegyszerű igy,a többi dimenziójáról meg elegánsan tudomást sem vesz.Hát igy könnyű.
Mindazonáltal ami témát körbejár és felvet,az persze létezik és a problémák is léteznek,mint ahogy öngyógyitás és miegyebek is,de ahogy magyarázza,annak alapján nem lehetett valami húdejó tanár annak idején.Ahhoz nagyobb szilárdság kell.A kétrészes filmben tetszett a lezser,mindent kimondós stilusa,a Mátrixot magyarázva már elég szintelen,csapongó és keretnélküli volt,ráadásul csak egyféleképpen magyarázta,nevezetesen az egyén ébredését a világgal szemben.Arról egy árva utalást sem ejtett,ahogy miképpen vagyunk jelenleg konkrétan mátrixban tartva,és kik azok,akik ezt teszik velünk.Szal egyik szemem sir a másik nevet,elájulva semmiképp nem vagyok a magyarázataitól.Sokat markolt,de kevest fogott.
A végére hagytam,ami a legjobban tetszett.A magyar nyelvben rejlő kódot,és ezáltal a magyar nyelv különlegességét.Vártam volna,hogy majd valami szakrális termékenységi kultusszal összehozza a saját vezetéknevét is,de erre végül is nem került sor.:)Nem is tudom miért.:D

560. Plunket (2011-03-19 13:26.50)

- (válasz Giotti 556. hozzászólására)

A Lost többmindenben más,mint pl. a Mátrix,deha közös pontokat keresek benne,akkor abban egy kisebb közösség ébred kollektívan öntudatra,és nemigazán van benne Morpheusz,aki bárkit is felvilágosítana hirtelen bármiről.Az egyének tudata egyedül,a végén az egyikük segítségével nyílik meg,és ők nem is magára a valamiféle megvilágosodásra döbbennek rá,hanem egyéni tudatuk nyílik ki,és rendeződik kollektíven,és együtt lépnek tovább.Ez azért lett így,mert a szigeten átélték életük legmeghatározóbb korszakát,holott nem tartott az egész ottani tartózkodásuk egy évig se,bár ez alól volt kivétel.
Egyébként ettől a leírástól jóval bonyolultabb a dolog,képtelenség lenne,pár mondattal összefoglalni,mint pl.a Mátrixot.A Mátrix egy lineáris valami,a Lost meg egy nemlineáris,többdimenziós,scifi és ezoterikus elemekkel is megtűzdelt valami,ami túl a történet és a rendezés hihetetlen összetettségén abban is eltér a Mátrixtól,hogy itt a szereplők elsősorban önmaguk béklyói ellen harcolnak,és kisebb részben az elnyomást gyakorlók ellen.Mert alapfilozófiája az,hogy ha belül szabad vagy,akkor mindegy hogyan nyomnak el,és kik és miért,a csatát önmagadban nyered meg,és ha az megvan,a többi jön magától,persze azért nem ölbetett kézzel kell várni,tenni azért kell érte,és tesznek is.

559. Szürke Sólyom (2011-03-18 13:01.35) - (válasz Birka78 473. hozzászólására)

"...de manipulatív és kicsit hatásvadász az előadása, úgy kihegyezve a misztikumra, a spirituális elemekre, hogy azokkal egyéni érdekeit reklámozza. Ráadásul számomra picit nacionalistának is tűnt."

Koherens, értelmes előadást tart, rámutatva problémákra, összefüggésekre. Elveszett értékekről is beszél. Nekem inkább az a manipulatív, hogy ezért lenácizod.

558. Szürke Sólyom (2011-03-18 12:04.43) - (válasz Offroadergab 486. hozzászólására)

Kicsit ellentmondásos a véleményed, ha nem volt érthető akkor nyílván agyaltál rajta, akkor meg nem lehetett unalmas.

Kár, hogy a kék kapszulát választottad.

557. Szürke Sólyom (2011-03-18 09:12.09) - (válasz Giotti 555. hozzászólására)

Köszönöm neked a linket, nagyon érdekes előadás.

556. Giotti (2011-03-18 08:26.50)

- (válasz Plunket 544. hozzászólására)

A Lost-ot nem láttam, mert utálom a sorozatot, mint műfajt. Tényleg annyira jó?

555. Giotti (2011-03-18 08:25.22)

Korábban volt már, elnézést az ismétlésért, de hátha valakihez most jut el.
Ha valaki kíváncsi a film mögöttes mondanivalójára, a filozófiai párhuzamokra, egy nagyon érdekes elemzés Géczy Gábor fizikus professzortól:

[link]

A téma iránt érdeklődőknek ajánlom még az Élő Mátrix (nem erről a Mátrixról szól)és a Mi a Csudát Tudunk a Világról c. filmeket.

554. Giotti (2011-03-18 08:17.53)

- (válasz Leeandra 542. hozzászólására)

Gratulálok, tökéletesen egyetértek veled.
"Ez a trilógia nem hasonlítható semmihez, a filmtörténetben és az egész kultúrtörténetben saját szigetet képez. Kimagasló, eredeti, egyedi, komoly, értékes, megismételhetetlen, lényegi. "
Telitalálat.

553. Plunket (2011-03-13 14:49.01)

marha,marha mély a nyúl ürege,csakúgy mondom

552. Plunket (2011-03-10 20:05.38)

akkor most szomorú vagyok.:(((

551. Leeandra (2011-03-10 19:47.28)

Hát ez a 3D csak egy gyönyörű álom egyenlőre még sajnos:(

550. Ostobatuk (2011-03-10 14:36.29)

- (válasz Plunket 549. hozzászólására)

Ha követed a napi filmes híreket, már jó ideje beszámoltak arról, hogy nem igaz a pletyka.

549. Plunket (2011-03-10 12:42.36)

- (válasz Ostobatuk 548. hozzászólására)

Te mondtad!-:)
Több helyen szó van róla,a blikkest linkeltem.

548. Ostobatuk (2011-03-10 12:14.55)

- (válasz Plunket 547. hozzászólására)

Először is, azóta már rég kiderült, hogy az egész csupán pletyka, másodszor pedig, elég megnézni a forrást...

547. Plunket (2011-03-10 11:25.45)

[link]

egy jó hír...márha igaz.

546. Paclife (2011-03-09 19:08.08)

ha valaki tanult Szokratészről és elméleteiről, akkor könnyebben át lehet látni a filmet. hiszen ez nem csak egy film, hanem alapjába véve filozófiai irányzatok keveréke. vagy 10 szer kellett megnéznem a filmet az animátrixxal egybevéve h eléggé tiszta képet kapjak mindenről!

545. Leeandra (2011-02-27 13:11.01)

- (válasz Plunket 544. hozzászólására)

Igen, talán lehet mondani, hogy az első a abszolut legjobb, de úgy gondolom, hogy a másik két része valamiféle kifejtés és végigvitele a sztorinak, hogy lássuk is sokféleképpen a gyakorlatban az elsőben elénk tárt elméletet. Magyarázat, bizonyítás stb. Bár ez a gyakorlat elmélet hasonlat nem a legjobb, mindben van mindegyikből, csak talán a második és harmadik részben több az akció. Ami szerintem nem baj.
Nálam az elsővel sem hiányos, de egészében a trilógia totális kerek egész.
A kidolgozottságával sincs gondom és mindhárom tökéletesen önhű, úgyhogy nevezhetjük csak levezetésnek a többi részt, de én egyben kezelem mindhármat.

A Mátrix egy külön univerzum, bár az én "hitem" szerint a leguniverzálisabb tartalommal bír.
Egy kivetített belső harc, a valóság szimbólumaival, eszközeivel ábrázolva.

544. Plunket (2011-02-26 21:42.28)

- (válasz Leeandra 542. hozzászólására)

Egyetértek tulajdonképpen,csak annyi megjegyzést fűznék hozzá,hogy az 1.rész volt abból a szempontból a legkidolgozottabb,amiről beszélsz.A másik kettő már csak az első filozófiájából éldegélő akció-scifi-látványfilm lett.
A másik(de ez szubjektiv) meg,hogy azért a Lost mögött lévő filozófia és "kultúrtörténet" szerintem meghaladja a Mátrix-ét.Összetettségében és kidolgozottságában is.Szal szerintem az a sorozat képez saját szigetet,de ez a Mátrix erényeiből egy cseppet sem von le.Persze a látványvilágával nem vetekedhet a sorozat,de nagyon más film se.:)Hátha még 3D-ben bemutatnák,az tényleg fantasztikus lenne!

543. Szürke Sólyom (2011-02-25 11:49.30) - (válasz Weser 541. hozzászólására)

Neked volt már olyan mozis élményed, amit nem tudtál egy mondatban összegezni? :D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	R9CK3R, 2024-10-27 15:37	722 hsz
Kedvenc jelenet	Shessomaru, 2022-03-16 19:40	6 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-02-07 13:03	102 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mátrix adatlap

Eredeti cím: The Matrix

Évszám: 1999

Rendezte: Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Szereplők: Keanu Reeves, Laurence Fishburne, Carrie-Anne Moss, Hugo Weaving, Joe Pantoliano...

További információk

Szereplők fórumai

- Keanu Reeves - Keanu Budapesten

- Keanu Reeves - Vélemények

- Keanu Reeves - Legjobb filmjei

- Carrie-Anne Moss - Vélemények

- Lana Wachowski - Vélemények

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények

- Keanu Reeves - Szerintetek szerelmes?

- Joel Silver - Vélemények

- Joe Pantoliano - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk