Fórum - A vad banda (1969) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5

105. Vbacs (2024-08-30 19:00.17) - (válasz Lector 104. hozzászólására)

Én aztán nem haragszom, megértem teljesen az indulataidat. Bennem is fortyogtak az indulatok évekig, aztán annyira sok volt már nekem is, hogy hirtelen kiölődtek, mert elkezdtem nagy ívben tojni mindenre, a saját magam mentális egészségének megőrzése érdekében. A hazai filmipar ismét rákanyarodott arra a borzalmas útra amit a 2000-res évek elején, csak akkor még másmilyen okból voltak nézhetetlenek. És nem ítélek el minden egyes filmet ma sem, mert azért minden évben akad 1-2 jó magyar film, mert szerencsére nem lehetetlenítenek el mindenkit. De tény, hogy a sok pénzt és a nagy hírverés a propagandacélú filmek kapnak inkább és nem az, ami meg is érdemelné. A színészek helyzete meg szomorú. Egy ilyen filmért több pénzt kapnak mint ami a színházban keresnének meg 3 hónap alatt és persze, hogy belemennek, mert élni kell valamiből. Ennek eredménye az lesz, hogy nevüket adják egy olyan szennyhez, amiről ők is pontosan tudják, hogy ez az. De valahogy ez ebben az országban már ki sem veri a biztosítékot. Röhögünk a jelenségen és megyünk tovább....sajnos. A világ filmművészetében végbemenő jelenség nekem sokkal aggasztóbb. A streaming szolgáltatók uralma óta lehet megfigyelni ezt az elolcsósosodást. Futószalagon gyártják rájuk a filmeket és a sorozatokat, melyeknek 80%-ra már 1 évvel később nem fogunk emlékezni. Minden gyors lett és rossz minőségű. És a színészekből is kiveszett az a spiritusz ami 20 éve még ott volt. Ők is beleszoktak ebbe, hogy elég a minimumot odatenni, senki sem akar már nagyot alkotni.

104. Lector (2024-08-30 18:34.45) - (válasz Vbacs 100. hozzászólására)

Mint általában minden:)Nézz végig egy éven visszafelé, s megláthatod a hanyatlás a leépülés jeleit. Ez ha tecc ha nem ez tény. Bizonyíthatóan. Van azonban itt valami egészen érdekes dolog. A szellemi elit hanyatlássáról beszélnék pár szót! Ugye azt szoktuk mondani:-a Jót hamar megszokjuk, a rosszat viszont ,...nehezebben dolgozzuk fel. Hát ez van sajnos!Az van sztem persze, hogy az igénytelenség szoktatható. Mondom mire gondolok. Ha egy közösség egy megszokott szint alá van folyamatosan süllyesztve, egy idö után lehanyatlanak az igény szintek. Ez akkor is igaz ha a folyamatot , irányítottan végzik:)Márpedig ez történik . Vegyük a mai Szinházi, Filmipari, ill könnyüzenei palettát! Mivel is kezdjem? Kezdem , lévén ez egy filmfórum, Rákay Philip nagytiszteletü Producer .... Filmrendezö és atyafasza úr jelen munkásságával! Lehet e megkülönböztetni filmszínészeket pol beállítottság ürügyén?Vagy Nagy Feró (nemzeti csótány)megmondja kedvenc elnökének kinek jár zenei elismerésként 60-100 millió forint vissza nem térítendö támogatás?:) Avagy Midnyánszky úr nemzeti nemzetes nagy tiszteletünek , van e a pofályán olyan vastag bör, hogy elvállalja felelösségét anyagi természetü ill felelötlen szarrágásának ,nemzeti szinten , mások létbiztonságát veszélyeztetve! De sorolhatnék zenészt, lakodalmas stílust, (berosálok rögvest)akit díjazva emelnek pajzsra , d´jra milliós jutalmak kíséretében. Nem beszélünk ezekröl, mert nem!Mert nem akar senki felgyürt pumpával hadonászni:)! Mind ez eltúlzott részemröl s Magyar példák. De most kapaszkodjunk kicsit a globális szint magaslataira!Igényességröl beszélünk? Milyen filmekre nyomnak 656 méltatást kommentet ???Az igénytelen barom,szarokra, ahol szinte ordít a dilettantizmus , a lúzer szag pedig eröteljesen terjengve okádja a szennyet, a középszerüség alatti minöséget. Kedves Vbacs. Bocsáss meg kitörésem ilyen mértékü, ilyen alacsony színtü megnyilvánulásán:) De ezeknek a jelenségeknek a jelei látszódnak napi szinten. A nemzetközi filmipar degradálódása pénzközpontúsága , is felgyorsult. Figyelmesebben ha körültekintünk , van abban némi igazság amit idekapartam. Elnézést mégegyszer , reménykedve a változás enyhébb szeleit érezve:)

103. Törölt felhasználó (2024-08-30 17:30.26)   - (válasz Vbacs 102. hozzászólására)

Hasonlóan gondolom. Igazából én sem akarok ezzel a világgal semmit. Nem bírok marakodni a koncért. Van, amiért pedig semmiért nem vagyok hajlandó. Én már mindenről lemondtam. Most épp a bónusz van, ha bármit ad az élet. Egy váratlan szép dolog nekem már bónusz. Például akár a filmek. Elmegyek moziba és megállás az idő. Az jó. Kár, h régi filmek ott nincsenek. A tv-ben nézhetetlen a reklámokkal szetszabdalva. De tény, h szeretem a jó filmeket. De azt is érzem, h valami dolgom van. Csak nem tudom, pontosan mi... Mintha egy kirakós lenne, aminek a darabjaiból párat minden reggel megtalálok... Néha írok ide, de tudom, h az egész veszett fejsze. Vannak dolgok, amelyek a mai világnak még humorba csomagolva is emészthetetlenek. És senkit sem szeretnék megbántani. Elnézést, ha hülyeségeket írtam.

102. Vbacs (2024-08-30 17:15.07) - (válasz Törölt felhasználó 101. hozzászólására)

Engem egyébként nem zavar, ha néha kitekint egy film ezekből a megszokott toposzokból, hogy most ki a jó, ki a rossz, a Vad banda is megkeverte ezeket az értékrendeket. A történet legyen jól megírva és előadva, számomra ez a fő. Velem maradjon, miután megnéztem a filmet és gondolkodjak rajta. Indítsa be a fantáziámat. Én ezt keresem a filmekben. A problémám a mai filmgyártással az, hogy elveszett a kreativitása, mindent úgy gyártanak, hogy ha az sikeres lesz, lehessen folytatni. Nincsenek éppen emiatt már szép karakterívek, történetívek. A látványvilágba komolyan erőt nem fektetnek bele, olcsó, rossz minőségű CGI-jal megoldják. Az külön tragédia, hogy 20 éves filmeknek jobb látványviláguk van mint a maiaknak. Az, hogy mondanivalójuk is legyen azon túl, hogy mantrázzák az éppen aktuális politikai üzeneteket, pedig már kifejezetten luxusnak számít. Én régebben gondoltam a filmkészítésre. De az a baj, hogy a mai világnak szerintem már nem akarnék filmet készíteni. És ezeknek a hatalmas pénzes világ urainak sem, mint mondjuk a Disney vagy a Netflix. Kösz, de nem :D

101. Törölt felhasználó (2024-08-30 16:54.42)   - (válasz Vbacs 99. hozzászólására)

Igazából én is a régieket szeretem. Fekete István, Gárdonyi, Móra Ferenc, ha nagyobb lélegzetű művekre gondolok. Tolsztoj.. És sorolhatnám... Amiben volt emberség, volt Lélek. És hát József Attila természetesen... A mai irodalom, ami bekerült a tankönyvekbe, elnézést, de tragédia. Az a bugyuta szöveg... Örülök, h nem most gyerekek a gyerekeim... És eltűntek a klasszikusok... A filmekben pedig összekeverednek az archetípusok. Ha meg nézel egy Columbo-t, rettentő lassú és vontatott már nekem is. Nézhetetlen gyakorlatilag. De abban van gyilkos és van nyomozó. És noha nagyon ember formájú nyomozó, de feddhetetlen és hiteles. A gyilkos pedig hiába gazdag, szép, sikeres, akkor is utoléri a törvény keze. Eleve, h a kispénzű nyomozó a törvényt képviseli és nincs alóla kivétel. A mostani filmekben összeverednek ezek. Összekeverik a kis emberi gyarlóságokat a morálisan elfogadható jellemtelen dolgokkal. Sokszor zonosulunk egy főszereplővel, aki szép, és szimpatikus, de igazából rettentő megbízhatatlan és romlott. Azt gondolom, h a régi filmek eszmeisége és mondanivalója megvalósulhatna mai filmekben is érdekesen és élvezhető minőségben és tempóban... A film készítőin múlik... Egyébként pont ezen gondolkodtam, hogy mit csinálnék szívesen ha most jönne egy angyal és azt mondaná, h választhatok. Akkor filmet szeretnék készíteni... Történet, a stílus és a mondanivaló az enyém lenne. Az ötlet. A megvalósítás módja pedig a többieken múlna... Kár, h nem most lehet pályát választanom...

100. Vbacs (2024-08-30 16:45.00) - (válasz Lector 95. hozzászólására)

Ezt aztán alaposan összefoglaltad :) Lehet, hogy kissé sötéten látod, de egyébként nem lehet belekötni. Leegyszerűsítve tényleg ez a helyzet. Szerintem én is ezek elől a dolgok elől menekülök visszafelé. Akkor is ha idealizált az, amit látok, inkább nézem azt, mert sok szempontból viszont őszinte és értéke van. Ha egy évben akár kettő olyan film is kijön amire ezt el lehet mondani, akkor sokat mondok. Számomra a filmművészet mint olyan, haldoklik.

99. Vbacs (2024-08-30 16:41.16) - (válasz Törölt felhasználó 94. hozzászólására)

Szerintem is volt egy nagy törés valamikor 10-15 évvel ezelőtt. Azóta a művészet mint olyan egy lejtős pályára került. Hiányzik a kellő mélység, alázat. Mindent leural a piac. Ugyanaz a helyzet, mint a mai fogyasztói társadalom egyéb termékeivel. Gyors bevétel a lényeg, az a lényeg, hogy mi lesz belőle ma és nem számít, hogy mi lesz belőle holnap. Nem törekednek a tartósságra. A kortárs irodalomban nem tudom mi a helyzet, mert azt én nem olvasok. Irodalomban is visszafelé nyúlok, a régiekhez.

98. Vbacs (2024-08-30 16:36.21) - (válasz Csabaga 93. hozzászólására)

Ez így van. De a régi filmeknek még más volt a tempója, amitől a mai ember elszokott. Ezért aztán unni fogja, nem üli végig. Ez is egy problematikus jelenség.

97. Törölt felhasználó (2024-08-30 14:21.14)   - (válasz Lector 95. hozzászólására)

Felejtős, amit írtam. Épp most olvastam, miket írsz annak, skit szeretsz. Ideje magamba szállni. Itt engem nem szerettek, ugye? Ez csak költői kérdés... Ez van. Biztos tévedtem... 😢

96. Törölt felhasználó (2024-08-30 14:03.01)   - (válasz Lector 95. hozzászólására)

Ne mondjal már ilyen lehangoló dolgokat! Amúgy is a padlón vagyok. Legalább te legyél lelkesebb.. Azért itt-ott vannak cuki dolgok és kedves, jó emberek... Udvarias ügyintéző, pincér, pénztáros vagy eladó. Előzékeny sofőr. Nemrég azt mondták a strandon a hátam mögött, h engem jó megnézni... Nők.. Akik kritikusabbak... Vagy csúnyán néztek a pasijukra.. Egy fiatal fiú "hölgyem" - nek szólított! Szinte szégyelltem, h nincs rajtam ruha és bikiniben vagyok. 👙🤭 Önkéntelenül odatettem a kezem magam elé és eltakartam a szemérmem.. Azért, mert felöltöztetett ezzel a szóval... Női méltóságba... Tudod, mikor volt utoljára ilyen érzésem? Mikor fiatal nőként egy férfi "kiskegyed" - nek szólított... ☺️ Mondanom se kell, újságíró volt... Annyi jó dolog is lehet-ne... Nekem meg, amilyen az elmém, egész nap azon fog pörögni, h mit csináltam megint rosszul. Nem bírok rájönni... Miket írtak nekem? 😢😢😢 Te meg nem is írsz... 😢

95. Lector (2024-08-30 13:39.49) - (válasz Vbacs 90. hozzászólására)

Van ebben némi igazság.De ez ráillik számos terület emberi kapcsolatok dolgaira ...is. Morál, korrektség, intelligencia, empátia. Barátságok - érdekkapcsolatokká silányultak! Rokonság - irigységfaktor fejlesztö! Szülö gyermekkapcsolat(tiszt a kivételeknek)mit örökölhetek? Párkapcsolatok?- Egó? Szerelmi szálak? - önzés? Karrier? - Átgázolástan:)! Becsület?- Törölt definíció:)! Majdnem napi szinten talizunk ezen problemekkel. Elsiklani látszik ezek felett a köz ´´itélet, a normalitás. Züllö félben az egyenes beszéd. Filmek?- Bevétel Könyvek- árak Munka - fizetés Kevés munka - Sok fizetés? Valami ehhez hasonlóan süllyedünk:) Igyexünk formába öntötten vegetálni. Nem törödve, mit is adunk az utánunk következöknek. Ez nagyon nagy baj. Értékrend?HMMM...felborult. Pénzalapú társadalmak kora következik. Ahol az ember egy darab Sz ...számmá degradálódott.

94. Törölt felhasználó (2024-08-30 12:53.55)   - (válasz Csabaga 93. hozzászólására)

Igen. Főleg a régebbi filmek adtak sokat.✨ A XXI. századi őrület nagyon hazavágta a filmgyártást. Elfelejtik, h nem olyan újat kell mondani és csinálni, ami nem a kollektív tudatlanból forrásozik, hanem ki van találva racionálisan. Az nem új. Az erőltetett. Szerintem ez hiba. Az írók módosult tudatállapotban írnak. Én például az időt se érzékelem olyankor. Az ilyen művek mélyről fakadnak. Amikor ezeket filmesítik meg, akkor egy természetes, mély, tudattalan érzelmi hatása lesz a filmnek. Igazi üzenet. ✨☀️ De primitív kvótáknak megfelelni kénytelen, szétszabdalt és értelmetlen szempontok szerint összelegózott, patchwork valamiktől mit vártok? Nézd meg, mikor kezdett kimerülni a lelkesedés! Sokszor megfogalmaztátok... 10-15 éve... Mint mindenhol máshol. Az oktatásban is például... Amikor a korszellem divatja olyan szinten és akkor erőszakkal kontrollálja az emberi folyamatokat, hogy akadályozza az egészséges és spontán emberi működést. De miért hagyjátok? Ez a kérdés. Amikor dönthetünk úgy is, hogy úgy csináljuk, mint az örök alkotasok idején... A legjobbkor van leporolni... A tudás ott van. Nézd meg azokat a filmeket a múlt század vége felé tele szenvedéllyel! ... ❤️‍🔥

93. Csabaga (2024-08-30 12:44.00) - (válasz Törölt felhasználó 92. hozzászólására)

Ha az emberek néznének filmeket, klasszikusokat, sokkal többet tudnának világról, még akkor is, ha a filmművészet sokszor ferdít, nem egyezik a valósággal.

92. Törölt felhasználó (2024-08-30 12:36.42)   - (válasz Csabaga 91. hozzászólására)

Érdekes, amit írtok, mert én gyakran filmekben gondolkodom. Sokszor képek vagy egy filmélmény jut eszembe az adott szituról. Lehet, túl átélem őket. De akkor lehet, én vagyok a kivétel, aki erősíti a szabályt... 😅

91. Csabaga (2024-08-30 12:31.11) - (válasz Vbacs 90. hozzászólására)

Sajnos, tényleg így van. Nem csak itt, más filmes fórumokon is. Több oka is van, inkább nem sorolom őket....

90. Vbacs (2024-08-30 07:20.34) - (válasz Lector 89. hozzászólására)

Azért az elég sokkoló látvány mikor 10 hozzászólással lejjebb is a saját hozzászólásodat olvasod, de 10-12 évvel ezelőtt. Gyorsan megy az idő. Nem szakmámnál fogva, csak tanulmányaimnál fogva. Ebbe a szakmába már szinte lehetetlen elhelyezkedni, de ahogy hallom olyan hektikus, hogy nem is ajánlott. Olyan jó látni amikor egy film ilyen élményeket nyújt másban is. Hiányzik ezt nekem a mindennapi kommunikációból. Az emberek már nem beszélnek ennyit a filmélményekről. Régebben mintha ez nem így lett volna. Felszínesebbek lettünk, gondolom.

89. Lector (2024-08-29 22:32.13) - (válasz Vbacs 87. hozzászólására)

Köszönöm, igen jól vagyok. Szeretem amikor feljössz ide:)Régmúlt idök?:)))Nem is oly régiek:)! Jó olvasni töled , filmek és azok részleteinek jelentöségét látod.Nyílván szakmádnál fogva is felismered ,s érzed a dolgok lényegét. Ez a film tul képpen minden részletében az élet, akkori keresztmetszetét , a bandita , a csóró, a szegény ,és az azokat reménytelenségében ábrázoló emberek rajzolata e kerettörténeten belül. Minden ízében igazi , tapinthatóan valós világot tár elénk. A hitelesség, a realitás , a fantázia, mind mind itt van. És adja, elénk varázsolja a betyárbecsület , emberi mércéjének maximumát! Ez az aminek ábrázolásában mesteri rendezést látunk:) Reagálni fogok mindenre ha jössz, mert tartalmat hozol, és olvasni valót:)Ahogyan régen ...is:)

88. Törölt felhasználó (2024-08-29 10:02.24)   - (válasz Vbacs 87. hozzászólására)

"Na, ITT kell sírni..." 😢

87. Vbacs (2024-08-29 09:46.01) - (válasz Lector 85. hozzászólására)

Nagyon jó a kávés hasonlat :) És mi mindig olyan jókat diskuráltunk, már hiányzott, hogy reagálj rám valamit :) Remélem jól vagy :) Nagyon szeretem az ilyen belső utazásos filmekben azt, hogy nincs rámutatva a nézőnek, hogy na ITT kell sírni. Mert sok film ezt csinálja, csak hogy egy szemléletes példát hozzak, a Titanic. Hanem mindenkinek máshol van az érzelmi tetőpontja. Például Peckinpah állítólag ott sírt amikor Pike és Dutch fekszenek a tűznél és merengenek a múlton, hogy "Nem csináltam volna másképp". Állítólag úgy szipogott, hogy alig tudta bekiabálni, hogy "Cut!". Nekem talán ott van az érzelmi tetőpontom, amikor lassan lovagolnak ki a faluból, annak a jelentnek van egy gyönyörű és egyben melankólikus varázsa. A zene, az arcok, legfőképpen az öreg mexikói bölcs ember világító ősz arcszőrzete, ahogy követi a fiúkat a tekintetével és Pike megemeli neki a kalapját. Közben Dutch nézegeti a búcsúvirágot, amit a lánytól kapott, és Angel megkapja az útravalóját az anyjától. Nekem ez a legszebb jelenet a filmben, pedig nincs benne semmi fennkölt, semmi bonyolultság, semmi erős érzelmi kitörés. A maga egyszerűségében csodálatos. Örülök, hogy neked is sokat jelent ez a film :)

86. Törölt felhasználó (2024-08-29 09:01.28)   - (válasz Lector 85. hozzászólására)

Milyen jó, hogy azért valakinek tudsz örülni! Valaki másnak. Megnyugtató. Csak velem voltál vad?? De miért? Egyébként neki én is örültem. A legkellenesebb beszélgetés volt. Azt és éreztem, h végre senki nem üldöz. Arra tippeltem, hogy vagy nő vagy érzelmileg intelligens férfi. De ha itt ömlengsz neki, akkor biztos nő. További jó enyelgést! Úgyse gondoltam rád.😢

85. Lector (2024-08-29 06:46.43) - (válasz Vbacs 80. hozzászólására)

Olyan ez a film mint amikor ittál egy finom kávét, majd beszélgetős kávézásod során , kérsz újra egyet ! Nem lehet betelni vele. Érezni a lőpor szagát, a gyilok mesterien megformált kéjes érzését ( term bűnözői életfelfogásban)És igen! Ott van a lényeg, a bajtársiasság! “ Egy életem, egy halálom, ezt nem tűröm el senkitől!… Legyen hatalma, serege nekimegyek, mert a legbelsőbb én kiállt rám :- “ ezt nem engedhetem”! Korszak , és filmtörténeti remekmű! Tudod hányszor megnéztem? Szám szerint… nem is lehet:))))! És ahogyan irod is, mindig találsz benne érzelmi feltöltősdit! Hatalmas! Piike szerepe úgy van játszva, ahogy kell! Hangulatában eseményvezetésében szinte páratlan. A színek, a mimikai alűrök, a mozdulatok! Szenzációsan kiemeli magát a drámai felismerést! Ölni kell érte! Ezt nem hagyhatom! Emberi mérce! És tudattalanul , tudattal is visz bele ebbe a kimondhatatlan érzésvilágba, ahol jó lenni! ami szenvedélyessé és szomjassá teszi a nézőt…. Hogy kortyolj csak belőle újra és újra! A férfiak kérdést nagyon fejen találtad! Örömmrl olvastalak…… ismét! Köszönöm, hogy itt vagy!

84. Vbacs (2024-08-28 14:07.50) - (válasz Csabaga 83. hozzászólására)

Igen, de azért ez nem menti fel őket attól, hogy ez is gyilkosság, méghozzá egy érzelemmentes gyilkosság. De amúgy érdemes lepauzálni a filmet amikor az elején egy helyiségben látjuk a fényképeiket és azt, hogy mennyit érnek. Oda van írva szinte mindegyikre, hogy gyilkos és tolvaj, és azt hiszem, hogy Warren Oates karakteréhez még az is, hogy erőszaktevő. Tehát sok erkölcsről itt nem beszélgetünk. Borgnine meg végig csodálatos társa Holdennek. Remek volt a kémia és a pillantásaikból nagyon jól ki lehetett venni, hogy a bandán belül ők a legjobb barátok és az igaz bajtársak. Mindezt szavak nélkül is. De igazából nincs itt rosszul játszó színész. A mexikói tábort is csak dicséret illeti.

83. Csabaga (2024-08-28 13:57.59) - (válasz Vbacs 82. hozzászólására)

Úgy emlékszem, a társa kérte, hogy ölje meg. Pedig a bandában van mindenféle figura. A vezető (Holden) mellett a megint kiváló Borgnine, a sokszor elégedetlenkedő testvérpár, Angel, az öregember...

82. Vbacs (2024-08-28 13:50.41) - (válasz Csabaga 81. hozzászólására)

Annál jobban rendezőt még nem írtak ki, mint ahogy tették ebben a filmben, az elején. Amikor éppen felfedik magukat a normálisnak tűnő katonák, megszólal Holden, hogy "Ha bárki megmozdul, öljétek meg!" És erre PUFF: "Directed by Sam Peckinpah". Zseniális! Azért tisztességesnek éppen nem nevezném őket, mert gondolkodás nélkül fejbelőtte a saját társát is Pike, mikor az nem tudott továbbmenni, mert megvakult. De ahogy Dutch is fogalmaz, hogy ők legalább nem akasztanak senkit. Amerikában ezek bűnözők persze, de ez eltörpül ahhoz a kollektív bűnhöz, amit ott a tábornok és az emberei művelnek. Az nekem ebben a csúcs, amikor a gyerekek meglovagolják a szekér után húzott Angelt. Sokkoló volt.

81. Csabaga (2024-08-28 13:43.28) - (válasz Vbacs 80. hozzászólására)

Nekem a film kezdete maradt meg leginkább, mikor első alkalommal láttam, azt hittem, katonák... Később más is így járt vele. Mondhatni, rablók a főszereplők, de van bennük bajtársiasság és a mexikói tábornokhoz képest voltaképpen még tisztességes emberek is.

80. Vbacs (2024-08-28 11:45.09) - (válasz Az utolso szamuráj 65. hozzászólására)

Újranézve ennyi év után ezt a filmet, kicsit többet tudva a filmművészetről jóval bölcsebben álltam Peckinpah remekművéhez, ami több mint 10 évvel ezelőtt is órási hatással volt rám és rájöttem, hogy Szamurájunk írásánál jobbal én sem tudnám kiegészíteni az előző véleményemet. Tetszik ez a sok impresszió, amit mindkettőnknek adott ez film. Mert valóban rengeteg dolgot lehet érezni a film közben annak ellenére is, hogy sok westernrajongó inkább az erőszakosságát, a vérmennyiséget és a film bátor cinizmusát szereti benne. Ez is egy olyan film, mint a Harcosok klubja, a Mechanikus narancs, Hét szamuráj, a Das Boot, vagy az Apokalipszis most, melyeket túlnyomó részt a férfiak szoktak jobban szeretni, méghozzá egy nehezen leírható, nőként számomra csak teoretikusan felfogható dolog miatt. Ez a férfiak érzelemvilága. Van ezekben a filmekben egy kimondatlan bajtársiasság, elvtársiasság, csordaszellem, cinkosság, barátság, szeretet, melyet nagyon ügyesen, pillantások, kémia és egy-egy kedves szó formájában közöl le a film, mégis ordítóan jelen van, a bőrön lehet érezni. És én nőként imádom ezt az érzést, nem véletlen, hogy úgymond "férfi" filmekkel van tele a favoritlistám, ez az amit a másik nem egyszerűen képtelen így és ebben a mélységben megmutatni filmen. Sokszor gondolkodtam azon, hogy miért is van ez.....nehéz erre választ találni. A Vad banda tagjai között is nagyon jól érezhető ez. Amikor elindulnak a végső harca, az a "Let's go"; "Why not?" és az a röpke kis vigyorváltás Pike és Dutch között feledhetetlenné teszik az élményt, amit a film nyújt. Pont az előbb említett finoman jelzett, de annál mélyebb emberi viszonyok miatt. Ez teszi A vad bandát a legérettebb westernek egyikévé, amit valaha láttam. A javarészt középkorúnak mondható főszereplők elérkeztek életük azon szakaszához, ahol már késő letelepedni és valami szilárdat alkotni az életükben, bűnöző múltjuk miatt állandóan arra kényszerülnek, hogy úton legyenek. Nők, vagyon, javak birtoklása nem okoz már nekik örömöt, még pillanatnyit sem. ami megmaradt nekik, az egyetlen szentségük, az maga a banda. Sok mai kritikus egyenesen homoszexuális jellegűnek írja le ezt a kapcsolatot a szereplők között. És az a vicc, hogy az a két fejvadászt alakító színész, akik rendszeresen össze is kapnak a zsákmányon, elvileg javasolták is, hogy ők ketten legyenek melegek a filmben. Nyilván ez 1969-ben elég erős lett volna, főleg ebben a szentnek számító műfajban, mint a western. De mindenesetre elgondolkodtatja az embert. És nem csak a viszonyok miatt érződik érettnek és bensőségesnek ez a film. Sokat dobnak rajta a mexikói lakosokat lassan és alaposan bemutató részek, mely arra világít rá, hogy ők nem pusztán statiszták, hanem maguk a környezet, amibe belekerültek a bandatagok. Ő hozzájuk viszonyodik a film, ők maguk a keret és az esszencia. Ez valami olyan, ami normális esetben nem jellemzi ezt a műfajt. Általában a főszereplőknek vetnek alá mindent, a környezet, az emberek jelenléte másodlagos. Itt olyannyira nem, hogy szinte klausztrofób élményt nyújt a sok spanyolul beszélő, szemlátomást idegen alak, akik növelik a karakterek magányérzését. Érdekes melankólia lengi be Peckinpah remekművét. Ezért utánozhatatlan, egyedülálló és egy sarokpont a régi és az új westernfilmek között. Még legalább 20 lapot lehetne teleírni ezzel a filmélménnyel, amit akárhányszor nézek újra, egyre jobbá és jobbá válik. 5* a köbön.

79. Lector (2024-01-04 20:05.20)

Enterps-töl eltérö véleményem ne legyen ok, komolyabb vitákra:) Korszakalkotó remek film.A Western müfaj egyik alapfilmje.Nem tom ki másolt ebböl, ill ki utánozta , s nyert belöle ötleteket.Csak azt tudom, A müfaj brilliáns alkotása!!!!

78. El Condor (2024-01-04 19:25.00)

Időtlen klasszikus.

77. Entersp (2021-10-24 11:57.42) - (válasz Eurodog 76. hozzászólására)

Mondanám, hogy én is egyetértek vele, de egyetlen apró jelenetre sem emlékszem. Csak az van meg, hogy milyet csalódtam, pedig mekkora füstje volt...

76. Eurodog (2021-10-23 16:55.59)

Egy fokkal jobb mint a másik Sam Peckinpah film, a Pat Garett és Billy a kölyök,ebben legalább történik valami, de nem sok. Egyetértek Rechter véleményével a filmről.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2024-09-06 08:05	135 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A vad banda adatlap

Eredeti cím: The Wild Bunch

Évszám: 1969

Rendezte: Sam Peckinpah

Szereplők: William Holden, Ernest Borgnine, Robert Ryan, Edmond O'Brien, Warren Oates...

További információk

Szereplők fórumai

- William Holden - Vélemények

- Robert Ryan - Vélemények

- L. Q. Jones - Vélemények

- Ernest Borgnine - Vélemények

- Emilio Fernandez - Kérdések

- Emilio Fernandez - Vélemények

- Sam Peckinpah - Vélemények

- Warren Oates - Vélemények

- Jerry Fielding - Vélemények

- Ben Johnson - Vélemények