Fórum - Még drágább az életed - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

152. Langelus (2011-10-26 23:23.11) - (válasz Penguin 04 148. hozzászólására)

Szigorúan kritikán kívül, a sima hozzászólásaimnál szoktam kísérletezgetni új szavakkal, replikákkal. Olyan filmeknél, mint a Baby Geniuses 2. vagy a Yongary. Azt szoktam "direkt csinálni". :)

151. Langelus (2011-10-26 23:20.23) - (válasz Miss bambi 146. hozzászólására)

Ha én elhatározom, hogy összefüggő cikket írok egy filmről, akkor leteszem szépen a fenekem, és türelmesen végigülöm a filmet, akármennyire is tetszik/nem tetszik. Ez alap.

150. Penguin 04 (2011-10-21 15:12.23) - (válasz Chris92 149. hozzászólására)

Egyébként az a kirohanás azért jött, mert én hatalmasat csalódtam a magam részéről abban a filmben. Meg aztán lehet, hogy azt jelenetet, melynek kapcsán ezt írtam, túl szigorúan értékeltem...de akkor is, szerintem aligha kétségbevonható, hogy nagy marhaság volt az egész, minimális fantázia és ízlés nélkül. Pont olyan, mint a Transformers 2-ben (elnézést, hogy megint felemlegetem xDDD) az a rész, ahol Sam anyja füves sütit eszik, és jól betép. Michael Bay az ilyen húzásokkal abszolút rossz nyomon jár.

149. Chris92 (2011-10-21 15:01.24) - (válasz Penguin 04 148. hozzászólására)

Nincs harag. Csak amikor az egyik kedvenc filmemhez ilyet olvastam hogy: "EZMI? DE MOST KOMOLYAN? MIAFOS??? KI AZ A ZOMBI, AKI ILYET BELERAK EGY FILMBE???" Egyszerűen nem tudtam a vissza válaszban, nem a fórum kabalakreténjére asszociálni.:)) Bár úgy gondolom egy ilyen barokkosan túlzó összehasonlítást egyszer-egyszer mindenki megengedhet magának. Nem sértésnek szántam.

148. Penguin 04 (2011-10-21 14:40.21)

Én nekem csak az nem tetszett, amikor Chris92 a Langelus-hoz hasonlított. Illetve azt írta, hogy "langelus-i kirohanást" végeztem. Ez azért durva sértés. xDDD De nekem nincs bajom Langelus-szal, és egy cseppet sem zavar, bár szerintem is nagy marhaságokat ír, és hülye érvei vannak, de hát...ez van. Még az is lehet, hogy direkt csinálja, csak hogy itt idegelje szegény fórumozókat. (U.i.: Hé Chris92, nincs harag. xDDD)

147. Mozsika (2011-10-21 12:24.26)

Langelus egy jelenség :) (nem sértés, bírlak)

146. Miss bambi (2011-10-21 12:22.14)   - (válasz Langelus 142. hozzászólására)

Komolyan mondom,mint ahogy már párszor le is írtam ide,hogy próbállak megérteni,de mégsem megy,egyszerűen olyan agyrémekkel jössz sokszor elő,hogy az ember azt sem tudja milyét vakarja meg hirtelen. Minek írsz le olyanokat is pl.,hogy beletekersz filmekbe,meg csak a trailert nézed,de úgy beszélsz róla,mint egy szuper filmesztéta,holott csak olyan vagy mint egy Tesco gazdaságos kritikus,no,asszociáltam.:)) Néha nem is írsz teljes kritikát csak benyögsz egy-két szót,csak,hogy felhívd magadra a figyelmet,ez az egész nem erről szól,térj már magadhoz végre.

145. Kongking (2011-10-21 12:07.19) - (válasz Langelus 140. hozzászólására)

"Nem rossz film a Die Hard, csak nem annyira jó, mint a honlapon sokan mondják." Nem, majd azért lesz "nem olyan jó" mert te egy utolsó balfék SENKI ezt írja. Bergman meg mindenki elmehet a fenébe, csak te számítasz egy agyhalott:D

144. Delpiero (2011-10-20 21:07.46) - (válasz Az utolso szamuráj 141. hozzászólására)

Az ég világon semmi.

143. Az utolso szamuráj (2011-10-20 21:02.44)

itt nincs miért egyet érteni.ha valaki nem fogja fel,egy film,miben hozott változást valamilyen műfajban,miért alap,hivatkozási pont,miért tekintenek rá művészfilmek világából való rendezőzsenik úgy,hogy maradandó és nagyszerű film,miért majmolják a mai napig,miért adott egy szupersztárt és egy igen jó színészt a világnak,etc..etc...annak kár bármit mondani.főleg,mikor pl állítólagos meglevő humorérzékével olyan dolgokat nem ért meg a helsinki poén a médiában dolgozó személyek felkészültségére maró gúny nomeg kicsit odalökés az amcsik földrajzi ismereteire. majd csak erre reagáljál,ahogy szoktál,hogy számodra ez nem humor,hátha a fentebbi miatt nem tűnsz annyira gyepesnek.no ennyi időm volt ma rád.

142. Langelus (2011-10-20 20:55.41) - (válasz Az utolso szamuráj 141. hozzászólására)

De igen, van értelme, mert figyelek rátok. Legfeljebb nem értünk egyet.

141. Az utolso szamuráj (2011-10-20 20:53.54)

Nem,nem csak az volt tévedés. A Die hard nem azért jó film,mert itt a honlapon vagy min mondják.egész más okból.de minek neked beszélni,semmi értelme.

140. Langelus (2011-10-20 20:48.15) - (válasz Az utolso szamuráj 139. hozzászólására)

A Die Hardnál eddig egy dolgot hoztál föl, amit tényleg rosszul íram le: a film dátuma. Összetévesztettem a Halálos fegyver 1. és 2. elkészültének évét, és köszönöm, hogy szóltál róla. De ezen kívül nem értem, mit nem vettem még számításba. Az akció benne remek, a történetnek vannak lépései, Bruce Willis pedig laza, hús-vér és edzett. Nem rossz film a Die Hard, csak nem annyira jó, mint a honlapon sokan mondják.

139. Az utolso szamuráj (2011-10-20 20:45.01)

de hogy több köze van a valósághoz,mint amennyi ostobaságot te összeírsz,ziher.az ízlésen még nem is vitatkozna senki,de a rengeteg tárgyi tévedés...no,itt hagyjuk abba

138. Az utolso szamuráj (2011-10-20 20:43.47)

zölség??ezek után nem tudom.

137. Langelus (2011-10-20 20:43.09) - (válasz Az utolso szamuráj 136. hozzászólására)

De, minthogy ennek a zölségnek most semmi köze nem volt a valósághoz, amit írtál.

136. Az utolso szamuráj (2011-10-20 20:42.01) - (válasz Langelus 135. hozzászólására)

így képzellek el.ez nem fantázia kérdése

135. Langelus (2011-10-20 20:39.51) - (válasz Az utolso szamuráj 133. hozzászólására)

Most őszintén: te ilyesmikről szoktál fantáziálni?

134. Delpiero (2011-10-20 20:39.15) - (válasz Az utolso szamuráj 133. hozzászólására)

Tudom én is, de legalább a szerencsétlennek ennyi öröme legyen az életben, meg a 6-os lottón egy kettes találata, oszt cső!

133. Az utolso szamuráj (2011-10-20 20:37.22)

minden hozzászólásotokkal pont azt a figyelmet adjátok neki,amiben saját hugyában ülve vágyakozik.

132. Delpiero (2011-10-20 20:35.05) - (válasz Langelus 130. hozzászólására)

Hogy lehet úgy filmet nézni, hogy közben ide is pofázol ?

131. Penguin 04 (2011-10-20 18:45.15) - (válasz Langelus 130. hozzászólására)

Akkor ne itt magyarázz, ha nézed, hanem sipirc vissza a film elé, teeeee!!!

130. Langelus (2011-10-20 14:10.44)

Még csak az első órát láttam a filmből (most is nézem), de már eddig jobb, mint az első rész.

129. Kittentyű (2011-08-21 18:23.22) - (válasz CARTMAN 8 128. hozzászólására)

XD

128. CARTMAN 8 (2011-08-21 18:22.54)

Helyes:D

127. Kittentyű (2011-08-21 18:22.28) - (válasz Sötétszív 126. hozzászólására)

igen egy kicsit beilyedtemXD

126. Sötétszív (2011-08-21 18:21.55) - (válasz Kittentyű 124. hozzászólására)

Megijedtél, hogy Cartman tényleg megy tüntetni Kerepesre?XD

125. CARTMAN 8 (2011-08-21 18:21.23) - (válasz Kittentyű 124. hozzászólására)

Na azéééé:)))

124. Kittentyű (2011-08-21 18:20.51) - (válasz CARTMAN 8 123. hozzászólására)

Bakker most vettem észre hogy 4*-ot adtam rá 5-t akartam.:)

123. CARTMAN 8 (2011-08-21 18:17.56) - (válasz Kittentyű 122. hozzászólására)

Akkor miért 4*?ááááááááááááááááááááá:)) Kerepesen tüntetni fogok:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2023-10-02 23:23	332 hsz
Legjobb jelenet	V laszlo, 2018-02-03 18:34	7 hsz
Bakik a filmben	Mtta, 2015-11-22 14:19	13 hsz
Keresem	Johnny kapitány, 2014-03-20 00:20	2 hsz
Kérdések	Langelus, 2011-11-01 10:30	4 hsz

Még drágább az életed adatlap

Eredeti cím: Die Hard 2

Évszám: 1990

Rendezte: Renny Harlin

Szereplők: Bruce Willis, Bonnie Bedelia, William Atherton, Franco Nero, Reginald VelJohnson...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- John Amos - Vélemények

- Art Evans - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- John Leguizamo - Vélemények

- Franco Nero - Vélemények

- Robert Patrick - Vélemények

- Joel Silver - Vélemények

- William Sadler - Vélemények

- Lawrence Gordon - Vélemények