Hát halljátok,tegnap megnéztem ennek a filmnek az első részét, és borzalmas volt, most hogy egy ilyen rövid időintervallumban láttam egyszerre a kettőt könnyebb az összehasonlítás, természetesen azonnal le is faragtam a csillagjaiból.

15. Ger (2013-01-19 10:04.47)

Egyetértek, elvesztette az imagie-t ezekkel a formai bravúrokkal, irracionális az egész, abszolút nem kötődik az első részhez.

14. Camino (2011-05-28 07:37.58)

Sajnos egyet kell értsek azokkal akik kritizálnak, mert ez a film tényleg borzalmas, 40 perc környékén feladtam hogy végig nézzem... Az első rész természetesen csillagos ötös volt és bármikor újranézhető, na de ez???

13. Panyolai (2009-03-11 15:56.23)

Na, kérem! Az igencsak nívósra és látványosra sikeredett Merlin után ezt a borzalmat számomra kínszenvedés volt végignézni. A költségvetés töredéke lehetett a korábbinak, mivel egy épkézláb trükk nem volt észrevehető. Maga a történet is kész vicc, a 2. részben semmi sem történik, csak az erdőben cseverésznek Camelot jelentéséről. Gondolom Sam Neill és Miranda Richardson is csak azért vállalta, mert karrierjük már leszállóágban van, és ilyenkor jobb megragadni minden lehetőséget a szereplésre. De azért a forgatókönyvet - már ha volt egyáltalán - én jobban elolvastam volna a helyükben, mielőtt aláírok. Végülis ők nézhetőek, de a Jack-et játszó gyerek engem fenemód irritált. A lapos költségvetés a szereplőgárdán is látszott, amely nyomába sem léphet a korábbinak. Ja, és hová tűnt Nimué, a Tó Urnője hogy lett gonosz, és egyáltalán hogyan éledt fel?! Röviden; az egész film rettenet a köbön, teljesen felesleges volt pénzt pazarolni rá!

12. Vikencs2 (2009-02-27 15:05.45)

Szerintem jó film!

11. Zoli27 (2009-02-21 20:12.59)

Egyetértek baromi fárasztó film,mondjuk a Hallmarkon egy kellemes családi délutánra tökéletes:-)

10. Schott (2009-02-21 18:55.05)

ez nagyon szar, ez a kámelot már nagyon le van rágva...
unalmas, rossz, idegesítő
az első rész jó volt.

9. Henkee (2008-09-12 19:09.06)

Borzalmas...de ma újra szót emelek ellene.

8. Rosem@ry16 (2007-10-05 14:50.30)

Ház szerintem elég silány volt az 1. részhez képest! na de ez van sajna

7. Norci11Neill (2007-09-03 15:20.48)

Hmm...jah! Nem tudom, h miért kellett ennyire lerombolni Merlin régi karakterét...

6. Henkee (2007-08-01 14:09.50)

Hát ez borzalmas szarság volt az első részhez képest!
Azt nagyon szeretem,nagyon jó,de ez...
Miért kell Merlinnek meghalnia?Mi lett Nimuéval?
Ez az a film amit nem ajánlok senkinek,ha az első részt látta.

5. Enico007 (2007-06-17 22:55.35)

Miért, hogy hal meg benne Merlin? :o

4. Supiman (2007-06-08 19:05.36)

- (válasz Capt.JackSparrow 3. hozzászólására)

Az, nagyon, de nagyon gyenge!!!
Anno amikor az egyet néztem, akkoriban az egyik kedvencem volt. Most meg megnéztem ezt a förtelmet....!!!!Áh nem kis mondok semmit.

3. Capt.JackSparrow (2007-06-08 17:03.34)

szerintem nagyon gyenge film...

2. Kagome_chan (2007-06-07 18:01.00)

Jah... Merlin szerepét igen furán mondták le a filmben.. én sem értem miért igy kellett meghalnia.. És Nimue-t sem mutatták, hogy meghalt vagy ilyesmi

1. Norci11Neill (2007-06-04 14:04.48)

Végül is nem olyan rossz film. Nekem az nam tetszett benne, h Merlin jelleme annyira más....A film már rég nem arról szól, mint az 1.
Meg ha Merlinnek meg kellett halnia, miért pont így? :/

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-02-22 11:35	18 hsz
Kérdések	J-rex, 2009-09-25 13:59	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Merlin 2. - A varázslóinas adatlap

Eredeti cím: Merlin's Apprentice

Évszám: 2006

Rendezte: David Wu

Szereplők: Sam Neill, John Reardon, Miranda Richardson, Christopher Jacot, Meghan Ory...

További információk

Szereplők fórumai

- Sam Neill - Vélemények

- Miranda Richardson - Vélemények

- Sam Neill - Kérdések

- Darren Shahlavi - Vélemények

- Robert Halmi sr. - Vélemények

- Meghan Ory - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk