Fórum - A kis Vuk - Szerintetek nem botrányos?! (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

234. Andro (2008-12-18 14:10.31)

Nem fogom megnézni. Elég volt a bemutató, hogy lemondjak róla.

233. Törölt felhasználó (2008-11-13 22:22.30)

Még nem láttam a mesét, és remélem nem is fogom. A Vuk-on nőttem fel, még mindig imádom. Erről csak képeket és véleményeket láttam, de nem akarom elrontani az 1. résznek a varázsát azzal, hogy megnézem ezt a részt.

232. Tszandi92 (2008-10-08 22:38.40)

Azt olvastam, hogy NEM lesz Kis Vuk 2! :D Legépelem a cikket: Nem lesz jabb Vuk "A nézőknek nem tetszik a Kis Vuk. Az egyik legnagyobb internetes filmes adatbázisban, az Internet Movie Database oldalán a nézők szavazhatnak, osztályozhatják a filmeket egy 1-10-ig terjedő skálán. Lapzártánk előtt a rajzfilm 2137 voksot kapott, amelyek átlaga 1,8. Ezzel számos más idegen nyelvű film mellett a legrosszabb 100-as listán látható, nevezetesen a 8. helyen. A film producere Gát György volt, akit szembesítettünk a meglehetősen lehangoló pontozással. - Nincs véleményem - mondta a producer. Korábbi sajtóértesülések szerint a szakember azt tervezi, hogy a Kis Vuk 2. részét is leforgatja. -Igaz a hír, hogy lesz folytatása a rajzfilmnek? - tettük fel a kérdést. -Nem tudok ilyenről - zárta rövidre Gát György." A cikket a Helyi Téma c. hetilapban olvastam. (XIV. ker; 2008. október 8.)

231. Molnarli (2008-10-03 18:55.55)

sz...r

230. GC-Girl (2008-10-03 09:33.54)

A leggagyibb mese amit valaha láttam!!!! Borzasztó,a három éves hugom se nézte meg!!!!

229. Andika007 (2008-09-30 15:42.44)

De az szörnyű

228. Csernakakos (2008-09-26 20:34.36)

[link] Szerintem ez botrányos! És bár szövegértésem így röpke 3 óra alvás után nincs a topon, de ha ez a Highmore-Richardson dolog tényleg igaz, akkor eldobom az agyam.

227. Aniko012 (2008-09-24 10:13.26)

Szerintem totál elrontották a régi kis mesét, az volt gyerekkorom kedvenc meséje, és a mai napig megnézem. De ez! Messze a legrosszabb mese,amit valaha láttam

226. Pisti801227 (2008-09-20 22:26.23)   - (válasz Csernakakos 208. hozzászólására)

nyugi ezek után már hallott róla. kár hogy így.

225. Tszandi92 (2008-09-20 22:23.39)   - (válasz Pirosalma 204. hozzászólására)

:D:D

224. Tszandi92 (2008-09-20 22:22.18)   - (válasz Pirosalma 202. hozzászólására)

Biztos aranyos.. Ebben a mai világban már olyan profi animációs mesét lehetne összehozni, hogy ihaj... Ez a kis trutyi, talán 10 évvel ezelőtt elviselhető lett volna..(TALÁN) Te megnézted egyáltalán? Ha ezen a linken megnézed a csaj mozgását... Hát.. szörnyű. :D http://www.youtube.com/watch?v=ZsrurEi1MTY [link] Ez egy elég korrekt kritika, mivel semmivel sem jobb a mese a leírtaknál.

223. Tszandi92 (2008-09-20 22:08.37)   - (válasz Csernakakos 194. hozzászólására)

Úristen.. Az Alone in the dark csak a 78.?:S De ha a Kis Vuk a 8; akkor eszembe sincs megnézni a Disaster Movie-t ami az első helyen van. :D

222. Hell-girl (2008-09-13 18:33.57)

iszonyat és ezt az amcsik is látták inkább nem írom le h mér botrányos mert már sokan leírták,de ez egy selejtmég szerencse h kimentem a moziból mert ha tovább néztem volna a pokkornos dobozt a vászonhoz vágtam volna

221. Christoph (2008-07-23 10:58.06)   - (válasz Csernakakos 219. hozzászólására)

Uh, baszki

220. Jacques24 (2008-07-14 13:45.38) - (válasz Csernakakos 219. hozzászólására)

Abból nem esznek. Nekem szerintem a napokban lejár. :)

219. Csernakakos (2008-07-14 13:39.02) - (válasz Jacques24 218. hozzászólására)

Hát van egy 14 napos trial, de utána tejelni kell. :S:S

218. Jacques24 (2008-07-14 13:27.35) - (válasz Csernakakos 198. hozzászólására)

Fizetős?? Én már osztályoztam pár filmet.

217. Csernakakos (2008-07-14 13:04.40)

[link] Egyébként Dönciék így készültek. Szerintem le a kalappal a program előtt (lsd! képek), talán gát györgynek sem valami Maya 3D-másolattal kellett volna dolgozniuk. :D

216. Csernakakos (2008-07-14 13:02.19) - (válasz Semprini 215. hozzászólására)

Szerintem is. És a dolgozó polgárok nem azért güriznek a munkahelyen, hogy hasonló Vuk-reccsenetek elkészülhessenek. Mondjuk még egyik mesét sem láttam, de az Egon előtt már előre le a kalappal, amiért ilyen tisztességes, és költségbarát munkát végeztek. De nem baj, nemsokára elkészül a ki tudja, hány milliárdos Kis Vuk-folytatás. Öröm lesz nézni a dolgozó embereket, hogy hová megy a fizetésük. :@@

215. Semprini (2008-07-14 12:59.49) - (válasz Csernakakos 214. hozzászólására)

Na ezen az Egon és Döncin most lehidaltam! Szóval ennyiből is ki lehet hozni egy CGI-filmet? Nahát! És nem kell hozzá 4 év, mint az amcsiknál, nahát! Elképesztő, tényleg!

214. Csernakakos (2008-07-14 12:58.29)

"Az Egon és Dönci filmen hányan, és mennyi ideig dolgoztatok? G.: 12 fő dolgozott rajta, másfél évig. - Azt gondolná az ember, hogy egy ekkora projekt komoly anyagi áldozatokkal jár. Honnan szereztetek támogatást, vagy miként lehetett ezt a problémát megoldani? G.: Természetesen sok kilincselés előzte meg a produkció kezdetét, végül találtunk egy független befektetőt, aki elindította a dolgokat. Szigorúan magánbefektetőktől sikerült támogatást nyernünk. Állami pénzt nem szerettünk volna semmiképpen sem bevonni." [link] Szerintem 12 ember, másfél évig dolgozott egy remek grafikán, állami támogatás nélkül, ezen a szarságon meg 4 évig, állami pénzből retardált gát györgy és népes csapata.

213. Pirosalma (2008-07-14 12:54.35)   - (válasz Csernakakos 212. hozzászólására)

akkor kiét?

212. Csernakakos (2008-07-14 12:54.02)

Ja, és ez: [link] feleannyi pénzből sem készült, mint ez: [link] Ja, és az előbbi rajzfilm, az Egon És Dönci nem az adófizetők pénzét szarta el..

211. Pirosalma (2008-07-14 12:53.30)   - (válasz Csernakakos 208. hozzászólására)

Olvasd el a 205.hszemet-értem.Én nem vitatkozok,egyetértek veled,ez tényleg felháborító. Ha ezt a filmalkotásnak nevezett izét meglátja egy kisgyerek,mit fg gondolni?XDXD

210. Capt.JackSparrow (2008-07-14 12:53.19) - (válasz Pirosalma 209. hozzászólására)

de még nem is láttad a filmet, 5 perce még tetszett!

209. Pirosalma (2008-07-14 12:51.28)   - (válasz Pirosalma 206. hozzászólására)

De mostmár világos,hogy ez az eredeti Vuk kifigurázása.

208. Csernakakos (2008-07-14 12:51.21) - (válasz Pirosalma 202. hozzászólására)

Én meg Téged nem értelek! A Vuk már-már a magyarság kulturális része, mindenki ismeri, mindenki szereti (vagy ha nem is szereti, de tiszteli), erre idejön egy 62 éves kakidarab, aki megrendez egy rettenetes grafikával ellátott filmet, ami 1,4 milliárd forintba került, és mi adóztunk azért, hogy elkészülhessen az első rész teljes legyalázása. Viszont a magyar filmekre is teljes szégyent hoz, mert aki felmegy az IMDb-re, és szétnéz, kiröhögi a "béna" magyar filmkészítőket. És még ezek után csodáljuk, hogy az amcsik nagy része még Magyarországról sem hallott? Na, asszem kb. ez a bajom vele. :):) Lehet vitatkozni.

207. Capt.JackSparrow (2008-07-14 12:50.12) - (válasz Pirosalma 206. hozzászólására)

bazz, előbb még ne mez volt a véleményed:S

206. Pirosalma (2008-07-14 12:49.04)   - (válasz Semprini 203. hozzászólására)

Értem hát,csak először azt hittem,hogy az eredeti tündéri rajzfilmről van szó. Ez valóban gyalázatos,és vérlázító..

205. Pirosalma (2008-07-14 12:47.48)   - (válasz Pirosalma 204. hozzászólására)

Teljesen világos.XDXD

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Jenci111, 2022-11-01 08:29	572 hsz
Szerintetek nem botrányos?!	Dexter Sitzky, 2019-03-26 17:16	294 hsz
Keresem	Dexter Sitzky, 2019-03-26 17:14	10 hsz
Milyen büntetést kapjon ezért Gát György?	Márton4, 2019-01-19 19:39	78 hsz
Kérdések	Márton4, 2019-01-13 21:23	6 hsz

A kis Vuk adatlap

Évszám: 2007

Rendezte: Gát György, Uzsák János

Szereplők: Gálvölgyi János, Bodrogi Gyula, Gubás Gabi, Reviczky Gábor, Kulka János...

További információk

Szereplők fórumai

- Csőre Gábor - Vélemények

- Ganxsta Zolee - Vélemények

- Gálvölgyi János - Vélemények

- Kulka János - Vélemények

- Bodrogi Gyula - Vélemények

- Reviczky Gábor - Vélemények

- Gát György - Vélemények

- Fekete István - Vélemények

- Gubás Gabi - Vélemények

- Ganxsta Zolee - levelezési cím