Fórum - Legpocsékabb filmek - avagy amit még az ellenségeidnek sem ajánlanál :-P (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

1274. Balika127 (2010-02-04 14:22.05)   - (válasz Juditka71 1273. hozzászólására)

Meg ilyen beszólások vannak: ,,Te rákos köcsög!" ,,Pitbull kutyákkal jött rám, egy 46 kilós nőre, pitbullkutyákkal!" ,,Be ne tedd Lapujtőre a lábad, mert el lesz törve."

1273. Juditka71 (2010-02-04 14:19.59)   - (válasz Tömö 1270. hozzászólására)

Pedig érdekes történetek. Ki kivel, hogyan, megtudja mindenki 12 év után, hogy ki a gyerek apja, minden szerelmes kibékűl(vagy nem) , mindenkinek megkérik élö adásban a kezét, stb.. Szuper műsor, szuper műsorvezetőkkel, :-)

1272. Plunket (2010-02-04 14:19.29)   - (válasz Tömö 1270. hozzászólására)

hehehe,a visszaesőknek súlyosbítani plusz egy kis maunyika show-al.:))

1271. Balika127 (2010-02-04 14:17.50)   - (válasz Langelus 1268. hozzászólására)

Mi bajod a horrorral?

1270. Tömö (2010-02-04 14:16.34)   - (válasz Juditka71 1269. hozzászólására)

pont ezekre gondoltam:D csakis kizárólag börtönben adnám a raboknak,büntetésből!:D +az összes du.-i "show"műsort... jó hogy 6-ig dolgozom,soha nem láttam azokat-se,néha a végét hallom,de önkínzás...

1269. Juditka71 (2010-02-04 13:58.20)

Barátok közt, Jóban Rosszban,

1268. Langelus (2010-02-04 13:57.08)

Horrorfilmek, zombifilmek, szappanoperák, nyugati TV-rajzfilmek...

1267. Dory96 (2010-02-02 17:54.25)

Most mit izéltek ezen? Nekem nem jött be ez a film és ennyi... Nem szeretnék ezen vitatkozni, amúgy magam se értem miért adtam Fekete Pákónak 4 *-t.

1266. Plunket (2010-02-01 19:00.15)   - (válasz Scarlett O'Hara 1262. hozzászólására)

Atyaég,micsoda kifinomult ízlésvilág.:(

1265. Agnese6 (2010-02-01 18:59.29)   - (válasz Scarlett O'Hara 1264. hozzászólására)

Igen, meg is lepődtem!Fekete Pákó???pfffffff:):):)

1264. Scarlett O'Hara (2010-02-01 18:57.18)   - (válasz Scarlett O'Hara 1263. hozzászólására)

Vgyis mégse:( Hanem Dory96-nak.Kicsit elvesztettem a fonalat...

1263. Scarlett O'Hara (2010-02-01 18:50.49)   - (válasz Agnese6 1259. hozzászólására)

Bocsi az alábbi neked szól!

1262. Scarlett O'Hara (2010-02-01 18:50.06)

Van egy pár érdekes dolog az osztályzataid között!Mátrix 1*,Fekete Pákó 4*,Barbie trilógia 5*.Ezeket gondolom a barátaidnak ajánlod.Én inkább az ellenséged lennék!

1261. Agnese6 (2010-02-01 18:26.08)   - (válasz Balika127 1251. hozzászólására)

Abszolút egyetértek!!!

1260. Agnese6 (2010-02-01 18:25.17)   - (válasz Dory96 1256. hozzászólására)

Ó te jó ég!pfffff láttad egyáltalán?vagy csak nézted, de nem láttad?

1259. Agnese6 (2010-02-01 18:23.16)

Benjamin Button.....

1258. Allektó (2010-02-01 17:58.18)   - (válasz Dory96 1256. hozzászólására)

óóóóóóó mamám!!!!!

1257. Plunket (2010-02-01 17:53.57)   - (válasz Dory96 1256. hozzászólására)

gyogyósnak fognak gondolni,bár nekem 8

1256. Dory96 (2010-02-01 17:53.03)

Avatar

1255. Dyt (2010-01-17 17:40.25)

Bérgyilkosok viadala - többet most nem tudok írni, még nem tértem magamhoz a film... - elnézést, filmnek neveztem - ...okozta sokkos állapotból...

1254. Bgtr (2010-01-17 15:14.49)

Charlie angyalai 1.2rész:Béna egy film főleg a második része. Batman és Robin:borzalmasan elrontották miután már nem Tim Burton rendezte. Kaptár mind a 3 rész:nagyon gagyi Adam Sandler filmjei csupa baromság.

1253. Balika127 (2010-01-12 18:16.30)   - (válasz Cthulhu6 1252. hozzászólására)

Az 1. és 2. részt megnéztem még anno, de nagyon untam.

1252. Cthulhu6 (2010-01-12 18:15.27)   - (válasz Balika127 1251. hozzászólására)

Rövid és velőtrázó vélemény. :D De egyetértek :D

1251. Balika127 (2010-01-12 17:51.11)

Harry Potter

1250. Ancksunamun85 (2010-01-12 17:15.06)

nagyon jól elvagytok...

1249. Cthulhu6 (2010-01-12 16:59.26)   - (válasz Szabolcs315 1248. hozzászólására)

" "Én csak arról beszéltem, hogy a művészet, illetve az emberi szépérzék leírására tett formális próbálkozás nem elvetendő törekvés." - ha megvan a recept, akkor elég lesz az embereket klónozni, vagy elég lesz 3 filmet csinálni. " - :D " "A film minősége szempntjából szerintem (az én elméletem szerint) nem csak az számít, hogy mennyien kedvelik az alkotást, hanem, hogy akik kedvelik, mennyire kerülnek annak esztétikai hatása alá." - tehát, ha A-t jobban megérinti az Álom.net, mint B-t a Forrest Gump, akkor az nagyobb súllyal esik a latba, függetlenül a két ember - csúnya meghatározás- "minőségétól"? " - Természetesen számít, hogy A és B rajongó valamilyen abszolút értékmérő mérce szerint milyen "minőséggel" bír. Erre bevallom nem is gondoltam. :D Ezek szerint mi a jelentősebb értékmérő? 100 bunkó rajongó őrjöngése, vagy 10 doktori végzettségű személy higgadtan pozitív véleménye. Erre már nincs válaszom. Azért had ne jussak arra a következtetésre, hogy egy művészi társaság által kiadott dijj jelentősebb elismerés, mint a tinilányok őszinte rajongása. :D A filmipar egy szórakoztató iparág. A célközönség végső soron a tömeg, nem pedig az elvont agyalás, vagy az öntörvényű művészet.

1248. Szabolcs315 (2010-01-12 16:43.23)   - (válasz Cthulhu6 1244. hozzászólására)

"Nagyszerű! Egy tanult vitapartner! :)" - ez egy kicsit emlékeztet a Szikla c. filmre (ha már úgyis egy filmes oldalon vagyunk) , hidd el, megütöm Nick Cage szintjét :) A személyeskedésről: nem a feltételezés tárgya a bántó, hanem maga a feltételezés, illetve az ahhoz vett bátorság, hogy a másikról kijelentünk valamit, minden ismeret nélkül. Ez nem feltétlenül Neked szól, ez jellemző ezen a fórumon. "Persze, hogy a tömeget nem méterben, a hőkapacitást pedig nem Newton-ban mérjük. A művészetet pedig nem "röff"-ben. Ezzel mit is akartál mondani? :)" - a kérdést és a gondolatot értem, és mégsem értem:) "Én csak arról beszéltem, hogy a művészet, illetve az emberi szépérzék leírására tett formális próbálkozás nem elvetendő törekvés." - ha megvan a recept, akkor elég lesz az embereket klónozni, vagy elég lesz 3 filmet csinálni. "A film minősége szempntjából szerintem (az én elméletem szerint) nem csak az számít, hogy mennyien kedvelik az alkotást, hanem, hogy akik kedvelik, mennyire kerülnek annak esztétikai hatása alá." - tehát, ha A-t jobban megérinti az Álom.net, mint B-t a Forrest Gump, akkor az nagyobb súllyal esik a latba, függetlenül a két ember - csúnya meghatározás- "minőségétól"? "Elszántság alatt pedig azt értem, hogy az illető életvitelének és godolatainak hányadát tölti ki az adott mű imádata." - életvitelt ne határozzon meg egy film! Durva hasonlat: Mark David Chapman életvitelét és gondolkodását mennyire határozta meg John Lennon?

1247. Barzsol (2010-01-12 16:40.24)

Nos, ha az Alkonyat tényleg minőségi lenne, akkor nem ott állna imdb-n, ahol. hisz te magad mondtad: A rangsorban elért eredmény a valódi díj. Egyébként biztosan igazad van valamiben, de egy film minősége nem a rajongótábortól és a bevételtől függ (és hozzáteszem, hogy ne köss belém: szerintem). De a minőséget is le lehet bontani látványra, zenei aláfestésre, színészi alakításra, történetre stb... Egy tömegfilm legtöbb esetben valóban minőségi látvány és akció terén (ezért van rajongótábora), de általában gyenge minőségű színészi játékban és sztoriban. Ezzel most befejeztem. Nem áll szándékomban tovább vitázni.

1246. Cthulhu6 (2010-01-12 16:32.13)   - (válasz Cthulhu6 1244. hozzászólására)

Ja és a kőszenes hasonlatomhoz: Ha meleget akarunk, akkor vagy sok szenet szerzünk, vagy kevés de minőségi szenet. A lényeg a teljes mennyiség szumma fűtőértéke. Ugyanezen elven gondolom, hogy a film mminőségét (hasonlat szerint a szénkupac teljes fűtőértékét) a rajongók száma és a rajongók elszántsága alapján deffiniálhatjuk. A módszerem független bárminemű mesterkéltségtől. Számomra a film által besöpört dijjak száma és mionősége lényegtelen. Csakugyan lényegtelen film készítésének időpontjaa, hogy hol készült és hogy milyen "szakértői" véleményezésen esett át.

1245. Cthulhu6 (2010-01-12 16:22.45)   - (válasz Barzsol 1239. hozzászólására)

Elfogultság??? Miért elfogult a barátnőm a Twilight iránt? Sem pénze sem ideje nincs benne. Azért rajongó, mert meghatja és megérinti őt érzelmileg. Semmi másért. Ezért aztán gyakran nézegeti a filmet és olvassa a könyvet. (A filmet látta elsőként és utána lett a könyv rajongója). Rajongó! Ettől elfogult? Persze! De akkor meg az itt a kérdés, hogy vajon az elfogultságát nem az a minőségi jellemző keltette életre, hogy a film képes magát az ember szívébe fúrni?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére