Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Válság
- Film+, 01:30

Az utolsó kezelt
- Cinemax2, 02:05

Itt a vége
- HBO, 02:10

Sötét vizeken
- Paramount Network, 02:45

Napfény a jégen
- M5, 02:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scarlett Johansson (40)

Jamie Lee Curtis (66)

Mark Ruffalo (57)

Mads Mikkelsen (59)

Mariel Hemingway (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Bűntudat nélkül - Vélemények

Gladiátor 2. - Vélemények

Rock zene

- Filmes Sámánok Rendje -

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Bűntudat nélkül

Britt Robertson

Fórum - Stohl András - Vélemények (31. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... végére

2580. MekkGájver (2011-06-20 23:05.27)

Én személy szerint azt "bírtam", amikor, még az ítélet előtt az rtl műsoraiban sorra feltűnve azt ismételgette bűnbánó, boci-buci szemekkel, h elismeri, h hibázott és vállalja, amit a bíróság kiró rá.. Aztán kimondták az ítéletet és rögtön fellebbezett.. Én meg néztem és dünnyögtem: "Na mi van? Mégse vállalod, mi?"...

Amúgy tök átlátszó ez a iskoláról iskolára járás.. Az egész CSAK arra megy ki, h jó színben tüntesse fel magát és meghassa az embereket. Biztos van olyan, aki ettől meg is hatódik...

2579. Mosolybogyó (2011-06-20 22:52.38)

*amnézia

2578. Mosolybogyó (2011-06-20 22:51.55) - (válasz Kongking 2572. hozzászólására)

- ha az első esete lenne
- ha nem rohant volna el a baleset színhelyéről
- ha nem akarta volna magát kivonni a felelősség alól
- ha nem egyezne bele ezekbe a hülyeségekbe, amikről már korábban írtam (amnézis, megítélés...)
...
ESETLEG én se akarnám annyira, hogy börtönbe kerüljön. De annyira rosszul rajtolt, volt a dolgoknak előzménye is... És ahogy viselkedik, az sem túl szimpatikus (család mögé bújni, játszani a "megmentőt"...) Sajna, bármennyire is kedvelt színész/műsorvezető/xyz... -nálam elvágta magát.

Holnap ilyenkor már okosabbak leszünk- ami az ítéletet illeti...

2577. Sötétszív (2011-06-20 21:53.24)

Mindig jut valami minden napra, ami felkavarja az emberek kedélyét. már több mint egy éve tart ez a cirkusz Stohl András körül, és már rohadtul elegem van az egészből. Egy egyszerű emberért nem állnának ki közszereplők, színészek, de Stohl András mellett persze ki állnak. De ki is ez a stohl András? Színész,-műsorvezető. Ugyanakkor Magyar állampolgár, egy egyszerű ember akire ugyanúgy vonatkoznak a törvények. Drogosan, ittasan vezetett, és balesetet okozott, amelyben súlyosan megsérült egy ember. S ez bűncselekménynek számít, egy hétköznapi embert hamar elítélnének érte. De mivel egy színészről van most szó, egy közszereplőről, akkor neki mindent szabad? Bodrogi Gyula és petíciót író társai szerint igen. Ez a legszomorúbb az egészben. Nagyot csalódtam most Bodrogiban, és a társaiban.

2576. Kimikem (2011-06-20 21:02.50) - (válasz CARTMAN 8 2575. hozzászólására)

Kikapcsoltam.

2575. CARTMAN 8 (2011-06-20 20:34.34)

- (válasz Kimikem 2574. hozzászólására)

Lebilincselő a tv műsor:)

2574. Kimikem (2011-06-20 20:33.35)

Az eszem megáll, de komolyan ! :))
Hányinger, épp most is ő van a tv-ben!

2573. Tömö (2011-06-20 20:11.58)

Hánemigaz!
Az összes adó összes műsorába be kell tenni!(ok.kivéve a sportcsatornákat:)
Nagyon gáz ez az ember!

És hol van innen a Haverja, Tranzit?
Hahó,tranzi? Te is aláírtad a papìrját?

2572. Kongking (2011-06-20 20:04.31) - (válasz Mosolybogyó 2570. hozzászólására)

Igen és nagyon sokra rá lehetne azt mondani amit Bodrogi Gyula mondott a bucira: "nem bűnöző, csak egy megtévedt ember". Röhej.

2571. Tömö (2011-06-20 19:57.34)

Na.akkor holnapig nyugodtan írhatnánk petíciót a másik oldal nevében is!
Sztem nem lenne egy lap elég az alàìrásokra!
Vki nyomtassa majd ki,ha ráér vigye már el a TRÁGYALÁSra!
Pont.

2570. Mosolybogyó (2011-06-20 19:52.27) - (válasz Kongking 2568. hozzászólására)

Sarkosítok:
Ezzel az erővel bármelyik bűnözőt fel lehetne menteni, hiszen mindenki mellett áll(hat) 10-15 ember, akik szeretik őt...

2569. Kimikem (2011-06-20 19:11.06) - (válasz Kongking 2568. hozzászólására)

Ez tényleg az. :(

2568. Kongking (2011-06-20 18:41.58) - (válasz CARTMAN 8 2564. hozzászólására)

Nem kötekedés: nincs uccsó lehetőség. Ülje le a két évet, ennyi jár neki. Aztán ha leülte felőlem azt csinál amit akar, azoknak szerez örömet a színészetével akiknek akar. De nem fog ülni, már a Bodrogi Gyulához hasonló színész-nagyságok is mellett állnak nyíltan és azt kérik mentsék fel. Ez azért már tényleg szomorú.

2567. KicsiRéka (2011-06-20 18:38.13)

Jajj most itt az anyja életével jön, hát ne haragudjon de előbb talán gondolkodni kellett volna. Ha először van ilyen, még csak-csak, de így....pffff

2566. KicsiRéka (2011-06-20 18:36.58)

Fúú de idegesít már ez az ember, meg azok is akik petíciót nyújtottak be, jajjj mindjárt elbőgöm magam. Remélem ha nem is 2 és fél évet, de legalább 1et börtönben kell lennie.

2565. Marcello77 (2011-06-20 18:30.27)

- (válasz CARTMAN 8 2564. hozzászólására)

Akkor téged kötözünk a fához, és ha szerencséd van, akkor nem azt a fát fogja kidönteni amikor lesodródik az útról. :))

2564. CARTMAN 8 (2011-06-20 18:06.00)

Felfügg neki,de ne a fára,kapjon egy uccso lehetőséget!/héy,nem kötekedni!:)/

2563. CARTMAN 8 (2011-06-20 18:04.48)

- (válasz Kongking 2558. hozzászólására)

Így van,szegény sztojka:P:DD/persze vicc!/

2562. DInnyetimi (2011-06-20 13:57.38) - (válasz Mosolybogyó 2560. hozzászólására)

Igen, teljesen jól beszélsz...valóban nem mindegy egy közszereplőnél, hogy milyen megítélés alá kerül az élete. (Én elhiszem, hogy más súlya van egy ilyen életnek, más terheket ró az emberre, de rengetegen tudják ezt megfelelően kezelni, kis hazánkban és világszerte is.) Itt egy lehetőség lett volna, amivel nem ássa el magát annyira nagyon, csöndben várni az ítéletet. A családjára meg gondolt volna akkor mikor ittasan, drogosan szállt be az autójába...nem most, amikor büntetés enyhítése végett hangoztatja, hogy ő neki van olyanja is.
És még valami: utólag van, amit nem lehet semmivel sem jóvá tenni, hiába a megbánás.

2561. Marcello77 (2011-06-20 13:20.37)

- (válasz Kongking 2555. hozzászólására)

Szerintem az 5 éves eltiltása a vezetéstől független a börtönben letöltendő idejétől mert azalatt nem lenne lehetősége rá. Remélem nem tévedek.

2560. Mosolybogyó (2011-06-20 13:18.22) - (válasz DInnyetimi 2554. hozzászólására)

Pontosan ugyanez a kérdés merült fel bennem is, amiről te írtál. És ő maga (Stohl) is elgondolkodhatna ezen...
Igenis van jelentőssége annak, hogy ő nem átlagember. Mivel az élete és munkássága közszemlére van téve, nem mindegy, hogyan ítélik el/meg. Bár nálunk nem szokás a precedensjog, de ha azért kapna kevesebb büntetést, mert színész, a későbbiekben a mások által elkövetett hasonló cselekményeket sem tudnák megfelelően büntetni- akarva/akaratlan ööszehasonlítanák a két ügyet és jönnek a megválaszolhatatlan miértek.... (Ez miért kapott ennyit, amikor amaz emennyivel megúszta?... stb)
Még mindig az a véleményem, igenis mg kell büntetni, ugyanazon feltételekkel, mint "átlagemmbert", beleértve a súlyosbító és enyhítő körülményeket is- és az egészet komolyan végig kell csinálni, nem háziőrizet, meg luxuskörülmények, meg hasonló baromságok- csak azért, mert celeb, vagy mert ki tudja fizetni.
Az pedig a minimum, hogy a vezetői engedélyét bevonják!

2559. DInnyetimi (2011-06-20 12:59.31) - (válasz Kongking 2558. hozzászólására)

Nagyon remélem, hogy nincs olyan ember a Földön, de legalább itt a fórumon, aki ilyet leírna...
Egyébként meg, ha mégis lenne, azt egy életre összezárnám vele, megérdemelnék egymást.

2558. Kongking (2011-06-20 12:50.10) - (válasz DInnyetimi 2554. hozzászólására)

Várjál, várjál.... majd még mindjárt megírja valaki hogy szegény Sztojkáékat sem szabad elítélni. Az a szemét Cozma kötekedett biztos és ő futott bele a késbe.

2557. Kongking (2011-06-20 12:48.17) - (válasz Giorgetti 2552. hozzászólására)

Nem is azért kell elítélni, hanem ezért amit most tett. Teljesen reális ítélet, aki szerint nem annak tényleg csak gratulálni tudok. Nem szabad keverni dolgokat, mondják azok akik védik mégis ők keverik a legjobban azt hogy kedvelik mint színészt és ezért védik mindenáron. Nevetséges.

2556. Vervunhive (2011-06-20 12:48.02)

Én alapjáraton egy kárörvendő, antiszociális, embergyűlölő paraszt vagyok, így nyugodtan mondhatom, hogy vesszen a mocsok. Villamosszék, méreginjekció, fejlövés. Ezek után még üljön életfogytig és még utána húsz évet.

u.i.: Két évet minimum érdemel. Persze letöltendőt (és nem a netről).

2555. Kongking (2011-06-20 12:45.55) - (válasz Giorgetti 2553. hozzászólására)

A Sthol félék miatt és azok miatt akik 2 és fél évet súlyosnak tartanak egy olyannak aki drogos és ittas állapotban balesetet okozott amiben valaki súlyosan megsérült. Ha ezt én csinálom az életben nem vezethetnék többet és minimum 5 évet kapnék. Ő 5 évig nem vezethet(amiből két és felet börtönben lesz ha lesz) és két és fél évet fog csücsülni, lefogadom nem rossz körülmények között. Amikor kijön ír majd egy könyvet a börtönös élményeiről, amit a sok gyökér venni fog mint a cukrot és még azt is kinézem hogy a "rossz körülmények" miatt kártérítést is fog kapni, mint az az olajszőkítő maffiózó akit most engedtek ki és ennek örömére kapott 2 milliót.

2554. DInnyetimi (2011-06-20 12:42.19)

Aki másnak maradandó sérüléseket okoz, vagy más életét veszélyezteti legyen az közismert vagy átlagember, ugyanolyan büntetést érdemel. És csücsülje csak le szépen.
Elgondolkozom azokon az embereken, akik szerint Stohl büntetése túl súlyos... Ha netán a károsult oldalán lennének, vajon akkor is ugyanilyen megítélés alá kerülne-e a büntetése részükről?
Egyébként meg az országban igazságszolgáltatás? Császár Előd...itt a Cozma-ügy (döbbenet a mai napig!!!)...szégyen komolyan mondom!

2553. Giorgetti (2011-06-20 12:37.07) - (válasz Kongking 2550. hozzászólására)

Egészen másért tart itt...

2552. Giorgetti (2011-06-20 12:36.36) - (válasz Marcello77 2551. hozzászólására)

Ha Isten ments újra megsebesítene valakit, akkor majd azt üli le és akkor. Senkit sem szabad az esetleges jövőbeni bűnéért előre elítélni.

2551. Marcello77 (2011-06-20 12:01.17)

- (válasz Giorgetti 2549. hozzászólására)

Többszörös visszaeső. És legközelebb lehet hogy nem egy idősebb embert fog súlyosan, maradandóan megsebesíteni az ámokfutásával, hanem egy fiatalt. Erről ennyit.