De ezt Lecter el is mondja abban a monológjában, ahol arról beszél, hogy a Moly az átváltozás jelképe, és Bily változni akar.
Nem figyeltél oda alaposan:)))

455. Nofertiti17 (2011-05-04 18:10.58)

- (válasz Kovbojka 454. hozzászólására)

Oh értem köszönöm mondjuk elég logikus a dolog.

454. Kovbojka (2011-05-04 18:03.32)

- (válasz Nofertiti17 453. hozzászólására)

SPOILER Azért mert a gyilkos, nővé akart újjá születni. És a jelképe a halálfejes pillangó, azért mert gyilkol(ezt a halálfej ábrázolja) És az újjászületést maga a lárva, mely szinte újjászületik pillangóként. És ő azt gondolta, hogy belőle a csúny rút gyilkosból szép nő lesz ha női testrészeket rak magára.

453. Nofertiti17 (2011-05-04 17:58.18)

Én most néztem meg először a filmet de valamit nem értek miért pillangó volt a csajnak a szájában?

452. Quantumleap (2011-03-30 21:56.39)

- (válasz Löshawna 451. hozzászólására)

Csak eddig egyszer sem említetted a becenevét a hasonlóságok között.

451. Löshawna (2011-03-30 21:49.39)

Jó, Én értem Te mire gondolsz. Én meg másra. De ettől nem kéne csak a Te magadét hajtogatni, mert ezzel nem veszed számba az enyémet. Nem?

450. Quantumleap (2011-03-30 21:05.13)

- (válasz Löshawna 447. hozzászólására)

Meg Maudsleyhoz még a nevében is köze van (Hannibál, a kannibál).:)

449. Quantumleap (2011-03-30 20:33.30)

- (válasz Löshawna 447. hozzászólására)

Oké, tévedtem, akkor a Hannibálra találta ki. De előtte nem volt szó ilyesmiről.

448. Löshawna (2011-03-30 18:33.24)

De tiszteletben tartom,hogy cáfolod az elméletem.

447. Löshawna (2011-03-30 18:32.04)

- (válasz Quantumleap 446. hozzászólására)

Hannibal c. könyv elolvasását ajánlom. Illetve a 368. oldalt, például.
De olyanokat ne jelents ki,ami nem igaz.
Mindenesetre Én még mindig azt gondolom,hogy Maudsley-hoz annyiban van köze a karakternek, amennyi abban a két szóban rejlik. "Emberből evés" és "intelligencia".
Szerintem ha látnád az egész történetet úgy egészében, akkor tudod, hogy nem is erről van szó, hogy embereket evett,stb. Köze nincsen egy élő emberhez sem, az egész trilógia egy eszmefuttatás.
Hannibal karakter pedig senkiről nincs lemintázva.
Vagy akkor Superman-t is lemintázták a madarakról, mert repülni tudott?
Én tartom a véleményem.

446. Quantumleap (2011-03-29 23:23.29)

- (válasz Löshawna 438. hozzászólására)

Csak most jutott eszembe, hogy ez az elméleted is cáfolandó. Harris a Vörös Sárkány és A bárányok hallgatnak megírásakor még maga sem tudta, hogy Lecter gyerekkorában evett a húgából, ezt csak a Hannibál ébredésé-re találta ki. Tehát ez a fajta összehasonlítás nem lehet mérvadó.

445. Löshawna (2011-03-25 23:15.29)

Mint példával,igen. De azt hiszem, elmondtam,amit akartam,ettől függetlenül. A 442. -ben minden benne van.
(:

444. Quantumleap (2011-03-25 22:59.19)

- (válasz Löshawna 442. hozzászólására)

Na jó, de te az imént Hannibalnál, a gyerekkorral jöttél, mint olyan dologgal, ami valószínű Maudsley-nál nem stimmel.:)))

443. Löshawna (2011-03-25 18:23.33)

*Illetve senkihez.

442. Löshawna (2011-03-25 18:19.17)

Igazából az a fontos,hogy mennyire mintázta le valaki az adott karaktert. Én ezt próbálom hangsúlyozni. Mert a karakterek úgy keletkeznek,hogy bizonyos tulajdonságokat más - valós - személyektől "kölcsönkérnek", mert így jön az ihlet. Ugyebár.
Ezért gondolom, hogy Maudsley-nek nincsen köze a karakterhez. És ez mihez képest.
Harris formált egy olyan személyt, amit nagyon nehéz, és kevesek tudják megalkotni. Nem akarom semmihez sem hasonlítani, mert igazából nem is lehet.

441. Löshawna (2011-03-25 17:39.05)

Nem,semmi sem.
De a karaktere nem fontos a filmben, csak a cselekmények,amiket kreál.
Hannibal Lecter , mint maga a karakter, csöppet sem hasonlít Maudsley-ra.
Ed Gain-re Buffallo meg eléggé. Ha erre akartál célozni. :-)

440. Quantumleap (2011-03-25 17:31.05)

- (válasz Löshawna 438. hozzászólására)

Már rég olvastam a könyvet. Kiderül benne valami Jame Gumb gyerekkoráról?

439. Löshawna (2011-03-25 17:20.19)

Annyiban egyetértek,hogy Thomas Harris az "intelligens" és "emberből valamit megevő" tulajdonságokat használta fel a karakter kialakítására. Másban nem.

438. Löshawna (2011-03-25 17:18.46)

- (válasz Quantumleap 437. hozzászólására)

Hát nem tudom, azért nem hiszem,hogy Maudsley azért eszik emberi agyakat (amit Hannibal csak egyszer a könyvben/filmben) mert megették a kis húgát...
Ed Gein pedig szimplán "beteg" volt... Buffallo Bill is.
Én így látom. Lehet, Te nem. De gondoltam, leírom.

437. Quantumleap (2011-03-25 15:20.58)

- (válasz Löshawna 435. hozzászólására)

Robert Maudsley semmivel sem kevésbé konkrét, mint Ed Gein. Ő kimondottan az a figura, akiről Hannibalt mintázták, pont annyira, mint Geinről Buffalót.

436. Löshawna (2011-03-25 10:25.53)

- (válasz Quantumleap 434. hozzászólására)

Az utolsó cikk jó :)

435. Löshawna (2011-03-25 10:24.35)

- (válasz Quantumleap 434. hozzászólására)

Bocs,félre érettél, így biztosan vannak, és tudok Én is párat. De konkrét, mint Ed Gein nem hinném.
Ezért emeltem ki: "Több ilyen eleme..."
Kimondott Hannibal Lecter nincsen. Persze alapozni lehetett, és Thomas Harris meg is tette, de mihez képest. :) Ed Gein-Buffallo Billhez képest nem.

434. Quantumleap (2011-03-25 09:41.59)

- (válasz Löshawna 430. hozzászólására)

Fenéket nincs! Utánanéztem, és:

[link]
[link]
[link]

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-07-03 19:39	2 hsz
Vélemények	Krisz361, 2024-07-03 19:36	643 hsz
A legjobb jelenet	DI_, 2023-05-01 22:23	54 hsz
Kérdések	Baryll, 2021-05-22 11:29	14 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz