Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Megtévesztve
- Izaura TV, 20:55

Wanted
- Mozi+, 21:00

Kéjlak
- Film Café, 21:00

Arizonai álmodozók
- Direct One, 22:00

Elysium - Zárt világ
- Cinemax2, 22:05

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Robert Patrick (66)

Sam Rockwell (56)

Tilda Swinton (64)

Famke Janssen (59)

Harris Yulin (87)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban

Mit hallgatsz most?

Mr. Brooks - Vélemények

Vivien Leigh - Vélemények

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Most már elég

Furkan Andic

Fórum - Sátántangó - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

24. Cziki (2010-03-02 12:44.49)

Vigyázat! Sznob veszély! A fene a rohadt avantgardját, hogy a mindenekfeletti újítást tűzte a lándzsa hegyére. Való igaz egy csomó tehéntrágya került már vászonra, melyeket a homokfilmek lesöpörnek a sivatagi viharban.
Valaki figyeli a filmkat hozzászólásait és következtetéseket von le.
Nem ír, nem avatkozik be, nem mosolyog, nem sír, csak figyel.
Figyel és szemlélődik, a forgatókönyvet mi írjuk neki. Lehet, hogy nem lennénk elég érdekesek egy Tarr Béla film elkészítéséhez...vagy mégis...

23. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-03-02 12:16.04)

- (válasz Pulber 13. hozzászólására)

Pulber összes véleményével egyetértek. Már a címe is "sátáni", sátán jelzőt önmagában máshol alkalmaznak, aztán az .a fantasztikus erotikus tánc a tangó szó mellette(ami nemcsak erotikus lsd. Eszenyi, hanem utolsóan haláli, lsd, Brando).

22. Enzi@ (2010-01-23 21:46.58)

én most olvasom a regényt, kétharmadánál járok, eddig elég jó. nekünk ez az egyik érettségi tételünk...jó ha 2-3 elolvassa az osztályból.:S

21. Mumpic8 (2009-04-16 20:10.59)

- (válasz Ak76 6. hozzászólására)

Talán nem attól jó egy film, h kígyózik a sor a pénztár előtt... Jó, h nem azzal jössz, h milyen kevés forintot adtunk ki Sátántangó- mozijegyekre, hisz a pocsék amcsi tömegfilmeknél már az az egyik fő reklámelem, h "n" millió dollárt hozott... Kit érdekel, h milliók nézték meg, ha silány? Együnk tán tehénszart, hisz annyi légy nem tévedhet, hm?
Amúgy engedtessék meg, h érteni véljük a filmet, még ha kevesen vagyunk is.

20. T.david88 (2009-04-05 22:57.38) - (válasz Ak76 12. hozzászólására)

Azoknak akik "nem dőlnek be" az (amerikai) melodrámáknak meg a sok giccsnek

19. Mangilla (2009-02-24 09:00.59)

Most olvastam, hogy megjelent DVD-n... Eléggé kíváncsi lettem rá, de félek tőle, hogy nem lesz egyben 7 órám megnézni (sem fizikailag, sem "idegileg" - a Sztalkert is két részletben néztem meg).
De mondjuk az ilyen jellegű művek nem állnak távol tőlem (könyvalakban sem), úgyhogy előbb-utóbb majdcsak sort kerítek rá valahogy (ha több részletben, hát akkor úgy).
Na, akkor majd visszajövök, és leteszem a voksomat valamelyik kritikai vonulat mellett (jó vagy rossz film). :P

18. Dedy70 (2009-01-09 17:16.05)

Ez a film egy mestermű. Világviszonylatban is a legjobbak között van. A hangulata utánozhatatlan.

17. Ak76 (2008-01-28 10:55.13)

- (válasz Orson 16. hozzászólására)

Második "nézetre" sem változott sokat a véleményem.
Lehet hogy elkényelmesedtünk,mi átlagnézők,lehet hogy ezért is "magasirodalom",de ez a lényegen nem változtat.
Ja,száz év múlva ez a film ugyanugy nem mond majd senkinek semmit,mint ahogy ma sem ismeri 10 emberből 9.
Egy-két lexikonban biztos lesz számára hely..

16. Orson (2008-01-26 11:56.34)

Hát érthető, hogy sokan kiakadnak. Tarr támadást intézett az elkényelmesedett nézők ellen. Pedig ez egy olyan film, amihez hasonló nagyon kevés készült az elmúlt évtizedekben. Talán csak egy-kettő. Ez magasművészet, nagyon sokat kér a nézőtől és nagyon sokat ad. Az olyan véleményeket viszont nevetségesnek tartom, akik azt mondják, hogy ebben nincsen semmi. Akkor tessék jobban figyelni, mert ez a kijelentés elfogadhatatlan. Semmihez nem hasonlítható a Sátántangó! Ahogy Esterházy mondta: "hét és fél óra az nem sok, ha valaminek hét és fél órának kell lennie". Lehet, hogy a Sátántangónak alig néhány száz, esetleg ezer rajongója van világszerte, de ez nem a film hibája. Ez a film száz év múlva is ott lesz, a nagy nézőszámokat produkált kacatokra meg már két év múlva sem emlékszik senki.

15. Ak76 (2008-01-22 18:34.45)

megprobálom a te "szűrődön"keresztül szemlélni...mindenesetre a hossza igazán lekorlátoz.vagy csak nem vagyok elég empatikus..ehh mindegy.megnézem mégegyszer..:)

14. Pulber (2008-01-10 15:34.36)

- (válasz Villamostörténész 8. hozzászólására)

[link]

13. Pulber (2008-01-10 15:31.36)

- (válasz Ak76 12. hozzászólására)

Az a tény, hogy a film hét órás, tényleg embert próbáló, és felmerül a kérdés, hogy valaki egyáltalán - a tartalmától függetlenül - végig tud-e ülni egy ilyen hosszú filmet. De ha a hosszától elvonatkoztatsz, akkor nem unalmas, nagyon érzékletes jelenetek vannak benne, pl. amikor az utcán vonulnak és a vihar söpri rájuk az újságpapírt meg a szemetet, amikor a lovak járkálnak a téren egy szobor előtt (asszem azt Baján vették fel), és az események szintjén is vannak nagyon erős hatású elemek, pl. a macskás gyerek öngyilkossága vagy a részeges fazon kínlódása. Hogy mi a funkciója annak, hogy hét órára van kihúzva? Jó kérdés, talán így szuggesztívebb, már ha kibírja az ember. Jobban bevésődnek a jelenetek. Meg aztán a leépülés ábrázolása lassabban hitelesebb. Miről szól? Vidéki suttyók valamilyen pénzzel akarnak lelépni, egy régi társuk visszatér és átveri őket azzal, hogy vállalkozásba kezd és ehhez kell az ő befektetésük, ehhez érzelmi töltetet a macskás gyerek öngyilkosságából szerez, azzal kelti fel bennük a szégyenérzetet (ami így egyfajta groteszk önfeláldozássá változik), és végül a városban kötnek ki, de addigra fokozatosan kiderül, mekkora suttyók is, amire a végén a jegyzetelő zsaruk tesznek pontot. Mindehhez ott van a kövér alkesz, aki az életből visszavonuló megfigyelő szerepét veszi magára, és a mozgási nehézségeivel más választása nagyon nincs is. Mindent összevetve a film egy erősen pesszimista "jelentés" az ember röghöz, vagy inkább sárhoz kötöttségéről. Kimerítő film, de ha valaki úgy ül le hozzá, hogy befogadja, akkor odavág.

12. Ak76 (2008-01-09 14:47.05)

- (válasz Pulber 11. hozzászólására)

értelek.ezért máshogy probálkozom..mond el mi ebben a filmben 421 perc? MI történik 421 perc alatt amit ne lehetett volna elmondani bő két,esetleg 3 óra alatt,részletesen,kigombolyítva,elvarrva,stb?mit jelentenek ezek a hosszu,végtelen jelenetek?egyáltalán miről szól ez a film?mit kéne éreznem,gondolnom ezután(azon kivül,hogy ez egy gyökérség..)egyáltalán kinek készülnek ezek a művek?én végignézek nagyon sokféle filmet ami egy kicsit is érdekes,izgalmas,mondanivalóval rendelkezik,szórakoztató,elgondolkodtató vagy csak simán szép film..de ebben semmi ilyesmivel nem találkoztam...pedig végigültem már egy két igazán húzós filmet,de eddig ez az überelhetetlen kategoria.negative.ezek után igazán kiváncsi vagyok mi az álláspontod.?

11. Pulber (2008-01-07 15:27.30)

- (válasz Ak76 6. hozzászólására)

Sok nagyon jó film, könyv, zene, festmény, stb., stb. hasal hatalmasat, ha a mocskos anyagiakról és a tömegízlésről van szó, ez nem jelent semmit. Ha úgy gondolod, hogy ez egy szar film, akkor támaszd alá, de ne ilyen gyökérségekkel, hogy "a kutyát se érdekli" meg csak a "magasirodalmat preferáló értelmiségiek" erőltetik, mert ez elég röhejes érvelés. A film magáért beszél, és szerintem nagyon jól szól. És senki sem mondta, hogy nem fejtheted ki a véleményedet. Csak azt, hogy az egy elég ratyi módon kifejtett vélemény... XD

10. Ak76 (2008-01-07 12:46.20)

nem érzem ugy hogy az adott film közönségét kritizálnám..ha mégis ez jön le elnézésedet kérném.én inkább azokra fújok akik szellemi analfabétának titulálnak bárkit,aki nem érti,vagy esetleg negativ véleménnyel van az ilyen,és ehhez hasonlo művekről..ezeket a lefikázó véleményeket hallhatod az általunk fizetett magyar királyi tv bármelyik művészetekkel foglalkozo éjjszakai,kora délutáni műsoraiban..SOHA nem fogom megérteni,miért nem lehet találni valami arany középutat.valahogy úgy hogy megmaradjon a művészi töltet,és azért a szélesebb közönség is értse,és élvezze az ilyen filmeket.ezzel nem azt akarom mondani hogy csináljunk művészfilmet a győzike-só,és a barátok közt szintjén.

9. Quantumleap (2008-01-05 08:09.34) - (válasz Ak76 6. hozzászólására)

Na jó, de a te és Joe véleményéről valami olyasmi is süvít, hogy: "Hogy lehet ezt szeretni? Aki azt teszi, az nem normális." Ha már negatív véleményt írtok, az a személyes nézeteket tükrözze, és ne kritizálja az adott film közönségét.

8. Villamostörténész (2008-01-05 07:43.23)

én szeretnék többet tudni Tarr Béláról
aki tudja:irja !

7. Sokdudu (2008-01-03 09:32.58)

sztem meg még mindig inkább ez mint az ócska drogos filmek (pl: Trainspotting)

6. Ak76 (2008-01-03 09:24.46)

Szerintem meg az a szánalmas,hogy ebben az országban egy maroknyi magasirodalmat preferálo értelmiségi(???...bruhaha)probálja osztani a nagynyilvánosságnak az észt,az ilyen és ehhez hasonlo filmek agyonajnározásával...Tessék talán megfigyelni mekkorákat hasalnak ezek a produktumok a mozipénztáraknál...(13 néző a premieren?valaki? )aztán kéne művészetről magyarázni...Önkifejezés,meg mélylélektan...Persze..Azt is meg kéne kérdezni hogy ugyan már,mégis ki a fenét érdekel ez???Ezzel az erővel bárki kanyarinthat egy bő lére eresztett egész estés mozit,amit rajta kivül a lőtéri kutya sem ért,aztán lehet menni állam bácsihoz pénzért,mert hát ez művészet...Az ilyen filmeknek is köszönhető hogy a 70-80 as években gyakorlatilag leírták,elvéreztették a magyar filmgyártást...És szerintem joggal...Az meg engedtessék már meg hogy a véleményemet kifejtsem..Ez az oldal tudniillik ezért van....

5. Pulber (2007-11-18 15:18.36)

Általában jót mulatok az olyanok viselkedésén, akik szánalmas hadonászásra képesek az önigazolásért. Ha valamit nem szeretnek / nem értenek, akkor elhessegetendő a gyanút, hogy valami hiányosságuk van, mutogatni kezdenek, hogy biztos azok a hülyék, akik értik és értékelik az ilyesmit. Ha nem tetszik, akkor ne tetsszen, de ez a jajveszékelő sznobozás meg csürhézés szánalmas.

4. Ak76 (2007-08-17 22:40.41)

- (válasz Joe974@citromail.hu 3. hozzászólására)

igazad van...ez öncélú.és lehetetlenül vontatott, nem azt mondom hogy a rapid szórakoztatás oltárán fel kell áldozni az ilyen, és ehhez hasonlo filmeket,rendezőket,de nem véletlenül nem kap több pénzt filmekre,és a plebsz sem ismeri,ismerheti alkotásait,amikor egy maréknyi értelmiségin kivül,senki sem érti(és szerinrem még azok sem...)

3. Joe974@citromail.hu (2007-07-29 10:34.15)

- (válasz Neonknights 2. hozzászólására)

Valóban Tarr Béla nem a nagyközönségnek készíti a filmjeit.Hanem a sznob értelmiségnek.Egyszerűen ez a film valami dögunalom.Amúgy minden magyar film szar,amit a rendszerváltás óta készült.Függetlenül attól,hogy művész vagy közönségfilm.Olyan filmet pedig amire kérdezel úgy lehet nézni,hogy szórakoztat.Olyan filmeket is szeretek amik elgondolkodtatnak.Ebben a förmedvényben azonban még scak a csírája sincs meg egyiknek se.

2. Neonknights (2007-07-28 12:34.39)

És hogy lehet egy olyan filmet nézni amiben minden második percben megölnek/felrobbantanak/elütnek valakit, miközben a kigyúrt főhős mindent túlél, beleértve az atomtámadást is???
A Sátántangó az elmúlt 10 év, ha nem minden idők egyik legzseniálisabb magyar filmje - ha nem legzseniálisabb egyetemes filmje. Sajnos hosszú és kell hozzá erőfeszítés, hogy az ember leüljön és megnézze. A magasirodalmi alkotások - pl. Kosztolányi, Krúdy, Kafka, Thomas Mann, stb. - is abban különböznek a lektűrtől (amiben persze szintén vannak nagyszerű alkotások) hogy nem "olvastatják" magukat, hanem az olvasónak magának is "erőt kell vennie magán", meg kell alkotnia magában a szöveget. Tarr Béla egy különleges, egyéni látásmódba és világlátásba vezeti be a nézőt, egy egyedi filmkészítési módon. És ehhez nekünk nézőknek meg kell szoknunk ezt a módot, ezt a tempót - ami bizony nem könnyű napjaink túlzottan felgyorsult média-világában. De pont ettől válik különlegessé - mire ráálltunk, már benne is vagyunk Tarr világában. Sajnos Tarr - akit nemzetközi szinten a legnevesebb kritikusok ismernek el - nem kap se pénzt, se lehetőséget filmjei elkészítésére, hazánkban pedig a nagyközönség előtt szinte ismeretlen. Sajnos mindez azért, mert nem szórakoztató, nem hollywoodi stílusban alkot, hanem realistán, szomorkásan, lassan és fekete-fehérben. Természetes, hogy a nagyközönség inkább az Egy bolond százat csinál-ra és társaira kíváncsi. Tarr nem a nagyközönség filmese. De ettől zseniális és értékes alkotó.

1. Joe974@citromail.hu (2007-06-23 21:58.11)

No ez egy ritka szar film.Persze a sznob értelmiségi csürhe áradozik róla.Könyörgöm,hogy lehet jó egy olyan film,amiben például van egy olyan rész amikor jó 40 percen keresztül nem látunk mást,csak azt,hogy egy gyerek gyalogol valami nagy pusztaságba.Vagy pédául fél órán keresztül ismételgetnek két mondatot.

1 2