annyira borzasztó az a zene benne... végül is az, hogy ez egy teljesen ártatlan dal és mégis belerakták. hátborzongató ez a kontraszt
http://www.youtube.com/watch?v=6ysPILpTAUk&feature=related
:)

194. Alarife (2009-04-18 22:07.25)

Zseniális. Az utóbbi idők legjobbja, amit lehet hogy egyedül Cusacknek köszönhetünk, de ez most nem számít.
Szerintem nem kell túlbonyolítani a végét: letelt az 1 óra, a szoba kiengedte, a magnószalag meg szimplán bizonyíték a néző felé (ha kétkedne a dolgok megtörténte miatt:) hogy nem hallucinált a főszereplő.

193. Ancksunamun85 (2009-04-16 10:12.50)

jó volt

192. Bibionee8 (2009-04-16 04:54.43)

amúgy Lilusp-nak annyit,h nem a filmel van a baj,megválaszolom a kérdést!:Kedves hozzászóló,igen,te vagy a hülye!!!!!Nézd meg mégegyszer ha elsőre nem sikerült felfogni!!!XD

191. Lyak (2009-04-14 18:43.23)

- (válasz Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS 189. hozzászólására)

Na nekem meg az az elméletem, hogy a nő fizikia valójában végig egyáltalán nem szerepel, pusztán mint látomás - mind a közepén, mind a végén. Elvégre a történések a főszereplőre irányulnak, nem úgy képzelném a szobát, mint őrült vidámparkot, ahol mindenkinek van hely... szerintem minden, tényleg MINDEN csak trükk, a nőnek végig köze sem volt az egészhez.

190. Ottóó (2009-04-13 12:10.09)

- (válasz Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS 188. hozzászólására)

King mit felelne? Lehet,hogy lehülyézne minket,amiért ennyit agyalunk ezen a történeten,és azt mondaná,hogy olyan dolgokat magyarázunk bele,amik neki meg sem fordultak a fejében.:) Viccet félretéve,lehet,hogy még maga King sem tudta a rejtély kulcsát. Ő "csak" leírt egy nagyszerű,izgalmas történetet,amiből mindenki másfajta konzekvenciát vonhat le. Mindenki eldöntheti,hogy az ő szemszögéből melyik a racionális befejezés. Éppen ezért ezzel kapcsolatban nincs rossz gondolat,hiszen senki sem tudhatja az igazat.

189. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-04-12 23:24.40)

- (válasz Lyak 187. hozzászólására)

100 módon értelmezhető. De annyi a lényeg, a nő NEM MENT a férfi után! Akkor már a szobában volt, amikor a film elkezdődött!
Ha valaki elkezd gondolkodni és nem ért egyet, az szóljon és megmondom, hogy miért tudom 100%-osra. Szépeket! Logika, logika... King is logikát követett... Mindig!

188. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-04-12 23:17.36)

- (válasz Ottóó 181. hozzászólására)

Maximálisan igazad van. Szerintem: a vége is látomás, sosem szabadul meg a szobától! És a szoba tőle. King vajon mit felelne?

187. Lyak (2009-04-01 21:24.39)

- (válasz Lilusp 186. hozzászólására)

SPOILER Ha valaki nem a paranoiás részéről fogja fel a dolgot, a történés lényege annyi, hogy a nő pusztán azt tudja, hogy a férje megkergült és felgyújtotta azt a szobát, baromságokat azonban nem hisz el neki - ezáltal kapja a meggyőződést, hogy igenis valami természetfeletti is szénné égett ott a helyszínen. A másik oldalról nagyjából ugyanez, azzal a beteg gondolattal kiegészítve, hogy mondjuk a holtak azt álmodják, hogy élnek. Mondjuk feltehetőleg a szülők nem haltak meg (legalábbis ebből a nézőpontból), pusztán csak beleragadtak a szoba labirintusába, ami viszont (ez tisztán kivehető) nem öl meg senkit, csak öngyilkosságba hajszolja a vendégeket néhány trükkel. Ez is lehet végül is egy ilyen trükk.

186. Lilusp (2009-04-01 20:24.23)

Árulja el végre valaki, hogy a film végét hogyan is kéne értelmezni?!!!Amikor a magnón meghallják a kislány hangját.... és akkor mi van? Miért ejti el a nő a dobozt?? Elvégre ő is halott, mert odament a szállodába nem?ha a kislány halott és a "szülők" is akkor mi a probléma???? Mindenki halott ... mindenki "boldog" !!! NEM ÉRTEM!!! Lehet, hülye vagyok, de vállalom! :D

185. Lyak (2009-03-29 10:50.12)

A történetet olvasva ugyan elfogott az érzés, hogy láttam már hasonlót (elvégre a Ragyogásnak nem nagyon más a lényege), viszont a film rendesen a székbe szögezett, állati feszült, izgalmas és hátborzongató volt végig (percenként rándultam össze), és birtokában van valami kegyetlen paranoia-érzésnek, ami talán a legfélelmetesebb benne. Nekem nagyon tetszett John Cusack játéka; Samuel L. Jacksonról nem mondanék semmit, mert összesen öt percet ha szerepelt. Igaz, a történet nem volt olyan bonyolult, hogy ne értsem meg (eredeti nyelven néztem, felirat nélkül), de a lehető legtöbbet hozták ki belőle. Egy-két elemibb szorongással (tériszony, klausztrofóbia) és ismétlődő motívumokkal (mondjuk az ébresztőóra) kezdtek, azután az egész átvált álom-valóság dologba, ami egyre keményebb lesz. A következő végkifejletet imádtam volna: ugyebár a magnón visszahallják a kislányt meg minden, a nő leejti a dobozt, John Cusack hosszan és sokatmondóan néz (ez az, ahogyan valójában zárul), és ekkor hirtelen a kamera besüvít a hálószobába, az éjjeliszekrényhez, aminek tetején megszólal az ébresztőórából az a folyton ismétlődő dal... úgy szerintem még keményebb lett volna. Egyébként nagyon izgalmas minden, a szomszéd házban lévő önmaga, amikor kimászik az ablakon, a szellőzőcsöves rész, az akasztófahurok megjelenése (talán egy kicsit gyengébb rész volt a vizes trükk, meg amikor havas tájnak tűnt a szoba), nem is beszélve a további kegyetlen elemekről... remek alkotás. Meg fogom még nézni jó sokszor.

184. Lilusp (2009-03-28 19:50.40)

Nekem is tetszett, bár a vége idegesít ..... :)

183. Ottóó (2009-03-25 13:21.56)

- (válasz Cassy15 182. hozzászólására)

Rendben,ha rájöttél a megoldásra,akkor szólj.:)))

182. Cassy15 (2009-03-25 13:20.23) - (válasz Ottóó 181. hozzászólására)

Én is így gondolom és ez miatt is tetszik annyira ez a film. Most megyek és megnézem 4szer is:):)

181. Ottóó (2009-03-25 13:17.38)

- (válasz Bugyborék 180. hozzászólására)

Ez a lényeg. Többféleképpen lehet értelmezni. Az is előfordulhat,hogy a srác még mindig a szobában van,és az egész történet csak egy látomás volt. De az is lehet,hogy maga a szoba nem is létezik. Én arra is gondoltam,hogy lehetséges,hogy John Cusack megfulladt a vízben,a szobában való történések pedig a pokolban játszódnak,ahol Samuel L. Jackson az ördög. De az is lehet,hogy minden történés valóságos volt,ezt támasztja alá elvileg a hangfelvétel.
Tehát több megoldás van,mindenki eldöntheti,hogy számára melyik a legszimpatikusabb. Ezért is jó ez a film.

180. Bugyborék (2009-03-25 12:27.40)

Valaki elmondaná mi a vége? Most néztem, meg és nem értem xDD

179. Kárpátaljai srác (2009-03-12 00:05.37)

Nekem ez a kedvenceim egyik! Sőt...!

178. Ostobatuk (2009-03-03 13:57.20)

- (válasz Kárpátaljai srác 177. hozzászólására)

Egy filmet, ha úgy gondolod, neked jobban menne a dolog. Különben érthető, ha valami nem tetszik, amíg véleményed alá tudod támasztani, esetleg pár mondatban felnyitod halandó lényünk szemét, mi miért nem oké nálad. De a zsigerből történő szarozás csak arra jó itt, hogy indulatokat szíts, persze lehet, direkt ez a célod, ha így van, nem is fűznék hozzá semmit, te dolgod mit művelsz szabadidődben.

177. Kárpátaljai srác (2009-03-03 13:30.50)

Ami szar, az szar. Én mit csináljak?!

176. Zajecka (2009-03-03 13:09.06)

- (válasz Kárpátaljai srác 175. hozzászólására)

ott ahol a tiéd, amikor jobbnál jobb filmekre mondod hogy szar :D

175. Kárpátaljai srác (2009-03-03 12:46.43)

Nem tudom, hol annak a szeme, aki ezt a filmet leminősíti.

174. Brigi fcb (2009-03-02 17:33.53)

- (válasz Kárpátaljai srác 173. hozzászólására)

válaszoltam...

173. Kárpátaljai srác (2009-03-02 17:32.09)

Nektek h tetszett?

172. Kárpátaljai srác (2009-03-02 17:18.18)

Nem emlékszem, hogy láttam e valaha is olyan jó trillert, mint ez volt. Előszörös is magával ragadott. Elgondolkodtató volt és nem tudtam, mi lesz a vége, nem lehetett megsaccolni sem.
És a vége nem egyértelmű.
VÉGKIFEJLETT!!!!!!!!!
Szóval, mivel a magnószalagon hallotta a szellem (azaz a halott kislányának) a hangját, és a felesége is hallotta, ami ugye nem reális... 50%-eseélyét látom annak, hogy még mindig a szobában van. SOSEM SZABADUL SZERINTEM. Remek volt!