Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi utazás - Izaura TV, 11:00 |
Szerelem második látásra - Moziverzum, 11:25 |
Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - HBO2, 11:30 |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 11:40 |
Top Gun - Mozi+, 11:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Lavina (1994) - Vélemények |
Nosferatu (2024) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Maga a pokol |
Natalie Dormer |
10678. Dinkus (2009-05-11 15:33.07) - (válasz Trashfan 10674. hozzászólására) |
ez meg a másik:D |
10677. Zajecka (2009-05-11 15:33.06) |
így jár az, aki a minden napra egy mese című klasszikus könyv alapján próbál választékosan beszélni jajjj |
10676. Racнεl (2009-05-11 15:32.58) - (válasz Pirosalma 10664. hozzászólására) |
Hát nem. Gazdag sosem kellene, olyan aki tud élni van annyi lóvéja amennyi kell neki, egy átlagos. |
10675. Pirosalma (2009-05-11 15:32.53) - (válasz Trashfan 10667. hozzászólására) |
Hát, lehet, hogy akkor soha sem leszek milliomosfeleség...:D Sebaj, majd csak lesz valahogy... |
10674. Trashfan (2009-05-11 15:32.35) - (válasz Riche 10668. hozzászólására) |
amíg a pasi dolgozik és szedi a sok lóvét, te mással ráérsz ágyba bújni:)) |
10673. Dinkus (2009-05-11 15:32.27) - (válasz Riche 10668. hozzászólására) |
ez sem ezt mondja....de ha szeretsz valakit, vegyük hogy épp nem egy milliomos. biztos nem bánnád, ha ő ugyanaz maradna, csak jóval több pénzel |
10672. Zajecka (2009-05-11 15:32.10) |
lárifári |
10671. Zajecka (2009-05-11 15:32.06) |
hahota...szegény legény..szeleburdi...bazzz mintha egy elfuserált gyurcsány szöveget hallanék...pfffffff |
10670. Trashfan (2009-05-11 15:31.59) - (válasz Dinkus 10665. hozzászólására) |
Mivel volt már ilyen irányú taopasztalatom, igen:) |
10669. Riche (2009-05-11 15:31.50) - (válasz Pirosalma 10666. hozzászólására) |
:) |
10668. Riche (2009-05-11 15:31.17) - (válasz Dinkus 10657. hozzászólására) |
Nem tudnám úgy elképzelni az életemet, hogy nap mint nap egy olyan pasassal kellene ágyba bújnom akit nem szeretek, de tele van pénzzel...még a hideg is kiráz a gondolattól is! Brr..... |
10667. Trashfan (2009-05-11 15:31.16) - (válasz Pirosalma 10664. hozzászólására) |
Kishazánkban többségben vannak a szegény legények, és egyre többen lesznek. szóval rohamosab csökkennek az esélyeid Alma.))) |
10666. Pirosalma (2009-05-11 15:30.42) - (válasz Riche 10660. hozzászólására) |
Viszont:) |
10665. Dinkus (2009-05-11 15:30.38) - (válasz Trashfan 10662. hozzászólására) |
te vagy az első aki rajtam kívül ezt gondolja:) vagy vállalja is:D |
10664. Pirosalma (2009-05-11 15:29.49) - (válasz Racнεl 10658. hozzászólására) |
Látom, hahotára ingerelt téged a hozzászólásom, de gondolom neked se lenne kedved egy szegény legénnyel élni életed végéig. |
10663. Dinkus (2009-05-11 15:29.21) - (válasz Pirosalma 10659. hozzászólására) |
[link] |
10662. Trashfan (2009-05-11 15:29.20) - (válasz Dinkus 10657. hozzászólására) |
És milyen igaz elméletek!!!:)) |
10661. Racнεl (2009-05-11 15:29.17) - (válasz Beetlejuice 10655. hozzászólására) |
Nem vagyok gazdag, akkor utálni fogsz? XD |
10660. Riche (2009-05-11 15:29.06) - (válasz Pirosalma 10647. hozzászólására) |
Persze, hogy nem. Az nem probléma,az élet nem is erről szól.
Nagyon jó érzés!:)) Kívánom, hogy mielőbb tapasztald meg!:)) |
10659. Pirosalma (2009-05-11 15:28.46) - (válasz Dinkus 10654. hozzászólására) |
Ezeket honnan idézted? |
10658. Racнεl (2009-05-11 15:28.40) - (válasz Pirosalma 10653. hozzászólására) |
XD |
10657. Dinkus (2009-05-11 15:27.59) - (válasz Dinkus 10654. hozzászólására) |
csak hogy lássátok, ilyen elméletek is léteznek:)) |
10656. Pirosalma (2009-05-11 15:27.46) - (válasz Riche 10643. hozzászólására) |
:) Viszont vannak olyan nők, akik elviselhetetlenek-na, azokat elég nehéz szeretni... |
10655. Beetlejuice (2009-05-11 15:27.41) - (válasz Racнεl 10652. hozzászólására) |
Látm,legalább van aki ért:)) |
10654. Dinkus (2009-05-11 15:27.34) |
Előzőleg megállapítást nyert, hogy a pénz alapvető tényező a vonzódásban egy nő számára. További kutatások a női értékelő rendszer efontos elemének mélyebb megértését tették lehetővé. A korábban Pénz elnevezésű összetevőt a Pénz/Hatalom paradigma váltotta fel. A kettő majdnem mindig úgy összefonódik, hogy nagyon nehéz őket megkülönböztetni egymástól. Szóval nem hiszem, hogy túl sok értelme lenne egy diagramnak, ami megmutatja, hogyan is oszlanak el ezek tulajdonképpen. Az esetek nagy részében az egyik a másikból következik.
Amit fontos tudni a pénz/hatalom összetevőről, hogy előzőleg állandóként volt elgondolva, azonban most már tudjuk, hogy a vonzódásnak ez az összetevője függ az időtől. A pénz mennyisége, a maximum „pont” eléréséhez a nő életkorának függvényében változik. Amíg egy nő fiatal, teljesen más az elképzelése arról, hogy mennyi a sok pénz. Ahogy öregszik, úgy nő a maximum pont eléréshez szükséges pénz mennyisége. Egy 16 éves lánynál a maximum pont eléréséhez elég, ha van autó és jut sörre. Korai főiskolai éveiben egy jobb autó és elegendő pénz egy diákszövetségbe való belépéshez nagyjából megfelelő. Ahogy halad előre húszas éveiben – ami szerintünk az a kor, mikor a pénz összetevő teljes valójában megmutatkozik – a leggazdagabb férfit akarja, akit csak megkaphat. Nincs olyan eset, ahol a pénz tényező ne jönne számításba. Vegyünk bármely fickót. Vegyünk egy nőt, aki ezzel a fickóval van együtt. Nincs olyan elképzelhető körülmény, hogy ne akarna inkább egy tökugyanilyen fickót, ha több pénze van. Talán egyetlen esetben: ha a fickónak van elég pénze, hogy mindent megvegyen neki, amit akar. Ez magától értetődő szerintem. |
10653. Pirosalma (2009-05-11 15:26.31) - (válasz Racнεl 10645. hozzászólására) |
Azért nem minden a pénz, ahogy mondtam, de majd ha egyszer férjhez megyek, nem egy földönfutóval akarok élni... |
10652. Racнεl (2009-05-11 15:26.17) - (válasz Beetlejuice 10649. hozzászólására) |
De ízé vagy..:D |
10651. Beetlejuice (2009-05-11 15:26.12) - (válasz Pirosalma 10650. hozzászólására) |
Csak válaszoltam erre a mondatra. |
10650. Pirosalma (2009-05-11 15:25.32) - (válasz Beetlejuice 10646. hozzászólására) |
Kiről beszélsz most? |
10649. Beetlejuice (2009-05-11 15:25.18) - (válasz Racнεl 10645. hozzászólására) |
Utálom azokat a nőket,akiknek nincs lóvéjuk:)))) |