Fórum - A múmia (1999) - Bakik, hibák a filmben

1 2

36. Loiska (2020-12-30 22:23.04)

Sziasztok! Az én észrevételem a következő. Amikor Evy egy könyvet visszaakar tenni a helyére,el kezd inogni a létrával. Azt a könyvet be tudja tenni a helyére?! Úgy látni,mintha leesne,de a következő filmkockákon nem látni a földön sehol a könyvet.

35. Arturo professzor (2016-02-08 09:53.43)

98 van benne. Szóba került Líbia a filmben,de azt az országot majd csak 1934-től hívják így,évekkel a film cselekménye után. Amikor az amerikaiak lövöldöztek a hajón,mind viselt füldugót. Amikor Evelyn bajba került a könyvtárban,lehetett látni hogy egy dublőr koctáztat helyette. Az arab lovasok minden alkalommal mikor támadták Hamunaptrát,huhogtak.A Közel-Keleten ilyet a hölgyet szoktak csinálni,gyász és ünnep esetén.De a támadók lóháton semmikép.

34. Panyolai (2014-12-06 19:38.42)

Na, ezeket még beírom: Lentebb firtatták, hogy miután Imhotepet "összezárták" azokkal az aranyos kis bogarakkal, azok hogy meg mint ehették meg, és hogy bírt még üzenetet is /"A halál csupán a kezdet"/ hagyni majdani "szerencsés" megtalálóinak. A filmben ugye később Evie elmondása szerint "nagyon lassan" ették meg, és akár évekig(!) elélhettek a hulla húsából...ez tényleg nagyon kegyetlenül hangzik, a nézőben kiváltja az alkotók által remélt iszonyodást. Csakhogy azt ne felejtsük el, hogy az elátkozott főpap koporsóját LEZÁRJÁK - vagy komoly OXIGÉNHIÁNNYAL kell szembenéznie! S nem csak neki, hanem a bogárkáknak is - szóval innen nézve ez a nagy kínszenvedés az egyik oldalon, míg a nagy lakmározás a másikon nem tarthatott max 20-30 percig:)) S még egy kamu-dolog: "Imhotep papjait élve mumifikálták" - mondja nekünk Ardeth, a narrátor. Hát igen, ez sem hangzik túl kellemesen...és természetesen ez is lehetetlenség. A mumifikáció eleve azzal indult - már a test lemosása és szőrtelenítése után - hogy egy bal-deréktájon ejtett bemetszésen keresztül kiszedték a belső szerveket - melyek mindig a leghamarabb kezdenek el bomlani a nagy nedvességtartalom miatt. Szóval a papoknak már itt vége volt - bár egyes tudósok szerint nem is ezzel, hanem az agy - a filmben is említett vaskampós módszerrel történő - kiszedésével kezdődött ez egész művelet - ez meg aztán még gyorsabb halál. Persze az más tészta, hogy a rövid kín is kín... Egyébként nagyon nagy kedvencem a film és a folytatása is, szóval nem rosszindulatból tevékenykedek itt - ez látszódhat csillagjaim számából is. De a remek tempó, hangulat, karakterek és színészi játék és zene sem takarhatja el a szép számmal előforduló ferdítést és kamu sztori-elemet.

33. Panyolai (2014-12-05 21:24.20)

Az elején, mikor megpróbálja feltámasztani Ancksunamunt, a néni egy szépen kifestett és felöltöztetett halottként fekszik az oltáron. Ezzel az a baj, hogy a mesélő szerint a holttestet ugye a kriptájából rabolta el Imhotep, tehát akkor már egy bebugyolált, feketére aszalt és kizsigerelt múmiának kellett volna lennie - ahogy a végén is látható volt:) Igaz, így hatásosabb volt a feltámasztási kísérlet - gondolom ezért vállalták be ezt a kis csalást.

32. Panyolai (2012-05-08 23:14.56)

A múmiák csont szárazra aszalódott holttestek. Tehát szinte hajlíthatatlanok, inkább törnek. Szóval ha tényleg feltámadoznának, elég nehézkes lenne megmozdulni is, nemhogy összevissza lófrálni:)) (Na jó, Imhotep más tészta; ő még "szaftos" volt:))

31. Panyolai (2011-05-03 14:15.53)

Ez is érdekes: -Az Anubisz-szobor talapzatába rejtett Holtak Könyvét egy tömény sósavas csapda védi - ami ugye rá is fúvódik az amcsik munkásaira. Viszont a film végén, mikor O'Connell-ék a Hórusz-szoborban megtalálják Ámon-Rá Könyvét, ott nincs ilyen csapda - pedig az még értékesebb, mint a másik!!!:)) (Ezt sokáig furcsáltam, de a DVD-n, a kimaradt jelenetekben ott van, hogy ebben a szoborban is volt ilyen sósavas-csapda, csak ez a Rick-ékre közben rátámadó múmiákra ömlött, akik meg akarták szerezni Imhotepnek a könyvet! Szerintem ezt a részt kár volt kivágni.)

30. Panyolai (2011-05-01 14:25.31) - (válasz Miss bambi 29. hozzászólására)

Nekem sincs bajom ezekkel, látványosabb így, jól működnek ezek a dolgok a filmben, csak a rend kedvéért azért levéstem ide:)

29. Miss bambi (2011-05-01 14:07.17)   - (válasz Panyolai 28. hozzászólására)

Nahát,pedig minden olyan izé...szupcsi igazinak tűnt,óóó csak kiheverem nagy nehezen. ;)

28. Panyolai (2011-05-01 13:48.00)

-A film nyitójelenetében, mikor nagytotálban mutatják Thébát, a városba illesztették a gízai piramisokat is. Ez azért hiba, mert azok valójában sokkal északabbra vannak, Kairó mellett. Théba közelében a 'Királyok Völgye' található, ahol ugye Howard Carter 1922-ben megtalálta Tutankhamon javarészt érintetlen sírját -Hamunaptra nem létezett, legalábbis én nem találtam 'Az ókori Egyiptom atlasza' c. könyvemben, amely az egyik legjobb könyv ebben a témában -És arra sem vennék mérget, hogy léteznek olyan szkarabeuszok, amelyek hússal táplálkoznak...:))

27. Akos42 (2010-09-30 17:07.55)

Én még csak egyszer láttam, de azt kiszúrtam, hogy amikor azon vitatkozik O'Connel és Evy, hogy ittmaradnak vagy sem, amikor O'Connel kimegy, a kezében egy játékmaci van, meg azt, hogy ha Burns-nek látási problémái voltak, Imhotep miért az ő szemét vette el? És hogyhogy jól látott?

26. Panyolai (2010-02-06 16:51.03) - (válasz Garcia 25. hozzászólására)

Lehet, hogy Beni valójában egy magarab volt, nem?! :D

25. Garcia (2009-09-02 20:37.58) - (válasz Spielberg 5. hozzászólására)

A 4-et én is most akartam beírni. Tényleg ugynazt mondja! :D A másik nem hiba, csak érdekesség. Amikor várja a csapat, hogy meglássák az utat Hamunaptrába és nézik a napfelkeltét, ha eredeti nyleven nézed, Beni tényleg azt mondja magyarul, hogy "barátom". :) Mindenhová beettük magunkat. hehe

24. Agskorpi (2009-08-18 11:00.21)

a lámpák az autón az nagyon szemet szúró baki volt:)

23. Virágocka (2009-02-28 11:02.21) - (válasz Norbi1971 15. hozzászólására)

ez így igaz, de attól a film még jó leszámítva ezt a "kis" bakit de egyébként aki ezt nem tudja azt nem is zavarja

22. Virágocka (2009-02-28 11:00.17) - (válasz Gyuro999 19. hozzászólására)

kénytelen vok kicsit ellenkezni veled, amiket írtál és én nem vettem észre /nem igazán szoktam bakikat figyelni, de vmelyik csak úgy kiszúrja a szemem/ szóval: az 1. /amit írtál/: biztos úgy van nem figyeltem 2. : az viszont más tészta; azt tényleg láthattuk az elején, h teljesen bebugyolálták, DE azt is, h ráöntenek egy csomó szkarabeuszt, amiknek sztem kicsit nehéz volt megenni őt, h közben a kötéshez hozzá se érjenek, azon kívül amikor "feltámadt" nem voltak rajta kötések; tehát /sztem/ ez vhogy úgy volt, h bebugyolálták, ráöntötték a bogarakat, azok nekiestek, lerágták róla a kötéseket, őmeg még akkor élt egy kicsit és ki akart szabadulni, tehát össze-vissza karmolta a szarkofág tetejét, és amikor látta, h onnan már nem jut ki írt egy kis "búcsúüzenetet" 3. : ja igen, nem pusztítható el, de azért sztem az ő helyükben tesem ülnél ölbe tett kézzel arra várva, hogy visszamásszon a sírjába; ők nekik az a feladatuk, h megállítsák/megpróbálják megállítani, és ügyeljenek arra, h minnél kevesebb bajt okozzon 4. : /sztem/ azért mert nem akarta, h mindenki őt üldözze + h Evelyn ne ébredjen fel 5. : na igen nem értem, h ez miért baj??? 6. és 7. : biztos úgy van bocs, h beleugattam jók amiket észreveszel csak próbálj belegondolni, h te mit tennél vagy, h ő miért tette

21. Gyuro999 (2009-01-13 11:20.30) - (válasz Beetlejuice 20. hozzászólására)

Végül is, ennyi még belefér. Fantáziadúsabb megoldás ez, mintha egyszerűen betörte volna az ajtót. Meg akkor lehet hogy Eve is felébredt volna a zajra.

20. Beetlejuice (2009-01-12 22:47.54) - (válasz Gyuro999 19. hozzászólására)

A 4.-nél hatásvadászkodott.Elnézzük egy főpapnak!

19. Gyuro999 (2009-01-12 22:43.48)

Néhány bakit én is találtam: -Amikor a dagadt emberkébe berágja magát a szkarabeusz, széttépi a ruháját, látjuk a hogy a bogár mászik fel a testében. Majd utána, amikor menekülés közben nekifut a falnak, láthatjuk, hogy az ing szépen be van tűrve a nadrágjába, sehol egy szakadás... -Amikor felnyitják Imhotep szarkofágját, a csaj felfedezi, hogy élve temették el az ürgét, aki kínjában össze-vissza kaparta a szarkofág tetejét. Csakhogy a film elején láthattuk, hogy Imhotepet teljesen bebugyolálták, mozdulni nem bírt majd ráöntötték a szkarabeuszokat. Nem hiszem tudott volna kapargatni, amikor a kezeit sem bírta mozdítani, ráadásul még egy üzenetet is vésett a szarkofágra... -Miután feltámasztották a múmiát, a fekete ruhások vezére azt mondta: "halandó fegyvere nem pusztíthatja el". Erre ők elindultak, mondván "tovább vadászunk rá, valahogy meg kell ölni"... -Ha Imhotepnek emberfeletti ereje van, akkor miért folyt be "homokként" a kulcslyukon? Nem hiszem hogy egy zárt ajtó akadályt jelentett volna számára... -Amikor beszállnak az autóba, hogy elmeneküljenek, a kamera "felnéz" és az ablakot pásztázza, ami mögött Imhotep áll. Egyszer kicsi Imhotep árnyéka, utána hirtelen sokkal nagyobb lesz. -Amikor menekülés közben átgázolnak autóval a "lázadókon", a kocsi három lámpája, a szélvédői, teljesen épek maradnak. Jól bírják a strapát. Majd belerohannak egy szökőkútba, a fényszórók még mindig nem törtek össze... -Előbbi jelenet, kiszálltak az autóból, le voltak kapcsolva a lámpák. Következő képkocka, ismét világítanak...

18. Jerryco (2008-08-14 10:30.15) - (válasz Jerryco 17. hozzászólására)

mappa nem mapa

17. Jerryco (2008-08-14 10:30.01) - (válasz Sifony 12. hozzászólására)

Amiről beszélsz, az a script-es. Ő általában egy hatalas mapával sétál a jelenetekben és olyan apróságokra kell figyelnie, mint tárgyak, gesztusok, helyzetek, elhelyezkedések. Pl. a szereplő cipője i, ami elvileg nem is látszik... (Nílus gyöngye) Kathleen Turner ugrik egyik cipőben, vonatra érkezik másik cipőben.

16. Orsu (2008-08-12 17:38.34)

ha jól tom, Brendan annál az akasztós jelenetnél tényleg majdnem megfulladt! :( csórikám...és az első részben rengeteg baleset érte:bordatörések,egyéb zúzódások...ejnye bejnye miért nem figyel oda magára??? :P

15. Norbi1971 (2008-08-01 17:56.41)

A filben "Ankhsenamun" Seti fáraó (i.e.1292-1279)felesége-igazából Tutankhamun (i.e.1352-1343)fáraó felesége volt! Imhotep kb.1400 évvel korábban élt mint ők,a 2.-3.dinasztia körül Dzsoszer fáraó "jobbkeze" volt.Aki nem hiszi nézze meg a "lépcsős piramis" alján a nevét!Szóval senkinek semmi köze senkihez....

14. Az utolso szamuráj (2008-02-12 13:21.28)

Azon vigyorgok kicsit magamban,hogy Imhotep szerelmének ugyebár kiveszik jó egyiptomi szokás szerint a belső szerveit,ott vannak a kanopusztartókban.Hogy gondolta szegény,hogy feltámassza?Érdekes élettani hatásokat produkálna az amúgy szemrevaló leány)))))Igaz,nincs kaksi,menstruáció,büfi,fingi-lingi,pisike...)))))Ez is valami!

13. Orgona (2008-01-16 22:10.48)   - (válasz Spielberg 5. hozzászólására)

Nem szkarabeuszról van szó a 6. pontban?

12. Sifony (2007-12-30 09:09.17) - (válasz Spielberg 7. hozzászólására)

Nem a rendezőn múlik,hogy egy filmben sok e a hiba vagy nem! Egy filmforgatáson vannak olyan stábtagok akik csak arra figyelnek hogy a felvételnél minden ugyanúgy legyen mint az előző felvételnél! pl. ha abból áll a jelenet,hogy az egyik szereplő iszik miközben a másikkal beszélget akkor neki figyelnie kell ha újra veszik a jelenetet ugyanannyi ital legyen a pohárban mint korábban és hasonlók! Valaki azt mondja minél nagyobb költségvetésű egy film annál több baki van benne! Szerintem ez marhaság gondoljunk a pokember 1re amikor parker gyakorol a szobájában összetöri az éjjeli lámpát a nagynéni bekopogtat és a következő jelenetben a lámpa ismét ép! Korábban vették föl a nagynénis jelenetet lusták voltak összetörni a lámpát és a vágóasztalon sem figyeltek oda! Egyszerű figyelmetlenség semmi köze a költségvetéshez!

11. Tia1982 (2007-08-13 13:28.25) - (válasz Planet 10. hozzászólására)

huhh, erre nem emlékszem...nem kesztyű van akkor rajta?? Arra gondolsz, amikor az 1. csókánál (Mr. Bourns-vagy valami hasonló)eljátsza a herceget?

10. Planet (2007-08-12 21:16.52)

Nekem az tűnt fel, mikor az egyik jelenetben az álarcos Imhotep leveszi a maszkot az arcáról, emberi keze van, pedig akkor még igencsak múmia volt(még csak szeme és nyelve volt) Egyébként imádom, azóta is nagy kedvencem.

9. Verka (2007-04-19 12:50.02)   - (válasz Spielberg 5. hozzászólására)

Helló! Az akasztásnál nem mindig törik el az ember nyakcsigolyája, ilyenkor hosszabb időbe telik míg megfullad. A filmben azért elég meredek ez a jelenet, de hát nem vagyunk egyformák!

8. Tia1982 (2007-04-18 15:02.40) - (válasz Spielberg 7. hozzászólására)

Húú, hát ha tényleg horrornak szánták, akkor én a helyükben ezt nem vallottam volna be. Mert hát a horrortól egy "pöppet" messze jár:-) Az 1. részt kb. 50-szer láttam (és ez nem túlzás), de valhogy sosem sikerült kiszúrnom benne azt a részt, amiről írtál a tükör teremben. Talán legközelebb, majd jól rákoncentrálok.

7. Spielberg (2007-04-18 14:24.31) - (válasz Tia1982 6. hozzászólására)

Különben eredetileg horrornak szánták, de mégis kaland-vígjáték lett és vagy nagyon tapasztalatlan redezőt választottak hogy ilyen sok benne a hiba, vagy puszta véletlen. De a sok oscar-díjas filmmekbe, ilyen hibák kevésbé vannak. Ennél cikisebb csak a Jurassic Park lehet. Amúgy már megírtam hogy a baki keresés nem az első megnézésnél történik és ezeket a filmmeket korábban jó párszor végignéztem.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2023-03-15 19:33	371 hsz
Bakik, hibák a filmben	Loiska, 2020-12-30 22:23	36 hsz
Legjobb jelenetek	Tomka90, 2016-02-08 09:58	3 hsz
Kérdések	Egyszerűsrác80, 2014-03-15 21:14	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A múmia adatlap

Eredeti cím: The Mummy

Évszám: 1999

Rendezte: Stephen Sommers

Szereplők: Brendan Fraser, Rachel Weisz, John Hannah, Arnold Vosloo, Kevin J. O'Connor...

További információk

Szereplők fórumai

- Rachel Weisz - Vélemények

- Brendan Fraser - Vélemények

- Arnold Vosloo - Vélemények

- Stephen Sommers - Kérdések

- Jerry Goldsmith - Vélemények

- John Hannah - Vélemények

- Stephen Sommers - Vélemények

- Rachel Weisz - Legjobb alakítása

- Oded Fehr - Vélemények

- Stephen Dunham - Vélemények