Fórum - Az országút fantomja - Vélemények

1 2 3

88. TurboHagyma (2021-02-26 11:16.38) - (válasz Quantumleap 87. hozzászólására)

De én úgy szeretem ha a végén kiderül. Ha az elején a "szánkba rágják", onnantól kár odavész a kíváncsiság. A Lost című sorozatot is azért nézték sokan mert tele volt rejtéllyel, amire a nézők a sorozat végén választ reméltek. De végül nem kaptak, ami érezhető csalódást okozott a nézők, rajongók körében. De érrem amit mondasz, vannak opyan filmek amiknek jól áll ha nincs konkrét válasz a rejtélyre.

87. Quantumleap (2021-02-26 06:33.06)

Amúgy ha valaki az ilyen típusú thrillereknél azt szereti, ha meg van magyarázva a dolog, annak ajánlom az Unhinged-et. Ott mindjárt az elején a szánkba rágják, hogy a pszichopata miért kezdi el üldözni a főhősnőt, és megkeseríteni az életét.

86. Quantumleap (2021-02-25 22:06.30) - (válasz TurboHagyma 85. hozzászólására)

Ez csak annyiban nyilvánult meg, hogy a srác megkérdezte tőle, hogy miért csinálja ezt vele, valamint a rendőrség a végén faggatni próbálta. De akkora hangsúly azért nem volt rajta. Mindazonáltal ezek természetes reakciók, így értelemszerűen bele kellett hogy kerüljenek, nem lett volna életszerű, ha nem foglalkoztatja őket.

85. TurboHagyma (2021-02-25 19:40.56) - (válasz Quantumleap 81. hozzászólására)

Nem tudom. De ebben a filmben a srácot és a rendőrséget foglalkoztatta a főgonosz háttere. Próbálták kideríteni, és ez a kíváncsiság a karakterek részéről a nézőket is kíváncsivá tette. Választ viszont nem kaptunk.

84. Mclane 2 (2021-02-24 18:30.19)

Én nem olyan régen vittem át ezt a filmet akkor a 2003-as mozikat direkt kikerülő folytatást 2003-ből, és a 2007-es újrázós filmet amiben Sean Bean volt Rutger Hauer modernebb megfelelője konkrétan. Hát érdekes egy összeállítás volt az tény mindenképp, de le kell ismernem hogy ez a film a kezdőfilm még a mai napig is simán működik és megáll a lábán, pedig azért 35 év hosszú idő eléggé de még ettől függetlenül is adja amit kell. A folytatás hát azzal a filmmel tudtam is valamit kezdeni valamit meg nem is, mert elnéztem nem volt rémes de azért messze esett az első klasszikus darabtól sajnos eléggé, br úgy sejtem azt direktbe nem is akarta túlszárnyalni kicsit sem igazán. Az újrázás meg az a tipikus eset hogy mint újraforgatott átértelmezett darab, valahol működött is meg nem is az se volt olyan nézhetetlen azért de nem is lett valami csoda igazán. Úgy hogy simán véve csak azt mondom az első film az mindenképpen jó és ajánlott simán, a folytatás meg az újrázás meg aki akarja nézze meg de ha nem nézi meg, akkor sem veszít sokat szerintem kicsit sem igazán.

83. Norbitzki (2021-02-22 01:09.08)

És ez a rendező első nagyjátékfilmje... Remek darab, az én ízlésemhez maximálisan közel áll a road-movie és a krimi-thriller egyaránt, itt pedig ennek ötvözetét láthatjuk egy -nem találok jobb jelzőt- fantasztikusan hiteles és brutálisan "jó" rosszal: Ruther Hauer maga a gonoszok gonosza, aki valahol intelligens is egyben, ettől pedig félelmetes és kiszámíthatatlan. A film hasonlít a Párbaj c. klasszikusra, csak itt több az akció, és vannak látványos ütközések, robbanások...na meg gyilkolások, de ami ennél is fontosabb: hihetetlenül hangulatot kreáltak. Ez pedig többet ér minden CGI trükknél és dollármilliós látványtechnikánál, az eredmény egy bármikor nézhető, időtlen thriller klasszikus.

82. Lifeisamovie (2020-05-26 22:00.54)

http://www.youtube.com/watch?v=1oHJH-hoNd8 Dance With The Dead - Dressed to Kill

81. Quantumleap (2019-07-19 12:33.06) - (válasz TurboHagyma 79. hozzászólására)

Jó, akkor mondjuk, hogy pont olyan helyzetbe kerülsz, mint a filmben a főhős. Foglalkoztatna a téged üldőző háttere, előélete?

80. Lifeisamovie (2019-07-18 20:36.09)

[link] A vízválasztó moment.

79. TurboHagyma (2019-04-23 10:12.24) - (válasz Quantumleap 78. hozzászólására)

Azért van különbség a film és az általad felhozott példa között. UGyanis az ürge egy cseppet sem tűnt betörőnek. :)

78. Quantumleap (2019-04-23 02:45.52) - (válasz TurboHagyma 74. hozzászólására)

Most ez olyan dolog, ha valaki betör hozzád, akkor számodra elsősorban az a fontos, hogy elkapják, és visszakapd az eltulajdonított dolgaidat. Nem hiszem, hogy különösebben foglalkoztatna, hogy miért lett az illető betörő, mi süllyesztette idáig. :)

77. Danyi (2019-04-21 20:04.36) - (válasz TurboHagyma 76. hozzászólására)

Olyannak biztosan, aki nem szívesen agyalna rajta... Egyébként a misztikum pont azért misztikum, mert mint azt neve is mutatja a titokzatossággal foglalkozik. Ebből kiindulva pedig várható, hogy nem igazán óhajtják megbontani azt. Ez ad bizonyos filmeknek és karaktereknek egyéniséget. Néha a kevesebb több.

76. TurboHagyma (2019-04-21 19:43.20) - (válasz Danyi 75. hozzászólására)

Ilyen alapon a filmet is kár megcsinálni.

75. Danyi (2019-04-21 17:47.39) - (válasz TurboHagyma 74. hozzászólására)

Arra van az ember agya, hogy maga rakja össze a képet vagy értelmezze a látottakat. Nem kell mindent a néző szájába rágni...

74. TurboHagyma (2019-04-21 17:16.30) - (válasz Quantumleap 70. hozzászólására)

Határozottan jobb. Ott is hiányoltam ezt a részét. Nézed nézed, üldözik egymást, aztán kész. Nem tudod ki fia borja volt a kamionos és miért csinálta az egész cécót. Unalomból? Vagy pszichopata volt és nem bírta ki hogy megelőzik és berágott, ahogy a sok agyalágyult az utakon manapság?

73. Danyi (2019-04-21 16:40.47) - (válasz Quantumleap 72. hozzászólására)

Nyilván "tetszett" neki, hogy ez az áldozata milyen lélekjelenléttel rendelkezik, ezért döntött úgy, hogy eljátszadozik vele, s várja, hogy - ahogy Ő mondja - megállítsa.

72. Quantumleap (2019-04-21 16:11.31) - (válasz Danyi 71. hozzászólására)

Ha úgy nézzük, a pszichopátia egyik gyakori formája az, hogy valaki csak úgy rászáll valakire, akit akkor lát először. Tehát nem olyan rendkívüli a dolog szerintem. De a filmet nézve, elsősorban nyilván azért szállt rá, mert addig nem volt rá példa, hogy egy kiszemelt áldozata megússza.

71. Danyi (2019-04-21 15:11.12) - (válasz Quantumleap 70. hozzászólására)

Én is pont erre a példára gondoltam :)

70. Quantumleap (2019-04-21 14:30.35) - (válasz TurboHagyma 69. hozzászólására)

Miért, A párbaj szerinted jobb lett volna, ha meglátjuk a kamionos arcát, és indítékokat kapunk, hogy miért vette üldözőbe a főszereplőt?

69. TurboHagyma (2019-04-21 12:53.56) - (válasz Quantumleap 68. hozzászólására)

Számomra inkább idegesítő hogy nincs magyarázat. A nyomasztó pedig a főgonosz rémtettei és a srác üldözése.

68. Quantumleap (2019-04-21 12:17.11) - (válasz TurboHagyma 66. hozzászólására)

Pont ettől a hátborzongató rejtélyességtől jó a film.

67. Vmiso (2019-04-20 18:07.50)

Még kölyökkoromban a videókazettás korszakban láttam, bár nem horror, de frászt kaptam Hauer karakterétől. Velejéig gonosz, kegyetlen figura, amilyennel senki sem szeretne találkozni. Most újranézve, ez a film ugyanolyan nyomasztó és izgalmas, amellett egészen különleges hangulata van. Nagyon feszült thriller, alapfilm.

66. TurboHagyma (2019-02-17 11:52.51)

Tetszett a film, csak valahogy az értelmét nem látom. Se vége se hossza. A srácra miért szállt rá a főgonosz, és a főgonosz ki volt egyáltalán?

65. Roxi88 (2019-02-17 10:10.24)

Jó film, Rutger Hauer szokás szerint fantasztikus!!! Az feltűnt bakiként,hogy Howell a film felénél cipőt változtatott, de ez már csak szőrszálhasogatás. '80-as éveket jól hozza, szinkron is talált! :-)

64. Kovercsenko (2016-01-08 20:02.55)

Ez a film (már elnézést, de) kurva jó!

63. Arturo professzor (2015-10-25 10:03.38)

5.8 millióból dolgoztak,és 7.9 milliót kaszált. 1985 febjuárjában kezdték a forgatást. Kaliforniában és Nevadában dolgoztak. Hazai mozipremier:1990.04.26. A korai vázlat szerint a főgonosz csoontváz jellegű lett volna,ennek megfelelően kerestek színészeket és énekeset. David Bowie,Sting,Sam Shepard,Harry Dean Stanton,Terrence Stamp,Sam Elliott voltak az esélyesek. Terence visszautasította a szerepet.Sam fizetéséről nem tudtak megállapodni. A jófiú szerepére Matthew Modine,Tom Cruise,Emillio Estevez voltak még aspiránsok. C.Thomas félt Rutger-től a forgatáson. Rutger sokszor maga vezette a kocsit a kaszkadőrök helyett,lenyűgözve a stábot,és a kaszkadőr sofőröket. 15 baki van benne.

62. Rebellis (2014-12-08 23:15.59)

Egy blogon olvastam róla és áldom a percet amikor rákattintottam a cikkre. :) ez a típusú feszültségkeltés az ami manapság talán csak Fincher filmjeiben van meg. Zseniálisan visz végig egy végtelenül egyszerű történetet. Idegborzoló ez egész film, a színészek, a rendező és a zene is állati jó. Csak ajánlani tudom.

61. Michuu (2014-05-30 16:29.58)

Szerintem ez egy jó thriller.A színészekre nem lehet panaszunk,a zene is jó.De a legjobban Rutger Hauert emelném ki minden pozitívum közül.Nagyszerű színész.Ő játszik a legjobban a filmben,bár igaz,C. Thomas Howell sem volt piskóta.

60. Az utolso szamuráj (2013-10-18 11:38.30) - (válasz Szilard1976 59. hozzászólására)

nem,az is szinkronos,meg van rajta angol dts is.kétlemezes,extra,papírtokos változat,igényes kiadás nagyon.danyi j érzékkel később szép pénzért el is adhatja,van olyan legendák klubja film,amiért egy 10 est adnak

59. Szilard1976 (2013-10-18 11:26.34) - (válasz Danyi 56. hozzászólására)

De gondolom az feliratos meg jó drágán vetted? A B-rollos kiadás szinkronos meg olcsó.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TurboHagyma, 2021-02-26 11:16	88 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az országút fantomja adatlap

Eredeti cím: The Hitcher

Évszám: 1986

Rendezte: Robert Harmon

Szereplők: Rutger Hauer, C. Thomas Howell, Jennifer Jason Leigh, Jeffrey DeMunn, Billy Green Bush...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Jennifer Jason Leigh - Vélemények

- C. Thomas Howell - Vélemények

- Jeffrey DeMunn - Vélemények

- Mark Isham - Vélemények