Ha sok komment van, akkor nem olvasom végig mindet, max aki sokat ir, és akinek a neve ismerős más filmektől is..nah meg azt aki lehúz vagy esetleg túlpontoz valamilyen jó vagy rossz filmet, esetleg aki normálisan kifejti a gondolatait, mint te..azért siklottam el fölötte..

113. Az utolso szamuráj (2009-03-25 09:21.50)

- (válasz AlekSeJ 112. hozzászólására)

Igen,erről mi is beszélgettünk utána valahol a 40-es bejegyzések felé,hogy van a filmnek egy olyan "megoldása",miszerint Noodles az egésszet opiumos heveny álomba látja csak.
Ha az utolsó kockának értelme vagyon,akkor biza lehetséges.)

112. AlekSeJ (2009-03-25 01:01.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

Ezzel egyetértek, és legtöbbször keresem a szamurájos hozzászólásokat, de ennél a filmnél kifejezetten kíváncsi voltam, hogy milyen gondolatsorokat fűz ez a név hozzá. Régóta megvan DVD-n, de nem is tudom miért csak most néztem meg..csak valahogy ráakadtam, de nem bántam meg. Szóval csak annyit fűznék hozzá az általad leírtakhoz, hogy talán az utolsó jelenetet (a kukásautót) lehet csak jelképesen értelmezni is. Ahogy leírtad, miszerint a szemét közt végzi, de mi van ha ugyanúgy eltűnik, ahogyan az utolsó akció után, amikor az összeégett holttestet találták meg, és Max-nak vélték..Gondolhatjuk azt is, hogy nem tette meg, és csak úgy eltűnik, és miért ne tehetné meg? Ha az akció után csak egyszerűen másik személyazonosságot vett fel. Nem szájbarágós ez a kukásautós jelenet, csak sejtet valami olyat, ami nem lehetetlen, csak nagyon valószerűtlen. Aztán van egy másik dolog is, amit olvastam valamerre, miszerint a befejezésnek létezik egy olyan értelmezése is mely szerint Noodles ópiumbarlangba érkezése után minden további történés csak álom. Ezt erősen sugallhatja a bárgyú vigyor De Niro arcán az utolsó képkockákon...
Ettől független igaz amit elmondtál, csak hozzáfűztem ezt a pár sort..

111. Ottóó (2009-02-10 17:17.03) - (válasz Az utolso szamuráj 110. hozzászólására)

Igazán nincs mit.) Előfordulhat ez bárkivel.)

110. Az utolso szamuráj (2009-02-10 17:08.34)

Fel se tünt amúgy,hihi,még másodszorra sem.)Tudtam,mire gondoltam,azt hittem azt is irtam))én kösz!

109. Ottóó (2009-02-10 17:07.17) - (válasz Az utolso szamuráj 107. hozzászólására)

Így már érthető. Köszi a segítséget.)

108. Ottóó (2009-02-10 17:06.37) - (válasz Az utolso szamuráj 106. hozzászólására)

Ez is megfordult a fejemben,hogy lemaradt a nem szócska,mégsem kérdeztem meg:)
Jó,hogy ezt így rendbe tudtuk tenni,és köszönöm az együttműködést.)

107. Az utolso szamuráj (2009-02-10 17:05.44)

Értve úgy,hogy Coppola filmje nem igy dolgozik.)

106. Az utolso szamuráj (2009-02-10 17:04.52)

- (válasz Ottóó 105. hozzászólására)

Egy nem szócska lemaradt,ja)

105. Ottóó (2009-02-10 17:03.24)

Tudom,de ez nekem így zavaros.
Elkezdted mondani,hogy a Volt egyszer egy vadnyugat miért hasonlít a Volt egyszer egy amerikára. A hasonlóságot azzal magyarázod,hogy "hosszú beállitásai miatt,vágása okán,illetve hogy hanggal huzza át a következő jelenetet és köti össze a nézőnek". Én ezt a mondatot úgy értelmezem,hogy ezzel magyarázod a két film közötti hasonlóságot,a mondat végén mégis azt olvashatjuk,hogy: "mint Coppola híres filmje". Oda nem azt kellett volna írnod inkább,hogy: "mint Leone híres filmje."
Nem akarok kötekedni,de ezt így tényleg nem értem,mintha ellentmondásos lenne.

104. Az utolso szamuráj (2009-02-10 16:52.18)

- (válasz Ottóó 103. hozzászólására)

Tévedsz))
Jól van az irva,Zoli kérdésének olvasásakor látszik,mire gondoltam,a Keresztapát vetettük össze a Volt egyszer egy Amerikával miatta,mert azt irta,hasonlitanak.

103. Ottóó (2009-02-10 16:46.32) - (válasz Az utolso szamuráj 93. hozzászólására)

Szamuráj ezt nem egészen értem. Ahol Coppolát említetted,oda nem Leonét akartál írni? Lehet,hogy tévedek...

102. Bean (2009-02-04 10:24.55)

Sajnos még csak a minap néztem meg.Restelem is ,hogy egy ilyen alap művet még nem láttam.
Jó film.Nem csalódtam:)

101. Mzua (2009-01-17 00:15.59)

Gengszterfilmek egyik legjobbika.Én semmi rosszat nem tudok mondani róla.

100. PistiQuE?! (2008-12-01 18:18.54)

- (válasz Trashfan 99. hozzászólására)

Igen. :) nem is tudom, szerinted nem hiteltelen, hogy az elején még gyilkolásznak, aztán meg a végén majndemhgy egymás nyakába borulva elevenítik fel a múltat, amit átéltek - és mindezt a visszatekintő képsorok úgy állítanak be, mintha ez valami jó buli lett volna, közbe meg embereket öltek. Nem tudom, érted-e mit akarok itten rzékeltetni:)
Meg deNiro olyan hülye figrát alakít: egyszer megerőszakol egy nőt, a budin ülve mutogatja a f*át, máskor meg ott pitizik imádott hölgyének.
-...szerintem:)

99. Trashfan (2008-11-30 19:04.02) - (válasz PistiQuE?! 96. hozzászólására)

Giccses melodráma? Hol? Ugyan arról a filmről ebszélünk?:)

98. PistiQuE?! (2008-11-30 18:50.34)

:))

97. Az utolso szamuráj (2008-11-30 18:05.44)

Inkább sajnálni))

96. PistiQuE?! (2008-11-30 18:03.25)

hát ismét nem leszek népszerű, de akkor is leírom a véleményemet:)
Nagyon kínos. És még mennyire hosszú, de még nem is ez lenne a gond. A kezdet elég brutális, amolyan tipikusan gengszterfilmes, kegyetlenül öldöklős és megerőszakolós. Aztán ez a végére átfordul valami oda nem illő, giccses melodrámába. Abszoluút hiteltelen ez a film. Sablonos, televan öccásszor ellőtt klisékkel. A zene idegölő -terészetesen.
A mélypont - amin egyébként felröhögtem - azzal a mondattal kezdődik, hogy "megöregedtünk..." Mondja ezt a nő, akit nem sikerült 35 évvel időssebbre "kimaszkolni", sőt, mi több, még 35 évesre sem.
Egyébként ezen kívül a maszkmester zseniális munkát végzett, nem is beszélve a díszletekről és a korabeli hangulatról.
Na ezér kap csak kettest.
(na most lehet utálni :) )

95. Az utolso szamuráj (2008-11-17 10:44.58)

- (válasz Zoli1 94. hozzászólására)

Fenét kár))Ezért van a forum.Ha meg nem tetszett annyira,ez van.Nincs gond azzal se.Szép napot!

94. Zoli1 (2008-11-17 10:43.32)

Nem bántasz meg.Én laikus vagyok ebben a témában (lehet kár volt megszólalnom)nekem csak ez jött le de lehet igazad van.

93. Az utolso szamuráj (2008-11-17 10:35.28)

- (válasz Zoli1 92. hozzászólására)

Keresztapa stilusa....nem akarlak megbántani,de ez a film inkább a Volt egyszer egy Vadnyugat stilusát idézi hosszú beállitásai miatt,vágása okán,illetve hogy hanggal huzza át a következő jelenetet és köti össze a nézőnek,mint Coppola méltán hires filmje.
Abban hasonlitanak egymásra,hogy gengszterek játszanak benne))

92. Zoli1 (2008-11-17 10:29.23)

Nem azt mondom hogy teljesen ugyanez de hasonló az összes ilyen stílusú gengszterfilm.Elég a legnagyobbat mondanom:Keresztapa.Csak az nekem sokkal jobban tetszett mint ez.De én nem húzom le a Volt egyszer egy Amerikát csak szerintem akkorát nem üt mint amekkora a kultusza.

91. Az utolso szamuráj (2008-11-14 15:44.51)

- (válasz Zoli1 90. hozzászólására)

Mondj légyszives 84 előtti mozit ,aminek ez a története.

90. Zoli1 (2008-11-14 15:12.54)

szerintem ez a film egyszerűen nagyon felkapott.Nekem tetszett de nem annyira.Ez a sztori szerintem ezerszer lerágott csont volt már 1984ben is.De a film nagyon jól megvan csinálva azt elismerem.Képileg hangilag nagyon ott van.Nekem ez kevés volt 2,5 órát bírtam és visszavittem a kölcsönzőbe.

89. Iron man77 (2008-11-11 16:51.10)

Hihetetlenül jó film!!!!
Na és a zene egyszerűen tökéletes

88. Borsokaa (2008-10-29 14:13.07)

Alap film!

87. Vato loco (2008-09-20 15:56.44)

Annyira jó film, hogy kifejezni nem lehet, mind a színészi játék, mind a történet, főleg az utóbbi! Nagyon ritka az ilyen jó film, ami ennyire magával ragad, és aminek ennyire jó befejezést ad a rendező, egyszerűen gyönyörű!
Sajnálom akinek ez a film nem tetszik, és nem is nagyon értem őket, hisz nincs benne olyan amibe bele lehetne kötni.

86. Iceman009 (2008-08-04 19:46.06)

Nemrég adták ezt a filmet a tévében ,két részben adták le és valoban jo film de a második fejezete a filmnek elég üres és gyrenge szerintem

85. Willily (2008-08-03 14:04.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

Igazad van elnézést. Csak a 64-ig mentem vissza, mert gyorsan akartam írni, de miután befejeztem visszaolvastam, majd az egészet. Valóban kiváló elemzések vannak a filmről.Valaki írta, h. negyvenszer látta, bizony én is súrolom a lécet..:-))
Nem vagyok már sajna egy tini lány, így biztos sokan értetlenül olvassák véleményem, mert szerintem ez a film mára már nem soroható a mai értelembe vett gengszterfilmek közé, s talán a maga idejében sem annak készült.
Hiszen addigra már elmúlt a " vadkapitalizmus", de a betegségei és bizonyos társadalmi, gazdasági, magánéleti jellemzői nem csak megmaradtak, de túlnőttek már az alapokon.
A rendező lehet, hogy nem célzatosan, de egy kvázi gengszterfimnek mondott művészi filmmel akarta felhívni az értő és műértő közönség figyelmét.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2024-04-26 23:27	234 hsz
A könyv és a film: hasonlóságok és különbségek	Brundle, 2012-07-30 15:00	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz