Fórum - Krisztus utolsó megkísértése - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5

31. Gizella11 (2010-06-13 10:15.41)

Igen, szubjektív vagyok! És önző és arrogáns! Számomra Dafoe őrült főgonoszként, villámló kék szemekkel az igazi. Ugye szabad?

30. Dmitrij816 (2010-06-06 22:37.31) - (válasz Gizella11 29. hozzászólására)

Cseppet szubjektív vagy! És még arrogánsan is! Pont ehhez az irracionális történetet értékeled így? Ilyen attitüddel? Azaz Jézus tanításaiból levont tanulságok után, te még mindig egoban nyomod, önzéssel, saját narcisztikus akarattal és világlátással! Hol marad az empátia? Hol a keresztény felebaráti szeretet? lol :)))))))

29. Gizella11 (2010-05-29 18:13.42)   - (válasz Dmitrij816 28. hozzászólására)

Számomra az hiteles, ami megegyezik az elképzelésemmel...a szőke, kékszemű zsidók nem. Főleg abban az időben. Bár lehet, hogy az zavar, hogy Willem Dafoe-t már túl sok filmben láttam, ráadásul nőként is, ezért nem tudom elfogadni Krisztusként.

28. Dmitrij816 (2010-05-24 00:12.07) - (válasz Gizella11 19. hozzászólására)

Hiteles Krisztus? Wow! Valamit megláttál??? :):):)

27. Emmersson (2010-05-23 09:22.46)

Monkeyfunky! Te pedig próbálj meg értelmezni egy pár soros véleményt! Ezt írta Bdt: "Akit érdekelnek a vallásos témájú filmek,nézze meg,de,aki tudja magáról,hogy álszent és legalább magának bevallja,az átkozni fogja Scorseset." Nem azt írja (amit te belemagyarázol), hogy "vallásos és az álszent ugyanaz". Egy szóval sem von párhuzamot! Én viszont kijelentem, hogy az egyház álszent! Nem a hívő embeek, hanem a papok! Nem látják, hogy ez a film nem Jézus ellen, hanem éppen mellette szól! Egyszerűen zsigerből támadnak, hárítanak még akkor is, ha senki nem szól ellenük. Mint amikor a Harry Pottert tiltani akarták és a híveknek azt javasolták, ne olvassák és gyerekeiknek tiltsák. Mert "Isten ellen való a varázslók világa"! Hogy a Szent Bibliában egy bizonyos iatalember a vizen jár, borrá változtatja a vizet és kézrátétellel gyógyít, az nem varázslat, hanem csoda! Na elmennek a sunyiba!!!

26. Lasimoci (2010-05-23 08:30.30)

Zseniális. Nagyon magával ragadó történetvezetés, remek színészi teljesítmények, nagyszerű rendezés, óriási zene. Nagy respekt Peter Gabrielnek ezért! És persze köszönjük, Scorsese mester! Látni kell!

25. Ozir (2009-12-16 09:09.25) - (válasz Orfeusz 20. hozzászólására)

Igen de itt egy vívódó, önmagával harcoló Krisztust kellett ábrázolni. A szelídképű Powell-nek ez talán nem is ment volna.

24. Ozir (2009-12-16 09:05.48) - (válasz Na'vi 22. hozzászólására)

Az a különbség, hogy a Passió nem jó film, ez meg az. :-)

23. Na'vi (2009-12-15 20:33.14)

mármint abbol látom h itt jokat irnak rola :)

22. Na'vi (2009-12-15 20:32.35)

gyerekek én cdak annyit szeretnék megkérdezni,hogy ez a film(amit leszedtem magyarul) mennyire más mint a Passio(mel gibson filmje).bocsi ha hüje kérdés csak érdekel:) nekem speciel a passio tul brutális volt,jo film volt de nem szeretem ha embert kinoznak ennyire. csak ennyi a kérdésem. de azt látom h jo film csak érdekelne mi a különbség a kettő film között. köszi:)

21. Inconnue (2009-10-31 06:52.44)

Nekem leverte a lécet a film. Igaz, nagyon magasan volt...

20. Orfeusz (2009-05-30 19:20.51) - (válasz Gizella11 19. hozzászólására)

Az tényleg jó .. de a legjobb a Zeffirelli-filmben Robert Powell .. ő talán a legjobb választás Krisztus szerepére ..

19. Gizella11 (2009-05-29 00:10.34)

Biztosan szégyen, de eddig még soha nem volt türelmem a felénél tovább megnézni a filmet. Biztosan az zavar, hogy nem tusom Jézust szőkének, kék szeműnek elfogadni. SzerintemDafoe rossz választá volt. Egyszer láttam egy Krisztus változatot Jeremy Sistoval, az nagyon hiteles és őszinte volt.

18. Dmitrij816 (2009-05-11 14:18.39)

Kazantzakis könyve és Scorsese filmje is más álláspontot jelöl meg, mint a 2000 éve kialakult egyházi dogma. Semmi "ha" nem létezik. Az egyház az általa hirdetett nézőpontot fogadja el. Kizárólag! Minden más fényt derítene azokra a csavarokra, melyeket évszázadok során tekertek titokban a hatalmuk érdekében. Erről lemondani soha nem fognak. És, ha azt gondolod, hogy nincsen hatalmuk ma, akkor vak vagy ezen a téren. Mert hatalmuk ott van, hol hatalmat Jézustól kaptak! Tehát ők keresztények, hívők, mondják a dogmájukat. Én nem vagyok keresztény, és ezt mondom. Kazatzakis is a meglátását írta le, Scorsese pedig ebből forgatott... Ha Jézus nem halt meg a kereszten, akkor az egyháznak semmi dolga a világon. Ami hülyeség... De sok ember hatalmát mosná el... Egy szubjektív szenvedéstörténet, egy szubjektív,(ösztönét tekintve)népből származó, fiatal férfi szempontjából. És mindez csak a film be nem mutatásáról szól. A dolog maga nem tárgyalható, mert a dogma érinthetetlen. Jézus mit is tanított? Másfelől miért lenne bűnös minden ember? Csak a héber őstörténet/teremtéstörténet szerint lépet a bűn útjára az ember az édenkertben. Az édenkert is ott szerepel. Messze még a VILÁG bölcsessége...

17. Orfeusz (2009-02-26 19:14.34) - (válasz Monkeyfunky 15. hozzászólására)

Ez így van .. de ez a film a maga módján szintén egyfajta véleménynyilvánítás .. és legalább annyira megosztotta nem hívőket, mint a vallásos érzületűeket ...minden esetre az a legideálisabb, ha a hivő tolerálja az ateistát .. és az ateista is tiszteletben tartja, ha valaki hisz Istenben .. ez így korrekt és igazságos .. és így normális ...

16. Legisfalk (2009-01-18 14:43.22) - (válasz Monkeyfunky 15. hozzászólására)

Az alkotmányban biztosított joga alapján. Úgy hívják, szólásszabadság. :)

15. Monkeyfunky (2009-01-18 14:25.38)   - (válasz Bdt 1. hozzászólására)

Ne haragudj, de milyen jogon álszentezel le bárkit is? A vallásos és az álszent nem ugyanaz. És ha valaki úgy érzi, hogy a hitét valamilyen módon sérti a film, az legalább annyira jogosan nyilvánít véleményt, mint akinek tetszik. Tartsuk már tiszteletben egymást!

14. Lyak (2009-01-07 20:25.28)

Most láttam, és hűde nagyon tetszett! Az egyház bizonyára nem gondolkodott a dolgok menetén, ahogy azt egy jó és nem egyszerűen tálalt filmnél szokás, és amint megláthattak egy Jézusos-családos-akeresztennemmeghalós jelenetet, bele sem gondoltak a végén a csavarba. Scorsese nagy jellegzetessége, a múló idő mutatása, az öregedés itt is kihozta a színészekből a legjobbat... mindenkinek ajánlom, akár vallásos, akár nem.

13. Ozir (2008-12-09 15:06.00)

Több jel utal arra, hogy Jézus ismerte Buddha tanait.

12. Variocsana (2008-12-09 14:44.34) - (válasz Ozir 10. hozzászólására)

Nem fura és szembetűnő a hasonlóság, hogy Buddha is elhagyta a családját a tökéletesség eléréséért? :) Ott is az önzés, a ragaszkodás, kötődés, a vágyak volt a probléma, ahogy Krisztusnál is... De végül sikerült nekik. :)

11. Az utolso szamuráj (2008-12-09 10:53.35)

Az a fura,hogy többféleképp lehet értelmezni a mozi végét.Van olyan is,miszerint az események valóban megtörténnek,csak Isten belenyúl a dolgok menetébe,és az időt visszatekerve lehetőséget ad Jézusnak a kereszthalálra.A lényeg persze,hogy igy is-úgy is meghal a tőlem sosem elvárt dolgokért,tehát nagyjából minden úgy történik,ahogy tanultuk,vagy hisznek benne,ezzel az egyháznak nem is volt gondja.Nekik igazából maga a gondolat volt felháboritó,hogy Krisztus nem halna kinhalált esetleg,már a gondolat felvetése is vicsorgást eredményezett vatikáni körökben,meg úgy az egész világon. Tulajdonképp számomra az is fura,hogy már egy feltevésért,-ami nem nyer a filmben sem tényszerűséget,mert meghal a kereszten-hogy lehet ennyire tulreagálni valamit.Illetve illik hozzátenni,hogy jónéhány egyházfi úgy nyilatkozott meg a moziról,hogy egy kockát nem látott belőlle,de szajkozta a hülyeségeket rá.Ezért volt kellemes csalódás,amikor az MTV 2-ik vetitésmegakadályozásakor a sajtóban lejött néhány pap-köztük katolikus-véleménye,miszerint a Scorsese mozi nem tartalmazott olyasmit,mitől a hivők zavarba jönnének,hitük meggyengülne,vagy az ő hitük háborogni kényszerülne.Akkoriban még vhs volt a menő,és ők azon megnézték. Scorsese amúgy vallásos.

10. Ozir (2008-12-09 10:24.05) - (válasz Variocsana 8. hozzászólására)

Érdemes elolvasni Nikosz Kazantzakisz könyvét, ebből készült a film. Olyan a könyv nyelvezete mint Tamási Ároné, szóval gyönyörű. Az egyház és a bigott vallásos ember nem ért a filmből semmit. Merthogy arról van szó, hogy Isten megmutatja a keresztfán benne kételkedő Jázusnak ("miért hagytál el engem?"), hogy mi lenne, ha tovább élné az életét? Bár lenne szép családja, a Sátán győzne mert így megakadályozná, hogy megváltsa az emberiséget. Ezt megértve Jézus boldogan hal meg. A film tehát nem keresztényellenes és nem tesz keresztbe az Újszövetségnek sem, csak a filmet végig kéne nézni, a felénél nem kivonulni és értelmezni kéne tudni. Ritka jó film, az egyik kedvencem.

9. Legisfalk (2008-12-09 05:43.16) - (válasz Variocsana 8. hozzászólására)

Júdás evangáliumáról, vagy más hasonló tartalmú gnosztikus iratokról már tudhatott a rendező.

8. Variocsana (2008-12-09 05:28.42)

Megvettem, megnéztem, nagyon jó. A szereplők, a zenék, a díszletek... minden ott van a helyén. Nem csodálom, hogy az egyháznak szálka a szemében ez a film, de inkább ezt látva lennék keresztény, mint őmiattuk... '89-ben már lehetett tudni, hogy Jézus kérte meg Judást, hogy árulja el?

7. Aelod (2008-08-24 01:21.37)

Most néztem végig a filmet és látszott h Scorsese remek!Érdekes aspektusból írja le krisztus útját és küzdelmét az emberi érzéseivel: kétséggel, gyengeséggel,félelemmel,vággyal.... Régóta hallottam a filmről és az azt körülvevő herce-húrcáról...de azt kell h mondjam örülök h láttam... Nálam 5ös

6. Bdt (2008-05-17 07:14.02)   - (válasz Variocsana 5. hozzászólására)

Donnie Darkot még véletlenűl se említsük egy lapon ezzel a filmmel, sztem, még véletlenül se! (anti-donnie):)

5. Variocsana (2008-05-17 07:11.46)

Valószínűleg igazad van, mert én is csak azért nem szólok hozzá, mert nem láttam a filmet -csak a donnie darko-ban egy jelenetnyi időre a címét...

4. Ozir (2008-05-17 06:39.08)

Érdekes, milyen kevesen szólnak ehhez a filmhez. Talán azért nem látják, mert a jó, vagy nemes dolgokat egyre jobban beborítja a szemét.

3. Ozirisz (2008-04-09 17:27.14)

Ritka jó film, nálam az első tízben van.

2. Spacegirl (2007-10-11 18:28.49)

Pontosan a körülötte kreált botrány miatt nem kaphatott Oscart. Naja, még mindig jobb nem ujjat húzni az egyházzal... Csak az az érdekes az egészben, hogy pont olyanok tiltották, akik nem is látták. Akkor meg ugyebár miről is beszélnek?

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2024-04-25 16:24	121 hsz
Keresem	Gizella11, 2009-05-29 00:11	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Krisztus utolsó megkísértése adatlap

Eredeti cím: The Last Temptation of Christ

Évszám: 1988

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Willem Dafoe, Harvey Keitel, Barbara Hershey, David Bowie, Harry Dean Stanton...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Scorsese - Vélemények

- Harvey Keitel - Vélemények

- David Bowie - Vélemények

- Nehemiah Persoff - Vélemények

- Paul Herman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Michael Ballhaus - Vélemények

- Irvin Kershner - Vélemények

- Peter Gabriel - Vélemények

- Harry Dean Stanton - Vélemények