Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Imádlak utálni - HBO2, 04:18 |
Emily és a bűn világa - HBO, 04:22 |
A robot és Frank - Film+, 05:00 |
Karácsonyi kívánság - Film4, 05:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Túszdráma |
Amy Adams |
2008-11-01 01:07.41 |
Így van, a készítők direkte hagyták nyitva, mert az esetleges folytatás lehetőségét bármikor bekalkulálták. A tükörbe való lövést természetesen utólag agyalták ki. Éppen ezért is Conundrum az epizód címe, ami titkot, rejtélyt, talányt jelent. |
2008-11-01 01:05.08 |
lassan |
2008-11-01 01:04.39 |
Ilyen momentum nem nagyon lesz a tesztben, de a példa mindenféleképpen jó!:))) Melyik részben jellegű kérdések biztos lesznek. Ha egyáltalán állítok össze tesztet. Matin a sor, neki ígértem Larry-JR tesztet. |
2008-11-01 01:03.00 |
Hát igen:) Mondjuk vannak epizódok, amikor Samanthának 1-2 mondata van, de ő legalább a 11 éve alatt minden epizódban játszott. Lasan viszont megkezdődik a sárdobálás JR és Samantha között, amiben Kristin is részt fog venni. Kristin igazándiból csak a mai résztől lendül bele a dolgokba, az biztos, hogy hamar kitanulta a manipuláció rejtelmeit:)
Kristin a drogmámor alatt repülni akart, így kerülhetett a medencébe, míg mások azt állítják, hogy JR lökött rajta egy nagyot. Erről nemrég beszéltünk itt is, az ultimatedallason pl. teljesen két táborra oszlik a vélemény: egyesek 100%-ig biztosak benne, hogy JR gyilkolta meg Kristint, míg mások 100%-ig ártatlannak vélik. Az én véleményem az, hogy mindenképpen felelős volt a haláláért, közvetve és közvetlenül is. Hiszen nem segített neki, nem hívott mentőt, Kristin ott lebegett a medence vízfelszínén. |
2008-11-01 00:56.02 |
Ezt örömmel hallom. A Dallast tényleg jobban szerettem. Úgy emlékszem, a JSF-ből az utolsó 2 évet nem is néztem:( |
2008-11-01 00:54.25 |
Az egy mondat sem sok:))) Drágámat nem láttam, biztos kimentem akkor... |
2008-11-01 00:53.36 |
Türelemmel gyógyította ki. Megtanította őt újra bízni valakiben, ahogy Dusty annak idején gyógyította ki Samanthát a Male Hurt Syndrome-jából. Egy impotencia sokszor lelki eredetű problémára utal. Az elején Dustynak fizikai eredetű is volt, ugyanis repülő vagy helikopter szerencsétlenséget szenvedett. De később mire fokozatosan megtanult járni, úgy kellett lelkileg is rendbeszedni őt. Sőt úgy tudom, hogy a későbbi feleségével, Lindával, lett egy közös kislányuk is. |
2008-11-01 00:50.16 |
Sőt Dusty rodeót is nyer utána, és itt válnak el útjai Samanthával... |
2008-11-01 00:48.45 |
Esza! Minden epizódot kielemzek, és érdekes módon, van, amikor nagyon csinosnak tartom Lucy-t, ez a sminkestől, stylisttól is függ, míg valamikor igen elbánnak vele, mert az előnytelen vonásai kijönnek. Erről nem tehet elsősorban. Azt nem írtam, hogy nem tetszik Charlene, csak van, amikor nagyon jól tud kinézni, és van, amikor abszolút elrontják. A többi színésznő általában egységesebben tud kinézni.
Barnes! Nem a tegnapi epizódról beszélsz? Ott volt, hogy Samantha babázik, stb...a mai részben is mutatták? És miért nem szólalt meg a drágám?:) Azért az hiba a készítők részéről, ha szerepeltetnek egy karaktert az adott részben, de néma... Tintás talán nem is volt részeg, azt kell tudni, hogy 7 rész és meghal. Tehát itt már egészségileg nincs a topon. De azért szólt a fia érdekében. Katherine csak a nyolcvanvalahanyadik részben jön. Pamela viszont már a hatvanvalahanyadik részben találkozik az anyjával, aki először letagadja, hogy ki is ő valójában. De a hetvenvalahanyadik részben már együtt vannak: Pamela, Cliff, Rebecca. Dusty azért lesz impotens, mert repülőszerencsétlenséget szenved, és csodával határos módon megússza. Amúgy Samantha kigyógyítja őt az impotenciából. |
2008-10-31 22:37.28 |
Nem vagyok én sem hibátlan, ahogy senki sem. De Charlene 20 éves korára nagyon el van hízva, és ez egészség szempontjából sem jó. Ezt pedig tényként írtam és nem dorgálásból. Nyilván volt miből meghíznia Charlene Tiltonnak. Ezt egyébként saját maga vallotta be, tehát legalább volt önkritikája.
Arról, hogy a haját elbaszták azzal, hogy egyenes, kopaszított frufrut csináltak neki a gyönyörű szőke haja mellé, az nem az ő hibája. És igenis, észreveszem a szépet benne is, meg sok más nőt egyébként dícsérek a sorozatban. Leírom azt is, ami pozitív, és azt is, ami negatív. De pl. azért mást nem szóltál meg, aki felháborodott, hogy Larry parókát hord. Megint úgy érzem, hogy igazságtalan vagy, miközben én objektíven ítélek. |
2008-10-31 22:25.02 |
Játék, de legyen értelmes, és következetes. Ha olyat rontottam volna el, amire tényleg végképp nem az volt a válasz: pl. JR borítékot hagyott Julie-nél, akkor azért elfogadtam volna a választ, ugyanis pénzről volt szó. De ha a kérdés nincs jól feltéve, akkor hogy születhet jó válasz, még akkor is, ha az illető tudja a jó választ? Sima logika. Igazságos játék híve vagyok. Ha egyértelműen lett volna összeállítva, akkor nem reklamálok. |
2008-10-31 22:17.40 |
Amúgy Jacques játék hatátok nélküli tesztje kurva nehéz, de arra azért nem reklamáltam, mert értelmesen, egyértelműen van összeállítva. |
2008-10-31 22:15.48 |
A 2-es kérdésnél a gond az volt az a. válasznál, hogy nem írta oda Gölő a gyerek/gyerekek/utód vagy bármi szót, ezért mentem automatikusan a c. válaszra, és ezért magyaráztam meg minden válaszom, mert láttam, hogy a teszt nem egyértelműen van összeállítva. Bezzeg, amit én összeállítok, azért reklamáltatok, és bólogattatok egymásnak, holott csak utána kellett volna járni a válasznak. Amit meg más helytelenül összeállít, azért meg én vagyok a hárpia. Igazságtalanok és következetlenek vagytok, ez az igazság! |
2008-10-31 22:13.01 |
Esza! Ez nem veszekedés, hanem érvelés. És jogos. Te nem reklamálnál, ha egy helytelenül összeállított tesztet, amit egyébként jól tudsz, lepontozna valaki azért, mert ő nem állította jól össze? Könyörgöm, józan ész. Az igazamért, és az objektivitásért harcolok, nem Gölő személye ellen, akit amúgy kedvellek. Ne akarj Te is hárpiának beállítani azért, mert az igazamért harcolok, jó? Ne kezdd megint, mert Te nagyon felületesen közelíted meg a dolgot, ne akarj úgy beállítani, mint aki céltalanul veszekedne. Ne egyszerűsítsd le a dolgokat légyszi jó? ne legyél már hamis képet festő, légyszi jó? |
2008-10-31 21:56.16 |
Még a nők sem. A Betty Blue a 80-as években készült, és Beatrice Dalle-nek ott sem volt borotválva a hónalja, hanem olyan volt, mint a dzsungel:)) Ez a borotválás dolog inkább a 90-es években jött be. A Playboyban is dús puncival láthattuk régebben a lányokat, ma meg csupasz vagy fazonírozott és piercinges, tetkóval ellátott puncikat látunk:) Változik a világ:)))) |
2008-10-31 21:53.00 |
Ezért a jövőben nem csinálnék több tesztet, ha ilyen hanyagul van összeállítva. Legyen értelmesen, egyértelműen feltéve a kérdés, és a válaszlehetőséget se én találjam ki, hogy minek készült volna. Nem akarok kevesebb pontot kapni a tesztíró hibája miatt, csak azért mert valamire amúgy alapból tudom a választ. A kiegészítéseket is azért írtam, mert sejtettem, hogy meg kell magyaráznom a válaszokat, ugyanis eleve láttam, hogy hiába tudom mindre a választ, de nincsenek rendesen a kérdések feltéve. Ja, nem beszélve arról, hogy az epizódokat is keverte Gölő. Ilyen tesztet senki nem akarna kitölteni, ez megérthető, nem? Azért kapjak kevés pontot, mert a teszt nem lett rendesen összeállítva? Hát azért én ezt nem engedém meg magamnak. Más dolog, hogy ha több infót olvasunk egy adott válaszról, akkor az vitát szülhet (mint pl. az én Jackie-s kérdésem), de itt nem ez volt a gond!!! |
2008-10-31 21:48.21 |
Na már írni se tudok...hiába helyett hibája-t akartam írni...kiegészítéseket helyett kiegészítéseken-t akartam... |
2008-10-31 21:46.47 |
Mati! Én sem akarok haragot, de objektíven nézve nem voltak jól feltéve a kérdések, vagy a válaszlehetőség nem volt jól megadva. Nem a kiegészítéseket van a hangsúly, hanem, hogy mindre tudtam a jó választ, mert meg is magyaráztam, de a tesztíró hiába miatt (mert a kérdés vagy a válasz nem volt jól leírva) kell kevesebb pontot kapjak??? Ez így nem következetes. Mindegy, ki állította össze a tesztet, Gölő személyével semmi bajom, de a teszt kissé el lett kapkodva... |
2008-10-31 21:37.07 |
az a. válasznál oda kellett volna írnod, hogy a gyereknek, mert így pusztán a plusz 1 vendégszoba nem volt helyes, hiszen az pont azért volt, mert a leendő gyereknek szánták. a fura az, hogy az én válaszomat linkelted be (c), miközben az a-nál meg lehagytad a gyerek szót. Nézd már meg, légyszi! |
2008-10-31 21:33.43 |
De nem írtad oda az eredeti teszted a, válaszához, hogy a vendégszoba a gyereknek! ez a bajom! lehagytad! Én hiába tudtam rá a választ, ha ott nem szerepelt, akkor nem találhatom ki, hogy Te mit képzeltél oda... |
2008-10-31 21:32.22 |
. Iskolakerülő című részben Bobby szól Raynek, hogy vigye el Lucyt a suliba. Ray miért nem akarja elvinni?
a. Nincs ideje, mert 200 marhát kell áthajtania a déli karánba b. Nincs ideje, mert 150 marhát kell áthajtania az északi karánba c. Nem akarja elvinni, mert le akarja rázni Lucy Az eredeti kérdést linkeltem be. Azt kérdezted, hogy Ray miért nem akarja elvinni, és nem azt, hogy milyen kifogást mondott! A kettő nem egy és ugyanaz! Kérlek, tedd fel értelmesen a kérdést, mert hiába tudom a jó választ, mégis levonsz pontot, mert nem jól teszed fel a kérdést. Nem igazságtalan ez? A hálószobásnál meg az eredeti kérdésnél az a. válasznál lemaradt a vendégszoba szó után, hogy a gyereknek, ez volt a lényeg!!!! Itt honnan találjam ki, hogy eredetileg mit akartál beírni? Ne idegesítsél már! Tudtam a választ, ugyanis megmagyaráztam, hogy JR Pamelának mesélt erről. Eért is szerintem igazságtalan a levonás. A reformétkezést nem vitatom, de általában véve JR tényleg nem táplálkozott egészségesen. Erre a tesztre legalább 9 pontot értem így el, plusz ha a korrigálásokat, kiegészítéseket írom, akkor plusz 1 pontot. A 7-et semmiképpen sem tudom elfogadni, mert nem értelmesen tetted fel a kérdést, miközben én tudtam a választ, sőt meg is magyaráztam. Nem fogadom el a 7 pontot. Így: Americanlife: 10 pont Így igazságos. Más dolog: Istálló két l-lel és nem 1-gyel. Bocs, de súlyos helyesírási hiba! Másik, hogy a kérdések után sehol sem volt kérdőjel, de ezt még elnézem. |
2008-10-31 21:20.21 |
Az volt a kérdés, hogy Ray miért nem akarja elvinni Lucy-t, és nem az, hogy mit mondott kifogásként!!!! tehát erre is tudtam a választ. |
2008-10-31 21:17.46 |
Samantha tényleg nem volt a mai epizódban, vagy csak én nem vettem észre??????? |
2008-10-31 21:15.38 |
A fura az, hogy a Dallas könyv meg azt írta, hogy Lucy beleharapott Alan szőrtelen mellébe:)))) A filmben meg egy gorilla:) Na, igen, akkor a férfiak még nem borotválták magukat:))))) De parókát már hordtak:))))) |
2008-10-31 21:13.06 |
a vendégszobát, mint gyerekeknek. Tudtam a választ, Te meg mást linkeltél be. |
2008-10-31 21:12.12 |
2. Jockey és Samatha kisháza hány hálószobából áll
a. 1 szoba amiben Samathával él és egy vendégszoba b. 1 szoba amiben Samathával él. Vendégszoba csak a nagyházban van c. 1 szoba amiben Samathával él és több vendég szoba is van a születendő gyerekeik számára Ez volt az eredeti kérdés. Bocs Gölő, de a 2. kérdésre az a. választ adtad meg jónak, miközben a c. választ írtad jó megoldásnak, nézd már meg az eredeti tesztet, légyszi! Én tudtam a jó választ, a gyerekeknek a vendégszobát, mégis levontál pontot. Az a. válasz nem lehet jó, mert ott nem jelölted meg a vendégszobát! A Ray-es kérdéssel sem értek egyet, ugyanis a marhák karámba való hajtása csak ócska kifogás volt, az igazi ok az volt, hogy Lucy-t nem akarta iskolába vinni. JR pedig nem volt a reformétkezés híve, tehát rozskenyeret nemigen ehetett. Én ebből legalább 9-et tudtam így, Te pedig adtál nekem 7-et. Más dolog, hogy megmagyaráztam minden válaszomat, és korrigáltam is a hibáidat, mert az epizódokat keverted, ezért járt volna plusz 1 pont is. Szerintem. És egy kérdést sem cseréltem le, ellenben veletek. Nem értek egyet a pontozásoddal, sajnálom. Ugyanis a 7 pont kevés, és én olyan sok plusz infót adtam, amire 10-ből 11-et pontot kellett volna kapjak. |
2008-10-31 21:04.35 |
Power Play, azaz Erők játéka volt a mai epizód része. Nem a kedvencem, ugyanis túlságosan JR, Lucy, Alan és Kristin karaktereivel foglalkozott csak. Ezt a részt már 1980-ban mutatták be az USA-ban. JR újabb emberek ellen kezd szemétkedni: Kristin, Alan, Lucy és természetesen Cliff!
Ray: a szeme felcsillant, amikor meghallotta, hogy mennyi pénzt örököl Donna. Az ügyvéd is meglepett volt, hogy Donna a nagy gyászban már másik férfival hál:) Pamela: félt a sextől...csakhogy valami újat is betegyenek. Bobby: kerülgetik egymást Pamelával, meg sértődnek, de a táncikolós este után nagyon egymásra gerjedtek...fura, hogy az előbbi részben még a válást emlegették, ma meg buliztak... Samantha: nem mutatta ma????? Ti is úgy vettétek észre? Ez dráma!!!!!!Ezt nem hiszem el!!!! Ellie és Jock: ott is a hálószobában volt téma:) Ellie fél még a sextől, de Jock nyugtatja. Mennyire meglepődtek, amikor Lucy és Alan a fényképen voltak. Cliff: tetszett, hogy Diggert a görkori pályára vitte:) Digger szegény, nem a szavak embere:))) De Clifftől szimpi gesztus volt, sajnálom, hogy Cliff ezt is elbukja, pedig szakmailag nagyon ott van. Alan: untam, hogy ennyit mutatta és ennyi nő mellett. Ő is megéri a pénzét, kavar, mint egy állat. Lucynek azt hazudja, hogy szereti és házassságot akar, miközben más nővel hempereg...szép kis pali. Kristint is szájon csókolta. Csoda, hogy a végén egyik nő sem herélte ki... JR: ma Lucy volt az áldozata. Csavarta a szálakat, és sürgette az esküvőt, csakhogy Lucy is eltűnjön SF-ból. Na, meg Lucy-t jól lejáratta a nagyszülők előtt. Ma is igazán szemét volt, Alannek már állást is talált Chicagoban. Kristin: ma akciózott a kis kurva, és milyen féltékeny volt, hogy JR azzal a nővel benn volt a szobában. Bobby titkárnője látványosan utálja...joggal...aztán ahogy fotózott, az ügyes volt. Majd JR-t letagadtatta a szőke nő előtt, a végén meg Alannel is pimaszkodott. Túlságosan tapadt JR-ra és ez már sok. De manipuláció terén mindent megtanult JR-tól:) Lucy: elől a nyírt frufruja borzalmas volt, és shortban láthattuk, meg testhezállóban, hát mit mondjak? Esza babám nem fog örülni neki, de Lucynek igen széles csípője, vastag combjai, és nagy feneke van...és most ki is hozta minden ruha...a végén ahogy megmakacsolta magát, hogy Alanhez megy, csak azért, hogy JR-t bosszantsa...gyerekes volt, de JR meg pont ezt akarta elérni...Lám-lám, a kis Lucy megint koppant, pláne, hogy előtte Alan szakított vele. Na, ez a téma még visszatér 2 epizód múlva. Mary Crosby fiatalabb Charlene-nél 1 évvel, mégis Charlene a kislányosabb. Jövő héten apasági per, kiderül végre, hogy ki a kis John apja. Samantha és JR válni készülnek, miközben JR és Kristin megint szemétkednek, ezúttal Samanthával. Aztán visszatér Jenna és ez Bobby és Pamela között viszályt szít. A kis Lucyről pedig kiderül, hogy mégsem lesz Alan felesége, ezalatt Ray pedig egyre közelebb kerül Donnához. Láthatjuk majd Dusty-t. |
2008-10-31 20:47.13 |
Gölő, akkor az én megoldásaim, amiket meg is indokolok, vagy korrigálok.
1. Miért jött át Ray a Ewingokhoz, mikor a család összegyűlt Bobby és Pamela érkezésekor ? c. Jockkal akart aláíratni egy dokumentumot, ami meg is történt. Viszont kíváncsi is volt, ugyanis Lucyvel látták az istállóból, hogy Pamela és Bobby megérkeztek, Lucy a gyűrűt is látta, ezért Ray meg akart bizonyosodni, valóban házasok-e. 2. Jockey és Samatha kisháza hány hálószobából áll c. 1 szoba amiben Samathával él és több vendég szoba is van a születendő gyerekeik számára, ezt JR Pamelának az első részben említi, hogy Samanthával mennyire akarnak gyermekeket, ezért nagyobb a kis házuk valójában, de egyelőre elég nekik egy hálószoba. 3. Iskolakerülő című részben Bobby szól Raynek, hogy vigye el Lucyt a suliba. Ray miért nem akarja elvinni? c. Nem akarja elvinni, mert le akarja rázni Lucyt, ugyanis kínos neki a lány heves vehemenciája és fél Jock és család haragjától is, ha kiderül a Lucyvel való kufircolása 4. 3. rész jeleneteit tedd sorrendbe Ez a 4. rész, amikor a Vihar van!!!!! b. 1.Ellienek ennivalót visz Samantha és beszélgetnek Pameláról, majd jön a vihar híre 2.Lucy olajlámpát hoz be, mert Samantha intézkedik a vihar miatt, az ablakokat becsukják, stb... 3.Jockey sörözik a konyhában, miközben a vihar közeledik, Samantha pedig korholja, hogy éjszaka megint nem aludt otthon. 5. Mit talált Bobby a 2 bosszúálló fickó kocsijában c. Térképet, melyben SF van bejelölve, hogy oda készült a 2 gazfickó...bosszúra 6. Milyen választ adott Bobby Pamelának, mikor feltett neki egy találos kérdést a teherbe eséssel kapcsolatban c. Egy nagy fülest kapsz (elég gyenge vicc volt:) 7. Mit akart elérni Pamela Lucynél az istállóban b. Hogy iskolában menjen, a Ray-jel való találkozást nem tiltotta meg, de megzsarolta Lucy-t, hogy elmondja Jocknak. Hogy Lucy bukásra áll matekból, az már csak az iskolában derült ki a tanártól. 8. 4. részben milyen ennivalót hozat Jockey Julieval az irodába, az ebédszünetében b. Marhasültet salátával, JR meg a rozskenyér???:)) Egyébként a 3. részben, ez volt Julie utolsó epizódja a minisorozat alatt. Tehát nem a 4.részben! 9. Mit hagyott ott Jockey Julienél az együttlétük után b. 100 dollárt tett a vállára, vagyis végighúzta a nő vállán sejtelmesen, de a végén a pénz hullott, ugyanis Julie kikérte magának, hogy kurva lenne... 10. Miniseriesben melyik irodaházat használták b. Egy teljesen másik irodaházat használtak, ami Dallasban a Bryan Street-ben található. A Renaissance tornyot a 2-10 évadokban használták csak! Nem volt annyira nehéz, nehezebbre számítottam! |
2008-10-31 20:32.00 |
Mati drága! Vasárnapnál előbb nem tudom, de ne aggódj, nem felejtettelek el, csak holnap is van munkám, plusz temetőbe menni.
Gölő! Köszi a tesztet, oda írom máris a megoldásokat és a megjegyzéseimet. |
2008-10-31 18:42.12 |
Oké, Gölő bácsi!:) A párbeszédeknek kevésbé vagyok híve, a többi talán jó lesz. |