Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ismeretlen férfi - AXN, 21:00 |
Boldogság bármi áron - Filmbox Family, 21:00 |
Nincs idő meghalni - Mozi+, 21:10 |
Ébredések - Film4, 22:00 |
Agyas és agyatlan - Film Café, 22:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A temetőkapu - Vélemények |
Suttogás - Vélemények |
A kör bezárul (sorozat) - Vélemények |
Oppenheimer - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borderlands |
Luca Guadagnino |
2012-01-18 13:33.16 |
Már vagy 10 0000 éve a háborúban az ellenséget leőlik asszonyaikat, lányaikat meggyalázzák, elveszik a meghódított ország értékeit, tudását, ásványkincseit stb. Álítólag ez barbárság a mai modern korban, ráadásul az amcsik állítólag a demokráciát vitték, viszik, vinnék Irakba,Afganisztánba meg az általuk lényegesnek vélt területre. Akkor miért viselkednek barbár módon? Azért kiváncsi lennék, ha valamely nyugati eu-s országot pl a Németországot elfogalata volna a nagy Szu hadserege és hasonlóakat csináltak volna,és erre reagálva a németek hasonlóan viselkednének mint most az afgánok, vagy az irakiak, akkor az amerikai közvélemény teroristának, vagy hős partizánnak (gerillának) tekintené-e a németeket? Terorista, vagy partizán csak nézőpont kérdése, ill. a győztesek véleménye, a mai napig nics nemzetközileg elismert definíciója. A mai napig egyetlen egy amerikai vagy izraeli katonát sem ítéltek el háborús bűnök miat és nem is állíthatóak a nemzetközi hadibíróság elé. Az ENSZ felhatalmazása = az USA fizet azért, hogy az történjen amit ő akar, hiszen az amerikai hátralék a legnagyobb az ENSZ felé, direkt. |
2010-09-20 23:26.17 |
Az eleje nézhető, sok akció, mondani való is akad benne, de a vége lezáratlan. Marad a nagy kérdés, mire volt ez a nagy cécó.Az ikrek megszülettek felcseperedtek és... Az égvilágon semmi képesség, tudás, akkor meg minek? |
2006-10-04 00:55.32 |
Az 1. és 2. a király, bár az 1.-nél a 80-as évek technikai hiányosságai sokat visszavetnek a folytatásokhoz képest, de ez ettől igazán jó. |
2006-10-04 00:54.05 |
Tény, hogy az ókorban más volt a sexuális beállítottság és szokás mint, ma, bár bizonyos tekinteteben közeledünk ehez. Viszont Alexandrosz nem görög volt, hanem hellenizált macedón, és náluk még a hetero volt a divat, ne m a homo vagy a bi, mint pl. a spártaiaknál. Egyébként semmiféle utalás nincs a sexuális beállítotságára, ezt kritizálták a görögök is. Ettöl eltekintve látványos, nézheő film. |
2006-10-04 00:47.19 |
Misztikusnak indul, aztán meg krimi. Érdekes, leköti a figyelmet. Bár azért érdekes, hogyan lehet csatangolni egy repülőgépen feltünés nélkül, főleg a szept. 11-utáni jenki pánik után. |
2006-10-04 00:45.30 |
Tűrhető, röhej az amerikaiak pánikbetegsée, félelmei. |
2006-10-04 00:43.00 |
A rendező többször elmondta, hogy ez nem az Iliász Trójája, csak az alapján készült amerikai változat, így nézve jó és érdekes variáció. az irodalmi hűség ez esetben másodlagos. Egyébként a több év eseményeinek egy zanzásított változata. |
2006-08-29 00:45.44 |
Amennyiben csak ennyit tudot tenni a megmentésért, valóban leszerepelt színész, pedig kedvenceim közöt van (volt). Egyébként aki ettől a folmtől parázik az érdekes emberke, a vége igen gagyi lett szerintem is, az ufók meg röhejesek. |
2006-08-29 00:41.20 |
A beharangozókhoz képest gyenge, magam is többet vártam volna tőle. |
2006-08-29 00:39.55 |
Pímán követi a könyvet, vagy fordítva. a lényeg, hogy király fil és sci-fi. |
2006-08-29 00:34.00 |
Elrontották az eredeti magasan jobb. |
2006-07-31 00:26.41 |
Valaminek (élőlény, tárgy, fogalom stb.) csak a létezését lehet bizonyítani, a nem étézését nem lehet. Ha valami nem létezik, de a nem létezőt körül írják, definiálják, meghatározzák, nevet adnak neki, stb. akkor az már van, legfeljebb nem itt, és, vagy nem most. Sok minden csak a jelenlegi mérési, észlelési stb. képességeinktől függ, hogy a létező, ill. a nem létező kategóriába soroljuk, pl. a különböző radioaktív sugárzásokat, csak elléggé későn tudták mérni, ezzel bizonyítani a létezésüket, hollott, több száz évvel előtte már körül írták, meghatározták, később matematikailag leírták. akkor most létezik, vagy sem sugárzás? |
2006-07-31 00:19.54 |
A templomosok rendjének története, valamint az őket tönkretevő eredeti sion rend története, több szinvonalas könyben is megjelent, ezek történelmi tények. az újabb kori sion rend szintén történelmi tény, több könyv foglalkozik velük is, valamint rengeteg újság foglalkozott velük, csak mikor a "fénykorukat" élték, nálunk még javában dúlt a kommunizmus, így az eféle hírek jelentős késéssel érkeztek meg. A kora keresztény államok kialakulásáról szintén rengetek történelemmel foglakozó könyvben utánna lehet nézni. Erre egyébként az örmények és a grúzok, valamint a közel-kelet területén élő ariánus és más őskeresztények felettébb büszkék is. Jézus eredeti és nem a cenzúrázatlan életével foglalkozó téműjú írások, a muzulmán és a buddhista környezetben számtalan mű jelent már meg. a buddhitáknál szent emmber, Buddha utáni 12. pátriárkának tartják nyílván, sírja a mai Kasmír területén található meg. Ezekről mélyen halgat a hivatalos katolikus egyház, ill. hiteltelennek, eretneknek stb. állítják be, és lejárató hadjáratot indítanak ellene. A mai dogma egyébként több száz év alatt formálódott. A jelentős része a kora keresztény zsinatokon alakult ki, rengeteg cenzúrával, értelmezési vitákkal. Többek között ilyen értelmezési viták miatt szakadtak ki a koptok, ariánusok, etióp keresztények ill. több kisebb őskeresztéky egyház, valamint a mai ortodoxnak nevezet egyház is. |
2006-07-25 01:37.15 |
nagyon jó rendezés, kiválló szereposztás,elsőrangú történet. |
2006-07-21 00:59.07 |
Gyenge történet, rossz rendezés, történelmi tévedések. De a csata jelenetek kivállóak, nem hiába magyarok koerografálták, és magyar kaszkadőrök készítették. Gyenge film |
2006-07-21 00:55.56 |
Kifejezetten a régi generációhoz tartozom, de ennek ellenére tetszett, van benne fantázia, eltekintve némi következetlenségtől. Szerintem viszonylag jól összeköti a Predator 1-2 időbeliségét az alien jövőben játszódó idejével. |
2006-07-21 00:53.20 |
A rendező és a prudukció japán. És meg tudok különböztetni egy japánt, kínait, thait stb. Tisztelem az ázsiai kultúrát enyire, sőt (szegről-végről a magyarság is inkább ide kötődik még az elmúlt 1000 év ellenére is). |
2006-07-17 02:10.37 |
Príma film, végig feszültségben tudja tartani az embert. Ja és végre a jenkik kapnak a hátsójukba. He-he-he. |
2006-07-17 02:08.42 |
A DTS minősége, csak az igazán profi felszerelésnél jön ki. Az átlagos otthoni rendszereknél nincs lényeges külömbség. |
2006-07-17 02:01.52 |
Nagyon király, igazi tarantinós (pedig nem is ő csinálta. |
2006-07-17 01:59.24 |
Azért arra kiváncsi lennék, hogy a Romhányi féle Frédi Béni szöveget, hogyan fordítanák vissza angolra. Még nekik is jobb a magyar. |
2006-07-17 01:52.31 |
A legnagyobb baj, hogy egyelőre úgy néz ki, hogy a 3. 3-mas sorozat (VII-IX.) elmarad, lealább is filmes változatban. animációsan már kész, sorozatban. |
2006-07-17 01:48.56 |
Ajánlom figyelmetekbe a Szem 1-2 is, szintén japán mű. Egyébként a jenkik számtalan európai és ázsiai alkotás másoltak már le mindenféle stílusba, mer a gyenge elméjű fogyasztóiknak néha el kell magyarázni, hogy miről is szól a film. |
2006-07-04 00:33.54 |
Attól füg mikori fil. A régebbi filmeknél egyértelműen a szinkronos, mert ha jó a történet, teljesen lényegtelen, hogy felismeri-e az ember a magyar szinkront vagy semm, a filmközben úgy is í szerepet nézi. meg régebben igen profi módon szinkronizáltak éa szinkron szöveg több esetben sokkal jobb mint az eredeti. A mai filmeknél a feliratos, tekintve, hogy túl sok a film és igen kevés a jól sikerült szinkron, sok a kis stúdiós 2. vonalas szinkron. A vígjátékok javánál a szinkron adja vissza apoénokat, kivéve ha az ember ismeri az adott nyelvet és elég gyorsan meg is érti. Az HBO-n van lehetőség mindkét változat megtekintésére, néha ez. néha az sikerült jobban. Egynémely amerikai szinésznek a hangja kiábrándító a szinkron sokkal férfiasabb, vagy nőiesebb. |
2006-07-01 01:13.46 |
Egyetértek az előttem szólókkal, unalmasabb lett, túl sokáig húzzák, szappanoperássá vált. A csúcson kellet volna abbahagyni, hepiend, és az élet megy tovább. Most meg, az új gonoszt is legyőzik, aztán jön egy újabb még gonoszabb gonosz stb. stb. |
2006-07-01 01:09.34 |
Elmegy, de jóval többet vártam, főleg a reklámok, beharangozók után. Gibson eddigi legrosszab filmje, szerintem |
2006-07-01 01:07.12 |
Nagyon jó film,főleg, az ember a saját hülyeségeitől parázik a legjobban, de az eredeti japán jobb. Kár, hogy a jenkik mindent lekoppintanak és néha elrontanak. |
2006-07-01 00:57.22 |
A film és a történet kiválló, csak kár, hogy az eredeti trilógiáho nem igazán illeszkedik néhány apró részletben. Pl. Leia, hogyan ismerhette az annyát, mikor szülés közben meghalt. Ben miért nem ismerte fel A2D2-t mikor három részen keresztül (vagyis több éven át) folyamatosan ismerte, ugyszintén a legismertebb wookiet. |
2006-07-01 00:47.53 |
Összekeverik a templomosok rendjét és a sion rendet, amiböl ráadásul kettő is volt (van). az egyik a Templomosokkal egy időben alakult és létezet (nagy ellenfelek voltak, és többek között nekik lehet köszönni a Templomosok kiirtását), a másik egy XX. századi rend, egy francia svjáci határ közeli hegységről kapta a nevét. Ezt a hármat összekutyulták és ez a katymasz a film valóságtól teljesen elrugaszkodott alapja. Ja több apokrif iratban, a muzulmánoknál, a buddhistáknál, Jézusnak a keresztrefeszítés utáni életét is kiadták. Ezekben három egymást követő felesége volt. Elvileg lehetett gyereke is, de mért pont Franciaországba menekült volna, és mi elől menekült volna. Ha menekülnie kellene a sokkal közelebbi,örmény, vagy gróz területekre is mehettett volna, amik márr a 300-as évekbe keresztényekvoltak államilag, vagy a mai Irak területére, ahol több őskeresztény kultúra van a mai napig. Ja Franciaország sokáig nem is lkétezett, akkoriban csak Gallia ként több római provincia, majd később Frank császárság, még később több önálló grófság é, hercegség és királyság és kb, a 100 éves háború idejétől alakult ki az egységes Francia Királyság (Jan"arc). A film nagy hazugságba csomagolt kevés igazság, de ezt kibogarászni az igazság küzzül elég nehéz. |