Fórum - Jelek - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

394. Kukoricaember (2022-09-28 20:03.21)

Itt vannak! Asszonyainkra vadásznak!

393. Vincenzo (2022-09-28 07:58.17)

Nálam ez Shymalan legjobb filmje. Emlékszem akkor még annyira komolyan vettem az egészet, hogy én is készítettem alufóliás védősisakot, de csak pár napig volt rajtam. Talán még most is megvan valahol a pincében.

392. Kalóz Jack (2021-10-04 12:13.42)

Ócska Gyenge rossz

391. Sergio Alba (2019-06-01 19:46.37)

M. Night Shyamalan nem olyan rossz rendező, persze vannak olyan alkotásai, amik eléggé szarra sikerültek, de végülis ő már letett valamit az asztalra. Élvezetes filmeket teremt. A film elejétől a végéig fent tudta tartani az érdeklődésem. Melg Gibson nagyon jól alakított, sőt! Mindenki, aki ebben a filmben játszott. Leszámítva a kisfiút...Ő nagyon irritáló volt. Az űrlények szerintem kellő időt töltöttek a képernyőn, hisz így misztikusabb. És mint a Világok Harcában a baktériumos vírus, itt a víz az űrlények ellensége :D Nekem rendkívül tetszett. Volt pár jelenet, ami eléggé ijesztő volt, de szerintem ennek a műfaji besorolása a thriller-sci-fi. 5 csillag

390. Cthulhu6 (2019-02-11 12:15.22) - (válasz Cthulhu6 389. hozzászólására)

javítva: Hatodik érzék....

389. Cthulhu6 (2019-02-11 12:14.37)

Valóban ez Shayamalan legjobbja. A Hatodik Érték egy iskolamű, valódi klasszikus, a Jelek viszont színtiszta szórakoztatás. A szülinapi tévéjelenet szerintem zseniális. Mikor anno a moziban néztem, szinte én is fel akartam ugrani a székből, mint J. Phoenix kaeaktere, szájra tett kézzel és kikerekedett szemekkel.... :D Akárhány szart kreál Shayamalan, a régi művei miatt nekem örökre a kedvencem marad.

388. Thejoker (2019-02-11 12:07.07)

Én is kb 2 hete néztem újra,de még mindig nagyon jó.Mikor annak idején moziban láttam,nálam a szülinapi videós jelenet,a kamrába bezárt lény és a pincés rész voltak a kedvenceim.Bo nagyon cuki benne.Számomra ez Shyamalan legjobb filmje.

387. Roxi88 (2019-02-11 12:02.54)

Para meg van rendesen. :D

386. Roxi88 (2019-02-11 11:40.20)

Összességében nagyon jó film, és ijesztő is... SPOILER: Pont azért, mert sejteti, hogy van ott valami, de nem mutatja meg egyből, vagy csak részletekben. De levon az értékéből, hogy mindenhova fegyver nélkül mentek, aláírom, hogy egykori pap háza, de azért egy fejsze csak van otthon, nem? Vagy egy kést vinni magukkal. A végén az ufo nagyon CGI-s hatású volt, ennél élőbbre is telt volna. SPOILER VÉGE

385. Halember (2019-01-15 22:39.16)

Az egyik legjobb ufós film a Jelek.

384. Kyra92 (2018-01-15 20:48.54)

Gyerekkorom az egyik ha nem a legidegőrlőbb filmje, és ezt most a jó értelemben mondom. Annyira jól tudja adagolni a feszültséget. Nem pörgős, nem látványos, de a hangulat az odavág rendesen. Teljesen hétköznapi embereket láthatunk, egy családot, akik szinte elzártan élnek a kukoricásuk közepén, mikor beüt a baj. Pontosabban, akkor ők még nem tudják, hogy baj van, ez csak szépen fokozatosan derül ki, hogy mivel is állnak szembe. Az elejétől a végéig ilyen szintű feszültséget képes bemutatni, hogy emlékszem, mikor először néztem többször meg kellett állítanom, mert nem bírtam idegileg. Nem nagyon van benne jump scare, de ha van is akkor sem az az ijesztő. A bizonytalanság, az ismeretlentől való félelem, a magatehetetlenség az ami igazán átjön ebből a filmből és a hatása alá vonja az embert. Itt nincs vér, darabolás, az ember pofájába ugró szörnyek. Itt egy tanyasi életet élő család áll a középpontba, akiknek elképzelésük sincs arról, hogy mihez kezdjenek, hova meneküljenek, hol lelhetnek biztonságra. Nekem egyedül az nem tetszett, hogy a kormány intézkedéseiből (már ha volt egyáltalán) szinte semmit nem látunk, nem tapasztalunk. Oké, itt most nem az emberiség volt a lényeg, hanem egy család, de azért ez a család elég sokat nézte a híreket és kicsit mondjuk hiányoltam, hogy azért a hírekben megemlítsék, hogy a katonaság tesz bizonyos ellenlépéseket. Ez teljesen kimaradt, ami nem baj, mert most itt nem globálisan akarja bemutatni az idegenek érkezése miatt felkapaszkodó pánikot, itt most egy család szempontját mutatják be...de na, azért egy utalást kaphattunk volna arról, hogy mit csinálnak eközben a világ vezetői. Ettől függetlenül egy nagyon jó, nagyon feszült és szó szerint hátborzongató.

383. Lifeisamovie (2018-01-03 18:21.07)

[link]

382. Vmiso (2016-11-19 17:35.32)

Furcsa film, de ez a megszokott Shyamalantól. Lehetett volna jobb is, látványosabb is, de ez most nem látványfilm akart lenni. Az utolsó félóra azért elég feszültre sikeredett, a balga elűzés ellenére is. Mel Gibson játéka nagyon tetszett, illett a szerep hozzá.

381. Empire (2016-07-06 12:31.41)

Hát nem egy nagyszám film, többet vártam, meg az elején jobbnak tűnt. Azt abszolút nem tudom mi került ezen 72 millió dollárba, mert látványilag kb semmi nem mutatkozik meg ebben, a többi se hiszem hogy kitenné ezt az összeget. Persze megértem hogy nem a látvány a lényeg a filmnél, de hát na . . Meg a végén az a jelenet amikor az UFO-t agyonverik bébózütőkkel meg ilyenekkel max idegbeteg Gabinak tetszett :D Ez elején lévő feszültség viszont jó volt, meg az érdeklődést is fenntartotta, de a vége . .

380. Arturo professzor (2016-04-18 21:52.19)

Budget:72 millió Bevétel:408.2 millió Forgatás:2001.szept.13.-nov.29.Tehát egy 2001-es film A gabonakörök valósak voltak. A gyermekek megszületési története valós volt,a rendező gyerekeire volt igaz. A jelenet mely során Hess utolsára beszél a feleségével,szept.12.-én vették fel.Utána gyertyafényes riasztást tartott a stáb. Hess eredetileh idősebb lett volna,de Paul Newman és Clint Eastwood visszautasította a szerepet. 28 baki van benne.

379. Evile-Elvis- (2013-06-18 16:42.20)

Valószínűleg egy vágott verziót nézhettem, mert nem volt benne Woody Allen, pedig végig azt vártam. A film lényege, hogy mindig legyen pár pohár víz a polcon/szekrényen/tv állványon, mert ha jönnek az idegenek, akkor nagy hasznát vehetjük.

378. Női Versenyző (2013-06-14 16:53.31) - (válasz Emmersson 369. hozzászólására)

Szívesen meghallgatom, hogy szerinted mi a film lényege.

377. CRT (2013-01-13 03:18.10) - (válasz Johnny kapitány 375. hozzászólására)

Mióta megrendezte a Passiót, nem véletlen érik ilyen vádak. Ne dőlj be mindennek ...

376. Törölt felhasználó (2012-12-16 01:44.29) - (válasz Johnny kapitány 375. hozzászólására)

nem is tudtam, hogy ismered őt. btw nem a szinkronja miatt jó színész, ezt szerintem megerősíti több nem magyar anyanyelvű ember is.:)

375. Johnny kapitány (2012-12-16 00:20.32) - (válasz Törölt felhasználó 374. hozzászólására)

Érthetetlenül a nők bálványa lett, a valóságban egy szar ember, egy nőverő, alkoholista féreg, akinek az agyára ment a vallás. És színészi képességei sem mutatnak akkora hatást mint azt sokan mondják ill. gondolják, csak a szinkronja jó (ált. Sörös) ami kiemeli a karaktereit. Ezt a filmet sem miatta kedvelem egyáltalán hanem a stílusa, témája miatt.

374. Törölt felhasználó (2012-12-15 23:51.19) - (válasz Johnny kapitány 373. hozzászólására)

miért utálod?

373. Johnny kapitány (2012-12-15 23:50.04)

Utálom Gibsont, de ez egy kurva fasza kis film:)

372. Kittentyű (2012-12-15 23:35.43)

Most néztem megint sokadszorra még mindig 5-ös.:)

371. Zidane15 (2012-11-21 19:23.03)

Valahogy sunára kedvet kaptam e filmre elég rég láttam lehet este újra megpisálom.

370. Tömö (2012-11-21 19:02.40) - (válasz Emmersson 369. hozzászólására)

:D

369. Emmersson (2012-11-21 13:18.07) - (válasz Női Versenyző 368. hozzászólására)

Azt hiszem, a lényegét nem fogtad a filmnek :( Kb annyira értetted meg, mintha Az öreg halász és a tengert "kifogott egy bazi nagy halat, de mire partra ért elfogyott!" tartalommal írtad volna le!

368. Női Versenyző (2012-09-23 11:23.59)

Néhány pozitívumtól eltekintve nagy csalódás volt a film. Újabb "jönnekazűrlényekjajmeghalunkdemégsem" alkotás. SPOILER! Tetszett az alufólia sisak; amikor az jelezte, hogy megéreztek az idegenek a házba, hogy a kutya ugatása elhallgatott; a főszereplő családtagjaival való kapcsolata. A feleség tragédiája nem tudott meghatni, az idegenektől nem féltem, úgy látszik már kinőttem az ilyen "jajottvanazajtómögött" típusú ijesztegetésből. Nem kellett volna megnéznem, semmit nem kaptam tőle.

367. GyusziG (2012-05-29 06:17.52)

Jobban film még nem hozta rám a frászt, mint Shyamalan UFO-sztorija. Emlékszem, kb. 7-8 éves lehettem, mikor láttam a filmet. Nagynénikémmel és férjével, illetve húgommal vendégségbe mentünk. Már nem kifejezetten rémlenek fel az est eseményei, de mindezek nem is lényegesek, az viszont annál inkább, hogy arra vetemedtek a felnőttek, nézzünk meg valami érdekes, ám kicsit ijesztőnek mondható, éppen videó kazettán kijövő filmet. Nos...ez lett a választás. A jelenetek nem egyikénél húgommal nagynénikém mögé bújtunk, remélvén, nem látjuk a visszataszító idegeneket, vagy azok árnyékának, lábának fel-fel tűnését. Ám végignéztük a filmet, kibírtuk! Talán ez a korai megtekintés is lehet ok arra, hogy mennyire nagy hatást gyakorolt rám ez az alkotás. Akkor persze nem értettem, hogy miről is szól a film, csak annyit fogtam fel az egészből, hogy idegenek jöttek féltve őrzött bolygónkra, abban a reményben, hogy elfoglalják azt. Azonban, mikor kicsit feljebb cseperedtem, kezdtem megérteni a filmnek mondanivalóját (vagy nem, és csak úgy gondolom...), és tetszett, nagyon tetszett-még, ha nem is feltétlen értek egyet a dolgok ilyesfajta magyarázatával. De mint illúzió, és lehetséges, LEHETSÉGES válaszok a dolgok alakulására az emberiség, illetve bármily más civilizáció alakulására, tetszik. Tehát maga a mondanivaló mi is volna? Úgy gondolom, hogy ahány ember, annyiféle látásmód. Szóval az én látásmódom a következő lenne a film mondanivalójával kapcsolatban: véletlenek nincsenek. Mindennek megvan a maga oka, és bármit teszünk, annak később következménye lesz, akár magunkra, akár másokra nézve. Illetve, hogy mindig van odafönt valaki, aki vigyáz ránk, figyel arra, hogy semmi gond ne eshessék. Oh, de szép gondolat... És igazából talán maga a gondolat megléte a fejekben, és az ezáltal érzett biztonság az, ami a legfontosabb ahhoz, hogy boldog életet élhessünk. Lehet, hogy kicsit túlmisztifikáltam a dolgot, nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy az imént leírtak valóban alternatívák lehetnek egy boldog élet létrejöttéhez. Áttérnék a film kivitelezésére: tehát, Mel Gibson játéka lenyűgözött, kedvenc jelenetem, mikor elmegy a feleségét megölő illető házához-aki egyébként maga a rendező-, és az elmondja, tudja, mit vétett a család ellen, illetve, hogy mennyire bánja az esetet, na, ott Mel Gibson arcára azok kivetült érzelmek,...csodásak, fantasztikusan eljátszottak. Továbbá, a vacsorajelenet, bár ott nem Mel az egyedüli, ki a maximumot kihozza magából. Habár ez az egész filmre igaz lehet, ugyanis a színészi játék végig fantasztikus. M. Night Shyamalan fegyverténye abban rejlik, úgy ijeszt meg, hogy nem is mutatja azt, mitől meg kéne riadnod. A háztetős jelenettől, bármikor nézem meg a filmet, a hideg kiráz. De ez elmondható arról is, mikor Mel Gibson éjszaka felfedező túrára indul a gabonakörökhöz... A zene...ennek a filmnek a zenéje egyszerűen telitalálat, tovább fokozza a már amúgy is meglévő feszült hangulatot, tovább fokozza azt a klausztrofób érzést, ami az egész filmre jellemző, James Newton Howard itt vált egyik kedvenc zeneszerzőmmé. Láttam, sokan nehezményezték azt a forgatókönyvi bakit, hogy az idegenek nem bírják a H2O-t, ám mégis egy olyan bolygót próbálnak elfoglalni, aminek 70 %-a víz. A végén, mikor a pincében van a család, és már eljött a reggel, a rádióbeszélgetésben elhangzik, ezek az idegenek nem a Föld megszerzése érdekében jöttek, hanem az embereket próbálták begyűjteni! És ha így nézzük, akkor már nem is tűnik az a baki olyan nagynak, már ha még azt bakinak lehet nevezni. De ne kövezzetek meg, ez csak az én meglátásom. Összességében azt tudom elmondani a filmről, hogy egy remek dráma, nem háttérbe szorítandó mondanivalóval, nagyon jó szereplőgárdával, hátborzongató zenével. Életem egyik legmeghatározóbb filmélménye, mondhatni ez volt az első olyan film-ha az Oroszlánkirályt nem számítjuk-, ami megrémisztett. Csak érdekességképpen írom, hogy a film forgatásnak elkezdése pár nappal a WTC-i katasztrófa időpontja után történt meg. M. Night Shymalan nagyapja pedig a forgatás ideje alatt vesztette életét.

366. Mozsika (2012-04-16 09:48.14)

Felemás viszonyban vagyok ezzel a filmmel. Először is nagy hülyeségnek találtam. Az első fél óra a holtpont. Azon túl kell esni, szerintem, mert ott valóban nem történik semmi érdekfeszítő. Aztán szépen sorban elkezdenek cseperegni a furcsaságok. Lassú a történet, de nem annyira, hogy unalmas legyen. Engem le tudott kötni. A vége az, ami igazán feszültre sikeredett. Az utolsó 20 perc. Az ösztökélt arra, hogy megadjam a négyest rá. Mel Gibsont én kedvelem, bár itt elégre visszafogottra váltotta a figurát. A többi színész rendben volt. Összességében nem rossz film, de tény, hogy láttunk már jobbat is Gisbontól. 10/7

365. Törölt felhasználó (2012-02-21 14:26.36) - (válasz Andi0013 351. hozzászólására)

Azért ez paradoxon :D Azt mondod klisés, erre zavar az alufólia? Nem hogy örülnél, hogy egy ekkora eredeti ötletet láthattál, hát hány filmben láttál már alufóliás megoldást az űrlények ellen? :D Ez majdnem olyan hatásos, mint a head and shoulders az evolúcióban... xD

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-09-28 20:03	394 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 17:17	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jelek adatlap

Eredeti cím: Signs

Évszám: 2002

Rendezte: M. Night Shyamalan

Szereplők: Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigail Breslin, Cherry Jones...

További információk

Szereplők fórumai

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Vélemények

- Rory Culkin - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Abigail Breslin - Vélemények

- Tak Fujimoto - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Frank Marshall - Vélemények