Fórum - A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

464. Kukoricaember (2022-02-11 22:44.10)   - (válasz Marcsi_19 460. hozzászólására)

Akkor szerinted óvszert használt?

463. Lükesrác (2018-02-15 12:31.43)

Hopp, ezt nem ide szántam.

462. Lükesrác (2018-02-15 12:30.42)

Az a gond, hogy amitől a könyv igazán jó, a sok agyalás, rejtvény, kódfejtés, elemezgetés, az filmben nem adható vissza érdekesen. Marad a történet, ami meg, akárhonnan is nézzük, egy sima ponyva. Jól összerakott ponyva, de mégiscsak ponyva. Ehhez képest egészen fogyaszthatóra sikeredett az adaptáció. Mondjuk, Hanks tényleg tévedés volt erre a szerepre.

461. Filatori (2013-04-10 21:55.07) - (válasz Ufonebulo 443. hozzászólására)

Teljesen igazad van!

460. Marcsi_19 (2013-03-29 21:46.26)

Szerintem nincs valóságalapja, maximum annyi, hogy Jézus is lehetett szerelmes,mivel emberként élt a Földön, emberi érzései is voltak, mint pl. a szerelem, de az kizárt, hogy gyermeket nemzett volna. Jézus nem ezért jött a Földre, sokkal fontosabb feladata volt, persze érdekes a történet, és elgondolkodtató. Nekem nagyon tetszett a film, de csak fikcióként gondolok rá.

459. Diablozoll (2012-11-05 00:56.38) - (válasz Beelax 454. hozzászólására)

Tudom hogy a Facebook kiszipolyozza az emberek agyát, de itt most kurvára hiányolom Like gombot :D

458. Bigacsiga és Batkamanó (2012-01-09 15:17.55) - (válasz Shanza 457. hozzászólására)

Miért, mit tudunk Jézusról azon kívül, amit a Biblia állít? Miért ne lehetett volna felesége, gyermeke? Akkoriban ez természetes volt. Voltaképpen NEM tudom elhinni, hogy ne lett volna családja. A film ettől függetlenül rossz.

457. Shanza (2011-07-19 21:36.32) - (válasz Cholee 456. hozzászólására)

Ez így van. De ahogy egy gyereknek is családra van szüksége így egy kezdő hívőnek is igazi hívő közösségre. Nem a vallásos formalitásból templomba járó vagy hivatalból pap gyülekezetére gondolok. Olyan emberekre akiknek élő közösségük van Istennel, ez bármilyen keresztény felekezetben lehetséges ahol Jézust valóságos Istennek, ember- Krisztusnak fogadják el. Fel lehet őket ismerni már a légkör is más. Nem eszeveszett rajongók és halelújrázók és nem besavanyodott törvényesedők. Az őskeresztények vagyonközösségben éltek, valaki otthonában gyűltek össze, mivel üldözték őket. a Katolikus papok cölibátusa például valójában a papi birtokok megtartása miatt jött létre. Sehol nincs benne a bibliában hogy egy papnak nem lehet felesége. A hittel a vallással kapcsolatban sok emberi törvényesedés született. Jézus az ő idejében nagyon keményen megmondta a magáét az akkori papoknak a farizeusoknak. Jézus karaktere személyisége egyedülálló. Érdemes mindenkinek elolvasni az újszövetség 4 evangéliumát. Máté , Márk, Lukás és János.. Új fordítású bibliát érdemes olvasni. ( nekem a régi szövege túl idegen) Ezzel a filmem pont az a bajom hogy Jézust akarja bemocskolni hogy egy jó sztorit úgy adjon elő mintha valóság alapja lenne. Tévedés nem a szexel vagy a házassággal van a gond.

456. Cholee (2011-07-17 20:03.56) - (válasz Shanza 455. hozzászólására)

A Biblia szerint az egyháznak nincs szüksége vagyonra és Istenhez bárhol imádkozhatunk, nem kell ehhez templomba járnunk. Hogy is van ez? :)

455. Shanza (2011-07-16 17:42.41)

Mivel keresztény vallású országban élünk eléggé lehangoló hogy az emberek úgy vallják magukat valamelyik felekezethez tartozónak hogy fogalmuk sincs arról mi van a bibliában. Sztorinak lehet hogy jó volt. De ellentmond mindannak ami a biblia fő üzenete. Pont ezért semmi köze a valósághoz. Érdekes most már nem kérdőjelezik meg Jézus létezését? Egyébként meg aki ismeri a történelmet az tudja hogy Jézus idejében nem asztalnál ültek hanem ahogy az araboknál szokás szőnyegen törökülésben.. Én nem fogom megnézni mert undorom van a sztori alapötletétől. A bibliát nem írták át. A tridenti zsinaton kerültek bele a Katolikus egyház ellenreformációs intézkedései nyomán az apokrif iratok 1500-as években. Előtte senki nem tartotta a biblia részének mivel stílusban és központi mondanivalóban eltérnek az eredetitől.Ezek a protestáns bibliában nincsenek benne. A reformáció lényege az volt hogy a bibliát lefordítsák ne csak a papok olvassák hanem bárki. Amit a papok vallás néven indítottak el búcsúcédulák szentek imádása mind ellentmondanak a biblia tanításának . a Holt tengeri tekercsek egyik legnagyobb bizonyíték rá hogy több mint 2000 év után is szinte ugyan azt olvassuk.. Lehet utánakeresni a neten akit érdekel.

454. Beelax (2011-05-10 14:47.35) - (válasz Kattantka 453. hozzászólására)

Ne hülyéskedj már... hát ő fényképezett. xD

453. Kattantka (2011-03-15 20:50.57)

Nekem kérdésem van. Nem találtam rá sehol választ a neten, de erre a filmben sem tértek ki, azt hiszem. Én meg a témához nem értek, bevallom töredelmesen.. :) Ha az tényleg Mária Magdolna a képen Jézus mellett, akkor hol van a 12. apostol?

452. KareszFaszi (2010-12-22 18:53.20)   - (válasz Ufo1961 451. hozzászólására)

Azért ez nem ugyanaz a kategória:)

451. Ufo1961 (2010-12-22 18:42.43)

Nem biztos hogy kapásból kellene rávágni,hogy nincs. A történelmünk nagy része ferdítés és hazugságon alapszik.Ha egyetemi szinten még mindig az evolúció az elfogadott tan akkor ennek a történetnek is legalább akkora esélye van.

450. Tysonrichie (2010-10-25 19:47.47)

nincs

449. Ginny Baxter (2010-06-17 08:07.32)

A múlt keszekusza és, hogy Jézus apa és feleség is volt nem fogjuk megtudni.

448. Ginny Baxter (2010-06-17 08:06.42)

Ezt már sose fogjuk megtudni csak ha feltalálnak egy olyan gépet ami visszavisz a múltba. Erre azt mondom a múltat nem ismerjük és nem érthetjük, mert minden országban a saját szemszögből tanuljuk. Igaz, hogy leírták, de akkor is lehet színezék benne pl.: a császárokat is fényezték különben az írnokok meghaltak volna.

447. Danika94 (2010-05-11 16:22.05)

Igen, de sehol nem találsz bizonyítékot rá. Azért mert 1 ember kitalálta attól az még nemfeltétlenül igaz

446. KareszFaszi (2010-05-10 22:16.39)   - (válasz Danika94 445. hozzászólására)

És ami nincs a bibliában, az nem létezhet?

445. Danika94 (2010-05-10 22:08.44)   - (válasz Ufonebulo 443. hozzászólására)

Azért mert a Biblia az szentkönyv, és a bibliában sehol nem olvasható, hogy Jézus feleségül vett volna valakit. Előszöris nem az volt a dolga, ( szebb szóval célja )hogy asszonyt keressen magának, hanem hogy hirdesse Atyja igéjét.

444. Lucc15 (2009-12-28 18:33.11)

sziasztok,valaki nem tudná elküldeni a az elveszett jelképek című nemrégiben megjelent könyvet e-mailben?előre köszi sajti11@citromail.hu

443. Ufonebulo (2009-11-28 09:59.38)

Minden vallás azt és úgy tudatja veled ,amit éppen jónak lát.A bibliát jópáran átírták már,kihagytak belőle,hozzá toldottak stb.Jézus miért ne lehetett volna házas,hisz a házasság is egy szentség.

442. Kudara (2009-10-16 14:42.03)

Egyik osztálytársam kérdezte meg egyszer a műv.töri tanárunkat, hogy szerinte van-e valami valóság alapja a dolgoknak. Erre az volt a válasza, hogy Da Vinci mindig is imádta pukkasztani az egyházat... Na most akkor találjuk ki, hogy mire gondol pontosan.

441. Shyllard34 (2009-08-16 00:26.32) - (válasz Fenyves 432. hozzászólására)

bocs, de a vallás min alapul? Hát azon, hogy mindig midnenbe belemagyarázzák Istent.

440. Toffifee (2009-06-28 11:37.22)

Valami valóságalapja biztos van,csak az a kérdés,igaza van-e,vagy ott ahol van véget ér a valóság és kezdődik a kitalált mese?

439. HEKTHOR (2009-05-08 23:29.23)

Szerintem, nem tudom...

438. Kkpt (2009-05-08 23:23.40)

Némi valóságalapja van a történetnek de azért a kitalációban sincs hiány. :]

437. Master laster (2009-01-30 13:30.42)

Azt nem tudom, de a film uncsi volt, Hanks meg még uncsibb volt benne.

436. Legisfalk (2009-01-30 00:36.55) - (válasz Ottóó 435. hozzászólására)

Na ja, Jézus létezett, tehát máris van valóságalapja.

435. Ottóó (2009-01-30 00:22.23)   - (válasz Samick 433. hozzászólására)

Ez így nem igaz. Minden könyvnek van valóságalapja. Az,hogy az adott könyvben mennyi a kitaláció az már más kérdés. Viszont valóságalapha minden történetnek van.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-01-11 20:11	282 hsz
A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?