Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jöjj velem - Film+, 11:00 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 11:05 |
A katona - Mozi+, 11:40 |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
Elveszve Párizsban - Mozi Klub, 12:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Matthew Lillard (55) |
Daniel Auteuil (75) |
Nastassja Kinski (64) |
Karin Viard (59) |
Ed Helms (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Derszu Uzala - Vélemények |
Forró vizet a kopaszra - Vélemények |
A duisburgi leszámolás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lost - Eltűntek |
Fien Troch |
2009-01-11 23:41.21 |
március környékén, |
2009-01-11 23:32.38 |
: (
-maga sokkal ijesztőbb az életben, mint vásznon! -köszönöm. : ) |
2009-01-11 23:23.48 |
tudom ám! : ) |
2009-01-11 23:22.51 |
akkor ebből menni fog:
"charleton hestont mexikóinak?" |
2009-01-11 23:22.04 |
: ) akkor oks, az jutott eszembe, h vki csak odacsapódik autogrammot kérni tőle, de h ed maga mondja.. hát, ha maga mondja : ) |
2009-01-11 23:18.09 |
ritka jelenség! de jó keverés : ) |
2009-01-11 23:16.50 |
"miért pazarolná el az ember az életét azzal, h vki más álmait éli?" (talán nem pontos, de a lényeg ez) |
2009-01-11 23:14.47 |
ed wood? mintha mondanák a lugosinak |
2009-01-11 23:13.42 |
azért én is töröm a fejt! hátha vki meg fejt! : )
de alig urgik be vmi |
2009-01-11 23:10.53 |
" a lehető legkisebb felelősséggel járó munkát szeretném" : DD |
2009-01-11 23:10.14 |
amerikai szépség! : ) hú ezt is nagyon szeretem. |
2009-01-11 23:08.29 |
aha! de a hancock nem béna, h tíz perc akciófilm után egy családi vígjáték lesz belőle, majd amikor elfogy a taft, és nincs min röhögni, akkor hirtelen fantasy lesz! mindezt a legbénább PC-trükkökkel? na az valóban jobb film tényleg! |
2009-01-11 23:05.44 |
azért lehet egy kis türelmi idő : D no nem sok : ) |
2009-01-11 23:02.46 |
: ) további szúrópróbákra is készen állok, remélem..: ) |
2009-01-11 22:35.25 |
rosszul látod, mert nem "kell" értékelni senkinek sem, ahogy hozzászólni sem (bár itt az van, h "vélemények"), ám te mégis hozzászóltál - ergo nem csak értékeltél. és ha már hozzászóltál, csak nem nagy gond, ha vki, aki téged elolvas - ami elkerülhetetlen -, némi tartalmat is vár az írásból.
rosszul látod, én pl. nem azért adtam rá 5 csillagot, mert "batman". szerinted mindenki, aki erre 5öst adott, mind azért tette, mert "batman"..? mire alapozod ezt? ki kérdezte, h szereted-e a fantasyt? h jött ez ide? mi köze a gyűrük urának a batmanhez? hancock? ó, erről fúj a szél! akkor vedd úgy, h még annyira sem veszlek komolyan, mint eddig. és te tényleg nem láttad ezt a filmet, az hétszentség. várom továbbra is az előbb feltette kérdéseimre a választ (miért rossz a történet, mi volt benne az, h kell értenem azt, h "vége felé" stb. stb...) de 1ébként is: bár te leírod a (igen szellős) véleményed, de azért szerinted "kár vitatkozni"... már miért lenne kár? mert kiderülne akár nekem is, h miért nem tetszett neked..? v az derülne ki, h nem tudod megmondani, miért is rossz ez a film..? szóval várom a korábbi kérdésekre - és most már ezekre is - a választ (immár sokkal kevesebb) tisztelettel! |
2009-01-11 22:26.12 |
killarmy - swinging swords |
2009-01-11 22:07.59 |
azt már nem tudta elmondani! nyilván vmi csakazértse tetszik-szintű dacos véleményt akart írni anélkül, h látta volna a filmet, mert különben ezeket mind-mind leírta volna, csak azt nem tudja, h mit kellett volna írni, h mik is azok a dolgok, amiket a legfelületesebb nézőnek is meg kéne említenie akkor, ha lehúzza ezt a filmet. |
2009-01-11 22:04.51 |
tökre hihető lenne, amit írsz, ha csupán egyetlen konkrétumot említenél.
a számomra homályosabb részek: -mi az, h "rossz a történet"? melyik pontja nem tetszett? mi volt benne a rossz? mitől "rettentő"? -mi az, h "vége felé"? -"mekkora egy szar"? szeretted volna megnézni, de mostanáig nem láttad? ez jutott eszembe egyedül a leírtakból. ja, és azért nem jó szted még "gyerekfilmnek sem, mert a kungfupanda simán lenyomja. tehát egy jó gyerekfilm a kungfupandától kezdődik, oké.. de akkor miért gyerekfilmnek nem jó? miért egy gyerekfilmhez képest kellene bármilyennek is lennie? várom válaszaid tisztelettel! |
2009-01-11 12:35.55 |
...tehát a film még az oscart is előbb kapja meg, csak mert ennyi embernek tetszett..?
semelyik film nem kap oscart február 22 előtt. |
2009-01-11 12:04.39 |
az a egyvalaki, aki tudja...: ) |
2009-01-11 12:02.10 |
szeretetvágy? |
2009-01-11 11:58.47 |
dead man : ) és természetesen senki : ) |
2009-01-10 14:32.47 |
viszont most elköszönök, nem tudom, mikor leszek ma újra gépközelben.. szép délutánt neked! szia! |
2009-01-10 13:56.12 |
én sem nagyon, nem tesz jót egy filmnek, viszont ehhez kell az érzék, csak egy csomó tompa agy van, akiknek kb. olyan filmet kell csinálni, mintha életükben azt látnák először.. a direkt sokkolás sztem csak a film tartalmától elvonatkoztatva működik. tehát ha amögé is lehet vmit gondolni, és nem az aktuális jelenetet rágják szájba.. pl. amikor robbannak fel a bútorok a zabriskie pontban. hogy jött az oda? v a ragyogásban a folyosón ömlő vér.. vhol az is sokkoló, de nem szájbarágó.. sőt, épp arra késztet, h vmit az ember gondoljon. én is azt szeretem : ) de a direkt erőszak elég unalmas, mert ötlettelen. persze amelyik filmnek az a lényege, hát az is egy kérdés. |
2009-01-10 13:48.39 |
de igazad van, egyedül a szerzői filmesekben lehet bízni, mert az összes többi csak kidobott pénz. nagyon remélem, ha vki hajlandó lesz filmet csinálni erről, az nem goda kriszta v a kapitány iván lesz, hanem vmi értelmes ember, és nem a csányival éri el, h megnézzék a filmet, hanem - és hát bízom ebben is, lehet h feleslegesen - kizárólag ady személyével. nem, nem közönségfilmet gondolok ebből, és nem is azt kéne, csak azért csak érdekelné az embereket.. v nem? : ( |
2009-01-10 13:44.52 |
az ópium.. persze nem kifejezetten életrajzi, de azért csáth.
kern? : ) h kern lenne ady? hm. ezt annyira nem támogatnám.. |
2009-01-10 13:39.28 |
ó, a bizalmas jelentés! köszönöm! és nyomozni sem kellett : ) |
2009-01-10 13:38.09 |
ez a gáz, h csak a vígjátékokra van pénz, de ha már csáthról van film, sztem mehetne másokról is, és szinte biztos, h érdekelne egy csomó embert. |
2009-01-10 13:32.56 |
na ő nem is lenne rossz, a filmjeihez hasonló hangulatban.. esetleg még hajdú, ha kicsit mélabúsra veszi, meg sztem kamondié lenne még jó. többnyire olyan jut eszembe, akinek nem kéne : )
csak meglep, h a magyar filmesek eddig még meg sem próbálták. |
2009-01-10 13:26.23 |
(erről juteszembe, már h abszint, sztem kellene egy filmet végre adyról is csinálni) |