váó, végre felkerült..
kicsivel talán szélesebb 'rétegnek' szól, mint a gyűlölet (kassovitz ezt megelőző rendezése), de már csak azért sem 'közönséget' mondok, mert nem közönségfilm - de úgy érzem, más hangvétellel másokat is meg akart itt szólítani a rendező, gondolva, h többekhez is eljuthat. és szerintem sikerült neki, bár a film bevételi statisztikájával nem vagyok tisztában. de nagyon is tudott újat mondani. bár a veterán bérgyilkos és tanítványának története vmivel elrugaszkodottabb a gyűlölet kőkemény és aktuális realitásához képest, a konklúzió és a sztori végkifejlete viszont nem kevésbé kritikus és sokatmondó, nem kevésbé ütős. az egyik főszereplő (max) maga a rendező, tehát érdemes gondolni arra, h vmiért személyes kérdésnek is felfoghatta, de ez csak feltételezés. (mindenestre érdekes kapcsolódás van a gyűlölettel: max neve előfordult a la haine-ben is, mikor hubert arról beszél, h nem bírja tovább, és el akar húzni a telepről, "már max is kezd bekattanni".. nos én úgy néztem a filmet, mintha az ott említett max története lenne ez... már csak a névválasztás miatt is.)
a film folymatosan tart ugyan valamerre, igencsak sokféle hangulattal, de a végén hihetetlen csavart kapunk, ami teljesen más szintre emeli és átértelmezi az addig látottakat - egy elképesztő magasra tartott mutatóujj, amolyan figyelmeztető lövés is lehetne (csak h legyen egy kis képzavar), h nézzétek emberek, ebben élünk, az agyunk szivacs lett, és amit folyatni akarnak belé, azt mind felszívja, de nem is azzal van a gond, h elhisszük a dolgokat, hanem h túl késő van ahhoz, h ne így legyen.. a média globális befolyása nem kérdéses (aki ismeri a film végét, sejtheti, mire szeretnék kilyukadni), de még az sem tud kikerülni a hatása alól, aki tudatosan elzárja magát, mert lehetetlen, minden ebben a halmazban zajlik. ezért a rendező is ezt használja fel, nem akar másképp láttatni semmit, mint ahogyan a média tálalná (ezért ő is így tesz), de gonoszul összekacsint azokkal, akik ezt felismerik. így ez a figyelmeztetés egy megkésett felhívás ugyan, nem megváltoztatni akarja a folyamatot, hanem megláttatni, és ezzel túlmutat magán a film - pontosan azért, mert nem akar több lenni, nem mond ő újat, csak jelzi, h gáz van, de nagyon.
az egész film kerek történet, egy elbeszélés arról, h válik valaki valamivé, hogyan lesz egyre könyörtelenebb (azokkal is, akiknek hálával tartozna) és hogyan próbál társadalmon kívülivé válni, csak nem lényegtelen, h ez minden igyekezet ellenére nem nagyon lehetséges.
valahol egészen rideg világú a film, azonosulni sincs nagyon kivel - egy idős bérgyilkos, aki kinevel egy utódot, majd ez az utód szintén - és semmi emberiesség, illetve alig-alig. a rendező nem akarja talán pozitívan láttatni a szereplőket és a körülményeket, de állást sem foglal első ránézésre. csak elmondja azt, ami "van".
mindenestre érdemes látni, mert tud az ember ismét nagyot nézni.

Pókember 3. - Ki lesz a Pókember 4. gonosza?

2008-02-10 12:25.44

most nem azért, de a 3. részben szerinted ki volt az egyik ellensége, ha nem a homokember..? hát ő.

Videoklippek

2008-02-10 11:26.27

[link]

"a soha el nem múló zene tengeréhez móló"

Amerikai pszicho - Vélemények

2008-02-09 01:15.59

Jah, ez Én vagyok:Bdt , háde elbasztam...:DDDD Azt hittem Én vagyok bejelentkezve, basszus, bocs.:) Bdt vagyok , Én írtam.:))))

2008-02-09 01:14.19

Jön Ellis Budapestre , akkor lesz a napja , hogy kedvenc íróm szemébe nézhetek.
Írófeleség vagyok, már, már, már...:) De, gondolom érted!.:)

A gyűlölet (1995) - Vélemények

2008-02-08 23:28.05

http://www.youtube.com/watch?v=ailZa_cVLrM

assassin de la police

2008-02-08 23:27.14

na igen, a gyilkosoknál még az : )
mindjárt meg is nézem : D

Legjobb idézetek filmekből

2008-02-08 15:01.36

"mi nevetséges bábok vagyunk, mi undorító színpadon táncolunk. de jól mulatunk, tánc és baszás. senkire nem gondolunk, és nem tudjuk, hogy semmik vaygunk. nem azok, amire szántak minket." (se7en)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-02-07 15:42.02

"a sors szeszélyes, mint a tavasz,
a sok sznob f*sz
akassza fel magát,
sose találjátok meg a szent grált!"

hát az idióták : D

2008-02-06 15:13.43

na igen még ez is : P

2008-02-06 15:12.01

intézkedek, de azt írta legutóbb, h várjak 20 percet a szemétje : (((( áááá : D

2008-02-06 15:07.48

a rohadék windóz, h folyton lefullad, és az msn, mert óriási feladat neki egy sima bejelentkezés

Hiányolt fórumozók!

2008-02-06 00:57.03

dita : )

Narnia krónikái - Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény (2005) - Vélemények

2008-02-05 23:55.21

na igen, de az első rész után semmilyen elvárást nem támasztanék : ))

Amerikai história X - Vélemények

2008-02-05 23:35.53

marhára áll az egyik oldalon, szerintem nem kell találgatni sokat, h melyiken...

A cigányok ideje - Vélemények

2008-02-04 19:07.35

az év '89 ami itt van egyből egy kicsivel jobbra leírva, nem előzte meg ám a macskajaj-t majd' tíz évvel, ilyesmi fel sem merülhet. de ha nézed, értelmezd úgy.

Vasember (2008) - Várjuk!

2008-02-04 15:30.12

[link]

jól néz ki.

2008-02-04 15:28.58

[link]

wow.

Mulholland Dr. - Vélemények

2008-02-01 23:47.43

...ezzel csupán azt szerettem volna mondani, h felesleges összevetni a két munkásságot, bárhogyan is.

2008-02-01 23:44.50

az ok, de lynch-nek valószínüleg sosem volt szüksége egy de palma filmre sem az ötleteihez...

Félelem és reszketés Las Vegasban - Vélemények

2008-02-01 19:00.10

aha : DDD

Filmkereső

2008-01-30 22:28.00

http://www.filmkatalogus.hu/Szunj-meg-Fred--f3651

[link]

2008-01-30 22:26.00

szűnj meg, fred...

Maffiózók (sorozat) - Vélemények

2008-01-30 14:17.28

ja, tegnap paulie volt a legkeményebb! : DD
"-szültem egy fiút... és az a fiú te voltál, paulie!
-mi az isten van? (egy apácának : D) nővér kapott már gyógyszert?, nem tudja h miket beszél" : D
meg a fejek amiket vágott : D

A per (1962) - Vélemények

2008-01-30 00:42.56

ez egy utánozhatatlan világú film.

welles nagyon jól tudta, és értette is, hogy mennyire kell nyomasztó, groteszk, és egyben olyan végzetes közeget teremtenie, ami nem engedi el a nézőt, és később is érzi hatását.
nem lehet elmenni (de egyik filmjének tárgyalása során sem) színházi múltja mellett, mert elképesztő látványt/látványokat kapunk: mesteri díszleteket, helyszíneket hozott létre, választott ki épületbelsőket, hogy mást ne mondjak, az egyes képek fotószerűek, már-már (de inkább sőt!) jelképesek is... az árnyak és fények kontrasztjai folyamatos feszültséget teremtenek, az ember felnyög, mert komolyan megüti minden egyes kocka. a fekete-fehér celluloid lehető legjobb kihasználtsága, és az annak adott maximális tisztelet jellemzi. de semmi erőlködés, az a zseniális az egészben, h az ember azt hiszi, welles röhögve hozza össze ezt a kép világot, mert annyira megy neki - és mert anniyra jellemzi. (persze lehet mondani, h az operatőr érdeme, nyilván az övé is, de welles nélkül nem lehetne ilyen.) de ne legyünk könnyelműek, ennél a filmnél a könnyelműség az egyetlen, amit nem engedhetünk meg, mert minden pillanata tudatos és következetes, de ugyanolyan meglepő is. a légkör fenyegető, és komor, de ugyanakkor mély cinizmus bújik meg benne, ami sajátosan felpörgeti a filmet, és még szórakoztatóbbá teszi... sokszor gondolom azt, h welles valójában csak arra használta a filmet, h amit színházban már képtelen volt megoldani, azt vásznon láthassa viszont, mert egyszerűbb és jobban alkalmazható bizonyos elképzeléseihez. ezért is volt zseni, mert a színházat vitte a vászonra, egyúttal új filmnyelvet is létrehozva ezzel. és érthető is számomra innentől, mi is az, h "film-színház"...
szóval a film minimum kafka-hű, de akadnak persze szabad átértelmezések, amik véleményem szerint csak jobban erősítik fel kafkát. de ennél többet is adnak, a film teljesen egyenrangúvá válik a regénnyel, majdhogynem egyé is válik vele. de hangsúlyozom, h két különböző alkotás!
anthony perkins josef k szerepére "remek" választásnak is mondható, de inkább mondom azt, h sikerült jól felnőnie a feladathoz. nem szerencsétlenkedik, hiába van elnyomva folymatosan, nem agonizál, inkább lázadó figura, aki nem nyugszik, és érteni akarja a rendszert, és menni az ügye után, miután világossá válik neki, h semmilyen segítséget nem remélhet. ezért minden pillanata "utolsó pillanat", olyan abszurd helyzetbe knyszerült, ahol a sarokba bújás és az elvek meletti kiállás között semmilyen különbség sincs, ezért inkább az utóbbit választja. lemondó, de valami remény még él benne, h lesz valaki, akinek az egészet legalábbis elmagyarázhatja. és ahogy bloch vizsgálóbíró mondja róla: "mert az ügyében még reménykedni lehet, de majd később máshogy lesz... ez az, ami olyan idegörlő." ez az örlődés alapmotívum K-ban. tudja, h nem, de reméli, h igen.
orson welles, mint színész pedig... mindig alig várja az ember (pl. én), h felbukkanjon, mert végtelenül szórakoztató, és lenyügöző. ő a negatív szereplő, welles pedig jól hozza ezeket, az egyik legnagyobb tiszteletnek örvendő ügyvéd, aki jól érzékelteti feljebbvalóságát az alacsonyabb rangú vizsgálóbírókkal, feltehetően (ahogy kafka is láthatta) a hierarchia csúcsán így néznek le az elismert ügyvédek mindenki másra, aki nem az.
bloch érkezett hozzá, de ő csak játssza (?), h súlyos beteg, és az ágyában fekszik, ahonnan amúgy mindenkit irányít... mikor bloch vizsgálóbíró érkezik hozzá:
"- mit akarsz? hivattalak, nem? rosszkor jöttél!
- akarja, h elmenjek?
- itt vagy, nem? hát akkor maradj!"
szóval elképesztő.
van még szerelmi szál is a történetben, de olyan romlott, és értelmetlen, h az már ijesztő. K és az ügyvéd szobalánya között viszony, de az ügyvéd csak ennyit mond a lányról: "minden vádlott a kedvence, minden vádlottal lefekszik. és ha megengedem neki, elmesélheti, milyen volt velük az ágyban, csak hogy szórakoztasson."

welles valószínűleg végtelenül tisztelhette kafkát, de mindenképpen jól érezte, hogyan kell a műhöz (legalább) nyúlnia. filmje végtelen főhajtás, egyben saját klasszikusa is, mely után teljesen értelmetlen és felesleges bármilyen per-átdolgozást csinálni.

A gonosz érintése - Vélemények

2008-01-29 13:57.50

nagyon szeretem ezt a welles-remeket. manapság újranézve pedig teljesen egyértelmű, miért is lehet welles-t legendának nevezni. nem csak a kitűnő azonosulása/játéka miatt (mert valóban az), hanem minden egyes beállítás úgy is mutatja be őt magát, mintha valami 'érinthetetlenségi burok' venné körül, vagy azt akarná közvetíteni, ahogy az a baljósan sötét alak a botjára támaszkodva támolyog, vagy csak ahogyan kiszáll az autóból, és a kamera ráúszik - nem is beszélve az elszántan sunyi tekintetről, szóval szándékoltan idegenít el, de egyútal fel is emeli magát. (ez igaz a citizen kane-re is, ám ott többféle életkor is jelenik meg, és 'valamivel' árnyaltabb is a figura, sőt..) annak ellenére, hogy ebben a filmben egyértelmű szemétláda, pitiánerül korrupt zsaru, nem kevésbé aljas is (bizonyítékgyártó, és ártatlanokra bűntényeket kenő) mégis ő az érdekes, mégis rá vagyunk kíváncsiak.
persze a jó, az igazság igazi oldalát a 'mexikóinak eladott' charleton heston képviselné, csak olyan együgyü, hogy mindig le van maradva. (welles-nek probléma is volt, h a stúdió akarta, h heston legyen "egy mexikói", dehát a pénz, ami kellett...) heston kábítószerellenes csoport rendőrfőnöke, feleségét pedig elrabolja a helyi maffiózó (a film a mexikói-usa határon játszódik), és sokáig nem is tud róla, azt hiszi, biztonságban hagyta ott egy hotelben, és amíg üldözi az elrablót, addig a rabló pribékjei (a családja) szépen fogva tartják, s készítik ki idegileg... döbbenetes hangulatfokozások vannak, a kamermozgás nagyon fifikás és cseles, abszolút welles-jellegzetes. szóval igazán nem tudja a néző sehová sem tenni a voksát, egyszerűen csak nézi a történéseket, és beléjük süllyed, azért persze aki gonosz, az szánalmasan végzi majd, és akinek jónak kell lennie, annak eszerint is kell teljesítenie feladatát, megjegyzem, engem heston eléggé idegesített. meg a felesége is, de talán még ő a legemberibb, hisz hiába karakán nő, ő az, aki végig szenved a filmben, mindenki másnak van valami ellenszenves tulajdonsága, biztosan adódik a környezetből is(?), de ez csak kérdőjeles...
mindenestre abszolút welles, aki zseniálisan izzad, amikor éppen kell. : )

Maffiózók (sorozat) - Vélemények

2008-01-29 11:53.28

pl. innen...
[link]

Fedőneve: Donnie Brasco - Vélemények

2008-01-29 09:54.04

végzetes hibát követett el, nemcsak azért ölték volna meg szerintem, mert a valóságban is így történt, hanem mert ő hozott be egy embert, aki aztán patkány lett - ezért ez a 'minimum'. és kb. az egyetlen pozitív figura is ő volt a filmben, még donnie is negatív hősnek számít inkább.. szerintem.

Benicio Del Toro - Vélemények

2008-01-27 18:59.07

ááá, elrontottam!
mégegyszer:
[link]

2008-01-27 18:58.34

hűha:

[link]

jó lesz ez a che-film...

elejére ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk