Jerryco hozzászólásai

Ugrás Jerryco adatlapjára
elejére ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... végére

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-11-02 13:32.37

Tudom, mert ha odahallatszana, már beléd botlottam volna máshol is. :) Nem mondom, hogy másról sem írsz, de csak mindig azt látom, hogy ...kaff-kaff-kaff. Több filmest, kevesebb sírást.

2009-11-02 13:30.33

Akarsz róla beszélni? :))) Én simán rászólok az illetőre. Sok esetben.

Szuperbojz - Vélemények

2009-11-02 13:21.48

Kár belé. Már az elsőből kellett volna tanulnia. Faszé nem fésüli össze a stáb a végén együtt a filmet, kompromisszumokkal. Összeülne a forg.könyv., dramaturg, rend, zene, főszerep.,operatőr, és a producerek. Nem jó, akkor alakítjuk... Kabay-nál legalábbis szükséges lenne.

2009-11-02 13:12.21

Ebből is tanultam.

Taxidermia - Vélemények

2009-11-02 12:44.55

Nem horroron belül elég zsigeri volt szerintem a Requiem egy álomért is meg pl. a Ryan közlegény... Nekem legalábbis ott mocorgott.

2009-11-02 12:43.48

- Könnyen azonosult a filmbeli karakterével? - Nem. - Miért nem? - Mert egy húsevő, elmebeteg robotot játszottam. :)))

2009-11-02 12:41.34

Tyúkcsőr: Ilyen alapon kikezdhetnénk a zsarufilmeket is, hogy ne legyél bűnöző, mert lelőnek, sittre kerülsz. Igaz, az is szórakoztató, de néha tetszhet egy olyan film is, ami kényes témákat, illetve elítélendő dolgokat mutat be. Aránylag izlésesn. De szerintem ha az Amerikai pite spermaivós jelenete belefért a filmművészetbe - és nem is saját ötletük volt - akkor ez is. Én még ilyet nem láttam és egyrészt derültem a főhős kárára (elnézést a szójátékért), másrészt összeszorult a gyomrom. Legyen mögötte tartalom? Nem mindegy van-e, ha már mögöttes tartalom nélkül is kivált érzéseket? :) Dali filmjei mögött hiába volt tartalom, ha külön el kell magyaráznia azt a nézőnek. Hangfal: Látom, be akarod juttatni a hangfalad a művészvilágba. Csinálj belőle egy celebet és visszatérünk rá. Kezdetnek készíts róla egy szösszenetet a tubádra. Hányás: Felsoroltuk, hány filmben éltek a hányással és a legtöbben nem volt metafórikus töltet. Ebben a filmben van. És mivel itt sokan éreztünk valamit ebből, nem volt számunkra annyira undorító, hogy ezért támadjuk a filmet. Kevésbé öncélú, mint mondjuk azok a vígjátékok, ahol spontán röhögést akarnak kicsalni a nézőből egy gyors és hányaveti (elnézést a szójátékért) okádással. Számomra nem sugározta, hogy művészfilm, inkább csak, hogy nem olyan könnyed, mint egy komédia vagy egy krimi. Vannak benne művészi elemek, de nekem tetszettek. Szeretem a kísérletező rendezőket, akik olyasmit mutatnak, amit nem láttam előtte, vagy nem úgy. Ezért nem támadni kell őket, hanem bátorítani, vagy egyengetni őket, hogy ha nem illeszkedik a stílusuk a nézőjébe, igyekezzennek nézőbarátabb filmet csinálni. Szórakozás nélkül nem megy? Emlékezz vissza mekkora sikere volt a Passiónak, pedig az engem egy percig nem szórakoztatott. Érdekelt, megnéztem, de nem élveztem. Ezek szerint minden filmnek van helye a filmtörténetben, hiszen itt az oldalon is van rá példa, hogy mások számára emészthetetlen filmeket megint mások az egekig magasztalnak.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-11-02 03:39.19

Ne írj annyit. :)

2009-11-02 03:38.51

Van egy semleges hírem: Szinte csak a vinnyogásodról olvasok itt. Nem direkt. Egyszerűen Wellington neve alatt mindig sírámos bejegyzéseket látok.

Farkaséhség - Vélemények

2009-11-02 00:57.42

Jó tudni, hogy a link még él! Töltse le a zenét, aki... ...akarja.

Owen Wilson - Vélemények

2009-11-02 00:45.04

Szerintem inkább azért sikeres, mert jól választ, jó filmekbe hívják és nem azért, mert olyan hihetetlenül jó színész, széles eszköztárral. Láttam néhány filmben, és szinte mindig olyan, mintha odatévedt volna és majdnem el akarná röhögni.

Pokolba taszítva - Vélemények

2009-11-02 00:32.44

Kiszámítható, túlspilázott. Sokkal többet vártam Sam Raimitól, hiszen a történet egyértelműen emlékeztet king "Sorvadj el!"-réje, ugyanakkor a végepoén nem elég a film lezárásához - kissé elsietettnek, összecsapottnak hatott számomra. Így ebben a formában inkább lett volna egy "Meghökkentő mesék" epizód... Alison Lohman nagyon tetszett a "Trükkös fiúk"-ban, de ebben a filmben nem győzött meg a játéka és valahogy közte és Justin Long között sem éreztem a vibrálást, plusz Long humora sem jött át ebben a produkcióban. Néhány rémisztő jelenet persze megídézte ugyan Raimi stílusát, "zsenijét", de összességében hol van már az a rendező, aki összeütötte az erdő szellemét. Persze a jó öreg autója kabalából ismét benne volt a filmben, viszont házi színésze, Bruce Campbell nekem hiányzott. Talán egy csillagot megért volna nekem, ha Ash-t is látom egy nyúlfarknyi szerepben... És a parkolóházban lezajló iszapbirkózás nekem túl sok, túl macs volt. Közepes és nem is túl erős.

Kinek van a legjobb nickneve?

2009-11-02 00:04.30

Eddig ki az első nickname-ből?

Ünneprontók ünnepe - Vélemények

2009-11-02 00:03.03

Amúgy örülök, hogy láttam kiírva, hogy 12es karika... Amikor megfektetik a csajokat az esküvőkön, kivágtak pár kivillanó cickót! :)))) De jól összemosták lassításokkal.

2009-11-01 23:58.20

***** Nyisd meg, várd ki, mentsd le! :) Remélem, kód nincs. * Automatikusan eltávolított tartalom.

Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?

2009-11-01 23:47.42

Ha eddig ilyesmivel nem találkoztál fórumokon, keveset fórumozol, vagy olyan helyeken jártál, ahol zombik vannak, nem emberek. :)

Zombieland (2009) - Vélemények

2009-11-01 22:44.56

Bill Murray epizódja sem egyszerű. :)

Megfilmesített könyvek - melyik tetszik, melyi szörnyű?

2009-11-01 22:43.36

Nem a színvonal ott a bibi, csak utálod körülötte a felhajtást, mert neked nem jön át. Annyira nekem sem. De nézhetőek.

Melyik színésznővel/színésszel feküdnél le legszívesebben?

2009-11-01 22:40.21

Szerintem is lófejű...

Péntek 13 (2009) - Vélemények

2009-11-01 22:34.54

Nem. :) Az Eszement Freddyre nem szívesen emlékszem vissza. :)

Szuperbojz - Vélemények

2009-11-01 22:28.03

A trailer tényleg nézhető, de azért sejteti, hogy egy faszság.

2009-11-01 17:30.24

Mentsd majd ki a képet és küldd el nekem. :) Így nekem nem kell leszed... megnéznem a moziban. :)

Taxidermia - Vélemények

2009-11-01 17:28.45

A film 3 in 1. Három tökéletesen egymástól eltérő, mégis hasonló sorsvoásokkal bíró, beteg ember életét és durva halálát meséli el. Mit kell ebben még keresni az értelmet. (Részleteire szedve persze lenne mit, de biztos már készült a filmről szakdolgozat. Eleve megteszi a novelláskötet.) Az író és munkája ismerete nélkül persze lehet, hogy neked ez egy felesleges film, de még legrosszabb eseten is egy jó adaptálás.

2009-11-01 17:18.47

Azt a hangfalat azért előbb filmezd le és csinálj vele valamit, amit ha megnézek, azt mondjam, megérte megnéznem. :) A hányásra visszatérve: A film karikírozza a kommunizmust. Egy olyan számból csinálnak sportot, ami valójában - nem az. Zabálni hányásig? Mi értelme? Mindezt úgy, hogy a parasztok a földeken termelnek és nincs mit enniük. És főhősünk annyit zabál, hogy ezzel nem csak elismerik a teljesítményét - ami nekünk inkább undorító - de utána mindazt, amiért más megdolgozik a verejtékével, kihányja a földre, mint egy lakodalmas kutya. Röhej, hogy a végén Máté Gábor még mindig a múltban elkövetett sikereire hivazkozik, hogy aszongya: "Tudod, ki voltam én?" Tudjuk: Valaki, aki versenyt zabált... Teljesítmény? Ebben a kifordult világban az. (De ne felejtsük el, hogy ma is rendeznek gyorsevő, nagyevő versenyeket, amiknek persze nincs számunkra értelme...) A hányás egyfajta kikaríkirozása annak, hogy a sportjuknak megvan a hátulütője. Minden, amit elérnek ezek a versenyzők, szó szerint csak pocsékba megy.

2009-11-01 17:09.46

Sokat kérdeztél, de mivel mindjárt indulok melózni, majd hajnalban térek erre vissza. :) Amúgy dúrva lenne, ha minden szimbólum lenne egy filmen belül... A tyúkcsőr jelenet? Simán azt jelenti, hogy a csóka annyira abberált volt, hogy akár egy óllyukat is meghúzott, hogy kielégítse a vágyait. De mivel tanítani is akartak a jelenettel, megmutatták, hogy bizonyos helyzetekben az milyen veszélyes is lehet... :D

Beszélgetés 2.

2009-11-01 15:11.14

Én már annak is örülnék, ha a slágerrádió nem szünne meg.

Taxidermia - Vélemények

2009-11-01 15:08.55

Randal, nem olvastam el Lyak bejegyzését, amire reagáltál, de szerintem egy részével egyetértenék. A Taxidermia egy roppant szuggesztív, szimbólumokban gazdag - némelyik könnyen emészthető, némelyik talán meg sem érthető a szerző művének ismerete nélkül. Magam nem olvastam a "Fagyott kutya lába" című novellásfűzért, de keresem, mióta láttam a filmet. Ez társadalomkritika. Természetesen polgárpukkasztás is. Kicsit abberált? Na jah... De ettől függetlenül egy csodálatosan fényképezett, remek színészeket és kiváló rendezői munkát felmutató film. Zsigerből érzem ezt. Bizonyítják a díjai is. Meg az is, hogy a hasonlóan durva jelenetekkel operáló Ken Park és Shortbus nem tetszett, ez pedig igen. A furcsa, hogy anyámnak is, aki elég prűd és a szomszéd haveriomnak is, aki nincs felnőve a "komolyabb" témákat is feszegető filmekhez. A dézsás jelenetben nem az a művészet, hogy bemutatják, mennyi mindenre használható fel, hanem ahogyan azt a megmutatást elkészítették. (Mert az bravúr és sok filmszemlén pont ez volt azon jelenetk egyike, amiért a filmet elismerték.) Miért, kérdeznéd? Olyan nagy dolog a körbeforgó kamera? Megtették már videóklipp rendezők is, Russel Mulchany is a Hegylakóban. Igen, mások is, de az egy akkor is szépen megkomponált jelentsor, mert amit belesűrít abba a pár másodpercbe, azt egy tehetségtelen rendező nem tudta volna így bemutatni. A művészet meg sokféle. A performance pl. neked biztos nem tetszene, de a szürrealizmus, dadaizmus sem lenne kedvedre való. :) Egy dolog, amin elgondolkodtam a film alatt: Bár a néző felé mutatva egy család férfitagjainak története, elgondolkodtam, hogy valóban így van-e? Hisz a megszülető kisbaba éppen úgy lehet a katonatiszté is és az öngyilkos fiú éppen úgy lehet a versenyevő barátjának a kölyke is, hiszen a nők félrekúrtak... :) De ez csak egy, a sok apróság közül, amin elrévedeztem a film megtekintése közben.

Péntek 13 (2009) - Vélemények

2009-11-01 14:49.53

Ha már gyenge és értelmetlen, akkor egyértelműen az új az, amiről beszélsz, hiszen klisé, klisé hátán, semmi eredeti, csak pörgősebb és szebben kivitelezett gyilkolások. Jason anyja pont annyira volt kiemelve, amennyire a filmben szükség volt rá. Az első jelenetben, még amikor a táborozók közül a párral végeznek a tetőhelységben - főcím - már ott utalnak rá, hogy valaki olyan lesz, akit a táborozók ismernek. (Ha mutatják a szakácsnőt, egyértelműen lebuktatják, hogy, na, ő az. - Ebben a filmben az volt a lényeg, hogy Jasonnel riogatnak, de valaki más lesz az. Azt meg neked is el kell ismerned, hogy ha tudod, hogy az anyja még képben van, látod is és a végén ő a gyilkos, azonnal rávágod: "Ez engem nem lepett meg, mert egyértelmű!" Teszem hozzá a filmben róla is szó esik, és mikor kinyírja a tábort megnyitó hapsit, már akkor sejthető, hogy ki lesz az. Ennől több útmutatás pedig azért nem szükséges... Michael Myers-ről: Lehet, hogy legyőzhetőnek indult, de könyörgöm, legyőzték? Én is okosnak indultam, mégis itt fórumozom. Szóval ezt ne! Így ne! Michael max. néhány néző fantáziájában legyözhető, de amíg az első rész végén kiesik az ablakon és a stáblista előtt már nem találja ott Dr. Loomis, akkor ne mondjuk, hogy legyőzhető vagy legyőzték, mert pont nem. És pont. És azóta sem. Technikailag a Péntek 13 komolyabb. Gore effektek. (Mivel a Halloween inkább thriller-horror, míg a Péntek Slasher-Gore.) De ez részlet kérdés... A legtöbb gyilkost motiválja valami hang. Ez sok esetben lehet egy halott anya. Ettől még nem a Psycho jut eszembe. Meg, ha itt tartunk, Norman Bates a saját anyját ölte meg, míg Jason pont, hogy érte áll bosszút. Szóval, ez igazából bagatell. Kioltják egymást az érveink... Az a valami szar, amivel átszúrják Bacon nyakát, az pontosan egy nyílvessző és horrorfan berkekben ezt nevezik a nyílas jelenetnek. :) És abban az időben az egy igen komoly szaktudást igénylő, precízen kivitelezett jelenet. Vetekszik az új film bármilyek gyilkosságával. Teszem hozzá, rendben van, ha neked az új tetszik, de a régin ne verd el úgy a port, hogy nem ismered igazán, mit, miért, hogyan. A Halloween előtt már készült hasonló film, épp csak az volt jó időben. De ettől még ráfogni mindenre, ami utána jött, hogy azt majmolja... Az túl széles spektrum. Nincs rá idő, annyi mindent lehetne akkor megemlíteni.

Mit hallgatsz most?

2009-11-01 14:16.57

Mert szimpatikus vagy. :) Hamarosan megyek melózni a Nagymezőbe és ott nem lesz hajnali netezés... Sajna.

Szuperbojz - Vélemények

2009-11-01 14:08.53

Te lobbista! Azt hiszed, most szaladunk megnézni? :DDD

elejére ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... végére