Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - HBO, 13:35 |
Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
Előző életek - HBO2, 13:50 |
Szellemirtók - AMC, 13:55 |
Az új játék - Paramount Network, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Bujtor István |
2014-02-10 13:23.41 |
Bullshit, 2005-ben és 2007-ben is negyeddöntőztek, a bajorok amikor ott voltak mindig esélyesként számoltak velük, aztán mondhatsz amit akarsz, mert te vagy az, aki sarkítja a dolgokat.
(Mellesleg "mondd" 2 d-vel, mert felszólító, ha már másokat javítunk.) |
2014-02-10 13:19.48 |
Igaz, akadt egyetlen egy szezon. Szóval valóban nem mindig, 15 év alatt csak 14-szer voltak ott. |
2014-02-10 13:07.39 |
Pedig csak az elmúlt 15 évről van szó, emlékezetből is fel lehetne hozni olyan szezont, amikor nem voltak esélyesek a bl-re. De nem volt ilyen, mert mindig számolni kellett velük, és ezt te is jól tudod. |
2014-02-10 12:56.34 |
Mikor nem? |
2014-02-10 10:55.23 |
Kb. ezt írtam volna bővebben, ha veszem a fáradtságot. Köszi! |
2014-02-10 10:50.39 |
Szóval csak a szabadon engedés valamint a kivégzés volt a két lehetséges végkimenetel? Miért lett volna jobb lelőni őket, mint magukkal hurcolni egy darabig, majd tisztes távolságból elengedni őket? Magyarázd el, miért? |
2014-02-10 10:38.15 |
Ok, fizettek Neymar-ért, nem keveset, de annak az 588 milliónak a nagy részét úgymond felnevelték, nem elköltötték. Míg a real 571 milliója szinte 100%-ig ténylegesen ki lett fizetve, kivétel az ilyen Morata meg Jesé srácokat, de túlnyomó része vásárolt. Lehet, hogy a Barca kerete drágább, de közel sem költöttek annyit mint a real. Ezt is illik figyelembe venni. |
2014-02-10 10:29.28 |
Az elmúlt 15-20 évben ott voltak az esélyesek között. |
2014-02-10 10:20.10 |
A Chelsea-nél már el is telt egy évtized, igaz voltak ők előtte is bl-ben, de egyértelműen Abramovic érkezése óta nőtte ki magát, és azóta is ott van a legjobbak között. Igaz, rengeteg edzőváltás volt, de mindig fektetett annyit a keretbe, hogy topon maradjanak. Nomeg azért valljuk meg, kicsit szerencsés is volt az orosz, hogy pont akkor tört fel Mourinho és segített neki úgymond csapatot csinálni a Chelsea-ből. A city-vel kapcsolatban azonban már szkeptikusabb vagyok, úgy vélem csak idő kérdése, hogy kiszálljanak az arabok. Mert hosszú távon nem lehet mindig mínuszos éves turnoverrel létezni, eredmények pedig nem fognak jönni, mert a pénz a bl-ben van, ezt mindenki tudja. Igaz, most piszok erősek, de ez is csak átmeneti, biztos vagyok benne, rövid időn belül visszaesnek megint a Chelsea és a United mögé. De még ha végigmenetelnek a bl-ben és behúzzák a bajnokságot, akkor sem tudnának annyit profitálni, hogy az megérje a tulajoknak, akik elsősorban üzletemberek, a kékek reklám, márkaértéke pedig soha nem lesz akkora mint a United-é. PSG Párizs csapata, Manchesteré viszont a United. Szóval most azt mondom, mint anno a német munkás akit idéztél, amint nem lesz pénz, le fognak csúszni, ás azzal együtt fog zsugorodni a klub.:) Aztán majd kiderül mi lesz, lehet, jön egy másik arab. |
2014-02-10 09:58.57 |
Ha még nem láttátok volna egyébként, tele van '90-es évekbeli minőségi hip-hop trackekkel(többek között a can i kick it is megy benne):
http://www.filmkatalogus.hu/Bodulat--f19903 Filmként sem utolsó, én imádtam. |
2014-02-07 20:14.27 |
Csak nem mindegy, hogy tudatos csapatépítéssel évi 1-2 igazolással operál valaki, vagy szezononként vesz fél csapatot. A Bayern pedig nem az utóbbi években nőtte ki magát, mindig is ott volt a bl esélyesek között amióta az eszemet tudom. |
2014-02-07 15:54.34 |
Nat Geo Wild 4eva!:) |
2014-02-07 15:49.29 |
Igen, az általad feltett kérdések miatt lehet kicsit talán utópia az egész, de meg lehetne találni a válaszokat. A legnagyobb probléma a sapkák összehangolása lenne a különböző bajnokságokban, a változó árfolyamok miatt, de talán megoldható lenne azzal, hogy euróban kapják a fizut, akárcsak a mi imádott minisztereink. Bár ebbe az angol úgyse menne bele. Ami pedig a bl-ben és egyéb nemzetközi kupákban szereplőket illeti, meg lehetne találni az optimális fizetési sapkát, amibe belefér a rotáció is. Nem súlyos szankciókról van szó, csupán arról, ne legyen az, hogy egy klubon belül több mint 10 játékos keres 100.000 font/euro felett, máshol pedig egyik sem kap ennyit. Csak olyan mértékű változás/korlátozás kéne, ami kicsit összerántaná a mezőnyt. |
2014-02-07 15:37.50 |
Ok, csak az NFL-ben 32 csapat van, a BL-be pedig több mint 32 csapat juthat be. Ugyanakkor nagy különbség valóban nincs, csak ott 1-2 szezon alatt újjá lehet építeni csapatot jelentős invesztálás nélkül, köszönhetően a sapkának, amely kiegyenlíti hosszútávon az erőviszonyokat(nomeg ugye a draft). Fociban pedig vegyük csak a PSG vagy a city példáját, horribilis összegek kellettek ahhoz, hogy ütőképes gárdát hozzanak össze. Az építkezés alatt pedig az esztelen költekezéssel feldolgozták az árakat és az egekbe szökött minden noname játékos értéke. Ezzel van szerintem a baj, ezért lenne jó a sapka, megmaradna a folytonosság, és nem lenne az, hogy 30 millió alatt nem kapsz tehetséges játékost. Most még nem nagyon látjuk a kárát ennek, de ha 10 év múlva csinálsz egy ugyanilyen listát, egyáltalán nem biztos, hogy 3-4 különböző csapatnál több fog szerepelni, pont ezért, mert megvesznek mindenkit áron felül. Nem lesz már meglepetés liverpool meg porto, maradnak a kőkazdag klubok. 10 éve azért még nem így működtek a dolgok, ezért is volt kiszámíthatatlanabb. Annyit még, én az NFL-t nem a BL-hez hasonlítanám, mert az utóbbiban a legerősebb csapatok reprezentálják magukat, míg az NFL egy bajnokság, aminek a rájátszása felelne meg inkább BL-ként. Ha pedig így nézzük, sokkal változatosabb, nem kérdés. És ez részben a sapkának is köszönhető, nincsenek szakadékok csapatok között, ha van is, relatíve rövid időn belül korrigálhatóak. De bezzeg egy Southampton-nak mikor lenne esélye a Bl-be kerülni? Tudom, fociban ez talán túlságosan forradalmi lenne, a nagy klubok szurkolóinak többségének talán nem is tetszene, de kiélezettebb verseny lenne, élvezhetőbb párharcokkal. Arról nem is beszélve, hogy megfékezné ezt az őrült túlvásárlást egyes kluboknál, ahol gusztustalan módon van amikor csak azért vesznek meg egy bizonyos játékost, hogy ne a riválishoz kerüljön, azt pedig már leszarják, hogy az adott poszton már el vannak látva. Ezért lenne jó ötlet szerintem a fizetési sapka, csak ugye pénz beszél. |
2014-02-07 12:57.35 |
Tessék nézni az amerikai sportoknál a struktúrát, fizetési sapka. Minden problémát megoldana és helyre billenne a balansz. Csak a főgyökereknek nincs elég vér a pucájukban. |
2014-02-07 00:59.27 |
[link] |
2014-02-06 22:45.06 |
Ööö...kurvasok embert érdekel, ha elkapnak valakit egy füves cigivel? Kit? Hírekben vagy bárhol hallasz arról, hogy valakit bekasztliztak egy füves cigiért?
Amúgy érdekel, tényleg, kíváncsiságból, hogyan próbálkozol az afrikai szomjúság ellen? |
2014-02-06 19:58.02 |
Nem, nem lehet. Egyrészt 2-3 év múlva ezzel az "inflációval" lehet, hogy 80-at is megadnának, másrészt végre van egy saját fiatalunk, aki úgy tűnik nem csak hogy tehetséges, de fejben is rendben van fiatal kora ellenére(nem csoda, a koszovói papa neveltetése), nincs elszállva, dolgozik. Ha folytatja a munkát simán lehet, hogy új legenda van születőben, akivel nagyon hosszú távra tervezhetünk. Nehogymár eladjuk. 40 millióból ráadásul a mai árakkal nem is nagyon tudnál hasonló kaliberű tehetséget venni, ha már psg, vegyük csak Moura-t, ő is több mint 40 volt. Szóval én 200 millió alatti ajánlaton el sem gondolkoznék.:) |
2014-02-06 11:02.57 |
"Magatehetetlenül, megkínozva, lőtt sebekkel ülök itt, a bajtársaim odavesztek, és mindez csak azért, mert nem mertük megtenni, ami saját életünk megóvása érdekében szükséges lett volna. Mert féltünk az amerikai ügyvédektől."
Mivan? Mert csak a parasztok lemészárlása volt a másik lehetőség? És így utólag bánja, hogy nem tette meg? És csak azért nem tették meg, mert féltek az amerikai ügyvédektől? Ez az ember egy fasz. |
2014-02-06 07:14.17 |
Egy ismerősöm próbálta egyszer, azt mondta aki nem tapasztalta még, nem tudja elképzelni mit érez az illető. Miután kijött pedig napokig másra sem tudott gondolni, csakhogy mennyivel "boldogabb" volt behernyózva, és hogy olyan már sosem lesz. Letört volt, fizikailag és mentálisan. Mondom, egyszeri használat után. A legveszélyesebbnek tartják, nem véletlenül. |
2014-02-04 23:18.59 |
Mire gondolsz konkrétan Coppola "egy két" maradandó megoldásai alatt? |
2014-02-04 23:01.28 |
http://www.youtube.com/watch?v=dh8UYaZJMco
lol |
2014-02-04 20:22.43 |
2.82 whaaaaaaat |
2014-02-04 20:08.16 |
Nem unalmas az, csak nem mindenki vevő rá. |
2014-02-04 20:07.10 |
Hogyne hiányzott volna. De azért az, hogy vele bárki esélytelen ellenük, erős túlzás. Az egyik legjobb formában lévő játékos jelenleg az argentin, de erre a meccsre Mourinho nagyon összerakta a védekezését, nem is emlékszem nagy city helyzetre, talán egy Touré lövésre. Hazard pedig tényleg zseniális volt, bohócot csinált belőlük. Aztán még volt ott ugye 3 kapufa is.. |
2014-02-04 19:55.29 |
Matic és Luiz durván szűrtek, Hazard pedig gyakorlatilag azt csinált amit csak akart. A city-nél csak Touré volt értékelhető. |
2014-02-04 19:53.45 |
Esélytelen? Frászt. Mezőnyfölényben volt a Chelsea, és nem Aguero hiánya miatt. |
2014-02-04 17:55.06 |
Mi az a valami, amitől 20 perc után kikapcsoltad? |
2014-02-04 17:47.15 |
Az Explosions in the sky zenéje és a szimpatikus cast kellett ahhoz, hogy élvezhető legyen, de tény, Berg jobb filmjei közé tartozik ez. |
2014-02-03 00:02.29 |
Számomra a Master-ben és a Boogie Nights-ban volt a legemlékezetesebb, no meg a Capote-ban, de gyakorlatilag minden egyes filmben amiben szerepelt, odatette a maga pluszát. Egyik abszolút kedvenc volt, többek között azért, mert PTA-val nagyszerű alkotópárost alkottak. Nagyon sokat vártam még kettejüktől...dehogy miért heroin, fel nem tudom fogni. |