Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szamba - Magyar Mozi TV, 15:25 |
Dumb és Dumber - Dilibogyók - Film Café, 15:30 |
Karácsony, akár egy film - Mozi Klub, 15:30 |
Ismeretlen férfi - AXN, 15:45 |
A szív bajnokai - SuperTV2, 16:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Chuck Woolery - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Bronco Billy - Vélemények |
A falka (2006) - Vélemények |
A jó rabló - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
976 - A Sátán újra jelentkezik |
Kristofer Hivju |
2013-11-11 19:59.39 |
Őt is utálod? Nahát..ha láttad volna az összes részt, tudnád ki a fölösége. |
2013-11-11 19:42.10 |
Az alárakott zenék tökéletesek, amikor meghallottam a goodbye horses-t hirtelen sokkal jobbá vált a film, de csak sajnos arra a néhány percre. Tetszettek a kivégzések, örültem a nyers brutalitásnak, és Nora Arnedezer-be egy kicsit szerelmes is lettem, de ezen kívül sok más pozitívumot nem nagyon tudok felhozni, egyszerűen közömbös, feszültségmentes volt, ami nagyon nagy mínusz, főleg, hogy ugye horrorról beszélünk. Az 1/1-es kameramozgással nem volt különösebb gondom, mégis úgy érzem nem érte el kívánt hatását, nálam legalábbis. Néhol véres, mégis lightos, próbál mondani, mégis üres. Kevés lett ez egy kicsit, így belegondolva, ha nem lett volna a francia gyönyörűség a gödröcskéivel és huncut mellbimbóival, nem tudom, letudott-e volna kötni bármilyen szinten is a film. |
2013-11-11 10:35.07 |
Azért az 'irritáló' és a 'rühellem' között igen komoly szakadék van. |
2013-11-10 14:04.22 |
Miért rühelled? |
2013-11-10 12:15.33 |
Mostanság olvastam az említett Strugackij könyvet, ezért is gondoltam, hogy milyen fasza lenne egy modern sci-fit csinálni belőle, ami Tarkovskij vonalától eltérően közelíti meg a dolgokat. És azt figyelembe véve, hogy a játékot mennyien ismerik/játszották, igen komoly blockbuster is lehetne belőle. Bár ez részletkérdés. A lényeg, hogy Tarkovskij ugyan kőkemény filozofikus hangvételű filmet készített az alapanyagból, de ennek ellenére még mindig komoly potenciál van abban a könyvben. |
2013-11-10 12:02.24 |
http://www.youtube.com/watch?v=pS_QFhvN198 |
2013-11-10 11:25.08 |
Megnéznék egy 21. századi Stalker-t. Kicsit másmilyen jellegű, kőkemény sci-fit lehetne belőle gyártani. |
2013-11-09 17:32.28 |
A 'magyar' meg a 'holland', sőt az összes többi nemzet neve is kis betűvel írandó, mivel nem tulajdonnevek. Csak azért említem, mert általános hiba, sokan írják rendszeresen nagybetűvel ezeket, tévesen. |
2013-11-09 10:41.10 |
Én úgy emlékszem, már a parazita előtt, tán a legelső jelenetben is álmodott Jean-nel. Ettől függetlenül persze jelképezheti Logan élni akarását vagy éppen annak hiányát. |
2013-11-09 10:32.56 |
Senki nem a filmen vitatkozik, még te sem, te szefobajnok. Miért nem veszed már észre magad vaze? 105-ben írod, fogadjuk el egymás véleményét, és ezt veled ellentétben mindenki meg is teszi, de te vagy az, aki néhány hozzászólással később megint beleköt valakibe amiért azt írta a filmre, latymatag szar. Miért ne írhatná ezt, ha ez a véleménye? És miért zavar téged ennyire mit gondolnak mások erről a filmről? Te vagy valamelyik családtagod játszik benne vagy ott vagy valahol a stáblistán? Vagy mi a ménkűért nem tudsz már végre bekussolni? Senki nem kíváncsi a híg agyadnak a szánalmas kivetüléseire, akárhányszor csillapodnának a lángok te még locsolod magadra a kerozint, és a legviccesebb, nem is látod, mert síkhülye vagy. Az emberek kurvára nem azért járnak ide, hogy egy visszamaradott kromoszómahiányossal szemben kelljen megvédeniük saját véleményüket azért, mert Pistikének fáj, hogy a többiek csúnyát mondanak a kedvenc filmjére. Csak hogy értsd: visszamaradott=Pistike=Tebazmeg. Szóval stfu and gtfo you soab. |
2013-11-08 21:09.17 |
Ennek volt célja. Felhívni a figyelmet a feleslegességre. Ezzel be is fejeztem, elmondtam amit akartam. |
2013-11-08 17:06.56 |
Az is egy rettentő értékes és elengedhetetlen véleménynyílvánítási forma. |
2013-11-08 16:47.38 |
Semmi? Itt is Hugh Jackman alakítja Logan-t, aki amúgy egy X-men, ugyanaz a karakter van itt is, mint az X-men-ekben. Rajta kívül vannak más mutánsok is, vissza-visszatér Jean, és még prof Charles Xavier valamint Magneto is feltűnik a filmben. Az atyja ennek is Stan Lee, ez is Marvel és ugyanaz a stúdió gyártotta le az összes részt, ezt is beleértve. Szóval tényleg semmi köze az X-men-ekhez? |
2013-11-08 10:05.33 |
Rendkívül fontos információ. |
2013-11-08 09:54.45 |
Na végre már egy olyan amcsi zsarus akció-vígjáték amit nem érzek erőltetettnek, amin nem érzem a pörköltalap/izzadtságszagot, amire nem feszülök rá nézése közben mert "már megint ez történik" annak ellenére, hogy már megint ez történik. Bár közel sem tökéletes, a két főhösnek köszönhetően kimondottan kellemes szórakozást nyújt a movie, Marky Mark és Denzel remek párost nyújtanak, szerintem nincs olyan filmszerető heteroszexuális férfi ki nem komálja őket. Kormakur pedig egy apró visszatérő után megint nyugati akciófilmet produkált, ami jobban sikerült az előzőjénél, szóval hajrá, nincs abban semmi rossz, ha egy izlandi rendező amerikai filmeket gyárt mindaddig, amíg az nem válik feleslegessé, felejthetővé. |
2013-11-06 23:43.26 |
Fucking mental! |
2013-11-05 11:05.42 |
A filmes világuralomra törés azért nem történhet meg szerintem, mert Kína, kínaiul beszélnek. Soha nem lesz akkora hatással a filmvilágra mint Hollywood, akár tetszik akár nem. Mennyiségre meg hiába gyártanának sokat, élő példa Bollywood. Hollywood uralja a nemzetközi piacot, ezért próbálják is majmolni, a pénzért, mint mindig. Pedig jó filmhez nem kell sok pénz. Egy Transformers költségvetéséből tucatnyi minőségi művet lehetne létrehozni.
Ami pedig a magyar filmeket illeti, úgy áll vele a nemzet, mint a focival. Régen kurvajók voltunk, de megállt a fejlődés, elmaradt a lépéstartás. Ezt pedig csak részben lehet a pénzre kenni, elsősorban fejben vannak a gondok. |
2013-11-05 10:59.47 |
Egy képregényben esetleg, de nem a való világban. |
2013-11-05 10:47.46 |
Már hogyne lenne olyan szó, hogy "bevállal"? |
2013-11-03 14:29.44 |
Rossz szót nem hallottam eddig róla, sokan dicsérték, de csalódnom kellett, sokkal jobb filmre számítottam, ez így túlságosan felszínes és híg. |
2013-10-31 11:53.50 |
80-as évek vége, felszínes és enyhén erkölcstelen ösztönlény tini valamint pornóbajuszos kissé instabil nagyon nem komplett sógorjelölt az államok hosszú kanyargós autóútjainak (újra)csíkozásával, festésével tengetik hétköznapjaikat. Esténként pedig nem egy forró tál leves és puha ágy vár rájuk, hanem a vadon, és egy sátor.
Utoljára talán a Kings of summer-t élveztem ennyire, viszont film atmoszférájába nagyon régen nem süllyedtem bele ilyen szinten, meglepően effektíven szippantott be. Egész idő alatt összesen 4 emberrel "találkozhatunk", de a játékidő túlnyomó részében csak a két főszereplő van a képen, ezért úgy érezzük, mintha mi is ott lennénk Alvin-nel és Lance-szel, mintha mi lennénk a harmadik személy a cselekményben. Átéljük magányukat, érezzük mennyire rettentő egysíkú tevékenységet végeznek hosszú órákon, napokon keresztül, érezzük mennyire unatkoznak és hogy mennyire kényszermunka mindkettejük számára ez a meló, azt hiszik ez a munka a megoldás arra, hogy magánéletüket jobbá tegyék(wrong!). Érdekes másfél óra volt ez, közel sem hibátlan emberi karakterekkel, néhol lassú, ugyanakkor nagyon is erőteljes tempóval és kifogástalan színészekkel. Emile Hirsch az Into the wild óta egyik kedvencem, Paul Rudd pedig bizonyítja, több ő egy infantilis mellékkarakternél, bár ezt az oldalát itt sem rejtette el teljesen. De ez a komédia része, hozzátartozik a karakterhez. Egyébként pedig távolról sem beszélhetünk vígjátékról, sokkal inkább nevezhető egy kissé furcsa, egészen egyedi buddy movienak. Minden pozitívuma mellett viszont a film főerőssége az én szememben a dialógusok közötti áttűnésekben van, nem tudom eldönteni, hogy a természetről alkotott totálok és szuper plánok vagy a babonázóan csodálatos és szinte már transzcendentális Explosions in the sky tónusok a gyönyörűbbek-e, de az biztos, ezek együtt egyszerű, mégis tökéletes audiovizuális orgiát alkotva katarzis közeli állapotba sodornak. Remélem nem csak engem. |
2013-10-28 20:53.25 |
Zseni. |
2013-10-27 11:18.10 |
Mondjuk tény, megosztó a sorozat, mert sokan nem bírják Charlie-t, és ez nyílván befolyásolja azt is mennyire tudja élvezni a néző. Én imádom a karakterét, ezért magát a sorozatot is.:) |
2013-10-26 14:20.52 |
Nem tudom mennyit láttál belőle, de a Jóbarátoknál(amit amúgy szeretek) ezerszer frappánsabb beszólások vannak benne. Alan és főleg Charlie igazán velős és intelligens humorral tudnak szolgáltatni, eredeti hanggal pláne kiütközik ez. Az egyetlen sorozat, amelyiknél szinte nem telik el rész, hogy ne tanuljak új szót. Mondom mindezt úgy, az Office nálam is etalon. |
2013-10-25 17:28.34 |
Mitől jó szerinted a rendezés? |
2013-10-25 10:18.02 |
http://www.youtube.com/watch?v=7HtuwvrVH2Y
A másik nagy Bob. |
2013-10-24 11:56.31 |
Vitának azért nem nevezném, de na.:)
Nem feltétlenül rajongó, csak a '90-es években számtalanszor láttam a Dumb&Dumber-t, Ace Ventura-kat és A maszkot. Amúgy azt írtam, szinte bármelyik, nem bármelyik.:) Tehetsége egyébként megkérdőjelezhetetlen, mindamellett, hogy remek komikus, megmutatta magát már olyan filmekben is mint a Truman show vagy a Makulátlan elme örök ragyogása. De végülis mindegy is, ha számodra nem szimpatikus, nincs mit tenni. Perfekt vígjátékot nem biztos, hogy tudok ajánlani, viszont olyat igen, amit bármikor meg tudok nézni. Will Ferrell egyes filmjeit tudom imádni, szeretem Adam McKay és Ben Stiller(mint rendező) produkcióit, valamint a Farrelly fivérek bunkó filmjeit is tudom élvezni.:) Viszont a sitcomok talán egy kicsit jobban tükrözik ízlésemet, olyan téren pedig amondó vagyok, Office(us), Scrubs, Psych trió, de szeretem House humorát, Sheldon tenyérbemászó karakterét és természetesen Charlie Harper-t is, nagy császár az ember.:) |
2013-10-23 11:30.27 |
Ebben tökéletesen egyetértünk, nem lehet egy napon(lapon) emlegetni egy Jim Carrey filmmel, az, szinte bármelyikről is legyen szó, klasszisokkal jobb. |
2013-10-22 15:50.11 |
Tisztában vagyok vele. Közben kicsit visszaolvasva látom, a történelem egy kicsit megismételte önmagát.:) |
2013-10-22 15:48.25 |
Eredeti szinkron, sokkal faszább. Sosem értettem mi szükség a régi filmek újraszinkronizálására. |