 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
| Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
| Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
| Nyitva - Prime, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
| Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Milliárdos fiúk klubja   |
| Taron Egerton |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Hanna - Gyilkos természet - Vélemények
| 2011-07-20 17:06.43 |
| arról nem is beszélve, hogy egyáltalán minek kellett a jelzőgombot megnyomni?! ok, a lány világot akar látni. akkor miért nem fogta magát és lépett le egy hátizsákkal titokban, békében, ahelyett, hogy magára uszította az egész CIA-t? én hülye, akkor nem lett volna film. de igen, csak az már egy kis fejtörést és kreativitást is igénybe vett volna, mert ezt szerintem egy közös kajálás alkalmával tákolták össze egy kérdéses tisztaságú szalvétára mialatt Jay Leno már-már erőltetett poénjain vihogtak majonézzel beterített szájjal. pedig Joe Penhall segédkezett már minőségi filmeknél is. |
Dexter (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-17 22:12.09 |
| Vagy reinkarnációk.:D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-17 22:06.51 |
| *tatják |
| 2011-07-17 21:59.41 |
| ööö...honnan tudod? Nem a valószínűség érveire vagyok kíváncsi, hanem arra, honnan tudod, hogy ez így lett volna? |
| 2011-07-17 21:57.16 |
| milyen közös megegyezés? ha akarták volna a franciák a Fekete-tengerbe dózeroltathatták az országot. Csak útban volt az egyik szövetségesük.:) |
| 2011-07-17 21:44.14 |
| Remek animációs rövidfilm amit tegnap fedeztem fel, és pont tökéletes példát mutat be arra amit mondtál.:)
[link] |
Animációk - Rövidfilmek
| 2011-07-16 22:49.33 |
| [link] Szép |
Ki honnan ír...
| 2011-07-16 22:18.48 |
| Zihuatanejo |
Mit hallgatsz most?
| 2011-07-16 22:17.49 |
| http://www.youtube.com/watch?v=Es3Vsfzdr14&feature=relmfu
soul |
| 2011-07-16 22:11.20 |
| Uhhh...most látom, vannak új playing for change-ek. Köszi! |
Dexter (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-16 21:54.48 |
| a legfelső hozzászólást érdemes elolvasni, jót röhögtem.:D |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-16 21:00.11 |
| Tisztában vagyok ezekkel a tényekkel, akkor adósodott el az ország, és még a mai napig nem állt helyre. Persze azt, hogy milyen anyagi helyzetben van ma Magyarország, nem igazán lehet a szocrendszerre kenni. Amit mondani akartam, hogy mint rendszer, működött. Külföldi pénz volt, de mint társadalmi rendszer, működött. Nem sírom vissza, mert így, hogy más rendszerben nőttem fel, nem biztos, hogy megtudnék barátkozni azokkal a korlátokkal amik akkor voltak. De az is biztos, hogy a jelenlegi helyzet katasztrófa, és ha ugyanúgy lenne külföldi pénz mint anno, nem hinném, hogy olyan boldog kis ország lennénk mint a '80-as években. Más volt az emberek mentalitása is. |
| 2011-07-16 20:52.05 |
| "És ha egy rendszer kártékonyságát mondjuk abban mérjük,hogy hány ember haláláért felelős,akkor a kommunizmus beelőzi a fasizmust meg a nácizmust.Persze igaz,hogy utóbbi kettőt még időben elfojtották."
Lehet így mérni, csak nem éppen mérvadó. Az emberek már jóval azelőtt háborúztak, hogy létrejöttek volna az egyre nagyobb társadalmak. Mellesleg ha vannak is kint rokonaim, nem ismerem őket. A családom kb. 250 éve telepedett le ide, és akkor is olyan helyről jöttek, ami földrajzilag akkoriban Magyarországhoz tartozott. Tehát ők már akkor is kisebbség voltak románokként a mai Románia területén.:) Lol.:) |
Will Ferrell - Vélemények
| 2011-07-16 20:22.36 |
| Steve Butabi, a marsal a Jay és néma Bobban, Frank a tank, sárkánymintát hímező Big Buzi Earl, Jackie Moon, Ricky Bobby, George Bush, Gamble, Megamind, Wedding crashers-ben a temetéseken nőket felszedő anyjánál élő casanova(Muter! A fasírtot! Hol van már?!), és minden idők egyik legnagyobb karaktere, az én személyes kedvencem, JACOBIM MUGATU! Ezeket teremtette eddig vászonra, remélem sok hasonló arcot ismerhetünk még meg általa. Éljen soká! |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-16 20:11.29 |
| és? ezeket hozod fel példaként mint a legkártékonyabb rendszerforma? Nem vagyok kommunista, sőt, a demokrácia elméletben jó. Lenne ugyebár, mert nem nagyon működik. Itt is 2/3-os demokratikus diktatúra van, gratulálok Magyarország! Nem tudom tudod-e mit jelent a kommunizmus, de korántsem olyan rossz, mint amilyennek bemutatják. Magyarországon nem is volt kommunizmus, mégis szidják őket a mai napig. Persze a ruszkik azok voltak és itt voltak, de mégis sokkal többször hallom a magyar embert kommunistázni mint fasisztázni. A szüleim, nagyszüleim, sőt, a legtöbb idős ember akit ismerek úgy vélekedik, hogy az "átkosban" sokkal jobban éltek, mint most. Persze megvoltak a hátrányai, de nem furcsa egy kicsit, hogy egy 30 évvel ezelőtti rendszert sírnak vissza az emberek? |
A kórterem - Vélemények
| 2011-07-16 19:58.34 |
| Carpenter. Nem tudom mi van az öreggel, de ez nem igazán üti meg a szintet. Végigásítottam az egészet, többször az elalvás szélére kerültem. Hihhhetetlenül sablonos film néhány megarettenet színésznővel. A siránkozós csaj komolyan kiborított, miatta voltam a legfeszültebb az egész játékidő alatt. A főszereplő Amber Heard, aki nekem ugyan jobban tetszett pár éve mikor kicsit husibb volt, de most is olyan formában van, hogy amint megpillantja az ember rögtön leforgat a fejében egy az emberek különös szaporodási szokásairól szóló természetfilmet. A különös jelző a sárgaháznak szól, érdekes helyszín.:) Vele nem is volt probléma, ellentétben ugye a többi dilinyós és frusztráló csajjal, akik nem a jó értelemben voltak idegesítőek. 1-2 képnél azért el lehet kapni a hangulatot, a pihenőszobában vagy a homályos folyosón suhanó kamera nem volt rossz, de kb. ezzel ki is merült a pozitív töltés a filmből. Az egész történet egy hatalmas kliséhalmaz, végig abban reménykedtem, hogy ne az legyen a vége amire számítok, inkább varázsoljon oda valami gáz befejezést, csak ne ezt a kimagozott cseresznyét lássam újra. Inkább lett volna mondjuk az ápoló egy maszkos gyilkos és lett volna az indíték az, hogy szerette a nőt. A szeretet mindig megfelelő indíték. De nem, inkább maradtak a csontszárazra lerágott csontnál, ami nem ám csak a végkifejletből állt, hiszen minden egyes "félelmetes" jelenetnél pontosan tudja az ember mikor fog "megijedni", és ott vannak persze a tükörben, tükör mögül és hátulról többször előbukkanó rémképek 500%-os hangnövekedéssel párosulva. Mondom, a baj csak az, hogy tizedmásodpercre kiszámítható. Ez most sajnos nagyon felejthető és gyér munka lett, tiszteletből és azért, mert mégsem volt ultragagyi, megkapja a 3 csillagot, jó szívvel mondhatni átlagos crazy-psycho-thriller. Vagy valami olyasmi. |
Hit Gyülekezete
| 2011-07-16 19:30.37 |
| legkártékonyabb diktatórikus rendszer? vessünk már egy pillantást Kínára. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-16 19:29.26 |
| Nem egészen emlékszem a lehülyézésre, de sebaj, biztos neked van igazad! Hiszen te vagy Cthulhu6, az ateisták védőszentje, kinek minden egyes szavát aranykötetbe kéne foglalni. Vagy kémcsőbe, ha már azzal vitézkedsz finoman, hogy vegyészdiplomád van. Honnan ez az önbizalom? Istenem, bár meglenne bennem is.:) |
| 2011-07-16 19:21.46 |
| Erős kontrasztként Ábrahámot és Izsákot hozod fel, de nem ilyen fajsúlyú dolgokról volt szó. Én sem vagyok a mindent kövessünk vakon híve, nagyrészt egyetértek azzal amit írtál. Elismerem, nem az Istennel vitázós gondolatmenetedet kellett volna kiemelnem mint rólad felszínesen alkotott véleményem egyik alappillére, valóban nem gondoltam át teljesen, hiba volt. De(szokták ugye mondani), ettől függetlenül tartom magam ahhoz amit korábban írtam, rengeteg írásodról az jön le, neked nemcsak hogy nincs istened, de még bizonygatod is az embereknek. Próbálni megfosztani valakit az istenétől(azzal együtt a túlvilágban való hitétől és egyéb lelki támaszként szolgáló pozitívumoktól) nagyon kegyetlen dolog. Összetenném a két kezem, ha lehetne egy olyan támaszom mint a családom többi tagjának, akik simán hisznek Istenben és a vallásunkhoz tartozó egyéb dolgokban(nem Noé bárkájára és a többi emberek által írt ótestamentumos fantasykra(?) gondolok), csak én sikerültem túlságosan realistára.:) Tehát mindamellett, hogy állandó jelleggel ateizmusra buzdítod a fórumozókat és próbálod saját vallásaik ellen fordítani őket, megkérdőjelezhetetlennek hiszed magad. Na most jöhet megint a cáfolat, úgyis annyira szereted.:) |
| 2011-07-16 16:45.08 |
| 1. egyetértek, kivéve a "nincs igazad" résszel.:) de ez még nem zárja ki azt, hogy igazad van.:)
2. ha feltételezzük, hogy van Isten, akkor egy olyat képzelünk el, amilyet az adott vallás amiben felnőttünk(vagy nem) leír. ezért használtam gyakran az elvileg szót, mert semmi sem biztos. ""mégis miért várná el, hogy ellent mondjunk? " - érdekes, hogy ezt megkérdőjelezed:) Eszerint te ezt másként gondolod, és nem nagyon tudod elképzelni" de, eltudom képzelni, csak valószínűtlennek tartom. a róla alkotott kép egyszerűen arra enged következtetni, hogy az ő szavát nem lehet megkérdőjelezni. mármint lehet, de nem tanácsos. és persze jöhetne az újabb kérdés, hogy miért nem? és minden válaszra jöhetne az újabb kérdés. amit leírtál, megint csak feltevés. Egyszerű a válasz mindenre: ? erre akartam nagyjából kilyukadni, hogy ha már mindent kérdőjelezünk, akkor magunkat ne hagyjuk ki a sorból. csak közben átterelődtünk egy kicsit és átmentünk meddőbe.:) viszont most megyek, megnézem az új Carpenter horrormozit, üdvözlet! |
| 2011-07-16 16:15.35 |
| a 2. pontban leírtak elviességeit az én vallásomból emeltem ki, amit mellesleg nem gyakorlok. De elvileg ortodox vagyok.:) |
| 2011-07-16 16:13.40 |
| 1. elhiheted, nem igazán tör le mennyire tartja becsben a szavam, vannak mások az életemben akik komolyan vesznek.:)
2. mégis miért várná el, hogy ellent mondjunk? elvileg az ő szava megkérdőjelezhetetlen. elvileg aki nincs Isten mellett az ellene van, és a pokolra jut. elvileg Isten létezik. elvileg. ezek csak feltevések, amikkel kitörölhetjük a valagunkat. rossz oldalról lett megközelítve az amit írtam. nem azt mondtam, hogy bolondság ellent mondani adott esetben Istennek(bár elvileg az), hanem azt furcsállom, hogy Ctulhu ezt simán megtenné, kérdőre vonná a teremtőt, ami igencsak alátámasztja azt, márpedig ő csak magának ad igazat, minden más ami nem megegyező az ő véleményével, téves. ebből kiindulva azt hiszem alapozottan mondhatom, hogy ő abszolút nem nyitott, hiába a sok kérdés részéről. remélem kielégítő volt a válaszom. |
Film trailers belinkelése
| 2011-07-16 16:04.53 |
| Singh újra alkotott?
http://www.youtube.com/watch?v=7VdONYkKFmQ |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-16 16:00.06 |
| 1. ne haragudj meg, de nem fogom elkezdeni felsorolni ide azokat a mondatokat amelyek alapján a véleményem alkottam. Tehát nem, nem egyetlen példa alapján mondtam amit mondtam.
2. nem tudom, honnan tudhatnám. a második mondatod csak egy feltevés, amibe nem akarok belefolyni, igazából nincs is sok köze ahhoz amit írtam. talán én vagyok belassulva, elnézést, az este egy elég húzós legénybúcsún voltam, de milyen érvelést buktam el? a ctulhu6-ról kialakított képem alátámasztását vagy mit? |
| 2011-07-16 15:47.12 |
| alátámasztás az általa eddig leírtakban van. konkrét példa: Istennel is vitázna, ha lenne rá módja. |
| 2011-07-16 15:39.29 |
| gratulálok a vegyész végzettségedhez, nekem csak egy mezei érettségim van.:) |
| 2011-07-16 15:37.59 |
| Úgy vélem te egy rettentő széles látókörű, nyitott embernek tartod magad azért, mert mindent kérdőre vonsz. ez persze ok, én is ilyen vagyok, viszont te egy dolgot sosem helyezel a röntgen alá. saját magad. ez pedig elvakultság és korlátoltság. ez nem egészséges önbizalom, hanem fanatizmus önmagaddal szemben, ez pedig gátolja bárminek is a reális megítélését. innentől kezdve meg jöhetsz te a nagy szavakkal, mert elfogult ember szava hiteltelen. |
| 2011-07-16 15:18.30 |
| csak az a baj, hogy nem látod a kurva sok fától az erdőt. azt hiszed felvilágosult vagy, holott nagyon is csőlátású(azok alapján amiket ide karcolsz rendszeresen). soha életemben nem ettem még spenótot, ki kéne már próbálnom.:) akkor nekem ott a spenót, neked pedig a google, mert a wikipedia világában mindenki virtuális vitéz.:) |
| 2011-07-16 15:05.57 |
| szerintem add fel, úgysem kapsz kielégítő választ. vagy nem is akarsz?:) |
| 2011-07-16 15:01.38 |
| "Még ha Isten személyesen is cáfolná, sem tudnék ővele egyetérteni."
aztakurvaeget! mondom ezt én, egy szkeptikus, aki semmiben sem hiszek, de nem is állítom, hogy nincs semmi. ez a mondatod azért még tőled is sok. ékes példája vagy annak, hogy lexikális-felszínes tudás mögött nem mindig van értelem, mert értelmes ember ilyet nem mond. No offense persze, csak a pillanatnyi véleményem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu