Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy jó ember - HBO, 17:56 |
Képvadászok - Magyar Mozi TV, 18:10 |
Alkonyat - RTL Három, 18:30 |
A specialista - Mozi+, 19:00 |
40 nap és 40 éjszaka - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Cillian Murphy |
2010-08-10 14:40.23 |
Azoknak, akik még mindig nem ébredtek fel szürreális mélyrepülésükből:
Itt egy valódi probléma, tessék ezen agyalni. [link] |
2010-08-10 14:38.49 |
Szerintem is. Ezek csak kreált problémák, mert ezekkel úgy hiszik az emberek, hogy el tudnak bánni (különböző lealacsonyító szitkozódásokkal), és így legalább nem kell a világ valódi gondjaival foglalkozni, amiknek megoldására már úgysem maradna kapacitás. Ezt kurva nagy gyengeségnek tartom. |
2010-08-10 14:28.28 |
:D Jól van, ez a mondat tényleg rosszul jött ki. |
2010-08-10 14:25.42 |
Én úgy veszem észre, hogy a magyarokra hatványozottan jellemző a homofóbia (nyugati világokhoz képest). Ez lehet a régi rendszer maradványa, s talán az én, vagy az engem követő generációk már kevésbé lesznek ennyire elutasítóak.
Egy nagy probléma van: mindenki túl nagy feneket kerít a melegségnek, és próbálja erre fogni a társadalom züllését. Pedig a meleg téma valójában a jéghegy csúcsa, és én úgy veszem észre, köze sincs a valóban súlyos problémákhoz. Gondolkodjunk el egy kicsit. Natasha Campus fogva tartója meleg volt, roma volt? Nem. Egy aberrált patkány. Az ilyenekre kellene koncentrálni, nem arra, hogy az ember farka nőben vagy férfiban turkál. De íme egy másik példa. Kedves XVI. Benedek pápát úgy köpném szemen, ahogy tudnám. Hőbörögsz ezen a mondaton? Hőbörögj azon, mikor pár héttel ezelőtt elítélte a rendőrség munkáját, mondván a világi hatalmaknak nincs jogosultsága beleavatkozni az egyház eseményeibe. Konkrétan az egyházi esemény papi pedofília volt. Csinálják, pofátlanul, de még van képük kikérni maguknak, amiért felelősségre vannak vonva. Na ez a társadalom köpedék része, meg az, hogy ez a réteg olyan hatalommal rendelkezik még a mai napig, hogy gyakorlatilag azt művelnek, amit akarnak. Nem mondhatom ezt nagy általánosságban, mert az nyilván hazugság. De tény, hogy ez a mai napig így megy sok helyen, következmények nélkül. Na erre gondoljon az, aki mikor meglát egy meleget, egy tolószékest vagy egy dolgozó, nem mélyszegény cigányt, akkor elkezd undorodni. Jó dolog, hogy az emberekben kialakult az elutasítás bizonyos jelenségekkel szemben, csakhogy rosszul válogattuk meg a kiszűrendő és irtandó dolgokat. |
2010-08-10 13:14.29 |
Nem tudnék jobban egyetérteni. |
2010-08-10 12:44.21 |
Nekem az a bajom, hogy a telefonom zenelejátszója szó szerint digitális: vagy néma, vagy túl hangos. Az egyes szint már szétrepíti a fülemet, és egyelőre nem tudok mit kezdeni vele. :( Így viszont iszonyú káros a hallószervekre.
Régen nekem is Siemens telefonom volt, imádtam is, de egyszer csak meghalt a processzora. LOL biztos túl hosszú SMS-t küldött valaki. :D Aztán lett Motorola L6-os készülékem, az négy évig szolgált, és olyan események fűződnek hozzá, hogy nekem már több is, mint egy egyszerű mobil. Most is itt feszít dísztárgyként a francia szótáron. :D |
2010-08-10 00:14.21 |
Nicholas Cage, mert undorító, amilyen színvonalra lealacsonyodik tehetségéhez képest.
Anne Hathaway, mert ló és pazarolja a tehetségét. Sarah Jessica Parker, mert ló és nem létező tehetségéről meg sem próbál meggyőzni. Maggie Gyllanhaal, mert tűrhetetlenül ronda. Ashton Kutcher, ezt nem kell külön magyaráznom. Katie Holmes, mert színésznek becézik. Keanu Reeves, Mark Whalberg és Josh Hartnett, mert képesek faarccal rontani filmjeik minőségét. Tori Spelling, mert leírhatatlanul ocsmány. Will Ferrel, mert... képtelen vagyok őt megtűrni a vásznon. |
2010-08-08 22:46.28 |
A szánalmas az egyetlen jelző, ami a színészi játékról eszembe jut. Amy Adams nagy pofán verést érdemelne, és remélem, minden nap összeteszi két kezét, álboci szemeit az ég felé emeli és hálát ad, amiért ezek után még van olyanja, hogy karrier. |
2010-08-08 19:56.00 |
"Finom kis holmi", ahogy ő mondaná. :D |
2010-08-08 18:36.58 |
A szeptembert sokan holt időnek kiáltják ki, de az előző két érsz is megtermelt Amerikában egy biztos 50 milliót. Erre ezúttal jön az Avatar-technikával készült 3D, szerintem szerencsés esetben hozhat vagy 70-et. Bár fogadni nem mernék rá. :D
Egyébként világszerte úgyis összekapar még egy részre elegendőt, úgyhogy lesz okom/okunk örülni. :) |
2010-08-08 15:10.25 |
Csak a tartalmat olvastam el, amit ide pötyögtél. Sajnálom, hogy Avatar és a többi, tucattörténettel bíró egynyári színvonalú pénzbánya az, ami a fiatalok "képzeletére"(?) hat. Ezt nem nevezném fantáziának, ez egyszerű sablon, a tömeggondolkodás ellaposodását jól tükrözi.
Még valami. Mi az, hogy az intro béna? Alkottok valamit, amiért később szabadkoztok. Szerintem ez elég rossz hozzáállás. Sorry, nem akarok rossz perceket okozni nektek, ne értsetek félre. De ennél szerintem többre lesz szükség. |
2010-08-07 15:03.07 |
Igen, én is így használtam a címeket a blogomon, mert iszonyatosak ezek a Kaptár címek. Egyébként IMDb szerint a hazai címe Bioterror, ami szerintem sokkal jobb, mint a Túlvilág. Milyen túlvilágról beszélünk egyáltalán? Ha a pokolra gondolunk, az már a harmadik részre is bőven elmondható... |
2010-08-06 17:23.45 |
Feltételezem kimagasló filmes tapasztalatod, minek fényében 15 perc alatt meg tudsz ítélni egy filmet. Moziban nézted, vagy töltötted? |
2010-08-06 15:38.06 |
WTF? Nahát, Oscar-lista még nem hagyott ennyire hidegen, mint ez. |
2010-08-06 12:02.46 |
[link] Mert olcsó volt, telefonálás közben kevés térerővel is patyolattiszta hangot ad, eddig még sosem hagyott cserben, két hét alatt egyszer elég etetni, a hátlapot lehetetlen! leszedni, és pár itteni külföldinek ennek segítségével tudok jó magyar zenéket mutatni. |
2010-08-04 23:47.35 |
Mindenki látta már ezt a képet, csak én nem?
[link] Mindegy, nekem most tetszik. |
2010-08-04 19:20.12 |
1603: Minő megkönnyebbülés ez lelkemnek. :)
1606: 2000-től? Akkor a legtöbbek közül mindösszesen tizenhárom kimagasló filmjéről maradtál le. A gázságot úgy kéne mérni, hogy legalább tisztában vagyunk az adott személy filmográfiájával, nemde? Golyalab: jó, hogy emlegeted a Mocskos zsarut, de ez egyetlen film a most-inkább-meg-sem-számolom-hány flopja között. Úgy tűnik, Cage nem ismeri az arányokat. Meryl Streep is tudott egyetlen év leforgása alatt kommersz butaságban milliókat kaszálni, majd eljátszani egy nővért, amiért megkapta követni-sem-tudom-annyi-van Oscar-jelölését. Az ő menedzsere tud valamit, amit Cage-é nem? A tehetség akkor öt csillag, ha a Filmkatalógus adatlapján nem kell méternyi sorokat lefelé tekernem, mire olyan címbe ütközök, amire azt mondom: á, ez igen! Crush: Az órák nem dögunalom, nézz csak be itteni topikjába, korábban olyan eszmecseréket folytattunk ott, ami mostanság Az út című filmnél megy. Ritka intelligens írások vannak ott. Ez is jelzi, hogy az ilyen film az igazi, amit nem csak megnézel, hanem megmozgat, elgondolkodtat, téged és másokat is, megosztod róla saját gondolataid, majd mások is a sajátjukat, végül pedig rájössz, nem jutottunk előbbre a titok megfejtésében, de az biztos, hogy már ezért érdemes volt megnézni az adott mesterművet. De vissza Kidmanhez, aki Virginia Woolf szerepéért akcentusokat, mozgásokat, testtartásokat sajátított el, megtanult bal kézzel írni. Ilyen nüasznyi dolgokból épített ki egy annyira magabiztos karaktert, hogy a Virginia Woolf életét tanulmányozók számára Az órák egy újfajta aspektus, egy egyéni, de meghatározó Woolf-értelmezés, amiben Kidman egész egyszerűen élete alakítását nyújtotta, de tovább megyek, az évtized alakítását nyújtotta. Mellette csak Marion Cotillardot tudnám említeni, ő volt még az, aki átolvadozott karakterébe, és magán a képernyőn sem a deformált Kidman vagy Cotillard jelent meg, hanem Woolf és Piaf mélységei. |
2010-08-04 18:25.00 |
Még jó, hogy idézőjelbe tetted a veszekedést, mert ez vita, és legalább még értelme is van.
"...Aki eleve 2 pontot ad Nickre". Micsoda diszkriminatív és lealacsonyító mondat! Remélem, azért még emberszámba veszel, mert nem szívem csücske Nick, mellesleg utóbbi szájtépő hozzászólásaimban azt hiszem, bőven megmagyaráztam, miért nem kedvelem őt, nem csak odavetettem három szóban. Remélem, bocsánatért nem kell esedeznem. :)) |
2010-08-04 18:22.38 |
Edi75: Nocsak, mit tudsz, amit mi nem? Tán időutazol? :)))
Golyalab: Most felhoztad a múltját, pedig arról szó sem esett, én is direkt kihangsúlyoztam, hogy véleményem az utóbbi éveiről szól. Meg a viselkedéséről. A nyilatkozatot a Kick/Ass fényében visszaszívhatja. Én elhiszem, hogy a kedvenc képregénye, de kissé ellentmondásos, hogy az általad említett nyilatkozatában a minőségről beszél, ennek ellenére már a második részhez készül hozzá, mert kiskorában jajj de szerette. Én Cage-t eddig azért nem szerettem, mert ócskaságokra pazarolja nem kis tehetségét. Legutóbbi össze-vissza nyilatkozataival bebizonyította, hogy a hülyeséghez is van tehetsége, és ez csalódás. Egyébként Kidman karrierje sincs sínen, mégsem vállal el minden őrültséget. És említhetnénk még annyi, de annyi színészt/rendezőt, akik nem alacsonyodnak le. Persze a másik oldalon is ékes példák, példányok állnak, ez tagadhatatlan. |
2010-08-04 18:05.25 |
Ok, fejtsd ki, érdekel. |
2010-08-04 18:03.12 |
Nagy százaléka azért IS csinálja. Nem ezen van a hangsúly. Színésznek lenni is megélhetési forma, egy foglalkozás. Csak űzheti ezt valaki iparosmunkákkal kizárólag a havi hajbeültetésért, meg mellette - mint mondtam, van, aki rendelkezik annyi tartással is, hogy tiszteletben tartsa a közönségét és munkatársait, és ne csak a csekkre koncentráljon. |
2010-08-04 17:59.38 |
Ja, csak tudod, nem mindenkinek van hozzá bőr a képén. Most hirtelen Cate Blanchett jutott eszembe. Elismert, kimagasló filmográfiával bíró jelenség, és mikor A vágy villamosának színpadi előadásán valamilyen műszer rázuhant a fejére, vérben tocsogó fejjel tovább játszott, majd jelenetváltáskor helyben helyrerakták őt, már amennyire lehetett a színfalak mögött 3 perc alatt, majd visszament a színpadra és játszott tovább. Nem mondta azt, hogy csá parasztok, én léptem.
Na, ez a különbség aközött, hogy valaki a jómódért és pénzért dolgozik, meg aközött, aki valódi hivatásként, elkötelezettségként tevékenykedik, és nem utolsósorban kellő ALÁZATtal él a közönsége, rajongói és munkatársai iránt. Ez szimplán emberség kérdése, nem azé, hogy sztár vagyok, vagy sem. |
2010-08-04 17:46.33 |
Azért nem írtam 2006-ot, mert az akkor készült filmjeit nem láttam, így nem lett volna fair.
Ó, ki állítja, hogy egy film egy ember miatt rossz? Cage-dzsel mindösszesen annyi a baj, hogy a pénz szent neki, a minőség nem, nyilván ezért vállalja el az új Szellemlovast is. Hidd el, többet tudok Kidmanről, mint gondolnád, csakhogy ez esetben nem kevés jó nevű ember sorakozott fel a Tresspass nevű filmhez, Ő pedig - mint aki az utóbbi években kiérdemelte volna, hogy úgy variálhasson, ahogy akar - össze-vissza kavarja a szart. Készülj a leleplezésre! :D [link] [link] |
2010-08-04 17:29.11 |
A polgárpukkasztáshoz ért, imizse mindig valami más volt, mint amit az ember eltűrt/elvárt volna. A hangja az átlagtól sokkal jobb, persze nem a legjobb. Előadásai, koncertjei során pedig elemi erővel tombol. Nem fél a szerepléstől, imádja a kamerát.
Ezek után én nem mondanám, hogy maradt volna inkább... Ilyen sztárképes én mellett semmiképpen. Másfelől azt se feledd, hogy senkiből nem lesz ikon, előadóművész közönség nélkül. http://www.youtube.com/watch?v=CQIbh3LWDo4 |
2010-08-04 17:22.45 |
"Judi Dench meg akkor is csak jó tud lenni,ha a számláit fizeti be a kispostán."
:DDD És szabad megtudni, mi volt a második szám, ami tetszett? Csak nem a Take It All? |
2010-08-04 17:09.09 |
Örökké ízléses haját nem jellemezném, tény, hogy 2007-től számítva (egy-két kivételtől eltekintve) olyan filmekhez adta a nevét, hogy vicc.
Még nagyobb vicc, hogy aláírt a Szellemlovas 2-höz, hisz az övéhez hasonló mélyrepülésnek meg kell adni a módját, nemde? Az pedig röhej, hogy Schumacher-filmtől hol elpártol, mondván, "Bahamákra megyek, csá, azt se bánom, ha nem lesz film, azt meg főleg nem, hogy emiatt hány szakember nyeli be", aztán most megint úgy döntött, hogy lesz oly kegyes, hogy Nicole Kidman következő filmjét ne vágja gallyra. Szóval, az utóbbi években igazán pozitív egyéniség, számomra legalábbis. |
2010-08-04 12:20.08 |
Szóval a felnőtt színész kizárólag maga válogatja a szerepeit? Ez érdekes megállapítás. Johnny Depp amúgy tényleg nem nyúl szarba, csak épp elvállalta az Alice Csodaországbant, amit finoman szólva nem kedvelt a közízlés.
Elárulom, miért kedvelem jobban őt. Miután leginkább drámai filmekben láthatjuk, így ő inkább tudja megmutatni tehetségét, mint nővére. A szeme, a hangja megremegése, a tekintete, és az egész. Hiszen az Alkonyatban vörös kontaktlencsével villogni is jó dolog, csakhogy egy olyan filmben, egy olyan szerepben nincs annyi kibontakozási lehetőség, mint egy Bábelben, ahol épp arra kell reagálnia egy nyolc éves kislánynak, hogy a szeme láttára csavarják ki egy tyúk nyakát, holott ő a jómódú amcsi neveltetésével legfeljebb rajzolt tyúkot látott a Cartoon Networkön. |
2010-08-04 10:31.20 |
Thumbs up. :D |
2010-08-04 10:10.33 |
A szokásos Index színvonal.
Bár az Entertainment Weekly listája sem sokkal múlja felül. 2001: Űrodüsszeia és Elfújta a szél mint túlértékelt filmek? Atyaúristen. |
2010-08-04 09:58.22 |
? Nem tudom, mire célzol, azt meg főleg nem, hol írtam én olyat, Ő vagy más választaná meg a szerepeit. :) |