Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Riviére - Cinemax2, 12:31 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Moziverzum, 12:50 |
Segítség, karácsony! - Film Café, 12:50 |
Csillagok között - HBO3, 13:26 |
Forráskód - Mozi+, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szerelem földje |
Pierre Franckh |
2008-11-14 19:02.33 |
És még a legutolsó takarító is a forgatáson. |
2008-11-14 19:02.14 |
Hát nem tudom. Úgy jó, ahogy van.. :)
Bár nem egy olyan film van (Bob Dylan), amiből szintén nem nem értettem elsőre semmit, viszont! Azok meg sem ragadtak, és egyáltalán nem késztettek egy újbóli megnézésre a megértés érdekében. A Forrás viszont... Zseniális. És ehhez minden hozzájárul úgy, ahogy van. Kép, hang, színész, Matt Lybathique, Mansell, Aronofsky. |
2008-11-14 18:52.38 |
Taszít a cím.
Röviden. Tömören. Metró. Elég politikát látni 18.30 és 19.00 között. Sőőt! (Amúgy mi az a MEDIÁCIÓ???) |
2008-11-14 18:48.54 |
És ez jelenti az életre szóló filmélményt.
A Vágy és vezeklés Dunkirk-i felvételei után is megnyalhattuk mind a tíz ujjunkat, mégsem csak azért a lehengerlő látványért szeretjük. Tény, hogy kép is, hang is hozzátartozik az összhatáshoz. Clint Mansell katartikus kottái/dallamai nélkül talán a Forrás sem lenne akkora dobbantás. Egyébként nem, nem vagyok kultúrsznob (legalábbis úgy érzem), de én nem a BD/HD/7.1-ben látom a filmélményt. (A Dogville is remek film..)))) Mindegy, nekünk sem pénzünk, sem igényünk nincs a Bluray + 7.1, vagy 3D párosításra. |
2008-11-14 18:43.00 |
Ahhoz még 13 évesnek sem kell lennie, hogy felmérjük a tetteink súlyát! (Jobb esetben).. |
2008-11-14 18:41.05 |
Sőt, ha jól fog az agyam, épp egy Dark Knight topikban olvastam ezt az xPress-en. Az a film pedig köztudottan nem (csak) a látványorgiáról híres. Bár én még nem láttam. |
2008-11-14 18:39.09 |
Abszolút egyetértek.
Joe Wright stílusjegyei pedig erősen kiütköznek. Valóban érzelemdús de nem giccses munkát vezényelt le. A két dolgot pedig sokszor csak egy hajszál választja el. Ő ügyesen egyensúlyozott. |
2008-11-14 18:36.22 |
Éérdekes, anno. Briginek és Andikának egy káromkodást nem szóltam (ez nem volt kölcsönös).
[link] |
2008-11-14 18:33.48 |
G-ergo, Szamuráj:
Igen, így is meg lehet közelíteni, és részben egyetértek, amint mondtok. De azért imádni a mozit, mert olyan jól dübörög alatta a legújabb Pioneer félmillás hangfalszettem?! :OOO XPressen olvastam most egy ilyesmi megnyilvánulást, azért írtam a topikba. Na igen, a Forrás is egyrészt a látvány filmje, ráadásul CGI nélkül.. És valóban, mialatt néztem (sokadszorra már) megfordult a fejemben, hogy de jó lenne egy fél háznyi Panasonic Vierán élvezni a Xibalba felé vezető utat! Mégis szerintem ez sokkal kevésbé lényeges, mint a valódi tartalom. -OJ- szokta még hangoztatni, hogy fapados mozis minőségű filmeket is lehet élvezni, és lehet szeretni. Erre csak azt tudom mondani, hogy az olyan mozikat, amibe a külcsín ellenére is képesek mögöttes dolgokat ölni, azt valóban lehet szeretni így is, úgy is. Ami persze kizárólag a forradalmi 3D-orgia miatt készül el, és csak a látvány meg a hangzás lábán áll, na ahhoz tényleg kijár egy jó felszerelés (csak olyan filmeket nem nézünk :PP). |
2008-11-14 18:23.14 |
Milyen Supi?
A 15 amúgy kevés.... .)) |
2008-11-14 18:19.27 |
Te nagyon nem értesz engem...:)
Azt bíráltam, AHOGY véditek őt. Mert azt nem így kéne. Nem is itt, az tény, mert ilyen alapon minden bannoltnak külön topik kéne, de a felesleges topik-áradat úgyis megfékezhetetlen. |
2008-11-14 18:17.51 |
Tévedés, hogy a fél bagázs!
Én úgy emlékszem, hogy amit itt 1 kicsit több mint egy év alatt elejtettem ("káromkodást"), az nagyjából ennyiből állt: "szar". És igaza van a moderátoroknak káromkodás ügyben! Ha dühöngni akar, akkor menjen MSN-re, vagy verje szét a falat! Gondold el, idejön egy olyan netező, aki eddig nem ismerte a Filmk-t. Meglátja a sok idióta hozzászólást, úgy süvít innen el, hogy nem igaz. Bár tény, hogyha a káromkodókat bannolják, akkor Zekefronfan és satöbbi minősíthetetlenül egysíkú gondolkodású fórumozókat pláne bannolni kéne. |
2008-11-14 18:15.08 |
Ahha!
Szóval Kelly a feltörte a Filmk-t, és úgy tud beregisztrálni állandóan..) Vagy mindig más kávéházba megy, de 1) annyira ő sem lehet hülye.. 2) annyi kávéház a világon nincs, ahányszor ő regisztrált ide...) |
2008-11-14 18:10.48 |
Ez nem vita, ez érvek-ellenérvek.:)
A vitától még távol vagyunk. Bár nem azért írtam ide, hogy vitázzunk, csak észrevételként. De tényleg hagyjuk. |
2008-11-14 18:06.04 |
Nem fölösleges, ha aggódik az ember valakiért. Nem ezt mondtam.
Az a felesleges, amit ti csináltok. És AHOGY csináljátok. |
2008-11-14 18:05.14 |
Ja meg kell győzni. Ahhoz pedig észérvek kellenek, érted? Nem sírás-rívás, meg így fenyegetem Zsot, úgy fenyegetem Zsot. Így sokra mentek! |
2008-11-14 18:05.12 |
Hát ha itt lenne IP-alapú bannolás, akkor Kelly Bundy nem térhetne vissza közénk heti 2-3 alkalommal.
Erről ennyit. |
2008-11-14 18:01.43 |
Neeem értem.
Már 1 hónapja: "könyörgöm Zso engedd vissza. Drága Rooney hol vagy, miért nem jössz?" Hát ezzel aztán marha sokra mentek. Így tovább. (Y) Jó setét éjt! Viszlát!)) |
2008-11-14 17:58.26 |
Hát ez nem igaz.
Így is paprikás hangulatban vagyok, na de majd most......! Nem értitek meg, hogyha annyira vissza akar jönni Rooni, akkor majd beregisztrál egy másik néven?! Megtette (közel 1 hónap alatt)? Nem! Akkor meg??? |
2008-11-14 17:55.58 |
Amúgy ez a topik már rég nem Rooney visszakéréséről szól, hanem arról, hogy ki milyen frappáns szövegeket talál ki Zso-nak! |
2008-11-14 17:54.19 |
Több, mint biztos. |
2008-11-14 17:53.59 |
Jhajj Istenem ne ríjjatok már!
Ha annyira akar, akkor majd beregisztrál (Rooney)! És akar? Nem úgy tűnik! Már vagy egy hónapja veritek itt a nyálatok, de még mindig semmi. Na. :D |
2008-11-14 17:47.31 |
[link] [link] [link] [link] [link] [link] Ugye nem lesz olyan, aki mindezt megveszi???? |
2008-11-14 17:42.01 |
Unom az olyan véleményeket itt-ott-amott-mindenhol, hogy egy film HD Bluray XD TD FG minőségben, nyócvan hangszóróval meg legalább hat hangfallal élvezhető CSAK, ekkora felbontásban, akkora projektorral, stb.
Ekkora hülyeséget! 40, 50 évvel ezelőtt létezett egy koszos 4 fejes videó, meg egy kis tévé távirányító nélkül, de érdekes, úgy is lehetett élvezni és szeretni a filmeket! Brrrrrr! :@ Nem tudom, miért nem lehet filmezni 700 mb-os avi változatban, két hangszóróval, vagy egy egyszerű TFT televízióval. Ja, persze! Mert az manapság cikiszámba megy! Na bumm! |
2008-11-14 15:15.02 |
Pontosan, a sztori inspirálta a mag elültetésében.
És mit szóltok annak a bizonyos gyűrűnek a szimbolikájához? |
2008-11-14 14:31.26 |
Amúgy nem nyírtad ki a beszélgetést.
Izgalmas a cikk, kössz, hogy bemásoltad.)) |
2008-11-14 14:23.34 |
Amikor a magot elülteti?
Még mindig abban a hitben él, hogy ha már nem is akadályozhatta meg a halált, de még újraélesztheti Izzie-t. A történet szerintem ezt is egy kissé elvakult, irreális eszmének tünteti fel (bár itt mi nem szürreális), és a végső megoldás nem az újraéledés, vagy ilyesmi, hanem a HALÁL. Ez ellen küzd ezer éven át, és csak a végén ébred rá, hogy a halál a megoldás. |
2008-11-13 22:34.30 |
Ez az idióta cím rendkívül attraktív. Már látom magam előtt, ahogy mindenki rohan A Fideszes zsidó, a nemzeti érzés nélküli anya és a mediáció című roppant érdekfeszítő mozira.
Őszintén?! Mindenhonnan dől a politika, kinek hiányzik, hogy még vásznon is azt lássuk? Már tavaly befürdött vele a Streep-Cruise-Redford hármas. Jó, persze, dokufilm. Így még jobb! |
2008-11-13 22:30.22 |
TrashBond-nak jobban örülnék:))) |
2008-11-13 22:17.46 |
Láttalak ám a Once-nál!
Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy csúnya gonosz Anitabagwell, aki miatt már egyre jobban reszketek ezért a filmért, az Egyszerért, de nem értem, miért nem töltöm le. Ezek után pályázni fogok egy versíróra:)))) |