Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Riviére - Cinemax2, 12:31 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Moziverzum, 12:50 |
Segítség, karácsony! - Film Café, 12:50 |
Csillagok között - HBO3, 13:26 |
Forráskód - Mozi+, 13:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Aki bújt |
Pierre Franckh |
2008-12-19 21:56.01 |
Sziasztok! |
2008-12-19 20:51.11 |
Igen, épp ez benne a lényeg.
Az első 5-10 percben nyersen, adatokon, tényeken alapulva felvázolja a Titanic katasztrófáját, ami egy nézőt sem érint meg. A maradék 2 és fél óra arról szól, hogy érzelmi alapokra helyezze a korábban már felvázolt eseményeket, és hogy érzelmet szőjön az értelembe. Szerintem remekül teljesítette. Az is tény, hogy nagy felhajtáson ment keresztül a film, de ez alapján elítélni a mozit nem helyénvaló, max. a producereket és a stúdiót lehet vádolni. |
2008-12-19 20:26.13 |
Hé, emberek, szerintem ezen nem érdemes veszekedni.
Tény, hogy minden film megosztja a nézőket, van, aki utálja, olyan is, aki egekig magasztalja. Így van ez rendjén. Az meg, hogy lenézni valakit, mert nem szereti pont a Titanicot... Hát nem tudom. Ez a film végig hajszálon lebeg giccs és gyönyörű romantika között, teljesen szubjektív, hogy átlépi-e a film a határt, vagy nem. Ízlés kérdése. 8ÉVES: ha már romantikus film: az Elveszett jelentéshez és az Igazából szerelemhez mit szólsz? |
2008-12-19 20:15.10 |
A legjobb filmje talán az Elveszett jelentés.
Nagyon ajánlom Neked, ott valósággal remekel. Nemsokára adja a Duna TV - én biztos megnézem, sokadszorra is!:) 2008. december 26. péntek, 22:00 - DUNA TV |
2008-12-19 19:46.41 |
Ja, felfoghatjuk úgy is. :)
Akármilyen furcsa, de ahogy elgondolkodtam a dolgon, a Vágy és vezekléssel teljesen új irányt vett fel a filmek iránti érdeklődési köröm. Lehet nyálasan hangzik, de ezért számít nekem annyira sokat az a film. Teljesen kicserélte a filmekkel szembeni hozzáállásom. Ha akkor nincs Vezeklés, akkor nem vagyok hajlandó venni a fáradtságot elmélyülni és értelmezni Az Órákat. Akkor nem próbálkoztam volna meg az annyira nehéznek titulált Forrást, és akkor nem ismerem meg Aronofsky-t, nem válik a kedvenc rendezőmmé, és nem válik példaképemmé. Akkor most a Más világot utálnám, mert horrort várnék tőle, A fiúk nem sírnakkal meg sem próbálkoztam volna, ahogy az Erőszakikkal és az Elveszett jelentéssel sem, a Dogville-el és az Apró titkokkal meg pláne nem! (Ezek ma a kedvenc filmjeim közé tartoznak). Szóval ha nincs Vágy és vezeklés, akkor ma a kedvenc filmjeim valahol a Rózsaszín párduc és a Jenki Zulu között mozogna (bár utóbbit mai napig szeretem :)). |
2008-12-19 19:37.55 |
Hogy használhatsz múlt időt?:)) |
2008-12-19 19:23.41 |
Hát, igényes filmhez jár az igényes kiadvány is. :)
Amúgy Ti milyen kategóriában sorolnátok a filmet (a hivataloson kívül)? Én ezen tegnap tanakodtam, és arra jutottam, hogy a film stílusa eléggé szentimentalista, de inkább romantikus. Sok romantikus jegyet tüntet fel. És így végül is érthetővé válik, hogy annak idején miért nem tudta befogadni a közönséget a művet. A mai produkciók egyáltalán nem ezt az "elszállt" stílust követik. Minden később korszakalkotóvá, stílusteremtővé váló alkotó/alkotás így kezdte.. :)) (Na nem mintha azt mondanám, hogy én vagyok a sztár, mert én "befogadtam" a filmet. Ha egy évvel ezelőtt kell megnéznem, akkor a DVD percek alatt kukában landolt volna. Szerencsémre nem így történt.) |
2008-12-19 16:02.45 |
Atyaúristen. |
2008-12-19 15:35.26 |
Én épp tegnap néztem meg az első részt, szerintem pocsék volt! :D
Erre nem hiszem, hogy befizetek... Bár ki tudhatja? |
2008-12-19 15:28.03 |
Én is szerettem volna megvenni.
De ez a borító nem tetszik nekem, a másik sokkal misztikusabb és magával ragadóbb. De nem is ez a fő baj, hanem az, hogy az egyébként jó sok extrához kizárólag svéd, holland, stb. felirat van. Még angol sincs, pedig azzal teljesen megfelelne. |
2008-12-19 14:11.02 |
Hát én nem Jackman-t nézem, inkább Kidman-t. :))
Nem értem, miért tologatták ide-oda, de azt hiszem kár is idegeskedni a magyar mozirendszerrel kapcsolatban. Nem éri meg. |
2008-12-19 13:57.22 |
Jó ez a karácsony meg minden..
De nekem már a könyökömön jön ki az a mérhetetlenül sok közhely, ami az ünnephez fűződik. Falat kaparom tőlük. |
2008-12-19 13:45.04 |
Hát igen, ha bekerülnénk a Barátok köztbe, akkor beteljesedne az életünk. Hiszen mindannyian erre várun, nálunk a B.K. a mérce. :))) |
2008-12-18 20:32.00 |
Mélyen bólogatok. Ez a "színésznek" kinevezett ööö. személy a filmipar legalja!
Az Elemi ösztön 2-ben utáltam meg (látom, Te is). Vagy botoxolt Sharon Stone mellett, vagy nem tudom, de szánalmas volt. A másik Boleyn lányban egy fokkal már jobb volt, de ez még mindig távol áll egy minimális minőségtől. |
2008-12-18 20:27.36 |
Eltelt egy kis idő, rájöttem, hogy abszolút nem maradandó számomra a film.
Ez még nem is akkora baj, de ahogy később belegondoltam, ez a téma rendkívül érdekes, sokat ki lehet belőle hozni - és ki is hoztak, de a sci-fi körítés ez esetben nekem nem jött be! Egy komolyabb, földhözragadtabb csomagolás jobb lett volna - nem tudom biztosra, de én így érzem. |
2008-12-18 18:17.06 |
Rossz helyre írtam előbb. :))
Szóval: Ja, most esett le, miről van szó. Én sosem használom ezt az opciót. Rákattintok a nevemre, ott kilistázom az összes hozzászólásom, és máris látom a topikokat, amelyekhez írtam. Amelyikre pedig kíváncsi vagyok, vajon válaszoltak-e, azt megnézem. Ennyi, fél perc az egész. .))) |
2008-12-18 18:15.35 |
Ja, most esett le, miről van szó. :)
Én sosem használom ezt az opciót. Rákattintok a nevemre, ott kilistázom az összes hozzászólásom, és máris látom a topikokat, amelyekhez írtam. Amelyikre pedig kíváncsi vagyok, vajon válaszoltak-e, azt megnézem. Ennyi, fél perc az egész. .))) |
2008-12-18 17:45.30 |
Szánalmas, röhejes, szánalmas és röhejes.
Az utóbbi évek számomra leggyengébb vígjátéka. Illetve inkább egy elviselhetetlen tortúra, amit inkább csak öngyilkos-hajlamúaknak ajánlanék. Erőltetett, ócska, műanyag. Inkább idegesítő, mint nevettető. Több szót nem is érdemel! 30% De azért ide írtam róla bővebben:))) [link] |
2008-12-17 16:04.15 |
Ahogy érzed. Jó olvasást! |
2008-12-17 16:04.11 |
Saoirse Ronan játékával engem újra és újra lenyűgöz. Számomra a legmegrázóbb alakítás, amit életemben láttam egy gyerekszínésztől.
Az éretlen, jégszívű, zord, "különc" karakter szerepét óriási mélységekkel formálta meg. Elég a szemébe nézni, vagy egy mimikáját figyelni - döbbenetes munka. |
2008-12-17 15:52.55 |
Amúgy igazából én vagyok itt az egyik admin.
Meg persze Sparrow is, sőt, mindenki más is, akikkel nem ápolsz fényes kapcsolatot (magyarul a fórum nagy része). |
2008-12-17 15:49.24 |
Nem, de most már ő is lelkiismeretesen (mert ugye az van neki) elismerte.
Minő példaértékű magatartás. :))) |
2008-12-17 15:44.49 |
Na itt ismerted be, hogy a te bomlott agyadból pattant ki a másik két fórumozó.
Gyalázat. |
2008-12-17 15:44.21 |
Szááááánalom.
Amúgy egyetértek Beetle-el, én is jókat szakadok Süsüke hülyeségein. Vajon ha letelik az "örökkévalóság", milyen névvel regisztrál majd újra? Frakk? |
2008-12-17 15:13.47 |
Hidd el, "meghallgattalak" én téged, háromszor is egymás után. :))) |
2008-12-17 14:53.02 |
Ti annyira szánalmasak vagytok, hogy már egyben viccesek.
Süsü, úgy tűnik skizofrén, bomlott személyiséged most 3 részre szakadt. Pedig 1 is sok. |
2008-12-16 21:33.49 |
Nem vagy a filmmel kapcsolatban elfogult.
Dehogynem. Mindenki elfogult minden filmmel (sőt, mindennel) kapcsolatban. Nem hinném, hogy objektíven lehetne szemlélni bármit is. Az alábbiakhoz pedig annyit, hogy minden filmre (sőt, mindenre) fújnak jót, rosszat, igazat, nem igazat. Nem hinném, hogy a production budget nagyban befolyásolná a díjkiosztók kimenetelét (bár manapság már ki tudja). Nekem inkább szúrja a szemem a szintén hasonló időkben készült, és szintén díjesőnek örvendő Szerelmes Shakespeare, amin nyilván látszik, hogy bunda az egész. |
2008-12-16 21:28.05 |
Ja, erről én is hallottam.
Lócsont.. Hm.. Milyen praktikus, nem? Azt hiszed, barackot eszel, ehelyett lovat! :)))) |
2008-12-16 18:31.29 |
Te honnan szeded ezeket a történeteket? |
2008-12-16 18:25.03 |
Szerintem önmagához képest visszafogott.
A két ember kapcsolatára azért volt szükség, hogy a hajó katasztrófájának lelki, belső kivetülését is megfigyelhessük. A végeredmény pedig magáért beszél. |