Hűűha! Ez a Michael Haneke tud valamit! Az eredeti, 1997-es változatot nem láttam, viszont a 10 évvel későbbi változat olyan szinten kifinomult, precíz, halálos, amelytől gondolom az eredeti mű még jobb. De ha ez egy zseniális film, akkor az milyen lehet? :)

Michael Haneke fantasztikusan bánik a filmjeivel. Elképzeléseim szerint minden kis képkockáját megtervezte a Funny Games-nek, és közben iszonyúan próbálta elérni, és végül el is érte, hogy minden egyes képkocka az ördögöt hordozza magában.
Gyakorlatilag a 11. perctől közel két órán keresztül vert a szívem; pedig vért alig látunk, csakúgy mint erőszakot - utóbbira még később kitérek. Viszont ahogy megjelenik a két úriember, onnantól kezdve felborul a film elején kb. fél perc leforgása alatt bemutatott családi idill: a fiatalemberek először számomra idétlen kisgyerek-szinten álltak: udvariatlan, követelőző, kissé nevetséges figurák. Aztán percek alatt rá kell ébrednünk, hogy vége a harmóniának: rettegés és tömény izgalom sora vár minket.

Igazán 4 dolog teszi naggyá a filmet:

1) A kamerakezelés, illetve a színészek közvetlensége. Formabontó, hogy erőszak bőven akad a filmben, abból azonban nem sokat látunk. Félelmetes, ahogyan a legmegrázóbb hangoknál a kamera egy helyben áll, nem mozdul, mi pedig legszívesebben továbbtolnánk a kamera-sínt, hogy láthassuk az eseményeket. Rendkívül újító fogás ez (illetve '97-ben volt az :)), hiszen egyrészt mesterien tartja fenn a néző érdeklődését, másrészt a durvább események nem-mutatása jóvoltából a film tökéletesen kilóg a mai sablon-thrillerek/horrorok kategóriájából, és visszatér a szó szerint thrillernek nevezett kategóriához. Az pedig, hogy a kamerába beszél, azaz a nézőnek mondja néhány jelenetben a mondanivalóját az egyik fiú, különös kontaktust teremt a történet és a néző között. Magyarul: operatőri munka és a rendező fogása = 100% (Ja, és a kameraállás jóvoltából nem látható események tökéletesen kompenzálódnak a hanghatások által, mely a film vége felé látott ping-pong-labdás hangban teljesedik ki.

2) A színészek játéka és a karakterek. Naomi Watts-ról nem kívánok írni. Pont. Ő kész. Van, imádjuk őt, meghajlunk előtte.
Amit a két úriember leművelt, az egyszerűen botrányosan jó: a karaktereik könnyedén fogják fel a gyilkolást és kegyetlenséget, amolyan mindennapos dolog. Tulajdonképpen sokkal fontosabb, hogy együnk egy falatot, lássuk a sportot a TV-ben, stb. És ahogy ezeket a karaktereket megtestesítik a fiatal színészek, valami zseniális. 100% a színészi játék is, és a karakterek felépítése.

3) Az értékrendek felállítása. Furcsa, és vicces elvárni egy vérbeli thriller-től, hogy mondanivalóval szolgáltasson, a karakterek köré szerveződött értékrendszer azonban mégis tanulságként vehető fel. Minden karakterről van pozitív és egyben negatív véleményünk is. Bizony, még Killer urakról is. :)

4) Maga a történet: lehengerlő, ahogy kitör a sablon-alaptörténetből. Hiszen nem egyszer láttuk már, ahogy egy idilli családot szétrobbant a terror néhány elmeháborodott kamasz miatt. Valóban van egy vontatottabb 5 perc, a mobiltelefonos rész, mely számomra teljesen érthetetlenül került a filmbe, de hát ez van. Azonban a film végi "csavar", vagy inkább nem csavar, és a távirányítóval eljátszott dolgok, és a kamera és a néző kapcsolata közti kiteljesedés (spoiler-mentesen nem tudok róla írni) megkoronázzák a filmet. Szintén 100%.

Szóval egy mindennapi történet köntösébe öltöztetett remekműről van szó, mely minden percében leköt, zseniális módon adagolja az adrenalint gyakorlatilag a film elejétől a legvégéig a legszenzációsabb módon.
Michael Haneke előtt le a kalappal. Kíváncsian várom az 1997-es változatot. :)
Tehát a film a mobilis rész miatt veszít egy kicsit értékeiből, így egyelőre 95%-ot adok rá, de hát nem az utolsó alkalommal néztem meg a filmet, annyi szent. És talán legközelebb értelmet találok abban a jelenetben is. :))

2008-05-28 17:06.46

Én ma lesegetem meg ezt a movie-t, irtó kíváncsi vagyok rá. :)
Persze Naomi Watts szerepeltetésével már így is vannak pozitív előítéleteim. :))

[link]
[link]

Ezek a posterek baromi jól néznek ki. :)
Az első fájdalmasan szép, a második pedig valódi rettegést ígérget.... :D

Mi jut eszedbe az előző szóról?

2008-05-27 21:17.17

Tokaj

2008-05-27 21:16.42

XD egyszerre jött

2008-05-27 21:16.25

Etyekwood

2008-05-27 21:07.02

uri geller (kis betűvel :))

2008-05-27 21:06.08

Jah bocs, akkor a 12. hsz törölve. :)

Termőföld -> gazdaság

2008-05-27 21:05.42

egyetértek. XD
amúgy a szó: MÚKODJ!

2008-05-27 21:04.41

TV2

2008-05-27 21:04.00

karosszéria

2008-05-27 21:01.42

szintén a tesi tanár. XDD Na nem
Hát... legyen: kicsi

2008-05-27 21:00.18

a tesi tanárom

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2008-05-27 17:45.38

Húú, hát akkor sok szerencsét.. :S:S Remélem menni fog. .)

2008-05-27 17:24.13

Tideland
20% (iszonyatos csalódás volt a film....)

Tideland - Vélemények

2008-05-26 23:15.43

Szerintem Gilliam csak szárnypróbálgatásokat tett afelé, hogy a néző is átérezze Rose magányát. Nekem abszolút semmi nem jött át, csak sajnáltam, amiért olyan borzasztó körülmények között nőtt fel.
Mondjuk legalább a társadalom-kritika megvan a filmben. xD

2008-05-26 23:13.38

Ennyire a várakozásaimon alul teljesítő produkcióval még nem volt dolgom. Azt hittem, látok egy jó kis történetet a végén rengeteg tanulsággal. Hát, ha az tanulságnak számít, hogy Terry Gilliam nevéhez fűződő filmet soha az életben nem nézek meg...

Igazából az első 20 perccel van a legnagyobb probléma: a naturális, taszító közegben egyszerűen képtelenek vagyunk azonosulni Rose jellemével, innentől pedig bukik az egész, mivel gyakorlatilag 2 órán keresztül az ő agymenéseit leshetjük, és szó szerint jobban aggódunk az elemlámpához szorított babafej épsége miatt, mint Jeliza, vagy akárki más jövője miatt. Áttörés tehát meg se forduljon senki fejében, katarzis szót használni a Tideland-el kapcsolatban pedig egyszerűen röhejes.

A film tulajdonképpen 2 részre osztható:
Az első órában Rose megmutatja minden tudását, mely szerint olyan lelki változáson megy át, melyek hatására képes a babáitól megszabadulni kb. fél órára. Juppí. Ezenkívül arra is fény derül, hogy Rose lehető legnevetségesebb és szánalomra méltóbb karakter a történetben, ugyanis 5 nappal az apja halála után is mogyoróvajjal eteti a hullát.
Az első rész akár Jodelle Ferland reality-show-jába is beillett volna, "játszótér" címen. Ugyanis szó szerint azt nézzük 55 percen keresztül, ahogy egy kis kölyök elszórakozik magának az 5 babfejével.. Pffff.
A 2. rész, a következő 1 óra másról nem szól, minthogy kiderül: Rose egy igazi kis cafka, a vérében csörgedezik a dolog.
A lezárásként 2 idióta jóvoltából rengeteg utazó ember megsérül, és még tüzet is látunk!! :)
Ez ám a tanulságos történet. :D

Képi világ nulla, az az 1-2 kék háttér előtti jelenetet nem lehet jellemezni értelmes magyar szóval.

A film fő baja, hogy gyakorlatilag senkit sem képes megfogni: egy korosztálynak sem való: az óvoda-színvonal és a naturális ábrázolás nem való kisgyerekeknek, ugyanakkor nagyobbaknak sem a gyermeteg 1 óra miatt, felnőtt nézőkről pedig ne is beszéljünk.

Egy szóval rettenetes alkotás a Tideland, ugyanakkor büszke vagyok magamra, hogy képes voltam végignézni ezt az Ultraviola/Fantasztikus 4-es színvonalát meg sem közelítő filmecskét.
Nagyon jó szívvel 20%.

Vasember (2008) - Vélemények

2008-05-26 20:58.46

Box Office Mojo szerint 140 millióba került, és keresett össz-vissz több mint 485 milkót.

Artúr király - Vélemények

2008-05-26 20:54.34

Kössz, Wikipédia. :)

Ifjú regényírók (akinek készül, akié kész van és aki tervezi)

2008-05-26 20:32.37

Pontosan... Mondjuk manapság 18+ besorolást elég nehéz kapni HIVATALOSAN az erőszakon, a szexen és a káromkodáson kívül, de nem hivatalosan tekintve számtalan regény és film nagyobb besorolást érdemelne, mint amilyet valójában kap.

Beszélgetés 4.

2008-05-26 19:49.57

Jaah, értem. Hát épp ez a baj, hogy a DVD-megjelenésekkel, az árváltozásokkal és esetleges duplalemezes kiadásokkal naon nem vagyok tisztában. xD
Nah mindegy. D:

Emberek, én mentem.. További jó beszélgetést. :DD

2008-05-26 19:44.39

Ojjj de jó, végülis az annyira már nincs messze. Mire lezajlik az év végi hercehurca, jöhet is, mondjuk a 2 lemezes változatért kár.. :S
Okéé, nagyon kössz az infókat. :D

2008-05-26 19:38.02

Nah, szóval a Vágy És Vezeklésről lenne szó (mi másról :DD).
Az lenne a kérdésem, hogy tudod esetleg, hivatalosan mikor jelenik meg kis hazánkban DVD-n?
Esetleg reménykedhetek 2 lemezes Xtra változatban, vagy ne is álmodjak róla??

2008-05-26 19:35.48

Szia, Szamuráj! Nem nagyon akarlak zargatni, gondolom nagyon örülsz, hogy írok. xD Na semmi.
Csak egy film dvd-megjelenésével kapcsolatban szeretnék feltenni 1-2 kérdést, ha nem nagy gond.
Lehet róla szó? :D