Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Menedék - Filmbox Premium, 15:05 |
A bűnös - Paramount Network, 15:05 |
A randiguru - AMC, 15:15 |
Végszükség - Film+, 16:10 |
Midway - Mozi+, 16:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rap,Hiphop |
Kati és a vadmacska - Keresem |
Tippjáték (Foci) |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A fájdalom ügynökei |
Cailey Fleming |
2013-01-19 19:49.59 |
SPOILER
Nem értem egyet JackSparrow-va, szerintem a 10. rész kimagasló volt a maga csavarjaival, Eunice és Arden végjátéka fergeteges lett. A 11. részben sem éreztem űrt, vizuálisan kitöltöttek mindent, és kellőképp haladt a cselekmény. A 12. rész viszont bizony nagyon sok kívánnivalót hagy maga után.. Egyrészt horror nulla, másfelől: "elbaltázták" :D ezt a Grace-Kit-Alma vonalat, mert tulajdonképpen kit érdekelnek? Eunice és Arden csilliószor izgalmasabb volt, utólag azt gondolom, őket kellett volna megtartani. Lana... Kiábrándító. Jude az egyetlen, akiért most izgultam, és bizony nagyon megterhelő végignézni az ő mélyrepülését. Az utolsó részre ajánlom, szedjék magukat össze a készítők, mert a legutóbbi vajmi kevés volt. Az utolsó résztől azonban ájuldoztak a kritikusok, akiknek már levetítették. A rendező pedig az 5. és a 11. részért felelős zseni lesz, úgyhogy annyira azért nem aggódok. |
2013-01-19 14:33.48 |
Ez már megint itt van a Filmkatalóguson? Gyász. Be kell csak nézni a Cujo vagy a 21 Gramm topikjába, ott már rég ki van róla állítva a bizonyítvány. :) |
2013-01-15 14:13.45 |
De látod megint a saját megélésedet írod le általános törvényszerűségként. A címből miért gondolod, hogy csak ez olvasható ki? Én a lehetetlen, azaz az elképzelhetetlennek hittet értettem alatta a kezdetektől fogva, a földi paradicsom pokolba fordulását.
Arról nem beszélve, hogy - ezek szerint szerinted így van - nem mindenki csak a történet felfedezéséért néz filmeket. És ahogy sok esetben, a The Impossible is rámutat: a bejárt út legalább olyan lényeges, mint az elért eredmény. Na látod az már más, hogy TE nem nézel adott témáról szívesen filmeket, minthogy mindezt univerzálisan kijelenteni. És továbbra sem értem, a mennyiség hogy jelezheti a minőséget. Számos filmet csak egyszer voltam képes befogadni, mégis a végletekig megrendítettek, és a mai napig élénken élnek bennem a nyomaik. Talán teszerinted ez nem bizonyít semmit, de hála az égnek rengetegen másképp gondolják. Éppen ezért nálam nem működik az elved, miszerint ami tetszik, feltétlen megnézem újra és újra. Vagy más elképzeléseink vannak a tetszik-ről. Ezen ne vesszünk össze, de továbbra is azt tudom mondani: az remek, hogy megvan a saját eszmerendszered a filmekről, de ha kritikát írsz (ezt annak szántad egyébként?), akkor szerintem első tétel, hogy szembesülj a nézői diverzitással. |
2013-01-15 13:45.05 |
A film mértéke az, hányszor tudom újranézni?
A linken lévőkre reagálva: Nem kötekedni szeretnék, de az bár oké, hogy szerinted beteges perverzió, de cakkum-pakk kijelenteni: semmit nem vált ki belőleD, nincs kiért izgulni, akinek tetszik is, az se nézi újra - mintha legalábbis a film összes nézője nevében írnál, az ő általános vélekedésüket közvetítve. Ami tudjuk, nem igaz. Az meg, hogy tájékozott nézők tudják a film eredettörténetét... Létezik a Te filmnézési szokásaidtól eltérő attitűd is, nem kéne szerintem ennyire zárt rendszerbe passzírozni a hetedik művészetet. Én például kerülöm az előzetes információszerzést filmnézést megelőzően. Eufrozina, igen bizonyos szempontból egyetértek, vannak a filmnek gyenge pontjai, erről én is írtam lentebb, Anita utánajárása pedig csak további kételyeket szül. Én úgy éltem ezt meg, hogy a néhány álomgyári pillanat kivételével Bayona mintha meglehetősen passzív lett volna, mint aki nem is atyáskodik a film fölött, csak hagyja a nézőből előtörni, aminek elő kell különösebb erőszak nélkül. A történet önmagában megrendítő, de a (többnyire) nem hivalkodó prezentálás tette ilyen fogyaszthatóvá és azonosulásra alkalmassá - én így láttam. Én nem értem, miért kérik számon a témát: ilyen erővel ne forgassanak filmet rabszolgaelnyomásról, forradalmakról, mészárlásokról, de verset se költsenek és operába se foglalják, mert "aki nem volt ott, az úgyse tudja átélni, aki meg sajnos résztvevője volt, és túlélte, az meg egyáltalán nem kívánja ismételten átélni." Na én meg ezt a véleményt nem kívánom ismételten átélni. |
2013-01-15 12:43.49 |
Hihető... |
2013-01-15 12:41.37 |
Rég olvastam ennyire ciki írást már ne haragudj. Szerencsére akad elég megérintett néző, aki ellentmondjon a linken odacsapottaknak. |
2013-01-14 21:05.02 |
Gyalázat netovábbja. |
2013-01-11 16:29.44 |
11. RÉSZ SPOILER
[link] A sorozat egyik legnagyobb pillanata! Imádtam ezt a részt is, sok kérdés van még, de a történet nagyon szépen alakul. Vizuálisan pedig frenetikus volt ez az epizód! |
2013-01-05 23:18.16 |
Huh, csak ma találtam meg az idén kiadott számát, nem tudok leállni róla, remek lett! Várom az albumot. |
2013-01-05 22:32.46 |
Hát gyakorlatilag patakokban folytak a könnyeim. Igazán megindító film, lenyűgöző látványvilággal, és az arany középúton haladó rendezéssel. Szinte semmi sincs túlzásba víve, szinte minden a helyén van.
Sajnos éreztem itt-ott kis üresjáratot, és 1-2 álomgyári túlkapás sajnos a legkatartikusabb pillanatokat rombolta le (SPOILER ilyen például a járgány sorsszerű be nem indulása, vagy Lucas kitartott hátrafordulása, ami egyszerűen hollywoodi, giccses, és pont elvette a jelenet szépségét). Kitérnék még a nagyszerű színészválasztásra. Nekem Hollywood A-listás nagyja, mint Nicole Kidman, Angelina Jolie, és társai, bár imádom őket, nem hiszem, hogy képesek lettek volna ilyen szintű megnyomorulás élethű ábrázolására. Naomi Watts-ból árad az alázat, ezért is ritka nagy kincs a film fővárosában. Tud manír nélkül, nyersen, a könyörgésbe és a megalázkodásba majd' belepusztulni, csak, hogy visszakapja szeretteit. Nagyon örülök, hogy ő és Ewan McGregor ennyire emberi alakítást tudtak nyújtani, ennyire le tudtak vetkőzni a kamera előtt. A gyerekek munkája nem kevesebb elismerést érdemel. Kiváló film ez, megható, és ember legyen a talpán, aki száraz szemmel képes végignézni ezt a történetet. Ha az az egy-két hajbókoló hollywoodi beállítás nem lett volna, a katarzis is meglett volna. |
2013-01-05 14:15.26 |
SPOILER
http://www.youtube.com/watch?v=UiQm2Y62BRg :DDD Uramatyám I'm addicted to this shit. Ahogy Lana beáll 0.23-nál, hát az ORSZÁGOS. :D |
2013-01-05 00:00.27 |
Csak nekem gyanús ennek a filmnek a rendíthetetlen lehordása, annak idején ugyanígy megvetették meg lenézték a Forrást, most pedig csak meg kell nézni, micsoda rajongótábor áll körülötte és a rendezője körül is.
Persze, majd az idő eldönti, mennyire formabontó és mennyire értékes a mű, én csak ezt a féktelen össztűzt nem értem és nem nézem jó szemmel. |
2013-01-04 23:58.22 |
Hiszek neked, akkor ez elkerülte a figyelmem, ami a cikkeket illeti. De én nem a kritikusokról általában, hanem bizonyos kritikuscsoportról értekeztem. Pl. Roger Ebert sem mai gyerek, mégis elég jó értékelést adott a filmnek, de nem is ez a lényeg, a vélemény meg az ízlés szubjektív, de van egy bizonyos minőség, amit ezektől elválasztva el kell ismerni. Pl. von Trier filmjei is keveseknek szólnak, és kellett is jó pár alkotás tőle, hogy ezt elfogadja a "közvélemény" is.
Az öncélúságról nem tudok nyilatkozni, mert nekem egyáltalán nem lógtak ki a filmből, számomra mindennek megvolt a funkciója. |
2013-01-04 23:41.00 |
Most látom csak Daniels új projektjét, no meg az alatta futó impozáns neveket: Alan Rickman-től Vanessa Redgrave-ig a színészóriások színe-java.
Elbújhatnak a 70 éves, maradi úgymond-kritikusok, akik annyira nem képesek haladni a világgal, hogy egy szavazatot nem bírnak leadni online és egy filmben kivillanó cickótól maguk alá pisilnek és a filmművészét hanyatlását vizionálják. Aki maradi, az nyilván nem fog rajongani egy formabontó alkotásért, de hogy a szemellenzője addig vigye, hogy el sem ismeri a benne rejlő munkát és tálentumot... Sebaj, a The Butler névsora igazolja, szükség és igény egyaránt van az ilyen filmrendezőkre. Hajrá, Daniels! |
2013-01-04 23:31.19 |
SPOILER
362-363, nem tudok mit hozzáfűzni, ugyanezt érzem, teljes egyetértés. :D |
2013-01-04 23:30.06 |
Valóban, Nicole Kidman újra szép. A botox elpárologhatott az arcából, és végre ismét ragyog. És sokévnyi melléfogás után elkezdte magát összekaparni szakmailag is, ami - ha a XXI. század egyik legnagyobb tragédiáját, a Trespass-t nem számoljuk -, 2010 óta tart. A második virágzása most a Paperboy-ban már ott tart, hogy lehullottam tőle a széktől. De hát láttuk őt már zseniálisnak lenni, és most sincs ez másképp: lenyűgöző úgy, ahogy van, teljes átlényegülés akcentustól gesztikulációig mindenben. Jövőre pedig folytatódhat a sor a Stoker-rel. She's back, bitches! :D |
2013-01-04 23:22.56 |
SPOILER
Milyen igaz.. És a musical betéthez mit szólsz? :D Én nagyon sírtam rajta, a dalválasztás telitalálat az emlékeit kapargató Jude esetében, aki a saját nevét sem tudja. :D |
2013-01-04 23:18.05 |
Hiába, mindig megoldom, hogy az év legelső filmje, amit látok, olyan legyen, ami elég erőt és reményt ad ahhoz, hogy az év hátralévő részében is keressem a mozgóképes élményeket.
Nem értem a felfújt botrányt a film körül. Sajnos bármilyen cikket olvastam a filmről, mind Nicole Kidman pisilős jelenetétől volt beájulva. Ami meg kell hagyni, a mozi egyik legnagyobb jelenete, de csak erre kihegyezni egy EKKORA művet? Az igazi botrány az, hogy nincs kiemelve: Lee Daniels egy RENDEZŐZSENI, aki az egyik legsokrétűbb és legstílusosabb drámát forgatta le, amit én valaha láttam. Valódi dráma, bizony, tragédiával és komédiával, szexszel, szerelemmel, erotikával. Ez a film maga a STÍLUS, egy remekbe szabott sorstragédia, amit iszonyatosan és olykor morbidan vicces elemekkel emelnek még magasabb szintre. Amit itt tető alá hoztak, az nagyon nehezen megfogalmazhatatlan számomra. A hangulat olyan markáns, amit semmihez nem tudnék fogni, egy másik film sem adott még hasonló élményt. A zenéről szuperlatívuszokban lehet csak beszélni, a színészek pedig parádésak - kedvencem Nicole Kidman, mint mindig, de a végre színész McConaughey is alázott, John Cusack-től pedig rettegtem -, de mindezt így tető alá hozni csak Lee Daniels tudta. Daniels-nek köszönhetem egy másik kedvenc filmemet is, a Precious-t, a Paperboy viszont merőben eltér az előző munkától, azonban ha lehet, még tartalmasabb, még színvonalasabb. Lehet hülyeséget mondok, de mivel nem vagyok kritikus, megtehetem: ezzel a filmmel számomra Lee Daniels olyan magasságba emelkedett, ahol a közízlés Quentin Tarantino-t említi. A mostanság csendes David Lynch után, Quentin Tarantino mellett íme egy újabb géniusz, aki audiovizuálisan, történetmesélésben, energiákban annyira különbözik mindenki mástól a szakmában, hogy azt ünnepelni kell. Ez a film számomra tökéletes, és Daniels munkássága mostantól legalább annyira szem előtt van számomra, mint Darren Aronofsky-é, ha nem még jobban. |
2013-01-04 22:10.11 |
SPOILER
Ezt most találtam facebook-on, hatalmas. :D "Threesome between Satan, a nun, and a priest with a Nazi war criminal watching? Typical Wednesday night on FX." Vbacs, igen tutira haladunk a jelen felé, és végre kiderül, mi történik majd Teresa-val. Eunice-t én is nagyon szerettem volna látni. -.- Most igazán be kell indulniuk az eseményeknek, hogy betöltsék az űrt. |
2013-01-04 17:46.47 |
SPOILER
Én is sokkolva és tanácstalanul keltem fel a rész után. Azért az Arden-es eset valami óriási, tekintve a doktor múltját. Én arra tippelek, most jön csak az igazi bosszú, Thredson ellen. Jude nővérnek vége, ebből az agysütésből fel nem épül. A Bloody Face- és az UFO-szál maradt, utóbbira végre több idő jut majd, mert nagyon érdekel, hová fut ki. |
2013-01-04 17:31.24 |
Vbacs, nos ezt teljességgel megértem. :D De azért bővebben írhatnál, érdekelne, kit hogy érintett ez.
Srácok, itt van, miről és hol fog szólni a 3. évad. :) [link] |
2013-01-04 16:52.08 |
? |
2013-01-04 14:47.01 |
[link] Itt. A magyar napokat késik. |
2013-01-04 00:12.25 |
Megvan a 3. évad témája! :D |
2013-01-03 21:19.50 |
+1
Bár visszatérne Lynch-csel, hú... |
2013-01-03 13:00.50 |
Akkor ennek kijárna.. Mióta a filmet láttam, vagy A) ennek a zenéjét hallgatom, vagy B) ennek a zenéje megy a fejemben. Folyamatosan. Szenzációs szerzemény, évek óta nem hallottam ilyet, és felbőszít, hogy nem jelölték Golden Globe-ra. Nem mernek elrugaszkodni a Desplat meg egyéb szokásos nevek felvonultatásától? Csalódás.. |
2013-01-03 12:54.00 |
Anita, nagyon jó értelmű. :D Sokkoló.
VIGYÁZAT, SPOILER Először mosolyogtam és nevettem fel a show alatt úgy, hogy az nem a megszállt Mary Eunice miatt volt. :) Ez pozitív. Egyébként ma Lana egyik mondatán is nagyon felnevettem, amit a könyvről mond és ahogy azt hangsúlyozza, frenetikus. Arden történetét valami zseniálisan zárták le a készítők, tekintettel a náci múltjára. 2. ÉVAD SPOILER Murphy azt állítja, nagyon figyelt az első évadra adott nézői reakciókra, ezért a 2. évadban egy karakter szálát sem hagyja lezáratlanul, ezúttal nem hagy nyitott történeteket. 3. ÉVAD SPOILER A mai rész okán megindultak a találgatások, egyrészt a The Name Game című szám kiadója okán (Congress, ami egyesek szerint Washingtonba röpítheti az új évadot), másrészt a hidroszobában talált gyerekkönyv miatt (iskola?). Murphy azt nyilatkozta, ebből az évadból a Murder House szerelmi szála hiányzott, amit vissza akar vinni az új szezonba. Eddig egyébként Lizzie Brocheré, Mark Margolis(!) és Chloe Sevigny(!) nyilatkozta, hogy visszatérnének. |
2013-01-03 10:26.49 |
10. rész SPOILER
Nagyon, de nagyon le vagyok forrázva. :O |
2013-01-02 23:18.42 |
Én szeretnék egy olyan részhelyszínt, pl. egy temetőt ahogy írtátok, ami önálló életre kel, és nem engedi menekülni a szereplőket. Mint az Ideglelésben, ahol bármilyen irányt vettek fel a filmesek, mindig visszatértek a kiindulópontba. Bár ha belegondolok, ez már megtörtént Violettel az első évadban. Kezdetben úgy tűnt, a 2. évadban a Briarcliff melletti erdő kap majd jelentős szerepet, de ez a vonal eléggé hamar elapadt. |
2013-01-02 12:00.42 |
Holnap reggel nézhetjük a 10. részt. Olvastam egy Murphy-interjúban némi előrejelzést, de b.szott nagy SPOILER, úgyhogy még egyszer mondom,
SPOILER Azt nyilatkozta, a holnap részben a fél szereplőgárda meghal. Én arra tippelek, hogy vége lesz a monszinyornak, Teresa-nak, Mary Eunice-nak és Grace-nek. Utóbbi kettő óriási veszteség volna, de szerintem nincs esély arra, hogy kihúzzák az évad végéig. Már csak arra leszek kíváncsi, kibe költözne az ördög, Bloody Face-be vagy Arden-be? SPOILER VÉGE |