Mi az a Lakatlan sziget könyvek?
Különben tényleg érdekes, az átlag fiúk miért szégyenlik ezeket a regényeket. Mert a műveltebbek, értelmesebbek nem, csak egyre kevesebben vannak szerintem. Talán ez a macsós divat teszi, ahol a csajok csak bizonyos szinten és szerepben elfogadottak. Mi az, hogy egy nő értelmes (értelmesebb, mint izomagyú pasija)!? Ha elolvasná, sok srácnak be kellene vallani, hogy nem képes megérteni a gondolatokat, szellemileg magasan fölötte áll az írónő.

2011-09-19 12:00.16

Ha szereted a Bronte nővéreket, javaslom Charlotte-tól a Shirleyt (ott is megvan a két különböző szépségű nőtipus, mint a Villette-ben). De én szeretem Anne Bronte két művét is, az Agnes Grey-t s a Wildfeel asszonya-t, meg nagy kedvencem az Üvöltő szelek Emilytől. De J. Austen-hoz Anne stílusa, világa áll legközelebb. Biztos, hogy hatott rá Austen.
Hmm, Elinor, Lucy Snowe: szóval a szerényebb, józan gondolkodású nőket kedveled? :-))
Tudtad, hogy bár a Jane Eyre-t tartják legnagyobb művének, George Eliot és Virginia Woolf is a Villette-t tartotta jobbnak?

2011-09-19 11:46.38

b.bence: errefelé így hívják a mezei poloskát (büdös bence) :-))
A könyv szerint azt hiszem Mary és Collins nem jó házastárs lett volna, mert mindkettő saját magát képzelte okosabbnak, s ezen előbb-utóbb összevesztek volna. S hát két ostoba ember együtt, kicsit sok a jóból. Ennek csak Mr. Bennet örült volna. :-))
Köszönjük a '95-ösre tett pozitív kritikákat! :-D
No, a 2005-ös változat nálam a második az összes feldolgozás közül. :-))
Az a '39-es borzasztó lehet.Egy két felvételt láttam, de sok volt belőle.

2011-09-18 20:08.42

:-DDDD Én meg elnéztem, amit írtál s Mr. Collins helyett Colin Firthre gondoltam! Ja, az tényleg undorító, de amúgy meg azt mondják a világirodalom legélesebben karikírozott alakja. Biztos volt valaki J.A. környezetében, akit nagyon utált, s róla mintázta.
Nem tudom, szerintem a tyúk megeszi a tücsköt, de a macskáim játszanak vele. Egyébként miért baj, ha a kutya vagy tyúkól előtt hegedül? :-))
Invázió!! Nálam egy mezei poloska köröz. Ezek vagy nagyon szeretik Jane Austent vagy el akarnak rettenteni. No, megyek és kipaterolom b.bencét.

2011-09-18 19:59.03

Na, elismerem, jó néha többet is látni, de ne ezen legyen a hangsúly egy J.A. adaptációban. No, meg akkor hol a határ, mennyit is lássunk? :-))
A vízes téma: én úgy értelmeztem a jelenetet, hogy Darcy a hosszú lovaglás után kicsit le akart hűlni, s persze a fizikai paraméterekhez a lelki-érzelmi lehűlést is igényelte. Mert reménytelennek érezte szerelmét, tehát ki kell oltani. Mikor már találkoztak, egyrész túl volt a lehülésen, másrészt picit már reménykedett, minek ment volna úszni? Vagy: lehet, hogy utána is fürdött, csak más hangulatban, de ezt már nem filmesítették meg.

2011-09-18 19:49.17

Figyelj! Nem is olyan csúnya...nézd a hegedűjét, meg hogy hidegek az éjszakák...:-)
Én állátbarát vagyok és 1995-ös Darcy rajongó, ne bánts bennünket, kérlek!! :-))
A tücskökkel úgy szoktam elbánni, hogy egy üveget rájuk borítok (persze nem sörösüveget), betolok alá egy keménypapírt vagy hasonlót s kiszállítom hegedűművészünket jó messzire az ajtótól, mert eleint csak kidobtam, s előbb visszaért, mint én.

2011-09-18 19:44.37

És ebben a műben ki a legrokonszenvesebb?

2011-09-18 19:30.11

Köszönöm!! És örülök, hogy nem mindenben értesz egyet, így legalább van min vitatkozni. Volt olyan fórum, ami azon vérzett el, hogy mindenki ugyanazért úgyanúgy rajongott, aztán már nem volt mit mondani egymásnak...
Nem látom viccesnek, hogy 20 éves létedre a Meggyőző érvek a kedvenced, nekem is az volt anno 20 évesen. Talán mert szelídebb, elnézőbb, mint a többi. Az Anne Elliot-i korban már máshogy látja az ember...:-))
Viszont hogy érted, hogy minden nap másra hasonlítasz a Bennet családból? Mary-re is? De Mrs. Bennetre remélem nem!? :-DD
S hát hogy írhatod, hogy a könyvek jók? Ez majdnem sértés Jane Austenre nézve. A világirodalomban egyedülálló, senkihez sem hasonlítható nagyszerű író. Igaz, nem egyformán nagyszerűek a művei, természetes, hogy gyengébb is akad, de a zsenialitása vitathatatlan. Ő apróságokról ír, utánozhatatlan nagysággal. Azt hiszem, Szerb Antal jellemezte úgy, hogy egy kávézó asztalnál elmondhatók a történetei, de csak ő tudta úgy elmondani, hogy 200 év távlatából is élvezetes olvasmányok.
Szerelmi jelenetek: Persze, akkor is emberek voltak az emberek, szaporodtak is, mikor sutba vágták a hímzést / :-DDD/, mert különben nem vitatkoznánk itt :-)), s hát biztos, hogy J.A. is tudott erről egy'smást..., DE NEM ÍRT RÓLA, ill. nem részletezte. Ha ő az olvasóra bízta, hogy képzelje el, akkor ezt a filmen is lehetne. Vagy a filmrendezők nem bíznak úgy a nézők képzeletében, ahogy az író bízott az olvasókéban?
Igen, a '95-ös Darcy féle lehülési kísérlet: hát az igazán szenvedélyes, s bár a regényben erre nincs utalás, ez nekem is tetszett!! Ennyi filmrendezői, forgatókönyvírói szabadság kijár, főleg, ha passzol a regényhez. Mert igen is el tudom képzelni ezt (is) Darcyról, még ha nem is írt erről J.A.
Azért abból nem engedek, hogy a Jane Austen-i iróniát a filmek nem adják vissza. Ő olvasva a legjobb.

2011-09-18 18:55.49

Ja, az Értelem és érzelemben meg pont fordítva választottak a hős szerepek közül. Ott Edward nem túl jóképűnek van leírva, s erre a sármos, kifejezetten jóképű Hugh Grant játsza a szerepét.

2011-09-18 18:50.59

Hát szerintem sem úgy ült le J.A., hogy "na írok valamit, aztán meglátjuk, mi lesz a végén..." :-DD Az ismertetőkben is úgy van, hogy két jellem párhuzamos fejlődését mutatja be a regény, szóval előre megfontolt szándékkal, kitervelten követte el a művét. :-)). Egyébként a hozzászólásaidat olvasva úgy képzelem, hogy bár saját bevallásod szerint az eszed a domináns, elég szenvedélyes természet lehetsz, s a filmváltozatokból inkább KK egyénisége áll hozzád közel. S mert az MM tipus meg a végzeted / :-DDD/, nyilvánvaló, hogy a 2005-ös változat a kedvenced.
Érdekes, én C. Firth-et alig ismertem eddig, pár filmben láttam, és nagyszerű színésznek tartom, de egyébként hidegen hagy. A "király beszédében nagyot alakított, Darcyként pedig számomra ő az etalon. Éppen az árulkodó szemei miatt, mert végül is Mr.Darcy a dölyfös, merev álarc mögött érzékeny, esendő, és jó ember, ezt igazán senki sem képes elrejteni.
Nekem különben - kapaszkodj meg :-D - Mr. Bennet a kedvenc "hősöm" J.A. szereplői közül. S, mint írtam már, a 2005-ös változat elvette őt tőlem.:-(((((( :-DDD
A lányok közül Eliza Bennet, majd Anne Elliot következik. A férfiaknál (mert Mr. Bennet előjel nélküli abszolút érték)talán Mr.Collins..:-))))))
Nem, csak vicc. Darcy és Wentworth kapitány. Vagyis amilyennek őket képzelem. Nekem különben éppen ezért nem is tetszett a Meggyőző érvek adaptációja. A regény szerint a kapitány kifejezetten jóképű, még az öreg hiú majom Mr. Elliot is elismeri róla. Miért nem találtak akkor ilyen színészt a szerepre. S persze Anne Elliot is szép lánynak van leírva. Bár újabban megkérdőjelezem az angolízlést, ill. hogy ők is azt értik-e a "szép" fogalma alatt, mint más népek. :-)

Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények

2011-09-17 22:04.19

Ott vagyok, lehet széttépni! :-DDD

A Jane Austen Könyvklub - Virtuális Jane Austen Könyvklub - A film, avagy a könyvek rajongóinak

2011-09-17 21:54.10

Saint alexis: Hogy ne a kedvenc filmed oldalán vitatkozzak róla ;-)):
Tegnap újra nézegettem részeket különböző feldolgozásokból, s a könyvbe is belelapozgattam, s hát rájöttem, alapvetően mik zavarnak a J. A. művek adaptációinál. Pl.: Szinte az összes feldolgozásba beletettek több- kevesebb szerelmi jelenetet, mert hát a XX. és XXI. század két fő jellemzője a szex és az erőszak mindíg és mindenhol. Nos erőszakot nehéz elképzelni még a legelveteműltebb filmesnek az írónővel kapcsolatban, de ha legalább egyik oldalon nem tesz engedmény a korízlésnek, nem tudja eladni a filmet. Így hát az 1940-es időkig visszamenőleg az adott kor ízlése szerint találnak egymásra a szerelmesek.
Csak hát Jane Austen korában ez nem így működött. :-)A könyveiben sehol nem omlanak egymásba a szerelmesek, még célzást sem nagyon tesz ilyenforma enyelgésre.
Ezért fogadom én el inkább az 1995-ös változatot, ott sokkal inkább XVIII. sz. végi a légkör, ahogy J.A. megírta. J.A. nem romantikus és az erotika is nagyon a háttérbe szorul nála. A filmeken viszont szinte minden változatban e két vonalat domborítják. És Austen a saját hősnőit is megmosolyogtatja, kineveti ott, ahol azok romantikáznak. Gondoljunk Catherine Morlandra vagy Marianne Dashwoodra.
Visszatérve a BB filmekre, a 2005-ösben éppen a főszereplők nem tetszenek. KK, mert szép és különleges, első pillanatban feltűnik, bárhol jelenik meg. MM szintén. És rögtön elvarázsolják az embert.
Mit ír J.A. Elizáról? ""Mr. Darcy eleinte alig ismerte el róla, hogy csinos;...De miután önmagát és barátait meggyőzte, hogy a lánynak jóformán egyetlen szép arcvonása sincs, rájött, hogy sötét, kifejező szeme szokatlanul értelmessé teszi az arcát..." (Ez stimmel Keiránál, szép szeme is van). Vagyis Lizzy Jane után a második legszebb a családban, de nem feltünő szépség, belső értékei teszik inkább vonzóvá. Lehet, hogy J. Ehle ezért lett elmaszkírozva :-) Mert ha nem festik át, szebb lett volna, mint Jane. Bevallom, én amikor megláttam a fotóját a tv újságban, nem néztem meg a BBC filmet, csak tavaly megleptek a DVD-vel és rászántam magam. S nem bántam meg, azóta újra megnéztem párszor. Velem el tudta feledtetni a hülye sminkjét, s C. Firth Darcyját - ahogy egy véleményben olvastam - a film folyamán együtt szerettem meg Lizzyvel. És ez a könyvben is így van. Az elején egyáltalán nem rokonszenves a pasi, gőgös, öntelt, merev, stb... Emlékszem, amikor először olvastam a művet, eleinte mérges voltam, hogy Eliza Bennet miért nem jön össze Wickhemmel, mert ő sokkal szimpatikusabbnak tünt. A könyv végére persze fordult a kocka...:-))
Na, hát szerintem az írónő műveiből készült filmek hibája, hogy van bennük minden, ami kell a mai nézőknek, csak Jane Austen hiányzik belőlük. (kivéve az 1995-ös BBC sorozatot).

2011-09-17 20:59.10

Hát én inkább maradnék az eredeti Jane Austen humornál és iróniánál. Úgy vagyok vele, mint Mr. Bennet és Lizzy a kinevetéssel: ami ostoba és dőre azon mulatok, de nem mindenből kell feltétlen nevetséges csinálni. Szerintem ez paródiának gyönge, (enyhén szólva) legfeljebb XXI. sz-i "népi kultúránkat" minősíti.

Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények

2011-09-16 20:39.19

Milyen kicsi a világ (s én hogy le vagyok maradva): most látom, hogy a Mr. Bingley-t alakító Crispin Bonham-Carter unokatesója a "király beszédében" szereplő Helena Bonham Carternek.

Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények

2011-09-16 20:35.10

Hááááát, nem tudom...Azon a topicon annyi mindenről szó van, 3 oldalnyi hozzászólás elolvasása után nem tudom, hogy kapcsolódjak...(?):-S.

2011-09-14 21:01.09

OK! Bár nekem így hirtelen nincs kedvenc fejezetem, de biztos, hogy vannak részek amik jobban, s vannak amelyek kevésbé tetszenek. És remélem még mások is beszállnak a topikba.
Akár a könyv nyelvezetén is társaloghatunk, :-DD

2011-09-13 20:34.22

Nem tudom, ki hol tart, én befejeztem a regényt és a filmet (a '95-öst) is megnéztem újra. De nem nagy áldozat, ha újra kezdem akármelyiket :-))

2011-09-12 19:27.26

No, most hogy újra megnéztem a '95-ös változatot, nagyon odafigyeltem erre a jelenetre. Én úgy találom, lett volna ott elég hely sétálgatni, mert a háttérben a szoba többi része elég nagy volt, csak egyrészt a bútorok középen torlódtak, másrészt pedig Miss Bingley nem is akart túl messze (hallótávolságon kívül)menni Darcytól, a sétára felhívás csak a figyelemfelkeltésre kellett. Szerintem a film ezt is akarta érzékeltetni azzal, hogy viszonylag szűk helyen járt körbe Miss Bingley. Na nehogy már messze legyen Darcytól!

Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények

2011-09-12 19:13.22

:-DD Lydia? Szóval szökni akarsz...??!
A "Király beszéde" valóban nem egy pörgős film, de nem mondanám vontatottnak. Inkább nagyon is nagy benne a feszültség, ami C. F.-nek köszönhető, ill. a színészi játékának. Én legalább is végig izgultam érte, hogy ne süljön bele a beszédbe. Szenzációsan játszik ott is.

Üvöltő szelek (1999) - Vélemények

2011-09-12 11:30.23

Nekem sem ment a 2004-es sem. Maradok a könyvnél.
Azért eret nem vágok! :-DDD

Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények

2011-09-12 11:26.49

Persze,volt rajtuk valami, de néhány jelenetben Lizzy ruhája annyira áttetsző, hogy szerintem ez abban a korban nem volt "divat", sőt botrányos lett volna, ha így öltözik. Csak a filmben adtak rájuk ilyen vékony alsószoknyát, talán hogy a mai fiúknak is legyen vmi vonzó(?). :-))
A sminknél nem a korabeli sminkelésre gondoltam, hanem a film maszkmesterére, aki véleményem szerint ezzel is próbálta a film ironikus hangulatát követni. Vagyis a színészeket úgy sminkelték, hogy egyes jelenetekhez passzoljon jellemük szerint. Jeniffer Ehle pl. civilben sokkal jobban néz ki, mint a film több jelenetében.
Teljesen meglepődtem, mikor először láttam a mindennapi fotóját. Szőke, keskeny arcú, itt meg kerek képűre festették legtöbb jelenetben. Ennek ellenére is tetszett. Láttad a "Király beszéde"-t? Mert abban is játszik, de ha a neve fel nem tünik, meg sem ismerem. Igaz, itt mellékszereplő.
Ne adj tippeket ilyen forgatókönyvhöz, mert valaki tényleg megcsinálja!!! :-S De ha megcsinálod a forgatókönyvet, akkor játszd is el a főszerepet! :-DD

Üvöltő szelek (1999) - Vélemények

2011-09-11 19:42.18

Hát belenéztem, de azt hiszem, nem nézem meg a filmet. Nem kínozom magam...:-)
Bocsi!

Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények

2011-09-11 19:37.13

Colin Firth születésnapja alkalmából ismét megnéztem a filmet. :-))
És most is tetszett! De azért most figyeltem olyan részekre, ami itt a fórumon szóbakerült. Pl.a a termek/szobák mérete: szerintem életszerű. Mivel egyik jelenet sem a buckingham palotában játszódik, nem találtam kicsinek a szobákat. Az angol táj szép, és a szereplők kevés kivétellel jók. Darcy és Lizzy nagyon! Viszont a jelmeztervező néha elfelejtett alsószoknyát adni a lányokra és így pl. Lizzy néhány jelenetben egészen áttetsző öltözékben jár-kel, ami az adott korban szerintem nem volt megengedett. Újra megfigyeltem a sminkjét is. Amikor visszautasítja Darcyt, teljesen természetes az arca és sokkal jobban néz ki, mint pl. a végén, amikor Darcyval sétál. (meg még több részben) Aztán feltünt, hogy a jelentéktelen Kittyt játszó színésznő milyen jól oldotta meg ezt a szerintem nem könnyű szerepet. S hát újra elbűvölt Colin Firth tekintete. :-) Hogy Ő mennyi mindent eljátszott, kifejezett a szemével! Tényleg kiválló színész. És Jennifer Ehle felvillanó mosolyap! Nem csak a saját érzelmi változásait tükrözik, de hihetővé válik, hogy elsőre elbűvölte Darcyt, s hogy egy egészen kivételes személyiség.

Colin Firth - Vélemények

2011-09-10 14:57.59

Boldog születésnapot, Isten éltesse!!
Happy Birthday!!

Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények

2011-09-01 21:45.06

Nem haragszom, pedig igazad van! :-DD
Jól elnéztem, ki kinek az anyukája... :-) Bár mondhatnám azt is, csak látni akartam, figyel-e valaki.:-DDD
Mrs.Gardnert és Miss Darcyt is olvastam, csak különösebben nem érdekelt.

Üvöltő szelek (1999) - Vélemények

2011-09-01 21:30.55

Köszi! Megnéztem néhány részt én is és az 1970-es változatból is. Azt hiszem, inkább a könyvnél és saját fantáziámnál maradok. :-)) Az 1939-es olyan amerikaias felfogás, túl érzelgős, bár L.O. néha egész jó Heathcliff, de nagyon színpadias pl. az elején, mikor szenved az ablakban. :-) Az 1970-es sem tetszik. Én úgy látom, nem érnek föl Emily Bronte-ig, az ő egyénisége hiányzik minden filmváltozatból. A sztori megvan, de ez kevés...

Emily Brontë - Vélemények

2011-08-29 21:06.24

Így gondolom én is. :-)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk