Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A menü - HBO3, 22:56 |
King's Man - A kezdetek - Moziverzum, 23:00 |
Zsaru vagy csirkefogó - Mozi Klub, 23:15 |
Carrie - Paramount Network, 23:30 |
Fulladás - Viasat Film, 23:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Robert Patrick (66) |
Sam Rockwell (56) |
Tilda Swinton (64) |
Famke Janssen (59) |
Harris Yulin (87) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vészjelzés |
Karácsony "Fluor" Tamás |
2011-10-25 19:59.23 |
Ja, NEM esnék kísértésbe... :-)) |
2011-10-25 19:58.05 |
Egyetértünk. A cikken egészen kiakadtam, aztán a fotókon, mert én is úgy látom, nem az erre a szerepre való színészek játszák a főszerepet. Edwardot a könyv nem írja jóképűnek, de H. Grant biztos sokat tett azért, hogy ilyennek képzeljük (bár nem feltűnően izmos :-))
De a képen látható színészek talán még az ezredesnél is idősebbek, hogy jóképűségről ne is beszéljünk. S hol van akkor még Willoughby! A hódító szépfiú! Megnézni én sem tudom, messze van Veszprém, de lehet, hogy esnék kísértésbe, ha közelebb volna sem. A ruhát azért eltalálták. :-DD |
2011-10-25 14:28.43 |
Most akkor indul a sorozat v. nem? A megadott időben vmi egészen más ment. :-(( |
2011-10-25 14:25.23 |
Olvastad a cikket? Nekem a fotók nem igazán tetszettek. Persze a jó színészi játék feledteti az első látásra nem éppen elképzelt külsőt, de...
Amúgy meg a cikkel is vitatkoznék. Szerintem nem ez J.A. legjobb műve, de ok, ez szubjektív. Viszont, hogy a Dashwood nővérek legfőbb elfoglaltsága a társasági életnek álcázott férjszerzés?! Na, neee! Az Miss Bingley, Mrs. Bennet, Lydia Bennet,Lucy Ferrars, stb... Éppen Austen hősnői azok, akik felülemelkednek a kornak ezen a divatján, v. szokásán. Én így látom, ezért is szeretem a könyveit többek között. |
2011-10-23 18:26.55 |
Még mindíg a Rex felügyelő Morettivel! :-) |
2011-10-21 20:43.47 |
Most olvastam, hogy Veszprémben bemutatják az "Értelem és érzelem" c. darabot.
[link] Mit szóltok hozzá? |
2011-10-17 19:52.07 |
Igen, elég illúzióromboló volt az a regény, bár nem lehetett olyan rossz, ha ekkora a hatása. (már csak nyomokban maradt meg, mert azt hiszem az agyam igyekszik törölni)
De másodszor én sem fogom elolvasni. |
2011-10-15 20:29.18 |
és Lassie hazatér! Mert imádom a kutyákat. :-)) |
2011-10-15 15:06.41 |
Ja, elfelejtettem írni, hogy tetszett még a néha felvillanó humora is C. Brontenek. Pl. mikor a színházban vannak és az énekes nem tetszik neki.
"Az úriember lelkiállapota nyilván nagyon izgatott lehetett. Boldog voltam, mikor végre felhagyott azzal, hogy ezt zenekísérettel nyilvánosságra hozza." :-))) |
2011-10-14 22:38.38 |
Isten éltesse! Egy igazi angol úr! |
2011-10-14 22:36.24 |
....Ezért hát okt. 25-től újra játszák a Tv2-n Morettivel! :-))) |
2011-10-14 22:25.21 |
Megkeresem! :-)) |
2011-10-14 22:22.17 |
A Quo vadis nálam is kivétel, mert Sienkiewicztől más nem tudtam végig olvasni. De itt csodálatosan megírja a hanyatló Róma és feltörő kereszténység világát. Néha elgondolkodom, a mi civilizációk mintha párhuzamot mutatna vele.
Úgy igazán nem vagyok romantikus regény párti, Jókait szeretem, (pedig csak 20 éves korom után kezdtem olvasni, mer' kötelező volt) és George Sandot. Meg persze a Bronte nővéreket. Austen nagyon, de őt nem nevezhetjük romantikusnak. A kaméliás hölgy-et szeretem (Traviátaként is), a Bovarynét kevésbé. Zola-tól a Hölgyek öröme egyik kedvencem, a többi művét egyszer olvastam :-)) Balzac: szeretem. Byron helyett inkább Shelley. A Nyomorultak nagyon tetszett, Dumas-t inkább gyerekkoromban olvastam. A két könyvet ajánlom, bár teljesen más világ a kettő. És kifelejtettem a Virágot Algenonnak! Igen, Helent én is hasonlóan képzelem el, a fényképen ki is akadtam elsőre. |
2011-10-14 21:43.00 |
Carol Shilds életrajza nagyon jó szerintem, mintha egy újabb Jane Austen művet olvasnál. Vagy majdnem...
A Bronte életrajz? Azt nem ismerem, ki írta? Nekem is kell! :-)) |
2011-10-14 21:38.31 |
engem sem zavart a hasonlóság, inkább olyan volt, mint egy kedves ismerős. :-))
Nem mondom, hogy M. Beck pozitív figura, de a könyvben maga Lucy is elismeri az érdemeit: pl. kiválóan tanít, jól szervez, ügyesen irányítja az ügyeit, és át tud lépni minden sértődésen. Rokonszenvesnek én sem mondanám, csak megértem Lucy miért nem gyűlölte, mindenek ellenére sem. Az atya sokkal jobban idegesített, mert ő a jóságával bilincselte meg Paul urat és a jósága mögül ármánykodott. Az ilyen emberek magát az Istent is megfenyítenék, ha nem az ő elképzelésük szerint nyilvánulna meg. Igen, a lelkész lányok. Azt hiszem, ezen ma is vitáznak, hogy miként voltak képesek ilyen műveket írni ezek az elzártan élő nők. Élettapasztalatuk nem sok lehetett, és amilyen szenvedélyeket Emily az Üvöltő szelekben tolmácsol! S a Bronte lányokra már hathatott Jane Austen, ő viszont teljesen egyedül áll a világirodalomban, ha azt vesszük, milyen körülmények között írta a remekműveit. |
2011-10-14 21:21.15 |
Na, azt hiszem, ezt a filmet kihagyom. Inkább újra elolvasom a könyvet. |
2011-10-14 10:58.41 |
Örülök! Olvastad őket, mindet? |
2011-10-14 10:56.01 |
Hát ahogy a képeket nézem, én sem ilyennek képzeltem. Ha sikerül megnéznem a filmet, talán megváltozik a véleményem, mint a Büszkeség és balítélet Elizájánál J. Ehre alakításában. |
2011-10-13 18:59.39 |
A Wildfell asszonya-ról készült filmet senki sem látta? Sajna én nem, de látom, van ilyen fórum is. |
2011-10-13 15:56.08 |
Közben én is kiolvastam újra, s ahogy te is, a végére kibékültem Paul úrral. Zseniális C. Bronte.
Azt hiszem, hozzád hasonlóan vegyes érzésekkel olvastam, mert nagyon jó könyv, éjszakába nyúlóan olvastam, de nem az, amit jövőre ismét elolvasok. Talán, mert sok nyomasztó érzést hoz elő. Nagyon személyes, látszik, hogy sok az önéletrajzi hatás benne. A szereplők: Lucy és Jane eyre szinte megszólalásig egyforma jellem. Szeretem, csodálom is, de nem lenne a barátnőm. Paul úr- Mr. Rochester szintén ikrek. Rochester kissé fejlettebb, nagyobb, Paul úr "életrevalóbb", élethűbb. A végére megszerettem. Persze olvastam már régen, hogy valós alakról mintázta C.B., s valóban volt egy szerencsétlen kimenetelű szerelme, így igazából tudtam, mit várjak. Madame Beck: Lucy szemével látom, s nem tudom gyűlölni. Annyira jellemtelen dolgai vannak, hogy öszességében már egy jellem. ("Annyira csúnya, hogy az már szép") Pollyt szerettem, de a végére érdekes módon jelentéktelenné vált számomra, pedig ő volt talán az egyedüli igazán kedves személyiség a könyvben. Graham: azt látom, az írónő vagy megpróbált elképzelni egy ideális férfit, vagy több, neki tetsző alakból rakta össze, de ő megmaradt regényhősnek. Nem igazi, nem valóságos. Aki ilyen ellentmondásos, hogy lehet szeretetreméltó? Vagyis inkább nem értem, miért találta Lucy annak. Ginevra: Én őt is inkább kedvelem. Olyan nyíltan, közvetlenül önző, őszintén hazug, hogy nem lehet haragudni rá. S megkapó a ragaszkodása Lucyhoz, hisz alapjában érdekember, egy mindenkin élősködő alak, és Lucytól semmit nem várhat. A regény végére úgy éreztem, Polly jobban eltávolodott tőle, mint Ginevra. Egy kicsit Lydiára emlékeztet a Büszkeség és balítéletből. |
2011-10-12 21:30.58 |
Köszi! Te vagy a legszebb a halpiacon!! :-))
Mondjuk meredek, hogy Walt Disney megelőzi pl. Jane Austent, de az is meglep hogy ők az első 10. Biztosra vettem, hogy színész vagy színésznő adja a listát. |
2011-10-12 21:16.39 |
Nem is az volt a gond, hogy milyen előéletet írtak Rochesternek, hanem teljesen más megvilágításba került minden. Nem is tudom, már elmúlt (azóta elolvastam újra a régi érzésekkel a Jene Eyre-t), de akkoriban nagyon befolyásolt a másik mű.
Egyébként hasonló AZ Operaház Fantomja ihlette Susan Kay: A fantom c. műve is. Igen, de úgy tudom, a Rebecca-t nem írta meg senki Rebecca szemszögéből. Viszont érdekes lenne mondjuk a Büszkeség és balítélet Collins tollából. :-)) |
2011-10-12 15:53.43 |
A könyvhöz. Kb. 10 éve - miután többször olvastam már a Jana Eyre-t, kezembe került Jean Rhys : Széles Sargasso tenger c. műve. Nem tudom, ismered-e?
Hát ezután 3 évig nem tudtam elolvasni a Jane Eyre-t. |
2011-10-12 15:49.44 |
Ez már megtörtént. Ráklikkeltem (többször), és meglepődtem.:-D
De tegnap Ennio Morricone oldalán lepődtem meg igazán, hogy ő a 3. Nem mintha nem helyeselném, de a 11. helynél előbbre eddig még nem jutottam. |
2011-10-12 15:40.13 |
Jó ez a fórum, sajnálom, hogy csak most találtam ide, bár azt hiszem érdemileg nem tudok beleszólni. Nincs kedvenc könyven 10 vagy 25. Bajban lennék, ha a lakatlan szigetre indulóban választanom kellene elyik 10 könyvet viszem magammal. Nem lehetne esetleg 100? :-))
Gyerekkoromban volt két kedvencem: az Egri csillagok (3. osztályban olvastam először)és a Winnetou. Aztán egyre szaporodtak, s most inkább nem sorolom, mert műfajonként van min. 10. |
2011-10-12 15:26.58 |
Bocsi, talán nem ide tartozik, de hol lehet megnézni, hogy a kedvencek toplistáján ki az első 10 személy? |
2011-10-12 15:19.53 |
Te jóég! És ott gyönyörködjek az égett romokban? :-)
Nos, nehéz kérdés, hogy melyik színészt tudnám elképzelni Rochesternek, mert nem színészben gondolkodom, hanem előttem van egy elképzelt vki, aki nem hasonlít egy színészre sem. Vagy ha igen, nem ismerem. Jane leírása alapján egy szögletes, , sötét hajú és szemű, zord, idősebb férfi, aki első látásra csak ennyit "mond el" magáról. Az élet alaposan megdolgozta, megtaposta, de mivel erős egyéniség, inkább megkérgesedett, de nem tört meg. Érző - s érzelmes - szíve, lelke e kéreg mögött nehezen fedezhető fel, csak Jane iránti szerelme tárja fel, hogy van neki ilyen is. :-) A filmváltozatokban Rochester elég vonzó férfi ránézésre is, nem? Persze a filmen ez kell, mert a művet sokan nem olvasták. A Büszkeség és balítélet Mr. Darcyja az 1995-ös és a 2005-ös kivételével éppen azért nem tetszett, mert a könyv szerint jóképű, sőt szép, erre a filmen háááát, enyhén rondák, ahogy belenéztem több változatába. (vagy csak angol szépségideál?) Azt hiszem, nem is annyira ezzel a filmmel van bajom, hanem hogy én inkább olvasó vagyok, mint film néző. S a könyveknél direkt jönnek hatások, amit leír az író, az én képzeletemben megjelenik valahogy, és ennyi. A filmnél közbeszól a rendező (ő milyennek látja), a színészek a külsejükkel és játékukkal, aztán az operatőr, stb, stb... S akkor már nem ugyanaz, mint olvasáskor. Persze igazad van, szuper filmek készülhetnek szuper könyvekből. (pl. Büszkeség és balítélet 1995. :-D) Talán arról is szól a dolog, hogy találkozik-e az elképzelésünk a stáb elképzelésével. Az ennyémmel ebben a filmben sok helyen nem karambolozott. :-)) |
2011-10-11 20:22.49 |
:-DD Madame de Sade! Ennyire kegyetlen nem lehetsz. |
2011-10-11 20:13.14 |
Szia Bambi! Köszönöm a bizalmat, igyekszem meghálálni. :-))
Nos, végül is átlagosra minősítettem a filmet, azt hiszem inkább mérgemben, mert nekem az maradt meg, amiben más, mint a könyv. Így utólag elismerem, talán túl szigorú voltam, csak bosszant, ha egy igazi klasszikust felülírnak. Vagyis írják felül, mert abból lehet valami nagyon jó is, de akkor úgy induljon a film, hogy XY író "műve alapján". A Jane Eyre-t 12 évesen olvastam először, és sok minden annyira mélyen bennem maradt, hogy nehezen fogadom el, ha mást akarnak láttatni velem. Ok, ez az bajom. De Mr. Rochestert pl. egyik film sem tudta úgy megjeleníteni, ahogy én elképzeltem. Nem tudom, sokkal markánsabb, különcebb alaknak képzelem. A Zeffirelli féle feldolgozással is hasonló gondjaim voltak. Jane alakja mindkettőben találkozott az elképzelésemmel, de Rochester egyikben sem. És a könyv alapján csak Rochester figyelme irányult kezdettől a lány felé, J.E. fokozatosan izzott fel. :-)) Úgy vagyok ezzel is, mint az Üvöltő szelekkel: maradok a könyvnél, bár sokkal jobban tetszett, mint Emily regényének feldolgozása. |
2011-10-11 13:53.33 |
Isten éltesse még sokáig! Nagyon sokat adott a világnak! |