Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bunyó karácsonyig - Film Mánia, 13:45 |
Ízek, imák, szerelmek - AXN, 13:50 |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Family, 14:40 |
Mert azt mondtam - Prime, 14:40 |
A grincs - RTL, 15:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mama pici fia |
Christopher Lambert |
2009-10-06 11:25.32 |
Persze persze ütős lesz a látvány meg minden, de engem ennyivel már nem tudnak megvenni.
De például ki akarom kapcsolni az agyam akkor beteszem a Rambot, az még stílusos is... Amúgy meg látványból nekem a Gyűrűk ura óta nem nagyon tudnak újat mutatni. |
2009-10-04 17:27.02 |
Azért nem kell magad alá hugyozni...
Jó film(sőt) de kapásból tudok írni nála jobbakat. |
2009-10-04 17:17.46 |
Tipikus látvány orgia, 0 történettel és rém béna beszólásokkal. Előre látom.
De hát ez kell a mai népnek |
2009-05-31 16:08.16 |
Boldog szülinapot Szöszi :D |
2009-05-01 18:08.42 |
Ja igen a King Kong.
Megjegyzem a Kong-os részekkel semmi baj sincs, sőt. Hatalmas vigyorral az arcomon törtem ki a nagy T-rex-ek állkapcsát :D A Lost felejtős, a Las Vegas-os játék meg kuka... Állítólag a Szökésből is lesz játék, na arra vagyok én kíváncsi |
2009-05-01 17:10.54 |
A Godfather-rel nem játszottál? Az sem lett világ verő, de az említett játékokat simán übereli.
Ja meg akkor a zseniális Riddick... [link] Azért akad egy-két gyöngyszem ;) |
2009-05-01 15:14.12 |
Most mit vagytok fenn akadva egy szemüvegen?
Egy sima piros lencsés mezei szemüveg, istenem... A filmet ma néztem meg, nem tetszett. Farkas koma(Rozsomák agrhh...) nem ilyen nyáltenger. Ő egy macsó, mindent lesz@rok hős, aki hidegvérrel bárkit képes a túlvilágra juttatni... Itt meg? Jó értem én, hogy vissza fogottabbnak kell lennie a filmnek(bár a 16-os karikát nem értem), hogy a kisebb korosztály is tudja fogyasztani. A történet nem nagy eresztés, helyenként igen nagyok a logikai bukfencek. Sokkal jobb lett volna ha a képregényből merítettek volna, nem pedig a rendező úr homályos agyából. A színészek dolgával különösebb gond nem volt. Hugh Jackam kissé megkopott, inkább a játékra kellet volna gyúrnia nem pedig a bicepszre... Liev Schreiber egész pofás. A többiek erőltettek, sablonosak. Akit még kiemelnék az Gambit: hatalmas hiba volt, hogy nem adtak neki több szereplést... Az akciók egész jók, Farkas attrakció jól néznek ki, az effektek számával sem szűkölködtek. Mit is írjak a végére? A film körüli nagy felhajtás fölösleges volt, meg sem közelíti a Singer két alkotását. Talán ha a képregényt vették volna alapul, sokkal tapasztaltabb rendező ült volna a székbe, és nem Jackman fizujával foglalkoztak volna többet, akkor több csillagot kapna. Így csak egy átlagos filmet tisztelhetünk Farkas személyében... |
2008-09-19 15:27.26 |
Öregem díszdobozos, rendezői változatban pont a csomagolás, a körítés a lényeg... |
2008-09-15 15:12.52 |
Már nem azért, de Don Corleone szerette az állatokat ;) |
2008-09-08 21:09.29 |
Kihagytátok a Keresztapa 2-t amiért megkapta az első Oscar-ját... ;)
Amúgy nekem olyan semlegese nem is utálom, nem is imádom. Bár a tehetségét elismerem( a Keresztapáért meg csókoltatom, mai napig a hatása alatt vagyok) |
2008-09-08 21:06.04 |
Ott a pont, De Niro-nak ezért az alakításért nem kellet volna oda ítélni az Oscar-t.
Nem mondom, hogy rosszul játszott(sőt) de a Taxi sofőrben jobbat alakított... A film amúgy meg alapmű, nem egy tészta a Rocky-val- bár nekem a Rocky jobban bejön... |
2008-08-28 18:58.39 |
Számomra az első rész mindent visz.
Coppola egyszerűen olyan egyveleget alkotott meg '72-ben amire 100 év múlva is úgy bólintanak, hogy "ez igen, ez FILM" A második részben Coppola úrnak már nem volt megkötve a keze és meg is látszott a filmem, talán még az első részt is übereli, a De Niro-s részeket ha nem 100-szor láttam akkor egyszer sem... A harmadik rész pedig méltó lezárása ennek a zseniális film triológiának. Akit érdekel a film: [link] Kicsit sokba kerül, de a sok extra megéri a pénzét, plusz új hangzást is kapot mind a három rész Ja és innen üzenném mindenkinek, hogy ha teheti az ember akkor feliratosan, angolul tekintse meg a három filmet |
2008-07-22 23:50.49 |
Ohhh... köszönöm megnyugodtam, hogy nem lesz szinkron ;) |
2008-07-22 23:33.18 |
Nos máma elő is rendeltem a Sötét Lovagra a jegyet. Szinkronos lesz(remélem nem)idehaza?
Már várom nagyon, mondjuk mindenki azt mondja: "Világ verő film, a filmtörténelem legjobb filmje!" Hmm...Hmm... kíváncsi leszek rá, mondjuk most már az imdb-n is csökkent egy kicsit(9.5-n van most). Mondjuk ezen is gondolkodtam. Jobb lenne olyan filmeknél, mint a Keresztapa, vagy a Remény rabjai? Nos én szerintem most azért szavazott mindenki rá, hogy "szegény Heath Ledger így meg úgy..." Jó sajnálom meg minden volt tehetsége a fiúnak(állítólag még Jack Nicholsonnál jobban játszotta Jokert), na de most komolyan? Ezért kell kikiáltani a legjobbnak? Ezért kell neki Ocsart adni a filmnek? |
2008-07-10 12:42.23 |
Hát sorry én inkább angolul nézem(ahogy az összes filmet)...
Valahogy a művész urak nem tudják átadni normálisan Stallone stílusát ez van... Pölö a Rambo-ba amikor Stallone ordít valami béna hangot benyög a szinkronizáló... Ritka illúzió rombolóak tudnak lenni. |
2008-07-04 19:12.21 |
Egyértelműen a Rocky1-ben játszott a legjobban. "You know?" :D
Egyszerűen illik rá ez a szerep. Aztán ott van a Rocky 2. Van aztán Rambo. Az első részben kifejezetten jól játszott. Főleg a vége, amikor a sarokban sír... nagyszerű rész. Ja és a Jonh Rambo: Áhh... amikor a dörmögő, mély hangjával benyög valamit, közbe meg az az arc... FAN-ja vagyok, bevallom! |
2008-06-06 23:29.53 |
Hűűű... tényleg?!
Akkor sajnálom, ezt nem tudtam... |
2008-06-06 23:22.45 |
Lélegzett visszafojtva vártam a mai napot, mondván máma egy régi(remek)klasszikust láthatok újra a film vásznon.
Valamit már most el árulok: Csalódtam! A film eleje még hagyján, olykor át jön az Indiane Jones érzés, amit éreztük az előző három részben. De már ekkor is éreztem, hogy itt nincs valami rendjén. Aztán amikor Jones barátunk túléli az atom bombát egy hűtőbe... Nos ez nálam kicsapta a biztosítékot... A történet még elmenne szódával, csupán a megvalósítása rossz. Mi ez az UFO? Tán Spielberg-re rájött az E.T? Olyan remek kis történeket mellett, mint a Frigy láda, vagy a Szent Grál, Lucarsék elő mernek állni egy ilyen bugyuta ufós ökörködéssel... Na mindegy mondom: ha nem is lesz remek a sztori hát akkor majd a kaland! Kalandban van részünk bőven nem tagadom, de olykor már a hihetetlenség határát súrolták ezek... Az akció részek viszont a hamisítatlanok! Az autós/üldözős részek hangulata visszaválthatatlan! Amin még kiakadtam: Nincs benne új zene! Az összes rész mindig kapott egy sajátos dallamot, ez viszont nem... csalódtam Jonh Williams-ben. A színészi játékkal különösebb gondom nem volt. Jó újra látni Harrison Ford-ot az elnyűtt bőr dzsekiéjében és kalapjában. Shia LaBeouf-nak van még hova fejlődni, legyen neki bármilyen humoros beszólása is azért valljuk be: Harrison Ford mellett eltörpül. Karen Allen-t jó volt újra látni, kellemes csavar volt a sztoriban. Bevallom őszintén: nekem hiányoztak a régi szereplők! Marcus, Sallah, hiányzott Indy apja... Nem volt benne sok poén se. Igaz párszor benyögött valamit Harrison, de inkább kínból nevettem. Merem állítani, hogy a 3. rész első fél órájában többet röhögtem, mint ez alatt a 2 óra alatt. Kár érte... Ami jó: Jó újra Indy-t ill. Harrison Fordot látni, olykor át jön az Indiane Jones "fíling" remek akció részek Ami rossz: bugyuta történet, atom bomba robbanás és még sok olyan dolog amit Indy simán túlélt, nincs új zene |
2008-03-15 23:46.23 |
Ez a film túl van értékelve.
Nem mondom, hogy rossz, sőt szenzációs, de sokan abban a hittben élnek, hogy ez "Minden idők legjobb filmje". Sztorit szerintem mindenki ismeri, nem ecsetelném. A színészi játék jó, de nem kiemelkedő. Hiányzik Liam Neeson-ból, és a többiekből a plussz, ami 20 év múlva is emlékezetes lenne... A film ütő ereje az a hangulat, a dráma. Nem rajongok az ilyen "zsidós témáért", sőt egyenesen már lerágott csontnak tekintem ezt, de ez még is tud újat mutatni. A fekete fehér kép nekem tetszik, hangulatos. Spilberg egy nagyszerű rendező, nem tagadom, de olykor egy hibába esik: El halivúdosodik a filmje(Pl. Schlinder listája, Ryan közlegény, Terminál, és talán a Jurassic Park, és az Indiane Jons), magyarán át esik ló túl oldalára. A zene jó, bár én olykor már túl erőltettetnek találtam. Összességében nagyszerű film ez a Schlidner listája, amire évek múltán is jó szívvel fogunk gondolni. Olyan film ami bátran megfér a Keresztapa, Forest Gump stb. mellet(DE nem múlja felül őket!) Ami jó: Drámai hangulat, tud újat mutatni, remek rendezés, fekete fehér :D Ami rossz: A színészi játék nem kiemelkedő, olykor feltűnően ki van színezve az egész |
2008-02-17 12:06.05 |
Rengeteg ókori spártai ill. görög film volt már. Ezek egytől egyig elég bénára sikeredtek(tisztelet a kivételnek).
A 300-at nem néztem meg a moziba mivel elég szubjektívan vélekedtem róla: "Megint egy film ami fel van turbózva technikailag". És milyen igazam volt, a film valóban csak erről szól, hogy milyen effekteket vetnek be a készítők, nekem tetszett a barnás tónusú, világ ahol csak a pirosat lehet látni, a barna és fekete mellet. Én bevallom nekem nem tetszett a Sin City ilyes fajta képi világ, de a 300 megfogott. Szóval technikailag a film toppon van. A történet a perzsák térhódításait dolgozza fel. Vannak a spártaiak akik már gyerek koruk óta, csak a katonai élettel foglalkoznak(remekül mutatja be a film első 10 perce ezt az életet), és majd ők meg próbálják megállítani egy szorosnál(ami a valóságban nem is így néz ki, de mindegy) a csúnya perzsákat. Egyszerű az egész, láthatólag a forgatókönyv író nem gondolkodott sokat a sztorin. Próbáltak a nagy harcok közé besűríteni egy mellék szállat, de feleslegesnek éreztem, csupán idő húzás volt az egész... Mint említettem nagy harcok vannak itt készülőben olyan Gyűrűk ura féle monumentális csatákra kell gondolni, csak véresebbre. Ezek a harcok igazi hangulat bombák leírni nem lehet őket, zseniálisak, nézni kell őket! Sajnos sok a lassított felvétel, amit én olykor kínosnak éreztem, nem értem minek kellet őket belerakni-legalább lenne akkor valamilyen zene. Apropó zene! Az előzetesekben remek gitáros szólók voltak, sajnos ezek nem kerültek bele így maradtak a nagy kórusú zenék, persze ezekkel nem volt bajom. A szereplők szimpatikusak, még a gonosz Xerxész(vagy mi a szösz) is, ahogy a Leonidasz király és katonái. A színészi játék szerintem zseniális, és ha nem Oscar esélyesek ebben a filmben ez tökéletes. Gerard Butler teljesít szerintem a legjobban, híres ordításai és poénkodásai nagyon elnyerték a tetszésemet. Xerxész-t alakító színész is nagyot villantott, sajnos elég kevésszer láthatjuk őt. A filmet amúgy érdemes angol nyelven nézni, mert a szinkron elég sokat elvesz az összhatásból. Ami jó: Technikailag a csúcson van, hangulatos, monumentális csaták, színészi játék Ami rossz: A mellék szál fölösleges, a lassított felvételek valakit zavarhatnak |
2008-02-06 18:40.45 |
Jose:
Jó iagzad van, tényleg tök más az íze a 2 lötynek :) Kotorov: Na az addig oké, hogy azt póráblja a képernyőre teremteni Boll, hogy higyünk magunkba, kitartás stb. unalomig ismert, ez már: "Higyél magadba és majd sikerülni fog mindnen" Ahogy nagymamám mondta: "Csak akarni kell!" Ezzel bajom nem volt, voszont ez már tök uanalmas... Az első ilyen témájú film szerintem anno a Rocky volt. Abban is ez volt, csak szászor jobban mondta el ezt a dolgot... "Farmer fiának halála!" Pont ez volt a legnagyobb klisé a történetben. Farmer fogta magát és bosszú hadjáratot indít, ez már a könyökünkön jön ki szerintem... Rádaásul baromi béna már a XXI. században. A Gyűrűk urában pont az volt a legjobb amikor Frodó nem bír a kisértésnek... Ebben Tolkien azt ábrázolja, hogy az emberek nem tudnak ellnállni az értékes dolgoknak. "minden elöítélettől mentes vélemény." Figyelj én láttam a filmet, ez nem előitélet... Szerintem te, túl kombinálod ezt az egyszerű anyagot(nem sértés képen mondom). |
2008-02-04 13:54.27 |
Gefertho:
Jajj... Ennyi errővel mondhatnám ezt is: A Pepsi lopott a Coca Cola gyártól, mert dettó ugyanaz az íze mindkettő lötynek... Kotorov: Jó kitartást, erősséget suaggal magából ez a Farmer no, de mégis hogyan?? A történet tele van klisékkel, hibákkal. De ha már 5 csillagot adtál ennek a filmnek, meg is magyarázhatnád, hogy miért... |
2008-01-29 17:44.57 |
A Tolkien "lopás": Én úgy tudom(javítsatok ki ha nincs igazam), hogy Tolkien könyve kezdte el az orkokat. Persze ismerték már a Gyűrűk ura előtt is a zöld lényeket, de nem foglalkoztak vele.
Bár elég sok jó film merített egy előző alkotásból, de sose feltünően. A király nevében című film esetében kicsit se feltünő... Látvány: Azért egy Gyűrűk ura, vagy 300 film után ez már gyenge... Történet: A népmesék, mítoszok történe egyszerű stb.- de legalább azok szórakoztatóak. A sztori kb. ennyi: Megölték Farmernek a gyerekét, nejét elrabolták,és jön a bosszú hadjárat. Muhahhah, persze van a királyság meg vannak a rossz fiúk akik leakarják rombolni a királyságot és uralni akarják a világot. Persze egészen teljesen véletlenül jön Farmer és a királyság megmenekül... Na, de azért kérem szépen egy XXI. századi filmben ne kelljen ilyen egyszerű történettel előállni. A Dungeon Siege játék története se volt egy nagy kaland na, de mégis... Szerintem a Dungeon Siege játékhoz ennek a filmnek semmi köze sincsen(max annyi, hogy Farmer)... Szinészek: Mit keres itt Fehér ló fia? Amúgy meg: Farmer-t megszemélyesítő úrnak(nem jut eszembe a neve)sok dolga nem volt: Játszani kellet a sértődött, izom agyott, aki megmenti a világot. Egészségetekre! Na mindegy. Ez a film gyenge, ami nem is nevezhető filmnek. Sajnos ez elmondható a mostani filmekről is(tisztelet a kivlételnek). Hol lesznek olyan klaszikusokat felidéző film, mint A Keresztpa, vagy Forest Gump stb? |
2008-01-12 12:48.14 |
Ne tölsd le! Nem ezt érdemli meg a Rocky sorozat.
Most újra kiadták az összes Rocky filmet baráti áron(1000 FT) és van rajta magyar szinkron stb. Vajon sikeült majd ugyan olyan jó filmet készíteni mint anno az 1,2? Bevallom én kicsit elvesztettem a hitemet Stallone iránt- Kém kölykök pff... nagy betűs Gagyiság. No de vissza térve a Rocky Balboa-hoz: Stallone saját személyiségét és a mostani helyzetét ábrázolja a filmbe: Kiöregedett bokszolónkét éli életét. Tiszteil, mert az emberek elismerik, hogy Rocky utcai emberként feljutott a csúcsra. Ami nem tetszett: Ez a számítógépes "össze ugrasztás" kicsit béan és ötletelen lett. Ezere féle képen össze lehetett volna hozni a két sportolót. A vissza emlékezés, utalások az első részre jó passzoltak a filmbe, ez is mutatja, hogy Stalloen vissza tért a gyökerekhez és ugyan olyan zseniális filmet akart készíteni, mint anno 77-ben. És sikerült! Ha ezt a filmet jelölni merik Arany málna díjra és beperelem őket! Stallone remekül játsza Rocky-t, ahogy a Paulie-t megformáló szinész is- a neve most nem ugrik be... Rocky fiát megfomáló "szinész" hát khm... talán ő teljesít a leggyengébben... Ami a film végig jelen van: Hangulat. Végre Rocky már nem a dús gazdag izom agy, aki mindnekit megver, hanem újra vissza térünk sülő hazájában ami remekhangulatot árszt magából. A zene meg csak fokozza. Ha zene akkor edzés! Kicsit féltem, hogy hogyan fogja majd ez nyomni egykézzel a fekvőket stb. 60 évesen? Sehogy, inkább súlyzóval és hordókkal edzett. Feltűnt ez nekem, hogy került Stallone már az extrémebb edzés módokat, de nem baj, 60 évesen én ég olyan nagy súlyt sem emelnék ki... Ja és ami tetszett: Nem Rocky nyert- ne értesek félre nem utálom Balboa-t Összeségében remek film amivel Stallone bemutatta: Van tehetsége és ereje Ami jó: Stallone újra a régi, hangulat, végre vissa térünk az eredeti Rocky gyökerekhez Ami rossz: egy két szinész gyenge, olykor ötletelen |
2008-01-12 12:22.50 |
Egyetértek utolsó szamurájjal!
A kritikusok nem tudták elfogadni, hogy Stallone sikeres. Megjegyezném: Rocky nem akció sztár! Bár sokan ezt hiszik a Rocky név hallatán, de nem igaz. Rambo-t nem nagyon gondolnám úgy, Stallone saját magát ábrázolná. Ez inkább a Rocky-ban lelhető fel(azon belül meg az 1,2 és a Rocky Balboa-ban) Írta már valaki: "Nem tud normálisan beszélni"(a lényeg ez volt). Nos valóban ha eredeti nyelven nézi az illető a Rocky-t ez való igaz. De ezt akarta elérni. Rocky egy suttyó, utca ember volt... A többi filmben nem hallotam azt, hogy : "Nem tud normálisan beszélni" Amúgy meg: Az Oscar díj meg minden ilyen mizzéria tetszés nyílvánítás alapján van már. Egyik kritikus sem "kritikus szemmel" nézi a filmet, hanem tetszés szerint... |
2008-01-11 14:21.15 |
Tegnap volt a tévében és megnéztem.
Nem számítottam egy Oscar díjas filmre(még ha a címe is az), sőt kicsit le is írtam... Nagyot tévedtem! A történet tele csavarokkal, érdekes szereplőkel, no meg humorral... A szinszi játékkal nem tudom mi a baj volt, hogy Arany málna díjat kapott. Stallone humorasan akart a bemutatni a történetet és humorra is fogta a játékot- ahogy a többi szinész is... Gondolom ezt a kritikusok nem tudták felfogni... A vicces részek pedig nincsenek elnagyolva(nem úgy mint a mai filmekbe), aminek nagyon örültem, mert már előre féltem a gyengébbnél-gyengébb poénokra. Összeségében egy nagyon jó film, de közel sem áll a tökéleteshez, viszont film nézés közben a hibák fel sem tűnek. Annyit még megjegyeznék, hogy nem tudom miért utálják sokan Stallone-t. A Rocky 1-el beírta magát a film történelmbe. Szóval számomra teljesen érthetetlen. |
2008-01-10 15:09.44 |
Szánalmas... Betegszem-gondolom fáj a szemed, ezért utálsz minden olyan filmet ami előtt illik meghajolni-miért kell ezt csinálni? Jó a többiek is hibásak, mert vissza írosgálnak Utolsó szamuráj hozzászólása meg csak olaj lett a tűzre...
Rokcy Balboa(Balboka lenne, de Stallone nem érdemli meg): Tanluj meg normálisan gépelni:D! |
2008-01-09 17:17.58 |
Na akkor most melyik a "rosszab"?
Keresztapa vagy A gyűrűk ura? Nem értelek... |
2008-01-09 17:16.04 |
Sorry véletlenül Betegsh-t néztem (aki öt csillagot adot A Keresztapának) és össze kevertem Betegszemével... |
2008-01-09 17:14.38 |
De mi szörnyű a Keresztapában??
Ha leírod mi a szörnyű benne akkor megértelek, de ok nélkül, le szörnyűzni egy filmet felesleges. És ha szörnyű akkor miért adtál neki 5 csillagot? Valaki nem tudja, hogy mennyibe kerül A Keresztapa trilógia? |