![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gyilkos szezon - Paramount Network, 01:50 |
A góré - Film Mánia, 01:55 |
Peppermint - A bosszú angyala - Film+, 02:00 |
Vörös zsaru - AMC, 02:25 |
Volt egyszer egy Hollywood - HBO, 03:21 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A farkasember ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mark Spragg ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-03-28 13:27.01 |
OK, lehet, hogy nem néztem elég figyelmesen:) |
2009-03-26 22:45.00 |
?
Milyen politikai viszonyokat kell érteni pl. abban a jelenetben, amikor Borat olyan kocsit akar venni, amiben "puncimágnes" van? :P |
2009-03-26 18:00.01 |
És most látom, hogy nem csak Coppola filmje készült ebből a műből, hanem egy másik is: [link] Ez sem lehet rossz...:) |
2009-03-26 17:50.12 |
Én olvasni "hagyományos módon" szeretek, ezért a könyvtárból vettem ki "A haladás előörse" c. Conrad-novelláskötetet, de a lustáknak (és a monitoron olvasni szeretőknek) itt egy e-változat: [link] |
2009-03-26 17:47.14 |
Már régóta vadásztam rá, és most végre megszereztem, és el is olvastam az eredeti irodalmi művet, melyből ez a film készül: Joseph Conrad "A sötétség mélyén" (Heart of darkness)című novelláját, 1902-ből...
Előrebocsájtom, hogy én Conradtól eddig csak a Lord Jim-et próbáltam meg elolvasni, de beletört a bicskám, mert a stílusa valahogy nem nyerte el a tetszésemet... de ez az írás nagyon jó - főleg így, hogy láttam az Apokalipszis most-ot előtte:P Kijelenthetem, hogy Coppola egy zseni, hogy az eredeti mű hangulatát tökéletesen át tudta vinni az új környezetbe (eredetileg a gyarmati Fekete Afrikában játszódik a történet, és szó sincs benne háborúról) - és a hozzáadott plusz jelenetek, stb. mennyire zseniálisan formálták tovább ezt a történetet! Kurtz persze ott is van, és nagyjából ilyen, mint Brando - de többet nem árulok el:P Javaslom, hogy akinek tetszik a film, próbálja meg a novellát is - kíváncsi vagyok más véleményekre is! |
2009-03-25 22:25.38 |
Lehet betegség esetén filmet nézni, sőt... csak mondjuk gyenge gyomor esetén a Taxidermia nem a legjobb választás... :)
(Amúgy meg jobbulást neked!) |
2009-03-25 21:48.10 |
"...Én pl hosszú évek óta várok arra, hogy elkészüljön egy igényes Lovecraft horrorstory filmrevitel..."
A nicked alapján nem lepődtem meg ezen:) Amúgy volt már ugye egy pár Lovecraft-filmfeldolgozás és tudomásom szerint mind pocsék volt (én ezért is kerültem őket, mert mindenki csak rosszakat mesélt róluk) - szóval tényleg aktuális lenne megadni a jó öreg paráztatónak azt a tisztességet, hogy végre egy normális filmet is összerakjanak az általa szolgáltatott rendkívüli alapanyagból... (Legalább egy Szárnyas fejvadász-szerű kultfilmre várnék - mert ugye Philip K. Dick-et sem nagyon sikerült még más filmben jól adoptálni (de ez itt már erősen off)). |
2009-03-25 09:59.24 |
Nagyon sok jót olvastam erről a filmről, de igazából nekem nem annyira tetszett; két okból: az egyik, hogy rettenetes, abban az értelemben, hogy annyi erőszak van benne, teljesen kendőzetlenül, hogy azt nagyon nehéz nézőként (is) elviselni - és rettenetes olyan értelemben, hogy a rendező annyiféle "újítást" vitt bele, kezdve a visszafelé haladó történetmeséléstől az idegesítő kamerapörgésen és a "filmzene" szerepét kitöltő zúgáson/doboláson át a történetbeli csavarig, hogy szerintem túl is lőtt a célon...
A fejszétverős és megerőszakolós részek talán a legdurvábbak a filmtörténetben, de a többi meg nyugodtan benevezhet a legnézetetlenebbek közé (pl. a kép állandó, céltalan pörgése miatt)... Cassel természetesen nem tud hibázni (én is kiszúrtam, hogy egyszer Vincent-ot mond:P), és Bellucci is jó volt, de végeredményben ez a film a rendező kísérlete, nem széles tömegeknek való szórakoztatás. Realista/kegyetlen fimek közül számomra továbbra is az Isten városa a király. |
2009-03-25 08:58.22 |
Én alapjában szeretem a háborús filmeket, és azt sem tartom nagy bajnak, ha egy történelmi filmben a fókusz egy szerelmi szálon van - no de ezt a filmet rendesen elrontották!
Látszik, hogy volt pénzük, és nem mondom, hogy nem volt a film néha igazán izgalmas, látványos vagy megható, de ez egy ilyen nagy volumenű vállakozás esetében sajnos édeskevés... A forgatókönyv egy nem túl eredeti, de potenciállal rendelkező sztoriból űbergagyi romantikus vacakot kreált, hiteltelen karakterekkel, amelyekbe sokszor teljesen tehetségtelen színészek próbáltak életet lehelni... A demagógiát persze nehéz elkerülni egy ilyen típusú filmben, hiszen, ha az alkotók leteszik a voksukat valamely nézőpont mellett, az óhatatlanul (és esetleg joggal) bánthatja a másik oldalt, de nekem nem is ez volt benne a csalódás, hanem a rettenetesen átgondolatlan, nézőt hülyére vevő, klisé-klisé hátán-típusú megoldások... a más filmekből lopott jelenetek... az, hogy a készítők nem tudtak, vagy nem akartak határokat szabni munkájuknak, ezért egy katyvasz jött létre, mely az Ellenséges terület, a Titanic, a Schindler listája és a Cápaember* zavaró keveréke... (*ez a film természetesen csak hasonlóan gagyi, nevetséges volta miatt került a felsorolásba). Sajnálom ezt a filmet, és nem akarnék olyan fals közhelyekkel jönni, hogy borítékolni lehetett a végeredményt, mert alapvetően tévéfilm, meg a németek nem is tudnak jó filmet készíteni, hiszen ott van pl. a Sztálingrád, ami egy szuper alkotás, és megfelelően mutatja be a háborút, a németeket is - német szemszögből... Ennyi mérgelődés után azért hadd emeljek ki néhány dolgot, ami tetszett a filmben: A repülős jelenetek nekem nagyon bejöttek - igaz, sokszor ordított itt is a CGI, de a légitámadások atmoszféráját igazán eltalálták; tetszettek a jelmezek és a díszletek, korhűek és jók voltak (német precizitás:P); a porig rombolt Drezda, meg az óvóhelyek világa is érdekes volt - bár az én nagyszüleim nem egészen így mesélték el ezeket a bombázásos időket (persze, az Pesten volt); és a színészek közül talán egyedüliként a főszereplő hölgyet emelném ki, Felicitas Wollt:P Összegezve: aki Titanic-szerű, katasztrófával megspékelt szerelmi történetre vágyik, az feltétlenül nézze meg, a háborús filmek rajongói meg inkább csak azért, hogy "kiikszelhessék"... |
2009-03-24 10:46.58 |
Már az elején piszkálják az őrnagyot, amikor még nem tudták, hogy milyen ember - szóval ez az előítélet nem tetszett többek között... |
2009-03-24 10:25.10 |
OK, de szerintem ez akkor is egy fölöslegesen hatásvadász elem volt.
Mintha nem lehetne egy ember gonosz anélkül, hogy úgy is nézzen ki... |
2009-03-24 09:05.53 |
Nem értitek, mire gondoltam, de sebaj... |
2009-03-24 09:03.30 |
Szerintem is hülyeség az ízléseken vitatkozni, és ugyanígy felesleges bármiféle listát törvényerejűnek venni (főleg, az ittenit, amelyik egy-egy új film hatására nagyon át tud alakulni) - és ez jó is így.
Nekem a Nagy Könyv sem tetszett - már maga az elv, hogy ilyen sorrendiséget állítanak fel a világirodalom óriási terméséből - mert annak örültem, hogy egy kicsit felpörgették az olvasási kedvet. |
2009-03-24 08:56.35 |
Miért nem tudod elfogadni, ha valakinek nem tetszik az, ami neked? |
2009-03-22 18:45.20 |
(de gonosz vagy:P) |
2009-03-22 18:38.34 |
Szó szerint lefordították: "Where the Buffalo roams" :)
Amúgy én is egy hipermarket "occsó" DVD-i között láttam először... Keress rá a guglival, sztem neten keresztül is kapható még... |
2009-03-22 18:36.30 |
Pedig, ahogy kialakulnak az események, egyre jobb lesz, fordulatokkal, jellemfejlődéssel... persze, a káromkodások maradnak:P |
2009-03-22 18:33.39 |
vagányabbak:) |
2009-03-22 18:33.21 |
Szerintem pont, hogy nem jó módszer az, amit írsz!
Nem hinném, hogy az, ha a rossz oldalt ennyire brutálisan bemutatjuk, az elrettentő lenne... pontosabban, azok számára lenne elrettentő, akik AMÚGY SEM próbálnák ki ezeket a dolgokat - a "vagyányabbak" számára pedig talán pont, hogy fordítva sülne al a dolog... :( Ugyanis azzal tisztában vannak a srácok, hogy ez film... Hatásosabb lenne mondjuk egy középiskolás osztályt elvinni a drogelvonóra, "tanulmányi kirándulásra"... (Ami persze, szintén egy durva módszer, de talán egy fokkal hatásaosabb egy játékfilmnél) |
2009-03-21 19:36.43 |
Ja, én csak a Farkangyalban láttam, de az az alakítása 5*-os! |
2009-03-21 12:08.53 |
bocs, 3D akart lenni... |
2009-03-21 12:08.38 |
Szerintem a Forrás nem olyan, mint a többi film - inkább azokhoz a +D-képekhez hasonlítanám, amelyek a '90-es évek végén olyan divatosak voltak nálunk is: azokat, ha valakinek olyan volt a beállítottsága, egyből látta, akinek meg nem, az, ha megfeszült sem tudta kivenni a dinót, vitorlás hajót, vagy akármilyen képet az összekevert puzzlékre emlékeztető lapról... :P
(Én sose tudtam ezekkel a képekkel dűlőre jutni, de a Forrás tetszett:P) |
2009-03-20 15:57.46 |
Ja, a Profundis biztos nincs meg nekem - én úgy gondoltam, majd a neten utánanézek:)
Legalább ez a net egyik pozitívuma:) |
2009-03-20 00:02.49 |
Nekem is a Ryan közlegényt idézte a film - ez felfogható egyrészt dícséretnek, másrészt meg ez volt a legfőbb bajom is vele...
Persze, ez nem a II.VH, sőt, kifejezetten érdekes, hogy a kevéssé ismert koreai háborúban játszódik... de valahogy nem 5* nálam. Azért mindenesetre, aki kicsit is szereti a háborús filmeket, az feltétlenül nézze meg (és az is, aki úgy általában, az ázsiai filmek rajongója)! |
2009-03-19 23:57.13 |
Egy indiai véleményére? Kérdezzük meg Joshi Bharat-ot :) |
2009-03-19 23:55.32 |
Jópofák:)
(Ezt még akkor is elismerem, ha amúgy a film nem nyűgözött le:P) |
2009-03-19 22:21.11 |
Hát, így az iszlámos dolgokat most hagynám, mert nem ismerem annyira a Koránt (és nem is akarnék most utánanézni), de azért az, amit a postod végén írtál, nem olyan egyszerű (és nagyon is jellemző pl. MO-ra is)...
Egyfelől tudjuk ugye, hogy még Darth Vaderben is maradt valami jó (:P), másfelől viszont sajnos akár a kicsit távolabbi környezetemben szép számmap fel tudnék sorolni olyan eseteket, ahol az apában (férjben) 20-25 év alatt már nyomokban sem ismer rá a felesége az egykori szerelmére (sokszor persze a pia miatt). Szerencsére azért az ellenkezője is előfordul:) |
2009-03-19 22:15.18 |
Sztem félreértettél - a filmbéli katonák számára volt Frank arab - azt tudom, hogy Shalhoub libanoni származású, de itt a karakterről volt szó, nem a színészről...
After Crying - valahol volt egy kazettám tőlük... majd utánanézek a De Profundisnek. |
2009-03-19 14:07.34 |
(Amúgy a filmet még nem láttam, de csak napok kérdése, mert meglehetősen kíváncsi vagyok rá, ugyanis szinte minden szereplőjét (és persze a rendező bácsit is) nagyon bírom... :P) |
2009-03-19 14:06.28 |
Tetszik a nick-ed! Csak nem te is olvastad Marqueztől a Száz év magányt? :) |