Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jojo Nyuszi |
Stephen Geoffreys |
2009-02-11 13:54.05 |
Tiszteletben tartom a filmmel kapcsolatos véleményedet, de nem tudom osztani. Nem megy. Nagyon nem. Még a kedvedért sem. Sorry. |
2009-02-09 19:34.22 |
Nocsak! Ezt ki mondja, hogy nem sok lakható bolygó van az Univerzumban? Talán egy tudós mondhat ilyet, mert ő csak azt fogadja el, amit be tud bizonyítani. De Einstein óta a magára valamit adó tudósok között sem divat a szűk látókör. A sci-fi az a műfaj, ami nem szab határt a végtelennek. Ez a műfaj már benépesítette az Univerzumot, a párhuzamos univerzumokat, a lakható bolygókat, sőt a csillagokba is oltott képzelete tűzlényeket. A legendás Galaktika magazinokon váltam igazán felnőtté. megváltoztatták a világképemet. Magyar és külföldi sci-fi írók műveit olvastam, egyiket a másik után. Tudom, mi a jó sci-fi és a nem jó sci-fi között a különbség. A műfaj nagyjainak a nyomába sem ér ez a fércmű. A film végére teljesen átvertnek éreztem magam, akinek kiszúrták a szemét valami középszerűvel. Még mindig haragszom egy kicsit emiatt, nem is tudok elnéző lenni a filmmel.
Ha már a tudomány is szóba került, nem mehetek el néhány nem is egészen újsütetű feltevés mellett, amit éppen egy sci-fi írónak köszönhet a tudomány: nagy valószínűséggel a Jupiter egyik holdján, az Európán van élet, mert adottak hozzá a feltételek. És még ki sem kell menni hozzá a Naprendszerből. (A másik tény, hogy nemcsak bolygón lehet élet, hanem holdon is.) És még ki tudja, hol máshol! |
2009-02-09 17:30.18 |
Szerintem is remek ötlet a Láthatatlan ember megfilmesítése, folytatnám a sort az Aranykoporsóval. De könyörgök: NE Koltay rendezze!!!!!!!!!!!
Estleg ötletek a rendező személyére? |
2009-02-09 16:03.52 |
Nem tudom Koltay Gábornak megbocsátani Franco Nerot. Talán nem tartotta elég méltónak egyik magyar színészt sem az ő nagy filmjéhez? MAGYAR filmben, főleg, ha az történelmi, MAGYAR színészt szeret a MAGYAR ember látni. Tele vagyunk színészóriásokkal (biztos akadt volna közöttük barna szemű is). Ez a mi filmünk (lett volna), más nemzetnek nem sok köze van hozzá. Koltay Gábornak inkább olasz történelmi filmet kellene készítenie, olasz költségvetésből. És nézzék csak az olaszok, ....feltéve, ha akarják. |
2009-02-09 15:36.27 |
Nagyon haragszom Koltay Gáborra, amiért idegen színészeket hív meg olyan történelmi magyar filmekbe, amikhez semmi közük. Jobbnál jobb magyar színészeink vannak. Ha úgy érzi, hogy nem elég méltóak színészeink az ő nagy filmjehez, forgasson olasz történelmi filmeket olasz pénzből. A filmre a MAGYAR színészek alakításáért adtam ötöst! |
2009-02-07 21:57.30 |
Hm...Na én ezzel a filmmel párhuzamos vagyok, és remélem, hogy csak a végtelenben találkozunk, de ott sem szívesen. Vagy én nem nőttem fel a filmhez, vagy ő nem hozzám. Hehe. Na jó, egyszer még meg fogom nézni, hátha rájövök, mit eszik rajta mindenki más. |
2009-02-07 21:51.23 |
Az utolsó mondatoddal egyetértek. Azért a KONTROLL után 5 perc szünetet kell hagyni, hogy a legjobb amcsi filmnek felsorakozzanak mögé. Nem túlzás, komolyan így gondolom. Az Egy szoknya egy nadrág valóban csalódás. Halom jobbnál jobb színész felejthető alakítása. (Legalábbis remélem, sikerül nekik elfelejtenem!) |
2009-02-07 21:08.08 |
Sajnos nekem már nem ugrott elő az "ízelítő a pasiból"! Ami azt illeti, ezért a felejthetetlen filmért még azt is megbocsátom neki, hogy megöregedett. |
2009-02-07 20:48.01 |
Nos, Lumpenproli, légy szíves, írd le, milyen nő jelent kihívást egy unatkozó milliomosnak? Csak találgatok. Legyen hosszú combú, dús (szilikon)mellű, megcsinált? Ilyenekből sokat láni a kereskedelmi csatornákon, de nem tudnának meggyőzni, hogy erkölcsi gátlások és kísértések között tépelődnének. Demi Moore valóban semmi mást nem tud kínálni, csak elveszíthető tisztességét, és romba dönthető házasságát. A milliomos szerintem éppen erre cuppan rá. Kicsit perverz, kicsit beteges, kicsit pszichopata, kicsit gonosz. Számomra ő az, aki kevésbé hiteles. Egyszerűen nem tudom neki elhinni, hogy kizökkent a hülye játékából. Ez valószerűtlen. |
2009-02-07 20:10.53 |
Kimaradt a felsorolásból egy hetvenes években készült tévésorozat, a Szelistyei asszonyok. Habkönnyű mese. Ekkor láttam először Lukács Sándort. Mátyás királyt alakította. Kislányként nagyon tetszett a film. Azóta sem láttam. Kíváncsi volnék, hogy most milyen hatással lenne rám. |
2009-02-07 19:27.09 |
Íme egy példa, mennyire megunják, sőt megutálják a nézők azokat, akiket a kereskedelmi csatornákon unos-untalan látnak. Legyen szó bármilyen színészről, ha eladja magát egy ilyen csatornának, megszűnik színész lenni, az addigi munkássága kárba vész, sutba dobhatja. A megbélyegzettség egy életre szól. Celeb lesz, a média "kurvája", aki arra hivatott, hogy minket szórakoztasson, (félre)tájékoztasson, és egy átfogó terv részeként igazán fontos dolgokról terelje el a figyelmünket. Koloncként vetik elénk, akiknek a szórakozás az ópiuma. Amíg szórakoztató, addig jó. Aztán szétmarcangoljuk (pl. ilyen fórumokon). Pedig egyszerű megoldás is létezik: kilépni a kitalált világból a valóságba. Az idióta műsorok helyett a gyerekekre figyelni, akiket idiótává nevel a társadalom.Milyen gyereket kíván nevelni az a felnőtt, akit magát is a tévé elé szögez a sok idióta műsor! Bocs a paprikás stílusért,nem tudok elfogulatlan maradni a témában! |
2009-02-07 14:23.07 |
A könyv jó volt, a film meg, kertelés nélkül: nem. Már ott elkedvetlenedtem, amikor megtudtam, hogy Tom Hanks kapja a főszerepet. Elismerem, hogy jó színész, de nem kedvelem, és szerintem nem is neki való szerep. Amikor a filmet láttam, akkor derült ki, hogy a többi színész sem volt szerencsés választás. Audrey Tatout pedig kifejezetten ellenszenvesnek találtam. Mivel ismertem a történetet, ehhez képest a film semmi újat, pluszt nem tudott nyújtani. Egyszer megnéztem. Ennyi. Más szereplőkkel, más rendezővel el tudnám képzelni. Egyetlen mentsége a film készítőinek, hogy nem volt könnyű dolguk,mivel a köny magasra tette a mércét. Kár, hogy nem tudták ugrani! |
2009-02-03 20:41.27 |
Melyik Gát György produkció üti a mértéket? Mert én biztos pont azt nem néztem! A visítós Lindától hidegrázásom volt,a Família KFT is elég lapos volt. |
2009-02-03 20:33.37 |
Huh! A Maestro tényleg fantasztikusan jó! |
2009-02-03 19:49.02 |
Hol találtál logikai bakit, és melyik színészt cserélted volna le? Fejtsd ki, légy szíves! |
2009-01-26 14:57.17 |
Én is. Sokkal jobban, mint a filmen. |
2009-01-25 13:11.23 |
Nem ér kérdésre kérdéssel válaszolni. Inkább azt mondd meg, kitől kapta pont akkor a jövőbelátás képességét a főszereplő srác és miért! |
2009-01-23 20:00.49 |
Kellemesen hideglelős film. Azért néhány kérdésem maradt. HALÁL bácsi terve az volt, hogy rendez egy kis tömeggyilkolászást. Ki hiúsította meg ezt? Talán D.S.? Különleges képessége a repülőgép-szerencsétlenség előrelátásával kezdődik. De kitől kapta pont akkor ezt a képességet? Ki az,aki VALÓJÁBAN keresztbe tett a HALÁLNAK ezzel? És ha ehhez volt hatalma, ahhoz miért nincs, hogy megvédje a túlélőket? Lehet, hogy ő sem JÓGYEREK? Tojik, rá, mi lesz a sorsuk, csupán a HALÁLLAL volt egy kis peres ügye? Mivel egy másik láthatatlan lényt is éreztem a történet elején, egy kis hiányérzetem van. |
2009-01-23 19:04.38 |
Mióta tudósok "levezették" a szerelem kémiáját, nincs szüksége mentségre a szegény, szerelemtől sújtott szerelmeseknek. |
2009-01-23 18:47.15 |
Baz Luhrmann legújabb filmjéről, az Ausztráliáról az a hír járja, hogy széles körben csalódást keltett. Úgy jósolják, veszteséges lesz. Azért én kíváncsi vagyok rá. Kap még tőlem 1 esélyt a rendező. |
2009-01-23 15:54.16 |
Amikor először láttam, annyira idegesítőnek találtam, hogy fel is tettem magamnak a kérdést, ki az a dinnye, akinek ez egyáltalán tetszik. Jelentem, ÉN, miután újból megnéztem,.. persze jó pár év múlva. |
2009-01-22 20:47.16 |
Hihetetlenül tetszett. Igényes film "kategória". Jó lenne újra látni! Sajnos, nem nagyon tűzik műsorra a csatornák. |
2009-01-22 20:19.55 |
Elsősorban a harsány képi világ sokkolt. Rég láttam, és talán nem is voltam túl jó passzban akkoriban. Jártam már úgy, hogy másodszor nézve megváltozott a véleményem egy filmről. Csekély rá a remény. Még akkor megfogadtam, hogy csak akkor nézem meg újra, ha előtte 2 órával gyomornyugtató tablettát kapok. |
2009-01-20 22:28.53 |
Az általa rendezett Rómeó és Júliát is csapnivalónak találtam. Ez 8 szó lett. |
2009-01-19 20:54.39 |
Elnézést kérek mindenkitől,akinek a film tetszett, de nem tudok csatlakozni hozzájuk. Émelygősen giccsesnek találtam. Még az is idegesített, hogy Nicole Kidman végig nyitott ajkakkal bájolgott. Nekem a rendező sem jön be, sajnálom. |
2009-01-19 20:43.46 |
Ugye, hogy tudnak az amerikaiak is kulturáltan szórakoztatni! -Európai megsegítéssel....
Minden poén ül, brilliánsak a helyzetkomikumok, a jellemek. Tony végig kelletlen civil marad, a Farkas lélekbúvárkodik, hogy feltárja sötét mélységeit, no és a trollkirály! Sorolhatnám, mi minden tetszik. A szerelmesek városa kicsit germán giccsbe hajlott, de mesében ez bocsánatos dolog. |
2009-01-19 20:23.53 |
Segítség!
Mi a címe annak a filmnek, amelyben Anthony Quinn egy eszkimó férfit alakít? Nagyon tetszett, szeretném megszerezni! |
2009-01-19 19:04.56 |
Rég láttam a filmet és még régebben olvastam a könyvet. Kicsit megkopott az emlékezetem. Úgy rémlik, hogy a regényben, amikor a kapitány visszatérne a lányhoz, valamit lát, amit rosszul értelmez, és visszafordul. Öregen találkoznak, és ekkor tisztázódik a félreértés. A filmben, ha jól emlékszem, ez a félreértés és az elvesztegetett évtizedek kimarad, jön a boldog vég. Minden másban a film és a regény szinkronban van egymással.. |
2009-01-19 18:45.09 |
A film középpontjában egy elmegyógyintézet áll. A női főszereplő itt született, mindig itt élt, ápolóként, de maga is nyilvánvaló enyhe mentális retardációval. Az ápoltak ragaszkodnak hozzá. Úgy pergeti napjait, mint hercegnő az elefántcsont-tornyában, várva, hogy eljön érte a herceg. A sors traumatikus ütközéssel hozza össze a két embert, akik végül megmentik egymást. Ez a lélekemelő film úgy jó, ahogy van. Nem illene a témához, a mondanivalóhoz a pörgés. |
2009-01-19 18:21.25 |
Több filmjét is láttam már. Hidegvérű gyilkosként, romantikus hősként, tudathasadásos betegként egyaránt hiteles. Az ő neve védjegy számomra egy jó filmhez. A harcos és a hercegnő című filmmel győzött meg. Csak ajánlani tudom mindenkinek, aki különleges filmre vágyik. |