Jó film, s ugyancsak 5*-ot adtam, bár a film végig 4*-ra állt számomra, de a csavar az valami fergeteges volt, szintúgy mint az első résznél!
Bár most a fűrészelést elhanyagolták, így helyette mutattak vmi mást, Jigsaw életébe léphettünk be, az alkotók bemutatták rendesen karakterét, de mondjuk a...spoiler: halálát én nem tettem volna be: spoiler vége..., így megint csak azt tom mondani, h nagyon azt akarják az alkotók, h egy újabb Péntek 13 sorozat legyen ebből. na de a végén a csavar, hááát, szóhoz se jutottam, csak meredtem bambán, mikor vége lett.
Tehát sikeresen hozza az első rész színvonalát: feszült, atmoszférikus. Ugyan az időkezelés teljesen megváltozott az első film flashbackekkel zsúfolt kirakósához képest, a két szálon futó cselekményt ügyesen komponálták össze a készítők – ennek köszönhető, hogy egy pillanatra sem lankad a feszültség. Bár a film inkább THRILLER jellegű, az első is az volt mondjuk.
A forgatókönyv ezúttal sokkal aprólékosabban kimunkált, teljesen összeállnak a részletek (az első epizódra tett stílusos utalásokkal tarkítva, amelyek nem csupán üres járatok, hanem szervesen kapcsolódnak a történethez), egyedül talán a film végén magyarázatnak szánt gyors montázs-szekvencia jelenléte kifogásolható, kissé szájba rágós volt, hisz rá jöttünk volna mi magunk is. Még a nem éppen finomkodó előzményekhez képest is szembetűnő a Fűrész II. vérmennyisége és gyomorig hatoló brutalitása, ugyanis változatos csapdák és kínzások várnak a házból kijutni igyekvőkre a játékidő során. A befejezés csattanója természetesen úgy ordít a folytatásért, mint Jigsaw áldozatai, ám ha a következő epizód is ilyen ügyesen felépített, komor hangulatú, egyedi látványvilágú, vérbő horrormozi lesz, állok elébe. Amit hamarosan meg is fogok nézni.
BUDGET: CSAK 4 MILLA, basszuskulcs, először találkozok ilyen megaalacsony költségvetésű filmmel, s a hozomány több mint 87 milla USA-ban, nem csak siker film lett, hanem kasszát is robbantott az amcsiknál, beleértve világszerte is.

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2007-06-11 21:30.19

Látom ez mind egy tagtól származik, rá tapadtál rendesen:) XD

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-06-11 21:28.55

Ja ez csak az én véleményem, ez csak egy tipp... onnan gondolva, h egy színész sem kapott ennyi részesedést a világbo-ból, de statisztikailag már meg van a legalacsonyabb és a legmagasabb részesedés, tehát
0.1 és majdnem 15% (utóbbit Willis bizonyítja)

2007-06-11 21:26.58

Tehát valószinű, h a részesedést, statistikailag 0.1-15%-ig (!!!) kaphatják az A" színészek.
Willis esetében ez nagy volt, és valszeg eddig ő is vezeti a részesedési arányt/filmnél, ha csak Depp-nek nem lett valamiféle vacak jogdíj...

Beszélgetés 2.

2007-06-11 21:16.35

Válasz a Gázsis topikban

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-06-11 21:15.37

Semprini itt a válasz a Besz. 2-höz, mert ottan sokan vaunk:D:
Elolvastam... van igazság nála is... de egyébként ezt a részesedést Tom Cruise hozta be a divatba, aztán Bruce Willis, és egyre divatossá válik, szal automatikusan megkapják a részesedést, de h mennyit, mint ahogy Rau is írta, azt én is szeretném tudni... Valszeg, sztem "A" színészek kapják
apropó: willis 100-at kapott a 6. érzékért....pill... na több mmint 670 millát hozott a világban, ha belegondolunk willis esetében, akkor az nagyon nagy részesedési arány.

Beszélgetés 2.

2007-06-11 21:09.57

2007-06-11 21:08.27

De ha belegondolunk, h milyen a világ... én emiatt hittem el, s gondolom én is ha sztár lennék, akkor...

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-06-11 21:04.44

Hát azért ha egy stúdió megbukik, ottan nem ám 20-30 milláról van szó... hanem többszáz millióról, amit nagyon nehéz felhozni, h újra aktív studio legyen. jelen esteben, ahogy láttam az elmúlt napban vmelyik filmnél a gyártó asszem MGM volt, és már újra toppon van, fel került a versenylistára a Tristarral egyetemben

Beszélgetés 2.

2007-06-11 21:00.54

Heh itt esett eső keleten, bazz, még szerencse h nem kapott el XD

2007-06-11 20:58.54

Tényleg hülyeséget írtam a 20 millás gázsihoz? Olvastam róla egy bazi nagy cikket, és nagy ívben teljesen egyetértettem azzal.

2007-06-11 20:54.11

Kiborító???? most megsértődtem, hisz vélemyényezünk... (*dehogy sértődött meg)

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-06-11 20:50.19

Felhúztalak???? De hát te írtad már a topik címből is kiindulva: h szted megérdemel-e egy színész 20 millát...? sejtheted, h nem lesznek egyforma vélemények:D

2007-06-11 20:48.13

Ezt tudom Semprini, h nem lehet téged meggyőzni, de ezt hívják véleménynyílvánitásnak:) Engemet sem lehet, mivel ilyen Világban élünk, s tapasztalom, h ez van a pénz mindenek felett.
Ház sajnos ilyen tökéletlen világ ez, a 21. sz-ba belépén pedig főleg.
A sztárkultusz miatt a színészek meg jogosan kihasználják a lehetőségeket. Én is kihasználnám, ha tudom h mennyien rajonganak értem... ezáltal a stúdió meg "kiszolgáltatottá" válik
De pl. említsen Willis-t, ő megépítette a sok pénzéből a Planet Hollywoodot, Sly-jal és Schwarzi többi sok pénzéből. Jolie és segédkezik, sokan is segédkeznek sztárokból, nem ülnek a pénzen.
A Cruise-os mondatothoz pedig ezt válaszolnám: sztem meg több stúdió fizetne neki egy szerepért, hisz tudják, h profitálásként megállja a helyét, s ez az egyik ok, amiért is többet adnak neki a szerepért. De én személy szerint, én nagyon is várom elkövetkezendő filmjét. Csak sajnos mostanság ő is producer, tehát költekezik a filgyártásban, szal nem csak kap, hanem ad is Hollywoodnak.
Annak nagyon őrülök, h Gibbo-t nagyrabecsülöd.
Végezetül: sztárok mindig is lesznek.

2007-06-11 20:36.43

Sajnos ilyen a világ, pénz és pénz, a hálapénzzel is ez van ahogy írtad.

2007-06-11 20:31.18

Szerintem meg megérdemli, gondoljunk csak Gibson-Cruise karizmaértékekre, az olyanok megérdemlik, hisz veteránok munkájukban, igen is megdolgoztak. de pl. egy ashton kutcher-nek van még min munkálkodnia.

Vegyük pl., h te egy nagy menő, "veterán" építész vagy, vagy kőműves, v mitomén... szal te mondjuk milyen munkát keresnél mikor éppen keresel: Ahol éppen 50.000 ft-ot adnak munkádért, de van ahol tudsz kapni ill KÉRNI 150.000 ft-ot? Hát gondolom utóbbit választanád, ha már nagy menő és épeszű vállalkozó vagy!
Így van ez Hollywoodban is, és nem csak ott, hanem itt is, vagy oroszban is.
Ez csak egy véleményem volt.

MILITARIA

2007-06-11 20:24.36

Mondjuk az a narancssárga bigyó elég cikis...rajta a csövön XD

Beszélgetés 2.

2007-06-11 19:51.08

Igaz mehetett volna a Helyzetjelentés be is.

2007-06-11 19:50.50

Na én mejek most má, majd jövök.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-06-11 19:50.30

Ja és válaszolnék a topikcímre: sztem megérdemli.
Mivel 15 évvel ezelőtt a legnagyobb gázsi 5 M, jaj, de már leírtam: lásd lent, 210 hs

2007-06-11 19:35.03

Nos, látom belemélyedtetek, akkor skubízzatok:
Tehát: mióta színészek és producerek, és ezáltal összeszedett gázsi, remélem érthető. Ez nem évi gázsi!
Tom Cruise 400 M
Mel Gibson 350M
Brad Pitt 230 M
Olsen's 137 M
Johnny Depp 125 M
Bruce Willis 123 M
Nicole Kidman 100 M
Jenny Aniston 85 M
Angie Jolie 70 M
Tom Hanks 66M

Megjegyezném, h én ezért nem utálok színészeket, igenis megdolgoztak, vegyük pl. Tom Cruise-t: ő már mióta is van a vásznon, s mióta is színész?? Na azért. Pl. Top Gun óta (beleértve M:I 1, 2, 3 részekkel qrvára meggazdagodott a szerződések által) biztos, h kapott bevételt, vagyis minden főszereplőnek vannak JOGDÍJAI, ez tény, s ezért is emelkedett Tomnak és Melnek a plafonig a gázsija. De legalább filmeket segítenek gyártani, legalább nem ülnek a pénzen, ezt meg kell becsülni, mára már ők veterán színészek, kivéve Olsenék.
Csak bele kell gondolni milyen a hollywoodi pénzügyi helyzet Amerikában, h OLSENÉK kis nyavalyás vigjáték filmekből (a legtöbbjük szinte nem is hollywoodi studiótól van), showokból elérték a 100 milla feletti jövedelmet!!! Akkor már ne csodálkozzunk Tomon, meg Melen, ők sokkal klasszisak.
Mel gibson az elmúlt évek különböző bevételi jogdíjaként gazdagodott meg, főleg a Passió által. Mert ugyebár a rendezőnek is van egy szerződése a stúdióval. Nagy nevek, nagy karizmaértékek, nagy gázsi. Ez helyén van, főleg itt a top 10 es szeméyei pedig sztem nagyvonalakban megérdemlik, hisz karizmájuk óriási, a rajongóikkal egyetemben.
Brad meg qrvára szerencsés fickó, egyszer Anistonnal, most meg Jolieval van, és tevődik össze jövedelmük. S mára már producerként is tengeti életét. a Mr. és Mrs. Smithel 25 millát kapott.
NA ÉS MOST JÖN D E P P: A Karib-Holtak kincséért 37 millát kapott, a 3 . részéért pedig 35-öt. Na ezt már kissé sokalllom, de hát a rajongói tábor miatt... és blabla...
Willis pedig a DIE HARD idején 5 Milliót kapott, ami nagy összeg volt. TEHÁT már jogosak a nézetek, miszerint egy színész, egy sztár 15 milla alatt már nem vállal el szerepet. A közelmúlti filmjeiért a Hatodik érzék óta pedig már részesedéssel járó fizut is kapott, hát akkor gondolhatjátok, h meggazdagodott...
FIGYELEM: Willis a Hatodik érzék c. film miatt (bevétele miatt) 100 MILLA dolcsit kapott
De nem kell ezért őt szídni, hisz azon nyomban megalapította a PLANET HOL.-ot Sly-al és SChwarzval.
Nicole ezt a 100-ast pedig egyenesen férje által (Tom) szerezte meg. Utóbbi friss filmjeiért pedig mindössze 22 millát jövedelmezett.
Anistomn pedig természetesen a Jó barátok miatt nőtt meg a gázsija, több mint 55 milla a WB-tól.
Jolie pedig jövedélméből évi 3 millát költ jótékonyságokért.
Tom Hanksnek ez a 66 milla jövedelem pedig 100%-osan a filmekből szerzte, DE sokkal többre rúg ennél mivel az ingatlanok nincsennek benne.
Szal én elolvastam ezt a cikket az HBO magazinból, és rádöbbentem, h nagyon is megérdemlik a fizut, hisz alaposan megdolgoztak értük, kivétel Olsen, hisz még nyálas tinik, és tisztelet a kivételnek persze. Akinek nem tetszik az fizuelismerés, az ne járjon moziba XD, s így ezáltal kevesebbet kap majd az illető sztár a bevételből. De hát a szinte a fél világ jár moziba, s a színészeknek meg vannak bizonyos jogaik.

Én azt hiszem minden bizonyítással leírtam, h -a Mel Gibson féle emberkék megérdemlik a nagy gázsit, de hát csak bele kell gondolni Mel már amugy is a 70-es években már kenyérkereső volt- ezt már nem fogom megtenni többet max válaszolok, jah és bocs h hosszú voltam.....

Na mennem kell, majd kora este jövök

Halló, halló! (sorozat) - Vélemények

2007-06-11 14:29.44

Láttam pár részt a coolon, de nagyon jó, s ami a legfőbb, h 2 vháborús korral fűszerezték a humort.

Beszélgetés 2.

2007-06-11 14:28.08

Meg különben is nem is igazán Elektráról szólt a film, hanem akiket védelmezett

elejére ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Roberto hozzászólásai

Lúzer (2000) - Vélemények

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

Fűrész 2. - Vélemények

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

Beszélgetés 2.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

Beszélgetés 2.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

Beszélgetés 2.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

MILITARIA

Beszélgetés 2.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

MILITARIA

Film ötletek neked van?

Beszélgetés 2.

Halló, halló! (sorozat) - Vélemények

Beszélgetés 2.