Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 03:21 |
Hogyan essünk szerelembe karácsonyig? - Izaura TV, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Imádlak utálni - HBO2, 04:18 |
Emily és a bűn világa - HBO, 04:22 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
J. K. Simmons (70) |
Imelda Staunton (69) |
Joely Richardson (60) |
Nina Dobrev (36) |
Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Túszdráma |
Amy Adams |
2009-12-17 20:22.39 |
Nem lehet tudni, csak azt, hogy van 160 perc csonkán... azt kapod az arcba. A film elejéből kikopasztottak, de nem tudni mennyit. Korábban lehetett hallani 190 perces játékidőt is... az durva 30 perc hiányt jelent, ha a 190m igaz... Elég szomorú- |
2009-12-17 20:18.42 |
Ez szép írás, csak sajna az illetőre rossz hatást gyakorolt az film elején kivágott jelenetek... Ezért érzi szerintem elcsépeltnek a felvezetést...
Az egyetlen dolog ami engem is aggaszt a film kapcsán... Mi a ráknak kellett szétdarabolni... |
2009-12-17 20:06.36 |
A semmivel keresett majdnem 900 millió zöldhasút. Ez biza történelmi eset... :P. :DDD Igazad van. :D |
2009-12-17 20:00.33 |
Jackson Spielberg Lucas Soderbergh Favreau, és lehet hogy Scott és Emmerich is követi és követeli a technikát.
Kivétel Bay, aki szerint a Trafó 2 továbbra is a legjobb film a világon... |
2009-12-17 19:52.07 |
Igen ezzel sokan így lesznek, és már vannak is. Jó dolog ha az embernek kijut valami olyasmi, ami esetéeg elüt az átlagostól
Mindig is irigy voltam arra a bizonyos 1977-es évre, amikor az SW globálisan megbabonázta az emberiséget. És lehet, hogy most is ez fog történni - lehetőleg - , és biza ez nagy ajándék. Persze ez nem jelenti azt, hogy kényszerűen be kell hódolni... |
2009-12-17 19:39.18 |
Na igen, a kifejezőerőről is zengtek már ódákat. És ez nagyon fontos. |
2009-12-17 19:29.40 |
Hát most nem linkelgetek, mert nincs kedvem összeszedni. De kb minden 10-dik jó véleményre jön egy rossz. Ezt az imdb 8,4-es átlag is jól tükrözik, meg az, hogy hivatalos kritikai oldalak tartózkodás nélkül kiírják az "AZT A KURVA" dumákat...
A jó vélemények szerint az egésznek az összhatása és a varázsa megér mindent, és ritka világcsodája a film. Átlagos értékelések szerint, valóban nagyszerű az egész, érezni lehet Pandorát, de szerintük a történet abszolúte semmi extra. A rossz vélemény szerint, meg szar az egész. Elvégre hogy lehetne másképp értelmezni egy rossz filmet, mint szar. De hadd ne éljek többé mások tollával. A legtöbb jó kritika szépen rávilágított arra, hogy mik a film erényei, és mi az amiben megérdemli a fenomenális jelzőt. Az ilyesmit tévedésből nem ecsetelik. Majd meglátjuk mi lesz pontosan. De ha léteznek az érdemek, akkor már csak látni kellene őket, s ha kiérdemli, akkor szeretni is. Ezzel a filmmel - ahogy elnézem a véleményeket - annak lesz baja, aki elfelejtette, hogy a mozgókép mire hivatott. És itt nem feltétlen az élezett politikai erőre, tananyagra, vagy morális fegyverre értem, hanem az érzékszervekkel való érzésre. Hajdan a nagy klasszikusok idejében a filmek a szemnek lettek kellemesre kalibrálva. Az újításoknak meg ennek a hatásak a fokozása volt a dolguk. Lehet, hogy ez a film is erre lesz hivatott. A következő lépcsőfokot adja majd, és megtanít a szemünkkel érezni. Ezt az SW ideje óta nem nagyon használták ki, vagyis nem akkora intenzitással. Most látatlanba elkalndoztam, de ezt lehet úgy venni, hogy ez a következtetésem a saját elvárásaim iránt.... |
2009-12-17 19:13.34 |
Könyv nincs. A Watchmen a nagybetűs képregény. A közmondásosan klasszikus mestermű. :D Kár lenne regényt csinálni belőle... Esetleg egy olyan regényt, amiben a szöveg mellett képek is vannak... HOPPSZ... olyan már van... :DDD |
2009-12-17 16:10.13 |
Hát igen. Feszít a vááágy... Annyi jó vélemény árad, hogy most már tényleg kezdek átmenni pszichotikusba....
Nekem ez a kedvenc véleményem a HW-ról: "A film első nézésre annyira letaglózott. Nem olyan volt, mint amikor a barátnővel mozizol, és rápillantasz két vágás között. Olyan volt mintha az elejétől kezdve sugároznák az agyadba teljes gázzal, nem volt idő elpillantani máshova, vagy akár csak gondolni erre. Nem. Magával ragad és beszippant, hála az égnek :) A film grandiózus történelmi megváltásáról meg annyit részemről. Hogyha én, a 20éves fejemmel, tegnap este úgy aludtam el hogy, a tetőtéri ablakon át azt néztem, vajon melyik kis fénylő pötty lehet Pandora. Én imádom az életem, mindent megkaptam amire csak egy gyerek számíthat. Teljes család, jó anyagi háttér, segítő szülők, szerető testvérek. Mégis, tegnap este úgy kívántam bár oda születtem volna, és nem erre a fölre. :( Más nem érdekel, se a véleménye, se a pontozása, se az oscar-ok. Felállította JC, hogy milyen az igazi édenkert, annál szebbet és csodálatosabbat márpedig senki nem kívánhat :)" |
2009-12-17 15:00.21 |
Sajna még én sem olvastam el ezt. Nem tudnám behatárolni, hogy hova tartozik a idővonalban... |
2009-12-17 14:59.36 |
[link] |
2009-12-16 21:30.03 |
Rácsodálkozásra sosem bírt az a film, de elmegy... :D |
2009-12-16 21:17.20 |
Golden Globe...
Legjobb film kategóriában... hmm... szerintem egy Brigantyk - bármennyire is szeressem - nem épp kulturális lázterror, holott az Avatar már annak néz ki... Ezért a kategóriát illetően inkább az álomforradalmat gyártó filmre voksolnék. De ha a legjobb forgatókönyv kategóriában nem nyer a BB, akkor elrohadhat az összes díszes díjparádé. |
2009-12-16 21:10.40 |
Hát igen.
Van Damme-al kezdem én is, aztán Aronofskynál kötöttem ki kb. :D |
2009-12-16 21:05.55 |
Akkor ami azt illeti kisebb nagyobb eltérésekkel az ízlésünk milyensége fedik egymást. :D |
2009-12-16 20:58.42 |
Hát ez így is lehet. De részrehajlás és a kedvenc nem zárják ki egymást. (ez sánta filó duma, tudom. :DDDD).
Én sci-fi párti vagyok (ez önvallomás, amivel támasztom, hogy merre hajlok leginkább), de nem határolódom el a drámáktól sem (ez önvallomás mely jelzi, más fele is szívesen hajlok. :D). Nálam csak jó és rossz filmek vannak... De ez már nem műfaji kérdés. Hanem inkább egy fajta rálátás, vagy álláspont... |
2009-12-16 20:48.09 |
Ez érthető. Nekem nem részrehajló az ízlésem, de megértem mire gondolsz, ugyanis nálam időszakokra osztható az egész. Van amikor egész hosszú ideig csak a Forrest Gump style megy le, máskor meg hard sci-fi horror fekszik csak.
Ez az állás is hasonló... |
2009-12-16 20:43.20 |
A Pearl Harbor már nálam is kiverte a bíztosítékot. A Titanic szerelmes története legalább annyiban volt szar, hogy csak minimálisan lett tökéletes... Volt egy lényegi kapaszkodási pontja a karaktereknek, nem álhősökből, és nem irreál karakterekből megformálva a semmiből előállt motiválatlan érzéseikkel. Ettől kezdve csinálhatnak bármit, el is süllyedhetnek felőlem..., nálam nyertek. Mondjuk a TItanic ettől még messze elmarad egy Forrás, vagy egy Atonement mellett, de legalább nem süket. Itt most mutatnék tinidrámákra, vagy tinicsillogóvámpírálhorrorokra, de nem akarok trollkodni. :D
De a Harbor vérszegény szerelmi háromszöge kikényszerített double-cross-okkal csak irritálni volt képes. Szerencsére jöttek a zérós bombasztikerek... még időben, csak túl hamar elmentek... :( |
2009-12-16 20:33.45 |
Jah, valami hasonló.
Az a film nálam is a perfekcionizmusával nyert, nem a zenéjével. Meg volt csinálva a film, de szó szoros értelembe... és ez lesz az Avatar-nál is. Az eredeti zene, nagyon jó. Már ronggyá hallgattam, főleg a főívet. Leona-nak meg jó hangja van, de a műfajhoz való viszonyom miatt csak simán szépnek tartom. De asszem ez elég is. :D |
2009-12-16 20:27.16 |
Leona hangját nem fogod hallani a film alatt.
Az eredeti Horner mű meg már teljesen másképp szól. |
2009-12-16 20:23.20 |
Hát igen, azzal nincs is baj. Az érzelmeket vagy érzelmességet én is kedvelem. Csak sokaknak a szó értelme egybe vonható a nyálassággal.
Nekem a Tvájlájt volt életem első nyálas filmje, amiben tényleg csak nyúlik az egész... úgy ok nélkül. És az ok nélkül-ön a hangsúly. A Titanic még elmegy... Ennél a filmnél, akik meg látták, sokat nem beszéltek a romantikázásról... |
2009-12-16 20:17.06 |
Legfeljebb behánysz a stáblistán, és oszt annyi.
Vagy. A film hatása alatt leszel, és úgy simán leszarod hogy mi megy a stáblista alatt... Amúgyis meg mit számít ha nyálas. Egyáltalán mi az? Érzelmesnek lenni? Vagy mi... :P :D |
2009-12-16 19:40.48 |
Őszintén nem tudom mi a funkciója annak a mozinak. Majd megnézem. De mindegy. A RealD és a Dolby 3D is egyaránt jó. |
2009-12-16 19:38.17 |
Nope. |
2009-12-16 19:35.32 |
Ráadásnak Kolozsváron van kéróm. Szóval oda be lehet fészkelni napokra... És lehet repetázni. :DDDD |
2009-12-16 19:34.05 |
620 km. |
2009-12-16 19:31.14 |
Én Kolozsváron, ami csekély 250 KM, de megéri. Nem IMAX, te egye fene. |
2009-12-16 19:27.12 |
Szerintem, ha van rá biztos lehetőséged, hogy 3D-ben lásd elsőre - már pedig adott - , akkor azt ne szalaszd el. Utána majd 2D-ben ronggyá nézed ha tetszik. De én mindenképp arra hajazok, hogy 3D legyen az első alkalom. :D |
2009-12-16 18:46.20 |
Megkaptad a linkeket? |
2009-12-16 17:12.14 |
Hahaha. :DDD Nagyon együttérzek veled. Asszem ez lesz korunk nagy klasszikusa, a közmondásosan remek látványfilm. A mozis szórakozás nagy bástyája.
Érdemes várakozni, és megnézni, beengedni az új gamechanger technikát. :D |