Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy hölgy arcképe - Cinemax, 06:00 |
Harry és Sally - Cinemax2, 06:00 |
Elmentek otthonról - Film Café, 06:00 |
Jetikölyök - Moziverzum, 06:00 |
A legszínesebb karácsony - Izaura TV, 06:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Élet és halál közt |
Stephen Geoffreys |
2009-08-29 19:39.21 |
A Barbárok az nekem is tetszett. Mondjuk nálunk az is kötelező volt. Ezek ugyan kis novellák, nem regények. És még volt a Tragédia. Na ezeket a rövid irományokat élvezet volt olvasni. A regényeit kevésbé kedvelem. |
2009-08-29 19:28.58 |
Valahogy én is így vagyok. Mondjuk én a képregényvilág minden egyes oldalához (értem itt a stílust), lelkesen álltam hozzá.
A Pókember és az X-men is éltek meg már komolyabb darabokat a füzetecskék lapjain, pl Pókember esetében deMatteis pszichológiai mélységű őrületes szösszenetei, de sajna a filmek nem követik ezt a mesteri színvonalat. Kivételek persze a Sin City, TDK, Watchmen, Vér mint Vérbosszú, még a 300 is. |
2009-08-29 19:18.06 |
Nem kell adni a fröcsögésre. Az aki bizton állítja, hogy ez a legjobb képregényfilm, vagy netán a Watchmen, azt úgy fogadom el. És szerintem aki tudja mi az igényesség a műfaj keretében az sem vonja kérdőre. Kérdőre vonja az, aki nem nőtt még ki a Pókember és Hulk világából. |
2009-08-29 19:12.35 |
Hát meg lehet természetes, csak ugyanazt kapnánk, mintha összemosnánk a TDK-s favorit véleményeket, és a Sin City favorit véleményeket.
Nekem mondjuk akkor is csak az tükröződne, hogy mindkettő kedvenc, kedvenceket közt pedig nem képzek ellentéteket, már csak azért sem, mert egy vitához ellenérveket is kellene soroljak, amik ez esetben nincsenek. Az egyetlen érv, ami a TDK mellett szól, az az, hogy jobban szeretem. De ez még mindig megadja a lehetőséget, hogy egyik sem jobb a másiknál. :D |
2009-08-29 19:06.42 |
Szerintem is nagyon nagy film a Sin City, és tetszik Mtta kritikája. A Watchmen után képregényként a kedvenc darabom, főleg a nehéz búcsú.
De erről független én is jobban szeretem a Sötét Lovagot. Lehetne naphosszat vitatkozni, hogy melyikben milyen művészi érték van, objektíven úgy sem lehet megítélni. Az egyik realista, a másik absztrakt szürrealista. Itt csak az ízlés dönthet. Én a TDK-ra szavazok, és az anarchiára. :D |
2009-08-29 17:30.05 |
Hehe. Kívánok Neked nagy szerencsét hozzá. :D Nem tudom mi lesz velem... :D Régebb nagyon tiszta voltam, de manapság nem bírok magammal. :D
Valami drasztikus változás kéne ide nekem. :D |
2009-08-29 17:25.40 |
Én is kiváncsi vagyok. Most már tudom, hogy nem fogom tudni visszafogni magam. :D De vajon mikor lesz? Vagy meglepetés lesz? |
2009-08-29 17:15.09 |
Nos szivesen. Én nagy rajongója vagyok a képregénynek és a film is tetszett. Nem szokványos képregényadaptáció, tehát ne Pókember szintű akció love-story-ra gondolj, és Snyder miatt ne egy 300 típusú tesztoszteron filmre.
A film egy alternatív 1985-ben játszódik, és egy tablószerű körképet ad korabeli amerikáról, a társadalom hibáiról, és még a hagyományos képregényhősöket is kifigurázza, úgy hogy valamilyen szinten utánozza őket. Szóval adottak a furcsa karakterek, és adott a társadalomkritika, és adott benne elegendő akció is, remek zenékkel. Aki szeret azon gondolkodni, hogy milyen is a világunk, mi az, ami miatt talán megérdemli a rossz jelzőt, annak tetszhet. Nehéz darab, de szép, látványos, és annak ellenére, hogy fantázia, nagyon is eleven, és közel áll hozzánk... |
2009-08-29 17:11.05 |
Eszem ágában sincs ilyesmit mondani. :D Kedvelek beszélni bárkivel.
Én Erdlyben, Székelyudvarhelyen, a helyi televízió műsorrendezője vagyok. Most egyelőre saját műsorunk nincs, így a programok szervezésével foglalkozok, emellett reklámokkal. Lehet hogy ez valami szenzációnak hangzik, de hidd el egész szokásos kis meló. Az egyetlen szenzáció benne, hogy imádom csinálni. :D |
2009-08-29 16:59.22 |
Főiskola? |
2009-08-29 16:51.12 |
Televíziós műsorrendező vagyok. :D És ha szabad kérdeznem Te mivel foglalkozol? |
2009-08-29 16:36.55 |
A meglátásod korrekt, de ki tudja meddig érvényes? Az ember szénalapú szervei, molekulákból összetevődő agykérge képes az önálló gondolkodásra. Pedig csak egy rakat szerves kémiai anyag. Sosem tudhatjuk, hogy mi által lehetne akrá imitálni, vagy akár teljesen újraalkotni azt, amit az evolúció, vagy franc tudja: teremtés képes volt létrehozni. Persze nem mondom, hogy Istent fohunk játszani, de sosem tudhatjuk.
Arthur C Clarke, a legnagyobb sci-fi író volt, aki korántsem az elrugaszkodott képzeteiről volt híres. Látomásai egyfajta próféciák voltak. Ezt bizonyítja pl az is, hogy a műholdat is ő találta fel, és könyveiben számos olyan dolgot jósolt meg, melyek manapság máris a rendelkezésünkre állnak. És ahogyan a gépek, mesterséges intelligenciák fejlődnek, úgyanúgy elérhetik azt a szintet - természetesen az ember gondozásában - hogy akár egyenrangú legyen az emberrel. Nem kell szénalapú agykéreg, és nem kellenek neuronok, elég a szilikon alapú magas kapacitású processzor, és vezetők halmaza. HAL 9000, aki talán az egyik leghíresebb robot a film történetében - Clarke karaktere - pl nem organikus, nem emberi, mégis van saját döntése, saját gondolkodása. Tapasztalás alapon tanul, fejleszti önmagát, amieddig eljut a szintig, hogy minden esetben képes legyen levonni saját következtetéseket. Így amikor a filmben egy logikai ellentmondásba botlik az emberekkel, egyszerűen kivégzi őket. Majd amikor a megmaradt ember a kikapcsolásán dönt, KÖNYÖRÖG. Mert ez a reakciója, a mesterséges reakciója az adott helyzetben. Erre ma is képesek a gépek. Csak nem önállóan. De ki tudja... Egyszer majd arra is képesek lesznek, hogy saját maguknak szabjanak parancsokat, és aszerint cselekedjenek. Mint az ember. |
2009-08-29 15:29.02 |
Az imázs talál, a hímgerjesztés is működik filmnézés közben... Szóval... XDDDD
Bee Spectre |
2009-08-29 15:25.54 |
bee-sex. XDDD |
2009-08-29 15:24.07 |
Vagy búza lúzerek. :D |
2009-08-29 15:20.29 |
Sok féle képpen lehet egy film kult szerintem. Amit mondassz, az az egyik ok. Jó úton halad a filmowa. :D |
2009-08-29 15:16.29 |
De nem ám. :D |
2009-08-29 15:02.36 |
Úgy néz ki az amerikai verziókon csak az angol szinkron van, valamint spanyol, francia feliratok. |
2009-08-29 14:58.04 |
Mármint egy amerikai kiadványon? Nem tudom. Ott több verzió is kikerült gondolom, és vannak infók is, hogy milyen kiszerelések vannak. Mindjárt megnézem... |
2009-08-29 14:51.49 |
Hát igen, sokoldalú a mi Filmkatalógusunk. :D |
2009-08-29 14:44.58 |
Hát igen. Ami azt illeti én is nem egyszer megfontoltam, hogy abba kéne hagyni, és az okok hasonlatosak. Csak annyi, hogy számos fórumozó számomra kedves, és azért néha megéri beszélno velük. :D De kiábrándító is tud lenni, ha az ostobaság, vagy a sznobizmus taszít a kedvtől, hogy az ember bármit is írjon ide. |
2009-08-29 14:39.54 |
Kár mert jó fej volt, de valahol igaza is volt. Lentebb van egy vastagabb hozzászólása, ahol kifejti, hogy mi a pálya. Asszem az is volt az utolsó. |
2009-08-29 14:36.56 |
Asszem lelépett magától. Beelégelt. |
2009-08-29 14:00.26 |
Végülis megrendelheti USA-ból is, ha nem ragaszkodik a magyar szinkronhoz. Ott van csak Extended verzió. Hanem másképp nem lehet hozzáférni, csak ha letöltjük. :D |
2009-08-28 23:02.33 |
Látom nem áll szándékodban megérteni engem, de sebaj. Késő bánat lenne. Igen, neked szólt de nem személyed ellen, nem kritikaként, végképp nem rosszindulatból, mint amit most Te képviselsz... De lehet hogy tévedek.
Közbeszoltam, mert érdekel a téma, és vitatkozás nélkül lett volna talán szándékom én is "vitázni". Kár hogy nem bírtad ROSSZ szó nélkül elviselni, hogy egy film topicjában jómagam is kivettem a részem a topik címében szereplő filmről. (megjegyzem, hogy erre jó a fórum) Ellenséges kicsapongás szerintem a jó temperamentum hiányát élezi, ami a korábban körvonalazódó intellektusi mivolt róvására megy. Sajnálom, én nem vagyok vevő az ilyen indulatokra. Ilyen a fórum. Azt gondolsz amit akarsz. |
2009-08-28 21:41.53 |
Én csak kérdőre vontam egy feltételezést, mégpedig egy független hozzászólásban. Emellé tettem hozzá saját meglátásom. Nem véletlen hogy nem válaszként írtam rád, mivel semmi bajom veled. (Nem úgy mint te, és lobbanékony felszólalásod). Én csak egy választ kértem, te meg inkább kritizálsz. Ettől nem foglak utálni, de tudni, fogom, hogy bármire vonatkozó érveid immáron nem érnek semennyit, pedig ha a nézetek el is térnek, azért lehet találni vitapartnert a kritikusabb rétegben is. De nem. Személyeskedés felsőfokon, még akkor is, ha fingod sincs, hogy kivel beszélsz. Én ezért akartam udvarias lenni, és nem beléd kötöttem - hiszen nem ismerlek -, hanem a tényként beállított jelzőbe, a "giccs" nevű szóba. De látom ezzel leszünk mi különbek. Ameddig én élek a szavalókórust idéző kommentjeimmel, addig Te arroganciáddal próbálsz valamit bizonyítani.
Erre is vannak olyan fennköltes jelzők, amit Te írtál rám... de engem nem fog rávenni semmi, hogy hasonlóképp tegyek. |
2009-08-28 18:57.51 |
Na meg van a korábban említett is. :D
[link] |
2009-08-28 18:53.16 |
[link] Ez is klassz. :D Hehe |
2009-08-28 18:51.31 |
[link] Valami hasonló volt? |
2009-08-28 18:17.14 |
Kár fáradozni értelem és érzelemhiányos emberekért. A sors fintora, hogy ilyen Kárpátaljai Főjetik és reinkarnációik be-beosonnak a fórumra, és kifordult ízléstelenségüknek szégyen nélkül hangot adnak.
Az ilyent csak sajnálni lehet, és kb 10 másodpercre elgondolkodtat a remény szikrája is, hogy bárcsak egy kis takonypolc legyen, mert akkor még nincs veszve minden... mert ha nem... Juj. :D Micsa LOL. XD |