 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
| Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
| Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
| Sose fagyunk meg - Duna World, 08:55 |
| Talpig zűrben - Film+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Clancy Brown (66) |
| Robert Duvall (94) |
| Diane Keaton (79) |
| Vinnie Jones (60) |
| Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Szeretni bolondulásig  |
Melissa O'Neil  |
Clarissa Dalloway hozzászólásai
Thomas Gibson - Vélemények
| 2010-06-04 06:49.35 |
| Na, hát! Szervusz, kollegina! Régen én is lépegettem fel itt-ott, bár én inkább kornyikáltam. De az már régen volt. Azóta rendes polgári foglalkozásom van. :)
Köszönöm szépen a dicsérő szavakat. Igyekszem mindig napra kész lenni, és feldobni valamivel a Yt-s oldalam. Bár az utóbbi két hétben nemigen volt rá időm sajna. Igen, Thomas Texasban él, és mivel a forgatás LA-ben van, ingázik. De nem naponta, csupán egy héten egyszer. Hétvégére szokott hazamenni. Most persze otthon van július közepéig, hiszen nyári szünet van a stábnak is. Ami meg a gyűrűt illeti, hát...akkor nem én vagyok az egyetlen, akinek feltűnt, hogy nincs meg a gyűrűje. Nem tudok erről a dologról semmit. Ha történt is bármi, a gyermekei érdekében nagyon jól titkolja, amit még jobban becsülök benne. De azért nagyon remélem, hogy minden oké náluk, mert ki az a hülye aki elhagy egy ilyen pasit???? :) |
| 2010-06-02 17:59.59 |
| Rendkívül jól informált vagy! .)))) Amúgy örülök, hogy megnyugtattalak. :)))) Ha kérdésed van, tedd fel bátran, igyekszek válaszolni. |
| 2010-05-30 17:12.52 |
| Szia! Nem kell aggódni, Forest Whitaker nem az eredeti CM sorozatban fog főszerepelni, hanem egy spinoffban. Sajnos a CM-et is utolérte ez a nagy spinoff-láz, a nagy sikerre való tekintettel csinálnak még egy sorozatot. Ami szerintem felesleges, és számomra felettébb érdektelen is. Az 5. évad vége felé, a Figth c. epizódban már találkozhattunk a spinoff szereplőivel, és enyhén fejezem ki magam, ha azt mondom, egyáltalán nem kapott jó visszajelzéseket, tehát nem értem mért döntött úgy a CBS, hogy kell neki. Mindenesetre nem kell aggódnunk, sem Joe, sem Thomas nem hagyja el a csapatot. A mi jól bevált team-ünk marad a régi! Szeptemberben indul a 6. évad!! :))) |
Azonosság - Vélemények
| 2010-05-30 08:55.45 |
| Erre most inkább nem reagálok érdemben, mert általában szoktam szeretni a hozzászólásaidat. |
Thomas Gibson - Vélemények
| 2010-05-30 08:45.02 |
| No hát, mi ez a durváskodás? A sorozat valóban nagyon jó, ötletes, értelmes, érzelmes, mély, az epizódok általában nagyon jól megírtak és izgalmasak, a színészek kiválóak. Ez a csapat így jó, ahogy van. A csapat nem lenne ugyanaz, ha bármelyikük is távozna, ezért én sem biztos, hogy tovább nézném, ha mondjuk Thomas Gibson lelépne a csapat éléről. Nem csak miatta nézem a sorozatot, de meghatározó személyiség mindenképpen. Nélküle nem volna ugyanaz, mint ahogy Grissom nélkül a CSI sem ér semmit. De ugyanúgy megviselne Garcia, vagy Morgan távozása is. Velük együtt az a sorozat, ami. Mivel értük izgulok epizódról epizódra, persze hogy megfontolnám a további rajongást, ha bármelyik számomra fontos karakter lelépne. Ez így természetes. Az ember a karakterekhez kötődik leginkább, nem a sztorihoz. Szerintem.
Újabb pár perces szösszenet imádott színészemről. :)) Hát nem édes? http://www.youtube.com/watch?v=0XuD8Va9klQ |
John Cusack - Vélemények
| 2010-05-17 07:09.57 |
| Eddig is kedveltem, de most úgy lettem vele, mint RDJ-al. Ezentúl, ha meglátom a nevét a stáblistán, ott ragadok a film előtt, az tuti. Persze ez még nem garantálja, hogy nem ér csalódás, de annak a filmnek mindenképpen adok esélyt, amiben ő feltűnik. Jó színésznek tartom, érdekes figura, és ami nekem különöse tetszik, hogy olyan szerény, tartózkodó, intelligens úriember képzetét kelti bennem. |
Azonosság - Vélemények
| 2010-05-17 06:52.47 |
| Úgy néz ki John Cusack-et egyre jobban megkedvelem. Véletlenül kapcsoltam tegnap az AXN-re, és épp csak a főcímről maradtam le, tehát nem tudtam milyen film ez és miről fog szólni. De John Cusack miatt úgy gondoltam adok egy esélyt, és milyen jól tettem! Végig tudtam, hogy valami nem stimmel, de fogalmam sem volt, hogy mi. Aztán a vége felé, mikor Edet szembesítették a valósággal, mármint hogy ő csak egy a 10 személyiségből, akkor már tudtam, hogy mire megy ki a játék. Egy páran nem értették a sztorit, én így láttam: (SPOILER)
A gyilkos nem visszaemlékezett, hanem akkor történtek meg a fejében ezek a dolgok. Tudta, hogy meg akarnak neki kegyelmezni, ő pedig mindenképpen szabadulni akart. Tehát szép lassan kinyírta a többi énjét, hogy csak ő maradhasson egyedül, mire az ítészek eldöntik, hogy mi legyen a sorsa. És mivel a kegyelem mellett döntöttek, esélye lett meglógni. Egyedül maradt, a többi személyiség nélkül, tehát korlátlan hatalma lett a test és az elme fölött és valszeg nagy örömmel gyilkolászik a nagyvilágban. Ennyi. (SPOILER VÉGE) Sztem egyáltalán nem volt unalmas vagy kiszámítható. Nem az volt a fordulat, hogy a gyerek a gyilkos, azt mindenki, ha nem is tudta, de legalább sejtette. A fordulat az volt, mit tervelt ki a gyilkos a saját érdekében. Nekem nagyon tetszett, hogy a végén olyan egyértelműen összeállt a kép. Nem voltak kétségeim, nem álltam ott értetlenül, hogy most mi a fene történt, hanem teljes egész élményt kaptam. Nekem tetszett. Nem volt olyan nagyon félelmetes, de izgalmas, érdekfeszítő és új mindenképpen. |
Thomas Gibson - Vélemények
| 2010-05-01 11:55.46 |
| Ja, és a Retekklub jelenleg a csupán a 4. évaddal büszkélkedhet, miközben az AXN már bőven vetíti az 5. évadot szerdánként. :))) |
| 2010-05-01 11:53.02 |
| Az a helyzet, hogy nem volt konfliktus. Semmiféle konfliktus, egyszerűen csak úgy tűnt, hogy egy sunyi görény. :)))))))) De most már megint kezdenek visszatalálni Ross karakteréhez, aminek nagyon örülök, mert Joe Mantegna remek színész, és ami azt illeti, nagyon kedves ember is. Mint pasi egyáltalán nem jön be. Ő már túl idős nekem...:))))))
Örülök, hogy tetszik az oldalam. Szemelgess rajta nyugodtan, nem hajt a tatár, akkor vetsz rá egy pillantást, amikor van időd és kedved. :))))) Ma este újabb interjút készítenek Thomas-szal, majd igyekszek rajta lenni dolgon. Jövő hét szerda hajnalban pedig úgy néz ki, hogy egy chat-en is rész fogok venni vele. Szóval ha megtörténik a nagy beszélgetés, akkor majd jövök a tájékoztatóval. Már ha érdekel. :)))))))))) |
| 2010-04-15 06:41.14 |
| Szia! Ez a link az oldalamhoz:
http://www.youtube.com/user/ClarissaDalllo Ez meg a csütörtök esti Thomas Gibson interjúhoz (meglepő módon nem én raktam fel, de elég nehéz ilyesmit megszerezni, ha nem az USA-ban laksz): http://www.youtube.com/watch?v=Bvr5NarHLRc Jó szemerkélést! :))) Miért nem bírom Rossit? Az a helyzet, hogy nem tudom, láttad-e már az 5. évadot. Azelőtt ugyanis én is bírtam Rossit, de az 5. évadban kivívta az ellenszenvemet, de nem akarok spoilerezni. Mindenesetre Hotch-csal és Morgannel kapcsolatos a dolog. Nem tetszett, ahogy velük viselkedett. Nagyon nem... :((( |
Hegylakó (sorozat) - Vélemények
| 2010-04-13 15:39.06 |
| Nosztalgia a köbön...:)))) Nemsokára Comes a Horseman! Ha jól számolom jövő hét kedd magasságában.
A mai agyammal már felfogom, hogy ez a sorozat sehol nem tökéletes. A színészek is hagynak maguk mögött némi kívánnivalót, de a sztori alapvetően nagyon jó, és bírom a könnyed, bájos humorát is. Valószínűleg igaza van az ellentábornak. Adrian Paul, Peter Wingfield és Jim Byrnes nem a legjobb színészek ezen a földkerekségen, de rendkívül szimpatikus, humoros, jó kedélyű pasasok, akik nagyon jól tudtak, és szerettek is együtt dolgozni. Imádom ezt a hármas fogatot, nem tehetek róla. Számomra örök klasszikus ez a sorozat, minden hibájával együtt. :)) |
Thomas Gibson - Vélemények
| 2010-04-08 13:24.58 |
| Szívesen! Örültem, hogy tetszettek! :) A kérdésedre meg a válasz az, hogy senki. Úgy értem Thomason kívül mint férfi senki se jön be. Már ha így értetted. Amúgy a másik kedvencem Garcia (Kirsten Vangsness szintén figyelemreméltó személyiség), de Rossit kifejezetten nem bírom. Főleg nem ebben az 5. évadban. De térjünk vissza Thomasra, mert nagyon utálom, ha egy topikot szétoffolnak. Szóval, úgy néz ki, ma kapunk egy érdekes interjút Thomas Gibsonnal. Legalábbis a pletyka így szól, és remélem igaz. Ha érdekel, amint meglesz a videó, megosztom veled itt a linket! És ha érdekel, van a Youtube-on egy oldalam, csak Hotchnak szentelve. Van pár slideshowm, meg ilyenek. Szóval, ha gondolod, megadom a linket és ott is tudsz egy kicsit csemegézni.
Üdv |
| 2010-03-31 08:14.29 |
| Hehe...fura kéréseid vannak. Bevallom, nemigen vannak róla ilyen képeim. Van egy ősrégi film, amiben elég sok mindent lehet látni, beleértve a fenekét is, de ott még elég hamvas volt. Én is jobban csípem a "mostani" küllemét. :))) Van egy 2003-as film, amiben Kathrine Heigl-lel huncutkodik. Nagyon szép, érzéki jelenet. Ha érdekel itt a linkje, és még félmeztelenül is láthatod. :))
http://www.youtube.com/watch?v=L-CI62tSdYw Azonkívül csekkold le ezt a fórumot, közelebbről a Nyálcsorgató, avagy képek Thomas Gibsonról topikot, meg a Thomas egyéb filmjeit. Ezekben találhatsz két képet. Az egyik éppen ebből 2003-as filmből való, a másik meg még asszem 1995, a Dharma és Greg első évadjából. Ott konkrétan anyaszült meztelen, csak a lényeg lett egy párnával kitakarva. :))) Itt a link! [link] Jó csemegézést! |
| 2010-03-30 10:42.20 |
| Hát azt, hogy szeretem az Ironmaident, de Bruce Dickinson nekem nem jön be, mint pasi. Egyáltalán nem. Én inkább maradok az ilyen helyes, jókisfiús úriembereknél, mint Thomas. Igazából nem akartam volna áttérni a témára, hogy mennyire jól néz ki Thomas, mert az mindenki látja. :))) Gyönyörű a tekintete, a mosolya felér egy isteni kegyelemmel, és azok a kis gödröcskék az orcáin felteszik az i-re a pontot! Azonkívül olyan szép kezei vannak, amilyeneket még az életben nem láttam. De ha csak helyes lenne, nem érdekelne ennyire. Persze csöpögök utána, de nagyon nagyra értékelem a tehetségét és a személyiségét is. Igazán remek ember, családcentrikus, több mint 17 év után is úgy imádja a feleségét, mintha friss házasok lennének, a gyerekeiért odáig van. Ráadásul támogatja az állatvédő szervezeteket, ami nálam hatalmas piros pont! És ami nekem még ennél is fontosabb, hogy nem szállt el a hírnévtől. Ha megnézek egy 10 évvel ezelőtti interjút, meg egy mostanit, semmik különbséget nem látok. Ugyanaz az egyszerű, kedves, közvetlen, kicsit zárkózott déli úriember, aki nem veri nagydobra a magánéletét, nem iszik, nem csalja a nejét és nem száguldozik bedrogozva vörös Porsche-ban. Ami azt illeti, rendes, hétköznapi családi autója van, lévén hogy három gyerek édesapjaként ezt találta praktikusnak. Azonkívül számomra a tehetségéhez nem fér kétség. Amit leművelt a Criminal Minds 100. epizódjában az magasan professzionális volt! És nem azért szerepel keveset a bakiparádékban mert humortalan fatuskó, hanem azért mert nagyon keveset bakizik. Komolyan veszi a munkáját és jól csinálja. Persze azért becsúszik nála is egy-két hülyeség, és akkor megmutatkozik, hogy igenis van humora. Méghozzá remek humora van! Nekem ő a legjobb, és kész. Tisztelem, becsülöm. Ennyi. Ja, és persze imádom is! :)) |
| 2010-03-20 08:23.20 |
| Hát az, hogy kényszeresen nézek róla képeket így ebben a formában nem igaz. :))))))) Kényszeresen gyűjtöm róla a képeket!!! :)))) Meg se tudom számolni hány mappa van már tele vele a laptopon. :))) Szóval igen, elég nagy rajongója vagyok. Pedig először tényleg egy nagy rakás pudingnak gondoltam. De nagyszerű színész, és nem kellett hozzá sok, hogy erre rájöjjek. Élharcos vagyok a rajongói között, de ahogy elnézem a többi csajszit, még tényleg én vagyok a legnormálisabb köztük. :)))))))) De ha elmondanám miért is szeretem ennyire, túlságosan hosszúra nyúlna az üzenet és itt ülnék egész nap. :) |
| 2010-03-15 06:30.30 |
| Tinis? Na igen, életem első tinis rajongása, holott már nem vagyok tini. :)) Egyébként teljesen normális, hétköznapi életet élek, nem vagyok "beleesve", azért az ember tudja a határokat, de nagyon tisztelem, becsülöm, és igen, totál piedesztálon van. És néha baromi jól esik kamaszlányosan kitörni. :))))))))) A petíciót nem én indítottam el, de nagyon jó ötletnek tartom. Le is közlöm a linket, hátha valaki még alá akarja írni. :)))
[link] |
| 2010-03-03 14:40.48 |
| Azt írtam "lassan egy éve?" mikor már több mint egy éve, hogy imádom??? Na én se vagyok komplett...:)))))))) |
| 2010-03-03 14:39.55 |
| :))))))) Én már lassan egy éve odáig vagyok érte, és valahogy nem akar csillapulni ez a borzasztó nagy odáig levés. Thomas Gibson egy nagyszerű színész, és ami nem elhanyagolható, nagyszerű, kedves, közvetlen ember is. Egy totál édes pasi! Elindult egy petíció nemrégiben: Emmyt Thomas Gibsonnak! Rendesen kampányolok, annak ellenére, hogy nem hiszem, hogy lesz eredménye... :(( De legalább megtudja, mennyire becsüljük a munkáját... :))) |
Gyilkos elmék (sorozat) - Kedvenc szereplő
| 2010-03-03 14:30.03 |
| Hogy én mennyire egyet értek! :))) |
Marcello Mastroianni - Vélemények
| 2010-01-01 08:44.29 |
| Köszike az újabb tippért! :)) |
Az órák (2002) - Vélemények
| 2009-12-30 17:59.47 |
| Szerintem is. Innentől kezdve már úgyis csak moralizálni lehetne. Az erkölcs meg úgyis mindenkiben saját belső parancs, szóval nincs két egyforma vélemény. Különben is abbahagyom...a másik topikot is szétoffoltam a bölcseleteimmel! Szép napot! |
Lemony Snicket: A balszerencse áradása - Vélemények
| 2009-12-30 17:46.57 |
| Örülök, hogy könnyíthettem az ujjaidon! :)))) |
A falu (2004) - Vélemények
| 2009-12-30 17:41.36 |
| :))) Asszem túloffoltam a topikot a merengésemmel... :))) De értem mire gondolsz, hogyne érteném. Erre a kérdésre tényleg nem lehet igazi választ adni. :(( Viszont legalább a fim jó annyira, hogy az ember eljusson idáig, hogy már akár ezen a kérdésen is elgondolkozzon. Szeretem ezt a filmet! :)) |
Az órák (2002) - Vélemények
| 2009-12-30 17:38.07 |
| Szia! Nem baj, ha tegezel! A falu fórumán kiderült, hogy nem is vagy annyival idősebb nálam, mint azt korábban gondoltam. :)))) Egyébként nem én írtam ezt a gondolatot, nem is tudom ki lehetett, de ha úgy értette, ahogy gondolom, akkor ő se értett sokat a filmből. :))) Az a helyzet, hogy valóban mindegy, mi lett Laura Brownból. Mindegy, mert az az ő választása volt, kérdéses persze, hogy boldog lett-e végül, de mindenképp maga döntött. Volt egy jóképű férje, egy szép kisfia, szép nagy házban élt jó anyagi körülmények között. Ez lenne ami meghatároz egy nőt? Nem hiszem, az határoz meg egy nőt, amit ő maga tesz, ami az ő saját döntéseiből fakad. Ő úgy döntött, hogy elmegy és új életet kezd. El lehet ítélni persze, könnyű ítélkezni, de minek? Ha egy férfi hagyja el a családját, azt sokkal szabadabban kezeli a mai közvélemény. Az én szemszögemből mind a kettő ugyanolyan elítélendő. Őszinte legyek? Én sem helyeslem, amit Laura tett, de valahol mélyen legbelül legalább megértem. Megvolt mindene, de ez számára nem jelentette a boldogságot, sőt. Iszonyodott a gondolattól, hogy a férje hozzáér, nem szerette a kisfiát, nem szerette a házát, és valószínűleg saját magát sem szerette kicsit sem. Menekült. Az, hogy meddig jutott, az már más kérdés. Mondhatják, hogy egyszerű könyvtárosi állás nem nagy karrier, ezért elhagyni egy családot értelmetlen. Nincs semmi, amiért értelme lenne elhagyni a gyermekedet. De ő azt hiszem pont erre vágyott. Szürkén elbújni egyszerű könyvtárosként, rendben tartani mindent maga körül és így a maga lelkében is talán rendet érzett. Elbújt, nem zaklatta, nem bántotta senki. Egyedül volt, ahogyan mindig is szerette volna. Ő ezt akarta. Persze ismétlem, kétséges számomra, hogy ez boldoggá tette őt, de akkor is úgy élt, ahogyan ő azt szabadon eldöntötte. |
A falu (2004) - Vélemények
| 2009-12-30 10:34.31 |
| Persze, teljesen egyet értek. Az ember szabadon dönt. Ha nem akarja, nem befolyásolhatja sem a média, sem a kormány, sem más emberek. Én például nem nézek tévét, vagyis csak nagyon ritkán. Elvből kerülöm a nagy többség által kultivált tv műsorokat, sorozatokat. Egy-két kivétel persze akad, nem vagyok sznob: a sorozatok közt is van, amit szívesen nézek, sőt. De ezt már magam választottam, és nem vett rá senki, nem befolyásolt senki hogy ezt nézzem. NEKEM tetszik, én a maga módján érdekesnek és értékesnek tartom és kész. De ha lenne gyermekem, biztosan nem csak ezeket a sorozatokat mutatnám meg neki, hanem mindent, ami szép, amit értékesnek tartok. Hogy önmaga tudja felmérni, mi az érték, és mi a szenny. Hogy el tudja dönteni, mi az amit megnéz és befogad, és mi az, amire nem pazarolja a drága idejét. Ráadásul olvasni sem bűn, még akkor sem, ha éppen megy valami "jó" a tévében. :))) A legtöbb dolog ami a tévéből dől, szenny és az emberek kétpofára zabálják, a gyerekek meg azt hiszik, hogy ha a felnőttek szeretik, akkor biztos ez az érték, ez a király. Pedig mekkora tévedés is ez! Alapvető problémája ez a világnak. Nem csak a média a hibás, ez egyértelmű, de mindenki maga dönt, mi a jó neki. Nekem az a jó, hogy válogatok, a szomszéd viszont rátapad az összes győzike, mónika, és egyéb banálisan idióta, mélységesen IQ alatti tévé műsorra és jajj, de élvezi! Még jót is fecseg róla minden nap a másik nem éppen válogatós szomszédasszonnyal. Legalább van miről pletykálni. Nem hiszem, hogy egymást valóban ismernék. :((( Már ha értitek, mire célzok.
És a másik kérdés: Kevésbé gyilkos-e az, aki bosszúból öl. Tudom, hogy ez a film fóruma, de ha már felhoztuk ezt a témát, nem tudom nem kifejteni. Van egy kedves sorozatom. A főhös épp nemrég esett át egy borzalmas kálvárián. Egy sorozatgyilkos, akit üldözött, megkínozta testileg-lelkileg, hosszú hónapokon át tartott ez a borzalom, és a vége az lett, hogy a hős hiába próbálta megmenteni a családját ettől a gyilkostól. A felesége sajnos nagyon csúnya véget ért. A hős, aki amúgy mindig összeszedett és kontrollált, kiakadt. A puszta kezével verte agyon a gyilkost. Két motiváció is dolgozott benne: az egyik a bosszú, a másik az, hogy a 4 éves kisfiát megmentse. Nem volt más választása. Ha azt akarta, hogy a fia ne jusson a felesége sorsára, meg kellett ölnie a gyilkost. Ám nem hiszem, hogy gondolkozott, miközben ököllel zokogva-ordítva ütötte azt az embert, aki tönkretette az életét. Csak jöttek a képek az elmúlt hónapok elképesztő szenvedéseiről és ő ütött és ütött, még akkor is, mikor a gyilkos már rég nem élt. Kevésbé gyilkos ő? Nem hiszem. Sajnos ugyanolyan szörnnyé vált azokban a percekben, mint az, akin bosszúját beteljesítette. Még akkor is, ha megértem, ha vérzik érte a szívem, így kell gondolnom, mert így van. Sajnos a gyilkos elérte a célját: olyan kegyetlen szörnnyé tette ezt a jó embert, amilyen ő maga volt egész életében. :(( Hol itt a glóriás, dicsfényes győzelem? Sehol... Szóval bár a szívem felmenti, hiszen elfogadom a motivációját, magasabb, amolyan isteni megfontolás szerint, neki sem volt joga megfosztani azt az embert az életétől. De ha már itt tartunk. Szabad-e egy olyan embert, aki megfoszt másokat az élethez és a szabad döntéshez való jogtól, nem elítélni? Úgy értem van-e jogunk hagyni, hogy szabadon garázdálkodjon, és tönkretegye mások életét. Azt mondják, addig tart a szabadság, amíg másokat nem sértesz saját határaid kimérésével. Attól, hogy neked az szerez örömet, hogy gyilkolsz, még nincs jogod hozzá. Szóval ha neki nincs joga hozzá, természetesen nekünk sincs. De akkor engedjük neki, hogy öljön? Mi a megoldás? Bocsánat, ha ez túl "off"-ra sikeredett. Ha nagyon off, lehet törölni, vagy nem venni róla tudomást... |
Az órák (2002) - Vélemények
| 2009-12-30 10:11.14 |
| Lehet-e túlnőni egy ilyen drámán? Hűha, érdekes kérdés. Attól, hogy valami számomra egyértelmű, vagy éppen örökérvényűnek tartott igazság, még nem fogom unni. Sőt, pontosan ezért nem fogom unni sohasem. De! Egy esetben túl lehet nőni mondjuk Laura Brown sorsán, hihetetlen kálváriáján. Ha átélted. Ha az ember megtapasztalta, ha jobban csinálta, mint ő. Akkor mondhatja az ember, hogy én ezen már túlnőttem. Nem hiszem, hogy másként túl lehet nőni, át lehet lépni egy ilyen komoly mondanivalójú mű témáján. |
Marcello Mastroianni - Vélemények
| 2009-12-28 09:17.33 |
| Hehe, hogy én erre miért nem gondoltam korábban... :)))))) Köszönöm szépen! |
Az órák (2002) - Vélemények
| 2009-12-28 09:14.40 |
| Félreértés ne essék, nem próbálok senkit sem meggyőzni arról, hogy ez a film ilyen, vagy olyan. Én szeretem, mit érdekel engem, hogy más mit gondol, de komolyan? De ha már vette a fáradtságot, idejött és ledögunalmazta, akkor már valamennyire érdekli ez a film. Tehát tisztelje meg azzal, hogy legalább elmondja, miért pazarolt arra időt, hogy megnézze és aztán egy fórumon hogy "borzalom".
Valószínűleg csak szőrszálhasogató vagyok. Bocsánatot kérek, teljesen őszintén, mert megint önmagamból indultam ki és nem abból, hogy neki ez borzalom és dögunalom. Ez a film nagyon nehezen emészthető, és van, akinek ezt nem veszi be a gyomra. Sőt, sokaknak nem veszi be a gyomra, mert lehangoló, komor, depresszív, nyomasztó, szinte szorítja a torkodat. Ki szereti így érezni magát? Én se nézem meg minden hétvégén. :)) Ez nem egyszerűen egy komoly, lélektani dráma, van azokból is könnyebben emészthető alkotás. Az órák nem az. Ha az ember túl fáradt, túl elkeseredett, túlságosan elege van a világból és nekiül megnézni egy ilyen filmet, bizony azt fogja mondani, hogy: ez mekkora sz.r volt! Mert nem arra vágyik, hogy egy film visszatükrözze a hangulatát, sőt, még jobban mélyítse azt, ami már eleve eléggé mély. :)) Tehát nem vagyok sem sértődött, és meggyőzni sem akarok senkit. Szívemre tett kézzel mondhatom ezt. Csak érdekelt volna, hogy miért találta ő ezt ennyire borzalmasnak. De ehhez meg nincs jogom. :)) Szóval bocsánat. És most már akkor lehet a filmről társalogni! :)) |
A falu (2004) - Vélemények
| 2009-12-28 09:00.13 |
| "A döntés szabadsága pedig (ismerjük a Matrix c. filmet) egyre inkább illuzórikusnak hat sokak számára (úgysem tudok egymagam változtatni semmin, akkor meg minek -alapon) Pont ez a média legnagyobb bűne napjainkban, hogy ezt elhitette."
Köszönöm, valami ilyesmire gondoltam. :)) Egyébként szerintem is fejben dől el minden, az egyénben egyes egyedül. Egy ember persze nem fogja megváltani a világot, ahhoz minimum még egy olyan mélyen hívő, önmagában is mélyen hívő, tiszta vezető kellene, mint Jézus volt. (Mondom én, aki nem vagyok semmilyen egyház tagja, mindegy, nem ez a lényeg.) Az emberek belelustultak ebbe a világba, olyan kényelmes egy kemény, melós nap utána leülni a tévé elé és bambán bámulni Győzikét meg a többi barmot. Lehet rajta röhögni, botránkozni, másnap jót csevegsz róla a munkahelyen a többi robottal, tehát még a társadalmi életedet is javítja. És ami a legfontosabb: nem kell rajta gondolkozni. Ne tudjátok meg, hányszor éreztem magam kívülállónak, mert a munkatársaim, osztálytársaim egy olyan tévéműsorról csevegtek naphosszat, amit én elvből soha meg nem néznék. Nem tudtam hosszá szólni a témához, így aztán szépen lassan ki is fordultam a társaságból. Engedd meg, hogy tőled idézzek ismét, Su-30mk! Azt merted írni : "Amerikát akartuk, de csak a kukát küldték ide..." és én ezzel mélységesen egyet értek. És nekünk úgy látszik nagyon is megfelel a kuka, mert már nyakig gázolunk a média szemetében, és azonkívül persze a saját életünk is hazugságra épül (tisztelet a kivételnek!). Hányszor csalunk, hazudunk, csak hogy mentsünk a bőrünket? Hányszor haragszunk olyan valakire, aki nem tehet arról, ami történik, a hibásak egyedül mi vagyunk, de egyszerűbb másra fogni és haragudni, mint magunkba nézni. Pedig ez a legizgalmasabb vállalkozás, veszélyes és fájdalmas, de mérhetetlenül izgalmas és végül jó irányba terel minket. Vannak végletek, hogy inkább a filmről beszéljünk. :))) A film egy végletet mutat be, egy döntést, ami végső soron nem is olyan jó, hiszen nem változtat semmin. A döntés, hogy az öregek elhagyták a várost és felépítették a saját kis világukat, csupán menekülés, semmi több. Érthető persze, és legalább azokért, akik velük tartottak tettek valami jót és a maguk kis világát meg is változtatták. Valamilyen szinten jobbá tették a világot, hiszen teremtettek egy kis eldugott szegletet, ahol nincs gyilkosság, hazugság, ármánykodás. De végső soron ez is csak az alapvető emberi természet igazi arca: homokba dugták a fejüket. Valószínűleg mind a végsőkig elkeseredett volt és elvesztette a hitét, ezt a döntést másként meghozni nem lehet. Ez már nagyon nagy lépés. Más szemszögből nézve viszont bátrak voltak, mert megtették, amit mi nem teszünk: kidobták a tévét, az újságokat, a modern vívmányokat, ezzel kihúzták magukat a média, a felső vezetők befolyása alól és a maguk által megszabott szabályok szerint kezdték élni az életüket. Mind a két szempont lehet valóságos. Azért mondom ezt, mert nem lehet tudni, mi volt az igazi motivációjuk, hiszen a motiváció az emberben tudat alatt mocorog és vezérel, anélkül, hogy az ember tudna róla. Tényleg nem tudom eldönteni, hogy bátrak voltak-e, vagy struccok. :)) Lehet az ember egyszerre mind a kettő? Krisz papa! A gondolatmenete alapján nem huszonévesnek tűnik nekem, talán Ön már tudhatja a választ. :)) |
Egy csodálatos elme - Vélemények
| 2009-12-27 18:30.01 |
| Ez a film tökéletesen lekötötte a figyelmemet, megfogta a szívemet, könnyeket csalt a szemembe és imádtam filózni rajta. Az a jelenet a galambokat kergető kislánnyal a parkban! Akkor jöttem rá, hogy az egészet csak képzeli és az hatalmas pofon volt tizenéves szép lelkemnek. :))) Ragyogó film, szívszorongató tragédiája egy zseniális, ragyogó elmének. Russel Crowe élete legkiválóbb alakítását nyújtotta ebben a filmben, ezért 100x inkább érdemelt volna Oscart. Egy hibája van a filmnek: John Nash valódi személyiségéhez igazán nem sok köze van. Aki olvasta a könyvet, amiből a film készült, az tudhatja. Én is megvettem, miután megnéztem a filmet. A könyv tényszerű, és elmondja azt is, amit nem igazán lehet esetleg szimpatikusnak találni John Nashben. Ez a filmből tökéletesen kimaradt, de ez nem csoda, hiszen mégiscsak egy Hollywood-i alkotásról beszélünk. De ennek ellenére gyönyörű film, és néha nem is baj, ha a csúnyább dolgokat elhallgatjuk. Így szép. Csodálatos film. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu