A park neve Walker vadrezervátum, tehát szerintem magánterület. Nem tudni, hányan vannak pontosan és, ha TV nincs, csak éjjel-nappal szőnek, farigcsálnak... :)

954. Zsikréka (2017-03-28 19:42.34)

- (válasz Roxi88 946. hozzászólására)

Elég sok mindent megmagyaráz a film. A pasi, aki az őrbódéban olvassa az újságot, mondja, hogy anno megkentek kormányzati embereket, hogy ne létesítsenek légi folyosókat a park felett. A park neve egyébként ugyanaz, mint a Ivy vezetékneve (Walker), tehát nyilván egy szimpla magánterület, őrszolgálattal. Elképzelhető, hogy szőnek, varrnak, régen is megoldották valahogy. Engem az amisokra emlékeztetnek, bár nem tudok sokat az életvitelükről...

953. Zsikréka (2017-03-28 19:37.43)

Számomra ez a film azt tükrözi, hogy mennyire egyszerű és mégis bonyolult az ember. Megmondják a lánynak, hogy nincs mitől félnie és mégis... nem tud felül kerekedni rajta...
Zseniális alkotás. :)

952. Cthulhu6 (2017-02-01 10:09.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 951. hozzászólására)

De még ha nem is hazudtak volna, akkor sem tudják megtartani az elhatározott tisztaságukat, mert azt előbb utóbb akkor is felbomlasztják a természetes emberi érzelmek.

Azt hitték, a gonosz forrása a Város, és az, ahogyan ott élnek az emberek. Eszükbe sem jutott, hogy a gonosz nem lerázható, mert ugyanannyira része az énünknek, mint a jóra való hajlam is. A Faluban azért bukkant fel a gonosz, mert volt ott szerelem is. Noah is szerelmes volt a lányba, és nem bírta elviselni, hogy átlépnek fölötte.
A film kezdettől jól mutatta ezt a jelenséget, és az egyik karakter meg is jegyezte az egyik vénnek, hogy érdekesnek tartja a szerelem dolgát, mert abban nem lehet "rendet" tenni.

Végül Edward rádöbben, hogy választania kell a tisztaság és a jövő között. Az a beszéd, amit tart a film végefelé a társai előtt, szerintem minden idők egyik legmélyebb filmes monológja. Figyelembe véve a sztorit.

Kibaszott Shyamalan letett az asztalra egy valóságos filozófiai mesterművet, és a közönség leköpte érte... Iszonyúan sajnáltam a dolgot, de a legjobban az bosszantott, hogy a kritikusok is leköpték. Azóta tudom, hogy a kritikusok is ugyanolyan retardáltak, mint a közönség java.

951. Az utolso szamuráj (2017-01-31 20:29.12)

- (válasz Macsikám 950. hozzászólására)

tudod mi az igazi tré benne?hazudnak a gyermekeiknek,hogy ugye megvédjék tőlük a külső világot szemétségét,rútságát stb.viszont,félelembe is taszítják őket,és innentől...olyan nagyon különböznének azoktól,akiktől kint kéne félniük??

950. Macsikám (2017-01-31 20:17.41)

Hm, nem, eddig valóban nem gondoltam bele a mélyebb mondanivalójába, csak egy okos thrillernek vettem.
De most majd átgondolom másképp is.
Majd végigolvasom az összes hozzászólást, csak nem most....

949. Cthulhu6 (2017-01-31 17:44.22)

- (válasz Macsikám 947. hozzászólására)

Had áruljak el valamit: A szörny igazi volt. A film fel is tárja nekünk a valódi természetét, és hogy miként jár köztünk.

És mielőtt belevágnál egy válaszba, had szögezzem le, a szörny nem az ügyeletes retardált, és nem is a falu vénei, hanem az a képtelen szükségszerűség, ami végül egy tökéletes közösséget is megront. Az, ami elől a vének minden tudásukat latba vetve sem tudtak megszökni, mert utánuk lopakodott a világvégére is.

Az igazi szörnyet a film mondanivalójában keresd, ne külsőségekben, jetikben meg vörös köpenyes alakokban.

948. Az utolso szamuráj (2017-01-31 08:18.33)

- (válasz Macsikám 947. hozzászólására)

De,akkor mi értelme lett volna a mondanivalónak,ha lett volna szörny???mert az egész koncepció marhaság lett volna onnantól,és értelmetlen

947. Macsikám (2017-01-30 21:50.24)

Hosszú idő után most néztem meg újra. Most, hogy már tudom, mire számíthatok, jobban tetszett. Volt egy jó kis hangulata, főleg a film első felének.
A végén a vadőrök beszélgetéséből kiderül, hogy őrzik a kíváncsiskodóktól az egész területet, sőt még légifolyosó sincs felette! Hát ezért nincs repülő az égen.

SPOILER nekem akkor lett volna igazi ez a film, ha az erdőben felbukkanó szörny igazi lenne!! Végül is OK, hogy többnyire a vének szórakoztak, de a papa mesélte a lánynak, hogy "a legenda szerint itt szörnyek éltek az erdőben!" Hát, miért ne lehetne valós alapja a legendának? legyen már legalább 1 db igazi szörny.... Szerintem.
De így is jó volt!

946. Roxi88 (2017-01-30 08:52.51)

Félelmetesnek nem mondanám, ahhoz képest, hogy Sigourney Weaver 2 hétig nem aludt miután a forgatókönyvet elolvasta. Az alap ötlet jó.
SPOILER: Nekem az kivitelezhetetlennek tűnik, hogy fél nap járóföldnyire vannak kb. + még egy ösvény, de akkor sem találnak rájuk? Soha nem repül el felettük egy repülőgép? Hogy építették fel a várost, honnan lesznek új ruháik? Vagy valaki néha kilóg? A végén nagy a csattanó. SPOILER VÉGE

945. Arturo professzor (2016-05-10 11:27.42)

Budget:60 millió
Bevétel:256.7 millió
Forgatás:2003.okt.8.-dec.Tehá egy 2003-as film
Weaver-nek 2 hétig rémálmai votak,miután elolvasta a forgatókönyvet.
Jessica Biel és Kate Hudson is szóba került Ivy szerepére.
Noah szerepére Aaron Eckhart,Thomas Jane és Hayden Christensen esélyesek közt voltak.
Ashton Kutcher is esélyes volt,de ütemezési konfliktusok miatt nem jött össze.
14 baki van benne.

944. Convar (2015-01-09 10:55.00)

Megadom neki az 5. csillagot is. Az élmény amit adott időtállónak bizonyult, és

SPOILER

a lány és a vadőr beszélgetésén pedig most is majdnem elbőgtem magam (hát igen, ahogy öregszem én is egyre szentimentálisabb vagyok) hogy visszanéztem azt a jelenetet.

SPOILER VÉGE

Nagy film ez, Bryce Dallas Howard pedig nagy színésznő!

943. Convar (2014-02-25 14:55.56)

- (válasz Convar 942. hozzászólására)

SPOILER

Ja, és a másik hibája (már ha annak lehet nevezni) hogy kizártnak tartom hogy egy falut egy érdekcsoportnak így, ilyen szinten sikerüljön elszigetelnie a világtól. A másik meg az önellátás kérdése, sztem túl sokféle tárgy, eszköz állt rendelkezésükre a mindennapi élethez, egy ilyen kis közösség nem teremthet elő annyi mindent maga mint ami a filmben látható (díszlet gyanánt ugye).

942. Convar (2014-02-25 14:45.47)

A csavar óriási benne, nekem konkrétan leesett az állam amikor rádöbbentem hogy

SPOILER

milyen korban is vagyunk.

Viszont: a "lények" által kiadott vadállati hangoknak, morgásoknak semmi értelme, hisz mint utólag megtudjuk csak a falubeliek azok beöltözve. Innentől kezdve viszont ez csak egy ócska és felesleges hatásvadászat Shyamalan részéről.

Mondjuk az azért jó hogy nagyobb hibáját nemigen tudok megemlíteni a filmnek.

SPOILER VÉGE

Am vhol megértem azon fanyalgókat akik mást vártak... én is, viszont a végére én egyáltalán nem bántam meg hogy nem egy szimpla ijesztgetős film lett. Így sokkal többet adott.

941. Csabi_orsi (2013-01-04 22:48.05)

Végre megbírtam nézni ezt a filmet, igen érdekes volt!Kicsit többet vártam tőle,ugyanis az ismerőseim nagyon beharangozták hogy milyen nagyszerű film.nekem 1x max 2x nézős...ezt a filmet inkább az Ogre című filmhez hasonlítanám ott is egy falu van a középpontban és ott is van egy " szörny"...

940. Saint alexis (2012-12-24 00:37.03)

holnap ismét megtekintem..érdekes, eddig nem tűnt fel, de minden karácsonykor a kezembe akad, és mindig van hozzá kedvem..talán, mert valahol a karácsony is arról szól, mint ez a film: az életről, emberi értékekről, gyarlóságtól és...- igen, a mesékről, amelyben hihetjük, hogy a jó elnyer valami fontosat, a gonosz pedig..ami jár neki
happy C-Mass, Mr Shy!

939. Arpimokus (2012-12-24 00:02.30)

Igen, akkor még helyén volt minden, nem volt beteg a világ. Oda kéne visszamenni. Ők, a filmben megtették. (nem lehetetlen)

938. Semprini (2012-08-19 10:25.47)

Teljesen egyetértek, ennél ezermilliószor rosszabb filmeknek van 4-es vagy afölötti átlaga. Talán sokan effektíve horrorra számítottak, volt akiknek a csavar nem tetszett, pedig az adta meg a bukéját, a színészi játék meg egészen elsőrangú, úgyhogy mindent összevetve nekem egy erős négyest bőven megér, de az igazságtalanul alacsony átlag miatt felkerekítettem 5 csillagra. :-)

937. FloraZ (2012-08-19 10:15.10)

Én sem. Hát na. Mindenkinek más az ízlése.

936. Amycusack (2012-05-25 12:39.11)

Nem értem miért kapott ilyen kevés pontot ez a film...

935. Darkness&Hope (2012-03-02 20:48.32)

- (válasz Tömö 934. hozzászólására)

jó igaz.. persze...
De azért nem mindenkinek egyforma az ízlése.. mondok egy példát: én nagyon szeretem a FEkete István regényeket... imádom azokat tájleíró és természeti képeket.....

egyik barátom Rejtő Jenőért van oda.. és Imádta a CSontbrigád címü könyvet.. azt mondta az a legjobb..
nos én adtam neki fekete Istvánt ő Oda Adta a CSontbrigádot.. mindketten részben csalódottan adtuk vissza a másiknak...

mert én töménytelen mennyiségben imádtam a természeti képeket... ő neki meg rendkívül tetszett az a sok leírás.. a lepukkant búzős örszobáról v miről.. patkányok csotányok stb.. és valóban jó volt.. de nekem a végére már kcsiti sok...
ő ugyanígy volt a természeti képekkel...

valakinek ez a mindene.. valakinek más...

én például ki nem állhatom a gengszterfilmeket... számomra az egész csak üres lövöldözés amiben furcsa mód sosoe talál el senki senkit...

de bizonyos fórumokon ha ezt megemlítem hát letépik a fejem :) pl Ponyvaregény nekem semmit se mondott.. mégis istenítik mint az állat.

Egy fontos szerintem: felismerni a művészetet.. és a munkát... azt hogy nem csak odahánytak eléd valamit.. hogy vedd meg és fizess érte...

tehát esetemben a ponyvaregényre sohase mondta hogy egy szar és hülye akinek tetszik.

ezt mondjuk itt is megfogadhatná pár ember az tény :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pepe Silvia, 2023-04-04 12:17	964 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-09 11:12	27 hsz
A legjobb jelenet	Zsikréka, 2017-03-28 19:36	39 hsz
Bakik, hibák a filmben	Chabeelee, 2011-12-16 21:25	48 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz