Te aztán komoly dolgokon elmélkedsz! Meg hülyeséget írsz! Azt hallás alapján simán meglehet állapítani h honnan jön a hang, megh hány méterről azt pedig hozzávetőlegesen. Gondolom ezt a vakok még kifinomultabban elsajátítják az évek folyamán.
Azt h te nem tudod megállapítani h honnan jön a hang, az a te fogyatékosságod.
Ez amit te itt csinálsz az az ''azért is kifikázom'' nevű kategóriába tartozik.

483. Akos20 (2008-11-08 21:33.44)

- (válasz ZsD 482. hozzászólására)

nos a vak csajodnak habár jó a hallása nem hiszem hogy eltudott volna ugrani időben,mert nem tudja hogy melyik irányból,és hány méter távolságra van az adott dolog.De erről ennyit eleget vitatkoztunk ezen a filmen.

482. ZsD (2008-11-08 07:51.33)

- (válasz Akos20 466. hozzászólására)

Az a legjobb amikor valaki részletesen leírja, hogy miért nem tetszett neki az adott film. De nem ilyen hangnemben. Pedig jó úton haladsz, hogy normális véleményt tudj írni, bár írásjel is van a világon... ha azt is használnál akkor talán mi is értenénk amit írsz.

Egy reakció a véleményre is... köztudott, hogy a vakoknak sokkal jobb a hallásuk, ezért tudott a Ivyjj éppen időben elugrani, ilyen egyszerű. A többi gond amit felvetettél kizárólag pénz kérdés, ezt a film végén az őrházban ecsetelik is. Nem figyeltél elégé. Ha valaki kifizet egy rahedli pénzt erre vagy arra, akkor simán lesz olyan ember aki körbevonja egy kerítéssel és őrzi. Ilyen egyszerű. Ráadásul a filmben ez egy nemzeti park belsejében van.

481. Akos20 (2008-11-05 17:38.19)

- (válasz Akos20 479. hozzászólására)

betűvel.

480. G-ergo (2008-11-05 17:37.36)

- (válasz Akos20 478. hozzászólására)

Az ugyan az.

479. Akos20 (2008-11-05 17:37.32)

- (válasz Akos20 478. hozzászólására)

betüvel

478. Akos20 (2008-11-05 17:36.38)

- (válasz Lasimoci 475. hozzászólására)

nem kiabáltam csak nagy be tűvel írtam

477. Az utolso szamuráj (2008-11-05 17:32.23)

Filmelmélet...))

476. Rpepe (2008-11-05 17:28.23)

- (válasz Akos20 474. hozzászólására)

Véleménye az adott témáról van mindenkinek, és ez a legjobb hely h közölje másokkal. Csak az a kérdés h milyen módon teszi ezt. A véleményeddel nem sértettél meg senkit, csak minősítetted magad. A többiek, velem 1ütt azt szeretnék a tuttodra adni h az ilyen nem hiányzik ide.

475. Lasimoci (2008-11-05 17:18.51)

- (válasz Akos20 474. hozzászólására)

Oké, hogy elmondhatod a véleményedet, de kulturált formában tedd, légy szíves! Ez is mi? Félsz, hogy kiabálsz?

474. Akos20 (2008-11-05 17:04.09)

ÉN NEM BENNETEKET SZIDTAM HANEM A FILMET ANYÁZNI SEM ANYÁZTAM SENKIT SEM DE ERRŐL ENNYIT.

KEDVENC SZÍNÉSZEM SOK VAN DE NEM ÉRDEKKEL A VALLÁSA MERT LEHET BUDDHISTA,ZSIDÓ,KERESZTÉNY STB MERT NEM A VALLÁS ÉS A BŐR SZÍN DÖNTI EL KI A JÓ SZÍNÉSZ.

A MÁSIK ÍZLÉS FICAMOS DOLOGRÓL ANNYIT HOGY KINEK MILYEN ÍZLÉSE VAN AZ Ő DOLGA ÉS ELMONDHATJA A VÉLEMÉNYÉT ARRÓL IS AMI TETSZETT ÉS ARRÓL IS AMI NEM ÉS ÚGY MONDHATJA EL A VÉLEMÉNYÉT A HOGY AKARJA.

BIZONYTALAN TUDÁS,HÁT IGEN NEM TALÁLOM MAGAM OKOSNAK HIÁBA JÁROK AZ EGYETEMRE DEBRECENBEN
DE SZERINTEM AZ NEM TUDÁS HOGY TUDOM MILYEN VALLÁSÚ AZ ADOTT SZEMÉLY STB.

HÁT A DÜHÖNGÉST NEM OTTHON CSINÁLOM HA NEM A BIRKÓZÓ EDZÉSEIMEN.

473. Rpepe (2008-11-05 11:16.05)

Az ilyeneket nem kell szidni, mert ez a fajta azt élvezi. Ha otthon nem bírja kidühöngeni magát itten megaszongya oszt jóvan! :)

472. Lizzie42 (2008-11-05 10:46.32)

- (válasz Rpepe 470. hozzászólására)

Hát, azt hiszem, ha másból nem, stílusodból biztos tanulhatna valamit... Egy káromlós anyázást ilyen rugalmasan felvenni és riposztolni rá: minden tiszteletem a Tiéd. Hozzátéve, hogy nekem csak pontozott illetve csillagozott - pl. á...t - asszociációkban jelent meg gondolataimban kedves fórumozó-társunk jellemzése; mindamellett csak csendesen mosolyogtam rajta -> vannak ilyen emberek is, akik bizonytalan tudásukat orrváladékozással :) próbálják pótolni (és kedvenc színészük vallásáról sincs fogalmuk).

471. Anren (2008-11-05 09:33.25)

- (válasz Lükesrác 469. hozzászólására)

van, akiben fel sem merül a változtathatnék esetleg lehetősége... :DDD

470. Rpepe (2008-11-05 09:31.45)

- (válasz Akos20 466. hozzászólására)

Abban egyetértek, h első látásra nagy csalódás volt a film, mert tény h másként lett beharangozva. Ez nem volt szép az alkotóktól. Ezzel a húzással ugyan több pénzt sikerült bezsebelniük, de kétségtelen h nagyobb is let a film ellentábora.
Ennek ellenére én leültem és megnéztem még 1szer ezt a filmet mert ugy éreztem megérdemel még 1 esélyt. Elvonatkoztatva a régi sérelmektől, nem is olyan rossz, sőtt. A film hangulata nagyon el van találva, ami ennek a rendezőnek a specialitása (lásd Jelek). A történet alapjába véve nem rossz. Arra meg nem keresek választ h honnan van ez honnan van az stb... Éppen ezzel rontanám el a filmet. Mért kell mindenben a kézenfekvő megoldást keresni? Mért lenne az jó ha minden eggyes filmben a szánkba rágnának minden kis részletnek a magyarázatát? A Cloverfield, vagy az Ideglelés is számomra a magyarázat hiányától lett izgalmas, élvezhető film.
"SZAR,FOS,HÚGY EZ A FILM." Ez aztán komoly vélemény volt. Ennél mélyebb hozzászólást tudna kitalálni a 8 éves kisöcsém!!!

469. Lükesrác (2008-11-05 09:20.58)

Továbbra sem értem, hogy miért nem lehet egy rossznak talált filmről normális stílusban írni. Úgy látszik, van aki megrekedt a "szar, fos, hugy" szintjén. :P

468. Lasimoci (2008-11-05 09:16.26)

- (válasz Akos20 467. hozzászólására)

Ember, nézesd meg sürgősen egy dokival, mert kóros ízlésficamod van! :)

467. Akos20 (2008-11-05 09:14.21)

- (válasz Lasimoci 462. hozzászólására)

TUDOD MIT LEGYEN EGYES.

466. Akos20 (2008-11-05 09:10.21)

- (válasz Anren 465. hozzászólására)

igen ez egy mese sajnos,amit olyanoknak készítetek akik szeretik a meséket ez odáig ok. De teljesen úgy harangozták be mint valami hatalmas horror filmet de nem lett az mint láttuk,hanem egy szánalmas kis film amiben még lehetetlen dolgok vannak a vak lányra visszatérve pl:ellép a szörny elől,senki nem vesszi észre hogy ők ott élnek stb stb stb.nem tom honnan szereznek olyan sok élelmet ezis relytély marad,ja szépen vart ingjeik,nadrágjaik,és báliruháik vannak ezzek honnan vannak,kérdés ezis,
ami még megrázőbb hogy Brody,Phonix,Weavar,is játszott benne noha ők megpróbáltak valimit a filmen javítani de nem sikerült nem értem mért adják a nevüket ilyen szarhoz,mert jó színészek.

SZAR,FOS,HÚGY EZ A FILM.

465. Anren (2008-11-05 08:56.04)

- (válasz Akos20 464. hozzászólására)

ez egy mese, ami neked nem jött be, eddig érthető, de ez a stílus nem. Csak bővebb a szókincsed ennél....

464. Akos20 (2008-11-05 08:54.05)

- (válasz Lasimoci 462. hozzászólására)

vígjáték,horror,thriller,misztikum ezek a film műfajai egyesek szerint de sztem a műfaja szar.pl:a vak lány kitalál az erdőből,vagy a 21.században még vannak elszigetelt közösségek,akik 19 századi módon élnek stb stb ez a film fos egy kis huggyal keverve

463. Cassy15 (2008-11-04 12:30.35) - (válasz Lasimoci 462. hozzászólására)

462. Lasimoci (2008-11-04 08:50.13)

- (válasz Akos20 461. hozzászólására)

Meg hát. Meg még plusz hármat! :)

461. Akos20 (2008-11-04 06:50.13)

na ez a film se fog megmaradni az emlékezetben rittkán adok kettest de az a film megérdemli.

460. Cassy15 (2008-11-03 12:45.06)

Nagyon tetszett, jó film :)

459. Anren (2008-10-14 08:19.23)

- (válasz Lizzie42 458. hozzászólására)

hehehehe, ez jó duma :)

458. Lizzie42 (2008-10-13 16:54.05)

- (válasz Lükesrác 455. hozzászólására)

Nekem nagyon tetszett -> ergo a szart szeretem...
Node: százmilliárd légy nem tévedhet! :D

457. Zukho (2008-10-12 15:49.55)

Szerintem kiba.....ul eltalálták ezt a filmet. Nem tucatfilm, pedig sajnos egyre több van abból. Ez úgy jó, ahogy van.

456. Manci 2 (2008-09-18 20:31.37)

- (válasz Lükesrác 455. hozzászólására)

Teljesen igazad van.Nekem is néha nagyon rosszul esik,amikor az én kedvenc filmemet vagy éppen zenémet leszólják ilyen alpári módon.Ahányan vagyunk,annyi félét szeretünk...Tényleg meg kell nézned ezt a filmet,mert nekem pl nagyon tetszik:)

455. Lükesrác (2008-09-18 15:07.31)

Végigböngésztem a hozzászólásokat, és nem értek valamit. Az rendben, hogy sok embernek nem tetszett, mert mást vártak, vagy csak szimplán nem szeretik az ilyen filmeket, de könyörgöm, miért nem lehet ezt normálisan leírni??? Mert néhány tiszteletreméltó kivételtől eltekintve a negatív vélemények kb. 75 százaléka kimerül abban, hogy "szar, fos, gagyi, én ilyen szart még nem láttam, stb, stb." Miért nem lehet egyszerűen leírni, hogy nem tetszett? Komolyan mondom, nem láttam még a filmet, de ez már szinte sértő azokra nézve, akiknek tetszett. Mert ugye akkor ők szart, fost szeretnek. Kicsit józanabb fejjel kéne véleményt írni! Egyébként valamiért úgy érzem, ez a film nekem tetszene, ha végre sikerülne megnéznem valahol. :)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pepe Silvia, 2023-04-04 12:17	964 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-09 11:12	27 hsz
A legjobb jelenet	Zsikréka, 2017-03-28 19:36	39 hsz
Bakik, hibák a filmben	Chabeelee, 2011-12-16 21:25	48 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A falu adatlap

Eredeti cím: The Village

Évszám: 2004

Rendezte: M. Night Shyamalan

Szereplők: Joaquin Phoenix, Bryce Dallas Howard, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Joaquin Phoenix - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Michael Pitt - Vélemények

- Bryce Dallas Howard - Vélemények

- Jesse Eisenberg - Vélemények

- Judy Greer - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk