Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Holtodiglan - Film4, 22:40 |
Csirkefogó - Cinemax2, 22:41 |
Bosszútól fűtve - Viasat Film, 23:05 |
A biztonság záloga - Filmbox Premium, 23:05 |
A gyanúsított - Viasat3, 23:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Stauffenberg - A Valkür hadművelet |
Serge Gainsbourg |
2018-10-13 15:26.16 |
Határvédelem volt de nem arra szolgált, hogy hadseregeket megállítson sem arra, hogy elszigetelje mindentől a birodalmat. |
2018-10-13 15:24.43 |
Láthatólag nagyon küzdesz hogy kimosdass egy hazaárulót? Miért? Hogy tovább hallgathasd a számodra megnyugtató hazugságait? :D |
2018-10-13 14:54.34 |
Kifejtenéd, ha kérhetem :) |
2018-10-13 14:53.36 |
Azt tudtad, hogy a Kínai nagy Fal, vagy éppen Hadrianus fala nem azért épült hogy hadseregeket állítson meg? És nem is a migráció ellen? :D |
2018-10-13 14:50.29 |
"Pontosan a tettei, cselekedetei alapján ítélem meg..."
Azt kérdeztem, Orbánt is? |
2018-10-13 14:49.05 |
2018ban sorba jönnek az erőltetebbnél erőltetebb vígjátékot. Az ember azért kíváncsi rá, hogy lehet filmet csinálni, abból, hogy felnőtt emberek fogocskáznak. Hát sehogy, legalábbis így biztos nem. 90 perc izzadságszagú kínlódás. Érted, lassítva vágja pofán a fánk a csávót, az meg olyan arcot vág mintha egy üllővel trafálták volna tellibe :DDDD höhöhhöhö, ez jó ez jó
már akinek |
2018-10-13 13:27.30 |
Is |
2018-10-13 13:27.20 |
Orbánt 8s? |
2018-10-12 21:56.07 |
Egyszerű kis filmecske de legalább tele van logikátlan hülyeséggel. |
2018-10-12 21:28.12 |
Ez a mellébeszélés mindennél beszédesebb :) Hazaáruló |
2018-10-12 20:03.52 |
Azt hogy te mit képzelsz a semminél is kevesebbet ér :) Bizonyítottad elégszer
1. Jár a piros pont. 2. Mivel sosem érveltem Merkel mellett, megint csak a saját magad prekoncepcióval harcolsz. Szóval ha egy hazaárulót, tolvajt támogatsz körömszakadtáig akkor te minek tartod magad? Hazaárulónak vagy egy megtévesztett embernek? |
2018-10-12 19:22.12 |
Az Origo hazugsággyára?
Biztos hogy nem véletlen hiba. |
2018-10-12 19:20.50 |
Nem érveltem a nemzetiszocializmus mellett.
1. Az első világháborúban szerinted volt nemzetiszocializmus? 2. Mások hibái felmentik bármiben is Hitler és bagázsát? Hogy is írtad? Egy bites gondolkodás? Nézz a tükörbe :) Tehát akkor szerinted Otbán hazaáruló :). Ha te meg egyfolytában mellett érvelsz, egyetértesz vele a logikát alapján te is hazaáruló vagy. Ezen az sem változtat ha Merkel, Junker vagy bárki is az. Ma olvastam egy frappáns komnentet: "2010 óta apám milliárdos vejem milliárdos lányom milliárdos Gyerekkori barátom milliárdos hegymászótársam milliárdos..." Szerinted kire gondold a költő? Illetve, ha kitaláltad a személyt, meg tudod cáfolni az állításokat? |
2018-10-12 14:46.48 |
Erről a hazaárulózásról mindig Faludy György egyik anekdótája jut eszembe. Annyi a sztori, hogy Ifj. Hegedűs Lóránt református pap, Jobbikus képviselő kitagadta őt a magyarságából (úgy gondolta, hogy neki ehhez joga van....) valami ügyből kifolyólag. Erre Faludy írt neki egy levelja a magyarságából, az első Szálasiék voltak, a második Rákosiék, ön a harmadik, gratulálok a társasághoz amihez csatlakozott. |
2018-10-12 06:59.09 |
Hát ja, mert mindkét világháború csak és kizárólag a németek hibája volt ergo ők döntötték romlásba Európát. Elképesztően milyen alacsony szinten hasznosítottad még a középiskolai tananyagot is.
Ezzel együtt ismét csak nem sikerült megcáfolnod az állításom, küzdesz meg ragozod a semmit de akkor sem sikerült. "Minden más eljárás hazaárulás, gyakorlatilag olyan mint megnyitni a határokat az ellenség előtt." Ha ez így van szerinted akkor Orbánt miért nem tartod hazaárulónak? Juj, de ráfutottál erre. :) |
2018-10-11 21:19.08 |
Mondjuk az első világháborúban a franciák léptek először német földre és nem fordítva a másodikban is könnyen megtehették volna ha nem csak védekezni akarnak. |
2018-10-11 20:15.26 |
Nem, a háború célja nem az ellenség megsemmisítése hanem a saját akaratunk rákényszerítése. Németországot sem semmisítették meg egyik világháborúban sem.
A vérgőzös fantáziálásaid és a szokásos vergődésed nem különösebben érdekes, de leírtad megnyughatsz...ha már anyádék összekuporgatták az emancipációd költségeit :DDD |
2018-10-11 20:08.10 |
Úgy kezdődött hogy Németország megtámadta Lengyelországot. Ez miben menti fel Churchillt? |
2018-10-11 18:08.20 |
Harris Churchill csicskája volt. Az amcsiknak nem akartak polgári célpontokat támadni, az angoloknak nem volt kifogásuk ellene. Az USAF bombázta nappal a stratégiai célpontokat, a RAF meg éjjel célzottan a polgáriakat.
Az angolok is támadták a háború elejétől fogva a Németországot. Ez az egész úgy kezdődött hogy az egyik visszaütött...Polgári célpontok szándékos terrorbombázása háborús és emberiség elleni bűn ergo Churchill nem nagy államférfi ( a politikai ténykedése miatt amúgy sem illetné meg ez a jelző) hanem háborús bűnös. |
2018-10-11 13:38.27 |
Kicsit kevés elintézni Churchillt azzal, hogy hát politikus volt. Inkább háborús bűnös, akit csak azért nem húztak bítóra 2 háború után is mert szerencséjére a győztesek között volt. Több tízezer ember halála szárad a lelkén, Gallipoli, Drezda stb. stb. emelett szerintem az nem egyensúlyozza ki a mérleget, hogy voltak cinikus beszülásai. Arról nem beszélve, hogy akkor lenne kerek a történet, ha nem csak azokat idéznék tőle ami talált hanem azt amikor teljes baromságokat hordott össze. |
2018-10-10 21:45.36 |
és mindezt az mondta aki úgy váltogatta az elveit mint más ember a zokniját, kb minden volt az életében legalább 2szer |
2018-10-10 14:54.49 |
Nem kötekedés képpen de az autokrata meg a diktátor egymás szinonímái. Ergo annak nincs sok értelme, hogy Putyin autokrata Sztálin meg inkább diktátor. Mintha azt mondanád, Orbán Viktor nem kövér inkább dagadt. Egy autokrata meg elég sokszor felhasználja a nacionalizmust legyen akár jobboldali akár baloldali. |
2018-10-10 09:45.51 |
Andzrej Sapkowski - Viharidő |
2018-10-10 09:44.06 |
Mi? A nacionalizmus lehet jobb meg baloldli is. Aki azt leírja, hogy a nacinalizmus a jobboldalon belül egy irányzat, annak fogalma nincs arról amiről beszél. |
2018-10-09 22:57.09 |
"A nacionalizmus a politikai jobboldalon belül egy irányzat"
Ember, komolyan, ilyet leírni. Ülj már vissza az iskolapadba. A szavazógépeknek nézett külhoni magyarok? Hát ez hatalmas segítség volt. Nem valami olyasmit kellett volna írnom ami erősíti a kisebbségi magyarok kultúráját, szorosabbra fűzi a viszonyt az anyaországgal. stb. stb. |
2018-10-09 22:51.07 |
Nem kell a mellébeszélés mert semmit sem tudsz megcáfolni abból amit leírtam :).
Jó kérdés melyik párt tudná megállítani, mindenesetre az már kiderült, hogy a fidesz nem tudja és nem is akarja megállítani. Mivel akasztotta meg? Azzal hogy felrúgott minden törvényt és beengedett mindenkit ahelyett hogy lefolytatta volna az eljárásokat és akinek nincs keresnivalója azt kiutasítja? :) Hányszor fogod még átfogalmazni ugyanazt a a számtalanszor megcáfolt sztorit csakhogy úgy tűnjön van még érved ebben a vitában? Cáfold meg amiket írtam, ilyen egyszerű, ne a szómágiába menekülj. |
2018-10-09 21:50.47 |
Spoiler lehetséges.
Remek sztori, atmoszféra és szereplők, a telitalálat Amy Adams-el az élen. A végső fordulat az utolsó pillanatokban, az is üt. Az Éles tárgyak hibátlan sorozat...lenne 5 részben de nem 8ban. Az eredeti regény még 200 oldal sincs, ebből csináltak egy kb 400 perces sorozatot. Így aztán nem csoda ha nyúlik mint a rétestészta. Konkrétan a középső 4 epizódba szinte semmi nem történik. |
2018-10-09 18:25.26 |
Fogalmad nincs mi az igazi jobboldaliság, durván összekevered a nacionalizmussal.
Egész pontosan mit tett a határon túli magyarokért a fidesz? Az meg, hogy Viktor valójában mit tett Európáért lásd. előző hozzászólásom. Mitől lenne jobboldali, az, hogy a saját hatalmát féltve szájkaratézik pár tehetetlen bürokratával? :DDD |
2018-10-09 18:20.54 |
Orbán ugyanúgy befogadja évente ezerszám a menekülteket, mint előtte az összes kormány. Ha lenne igazi akart nem csak duma már rég megszigorította volna az erre vonatkozó törvényeket. Már mint átírtak amit akartak, van új alkotmányunk is stb. stb. A bevándorlást érintő jogszabályok mégis érintetlenül maradtak. Vajon miért?
2015bben minden törvényt felrúgva beengedett több mint százezer embert, akikből a törvényes eljárás során pár tízezret mini,u, kitoloncoltak volna. Pénzért árulta az állampolgárságot. 20ezer ember kapott letelepedési engedélyt. Köztük jópár aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Az állam rosszabbul járt mintha normál államkötvényt árultak volna. Viszont a közvetítő cégek kaszáltak, csak az a gond velük, hogy kb az összes gyanús offshore cég. Na ezek a tények. Ezekkel szemben meg van a propaganda. Ha ezek a tények neked elfogatható engedmények a semmivel, meg a szájkaratével szemben, akkor kettőnk közül ki is a migrációpárti? :) |
2018-10-09 18:10.37 |
Mármint a kádári-kisnyugdíjasoké? :) |