Mint pl Find amikor megcáfolta a maszkokoskodásodat? Vagy amikor az általad linkelt erősen megvágott videó (aminek utolsó mondatát még külön ki is emelted... De cuki) eredetiét linkelve rámutattam mennyire manipulált?

2021-03-12 16:41.41

Nem, eddig sem cáfolta meg senki itt a mondandódat egyszer sem:)
Várjál most jön az az érv, hogy te csak linkelsz :p

2021-03-12 16:18.38

Kivéve amikor a rágalmazás vádját úgy utasítod el: de hát igazat mondtam
Lol

2021-03-12 15:38.24

Jaaaa.
És te vagy az igazodási pont?

2021-03-12 12:57.25

Valamelyik nap itt amperkedtél a rágalmazás jogszabályával vagy mivel.
Szerinted te most nem merítetted ki a rágalmazás tényállását Boldogkői Zsolttal kapcsolatban?

2021-03-12 12:53.20

De egyszerűen nem igaz amit állítasz.
Októberig alacsonyabb volt a halálozás. Októberben megfordult azóta meg csúcsokat dönt. Hol van ebben a fokozodás szerinted?
Ha érted a hullámokat akkor miért is kellene másképp kommunikálniuk?
Na megjött az oltásszkeptikus érv is
Igazából járvány nincs, a kormány egy évvel a választások előtt szándékosan rontja a statisztikát, mert az valami számomra ismeretlen logika mentén jót tesz a népszerűségének. Ugyanígy a gazdaság letérdeltetése is érdekük. Ja és gyilkolják a népet az oltással meg az eü rendszer csuklóztatásával, mer az jó nekik
Vagy szimplán tévedsz.
Melyik a valószínűbb?

2021-03-12 09:28.02

Nahát, nahát, az intellektuálisan felsőbbrendű flúr megint nem járt utána egy hírnek amit megosztott, csak azért mert a tartalma az elképzeléseivel megegyezik.

2021-03-12 07:50.57

Ezt az eltünést is kitárgyaltuk már. A soanyolnátha, amit talán még te is elfogadsz járványnak, is "eltűnt" hónapokra. Az is hullámokban támadt, sőt a 2. és 3. hullám durvább volt mint az első. Van még kérdésed?

2021-03-12 07:49.09

Aha, szóval márciustól nem kezelnek senkit, de ez fél év múlva egyszerre jelentkezik, nem márciustól egyre magasabb halálozással. Ezt akarod mondani? Mondjuk a kezeletlen szívbetegek hirtelen fél évvel később kapnak szívinfraktust? Addig nem?

2021-03-11 20:14.14

Ja és nem válaszoltál az elsőnek feltett kérdésre. Gondolom véletlenül elfelejtkeztél róla így emlékeztetlek. Szóval?

2021-03-11 20:10.51

Nem szartak le senkit. De fogadjuk el az érvelésed. Viszont akkor több dolgot nem értek.
1. Ha márciustól mindenkit leszartak a covidra hivatkozva, hogy lehet hogy októberig jobbak voltak a halálozási adatok az előző évinél?
2. Ha a covid miatti nemtörődömség az oka a többlethalálozásnak akkor az miért fél évvel később kezdett el jelentkezni a számokban?

2021-03-11 18:47.12

A kérdésre válaszolj, utána én is fogok. Szóval?

2021-03-11 18:46.40

Ott bukik az érved, hogy az egészségügy nem októberben lett hirtelen rossz, hanem évtizedes távlatban költött rá a mindenkori kormány kevesebbet a kelletténél. Tehát ez az érved nem magyarázza meg azt hogy az egész éves kevesebb halálozás miért fordult át októberben és azóta miért dönt 20 éves csúcsokat. (hozzáteszem 20 éve több százezer emberrel nagyobb volt az ország lakossága ...) De azért örülök, hogy a téma kapcsán dobálod a szmájlikat, van okod a vigadalomra ezek szerint.

2021-03-11 18:27.30

Mikor volt bármilyen betegség kapcsán lassan 1000 ember egyszerre lélegeztetőgépen?

Milyen könyvet olvasol jelenleg ?

2021-03-11 14:37.28

Roger Crowley - 1453

2018-as választás

2021-03-10 21:29.14

Ez nála (már?) konstans állapot. Most éppen az "if you" ban találta meg a menekülő utat. Amikor én próbáltam vele értelmesen kommunikálni akkor a csak azért jobbak lassan mindenhol a járványügyi számok mert csalnak érve volt a végső. Ja nem, a vírusnak drukkol mindenki aki kritizálni mer. Nem is érti.

2021-03-10 17:47.24

jaja a kontextusnak semmi jelentősége
Teljesen mindegy hogy valaki elemez egy helyzetet vagy tanácsol.

COVID 19 beszámolója

2021-03-10 11:28.17

Ennek bizonyítására kérlek linkelj már egy világhírek.comot vagy alternatívtények.comot vagy valami random hasonló oldalt amit egy panlellakásból üzemeltet valaki tucatszám és kellemesen megél a hozzád hasonlókból.

2018-as választás

2021-03-09 06:50.32

Ahhoz ez a mártír pózt el kell engedni egy ilyen szöveg után. Bár látszik, hogy fel se fogtad. Azért érdekelne, milyen reakciót vártál? Ejnye-bejnye, nem szép dolog azt gondolni valakiről, mert kritizál, hogy emberek tömeges halálának örül. Ilyesmire?

2021-03-08 21:16.51

Visszafogtam magam. Annyit nem érsz, hogy igazán elküldjelek oda ahová való vagy.

2021-03-08 20:56.54

Most leszelek ellenséges, figyelj.
Mit képzelsz magadról te csökköt fax? Fülig érő szájjal tapsolok miközben hullanak körülöttem az emberek? Elmész te ám a piscába. A viktorkád balfaszságai a bőrünkre megy, az enyémre is meg a tidédre is te szerencsétlen. Szerinted megvéd téged vagy bármelyik hozzátartozód, barátodat a betegésgtől ha mélytorokra veszed a csávót ahányszor leütsz egy karaktert is? Idióta.

2021-03-08 16:06.29

Nem unod még a kormány hibáira mindig azt a választ adni: de az ellenzék!!! Hmm?
Ember, 10 éve alkotmányozó hatalommal kormányoz a fidesz, de nyilván a balfasz ellenzéket kell vádolni a tragikus járványhelyzet miatt, amikor kb semmi befolyásuk sincs rá, max helyi szinten, ahol ellenzéki a polgi.
Én is emlékszem arra amikor még jók voltak az adatok. ÉS? Az segít valamit a mostani helyzeten? Azóta eltelet majd egy év, és az akkor katasztrófálisan teljesítő országokat utolértük és lehagytuk a járvány adataiban. Ez nem ütött szöget a kis fejedbe?
Igen, baromira logikus hogy mindenki kamuzik csak mi vagyunk helikopterek. Mindig megdöbbent ez a fajta szolgalelküség bármilyen politikai erő irányába. Igazából nem mi vagyunk szarban, hanem a többiek hazudnak nemde? Ja meg a csehek: Ha esetleg megelőzzük az csak azért lesz mert elkezdtek manipulálni ők is.
Hát ja, az ellenzéknek fel kell kötnie, egyrészt balfaszok, másrészt tele a z ország agymosott narancsosokkal akik mindent kifordítanak és megmagyaráznak, a tragikus járványhelyzetet is megmagyarázzák és az ellenzékre kenik....

COVID 19 beszámolója

2021-03-08 11:35.47

A krónikus tüdőbetegeket a covid is elég kellemetlenül érintheti nem de?

2021-03-08 11:33.57

Nem ezt kérdeztem. Mi volt ebben a hírben a konkrétum, ahitelt éremlő rész? Semmi. Ilyet 100at írok neked ha kell.
Címek, így hírtelen.
-Világhírő professzor kijelentette, nincs járvány
-Szakértők egybehagzóan állítják, az oltás veszélyes.
-Szakemberek szerinte a maszk viselése értelmetlen.
-A szakmai konferencia résztvevői elítélték a gyógyszerlobbi tevékenységét
-Az elhallgatatott járványügyi szakember kitálal.
stb.
Melyikből írjak neked 1000 karakteres, olyan nulla hozáadott hírértékkel rendelekező, konkrétumok nélküli cikket, mint amit te belinkeltél?

2021-03-08 09:42.59

Minek adsz hitelt ebben a hírben?

2021-03-08 09:35.16

Meglepő módon, "a világ nevesebb professzorai" közül egy sincs nevesítve a "hírben". Csinálok egy blogot, hány ilyen, nulla információt és konkrétumot tartalmazó cikket kérsz rá? Fogékony vagy az ilyesmire, bármit el tudok adni neked.

2021-03-08 08:33.38

Vagy azért mert egyfoyltában megvágott, manipulált videókkal és féligazságokra, tudatos ferdítéskre épülő hírekkel operálsz?

2021-03-08 06:41.52

[link]
Milyen korrekt kontextusából kiragadni egy mondatot, itt a teljes beszélgetés aminek már teljesen más a lecsengése mint amit te suggalni akartál. Kb 2 perc volt megtalálni a Hír TV honalpján. Minek utánna járni nem de?

2018-as választás

2021-03-07 23:19.58

Hát nem ha már hasonlítgatunk. Gyurcsányéknak nen volt ennyi EUs forrásuk, ez nem menti fel a baromságaikat de így korrekt az összehasonlítás.

elejére ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk